Le premier point vient de la version de la revue de presse soumise sur le site. Corrigé.
Le second point est l'interprétation markdown de pour en faire une liste ordonnée. Il faut échapper le point avec une barre oblique inverse par exemple. Corrigé.
Merci.
Sur un article scientifique, il y a aussi la question de la licence du code qu'il peut inclure ou non (pour vérification/réutilisation), des codes/logiciels/configurations qui ont été utilisés pour traiter les données (pour vérification/réutilisation, comme éviter les erreurs dans les feuilles de calculs de tableur ou de traitement de CSV) et des données elles-mêmes (pour la reproductibilité et la vérification). La licence de l'article lui-même (ie. purement les idées exprimées) me semblent moins importantes/cruciales que les autres points. Si tes données, ton propre code ou les codes utilisés sont faux (quelle que soit la raison), alors ton analyse du résultat faux ne m'intéresse pas forcément. Par contre la question est biaisée car souvent codes/données ne sont pas fournis (donc pas de licence ), et on peut juste discuter de la licence du papier lui-même (en faisant uniquement confiance à l'équipe de recherche, ce qui a montré ses limites notamment chez l'équipe du druide de Massilia, pour prendre un exemple récent).
Pour le placement produit, les habitats communs entre marmottes (Europe/Amérique du Nord) et suricates (Afrique du Sud) sont rares en dehors des zoos non ?
Pour simplifier… des comptes ont comme identifiant une adresse de courriel (ou simplement un '@' pour faire joli). Donc on ne pourra pas juste tester la présence/absence d'un @ dans l'identifiant par exemple.
Elle a l'air hostile la nouvelle carte 0.A.D "Mars" dévoilée par Ingenuity. Après le premier vol, on sait qu'on peut utiliser flèche / javelot / lance-pierre / catapulte, il y a sans doute pas mal de minerai et de pierre, mais ni arbre ni eau navigable. Inconvénient : ça reste compliqué d'y envoyer une civilisation en l'an 0.
Il faut plutôt reprocher à nos juristes et politiques leurs lois fiscales obscures et complexes qui laissent des failles partout.
C'est un peu comme reprocher aux développeurs de coder des bugs et des failles de sécurité. Le législateur fiscal et le développeur doivent être parfaits tout le temps pour éviter la faille, alors que l'attaquant financier ou informatique doit juste trouver UN trou (ok il en trouve plein).
L'attaquant financier dispose de gros moyens pour avoir des juristes retors et pour trouver le meilleur droit fiscal pour chaque besoin (les très gros doivent limite avoir plus de moyens qu'un service fiscal national / un législateur national donné), et il peut bouger vite et changer de tactique souvent. Et côté législateur, ça suppose aussi qu'il y a une vraie volonté politique de lutter contre les délits financiers en col blanc (ie pas trop d'a priori sur le sujet type c'est pas important, pas d'élus qui en bénéficient trop, que ça soit porteur électoralement parlant et campagne-électorale-financièrement parlant, etc.).
J'avais modifié les réglages de mes navigateurs maison/boulot pour ne pas être gêné sur LinuxFr.org car je suis un grand ouvreur d'onglets pour suivre un peu tout. Et ensuite on est passé en HTTP/2, j'ai même réinstallé certaines machines (et donc pas refait la modification), et je ne me suis pas reposé la question…
/* Obtain a reference to a local port for the given sock, * if snum is zero it means select any available local port. * We try to allocate an odd port (and leave even ports for connect()) */intinet_csk_get_port(structsock*sk,unsignedshortsnum)
Étrangement cela m'a rappelé cette entrée de suivi sur les blocages quand tu multiplies les onglets LinuxFr.org, va savoir pourquoi… https://linuxfr.org/suivi/inter-locks
Tu présupposes que les menottes techniques / mesures techniques de protection / DRM étaient justifiées et légales. Que ceux qui les ont mises en place y voient leur intérêt, je n'en doute pas. Que ça soit en partie en réaction, oui sûrement. Qu'ils aient abusés de leur capacité technique pour s'arroger des droits qu'ils n'avaient pas (malgré leur lobbying intense, et la suite leur a permis de modifier la loi ensuite…), oui… Il n'y avait pas de contrôle d'usage dans le droit d'auteur, pas de blocage de la copie privée, pas d'interdiction de revente, etc. Les abus autour des droits d'auteurs sont donc de part et d'autre (sinon on n'aurait pas Elsevier/SciHub, le logiciel libre, les ebooks supprimés par Amazon, les systèmes de DRM qui s'arrêtent, etc.).
Donc oui je trouve fallacieux et manichéen de dire les gens sont les méchants tout est de leur faute. (On pourrait alors dire le législateur est un méchant il n'a pas fait son boulot à temps, ni pour légiférer ni pour réguler).
Discours fallacieux ? Cf https://revues.droz.org/index.php/HCL/article/view/2355
Ouais alors les États-Unis ont fait de la contrefaçon dans le passé, donc ils ont créé ce monstre de toute pièce. La Chine en a fait aussi, alors qu'on ne l'entende jamais se plaindre. Pareil pour l'Inde. Et l'Europe. Bon en fait tous ceux qui ne sont pas leaders mondiaux depuis la nuit des temps (c'est-à-dire tout le monde a un moment donné) ont déjà été contrefacteurs, parce que les seconds couteaux ont économiquement intérêt à piller les voisins. Du coup soit personne ne peut se plaindre, soit on peut justifier tout y compris le contrôle d'usage qui n'était pas dans le droit d'auteur légalement parlant (donc les DRM étaient initialement un abus via un moyen technique… légalisé a posteriori).
(Et sinon les leaders mondiaux pillent les ressources des autres plus faibles, c'est pas forcément mieux…)
[^] # Re: Compris : ergonomie du login
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Mot de passe ne marche jamais. Évalué à 3 (+0/-0).
Commit accepté https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/commit/4837d7fea0a1ee88202679323f505239ed26ac3d . Merci.
[^] # Re: ZDNet France pas payant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 15 de l'année 2021. Évalué à 3.
Le premier point vient de la version de la revue de presse soumise sur le site. Corrigé.
Le second point est l'interprétation markdown de pour en faire une liste ordonnée. Il faut échapper le point avec une barre oblique inverse par exemple. Corrigé.
Merci.
[^] # Re: Oui mais
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Journaux scientifiques en libre accès et foutoir avec les licences libres. Évalué à 10.
Sur un article scientifique, il y a aussi la question de la licence du code qu'il peut inclure ou non (pour vérification/réutilisation), des codes/logiciels/configurations qui ont été utilisés pour traiter les données (pour vérification/réutilisation, comme éviter les erreurs dans les feuilles de calculs de tableur ou de traitement de CSV) et des données elles-mêmes (pour la reproductibilité et la vérification). La licence de l'article lui-même (ie. purement les idées exprimées) me semblent moins importantes/cruciales que les autres points. Si tes données, ton propre code ou les codes utilisés sont faux (quelle que soit la raison), alors ton analyse du résultat faux ne m'intéresse pas forcément. Par contre la question est biaisée car souvent codes/données ne sont pas fournis (donc pas de licence ), et on peut juste discuter de la licence du papier lui-même (en faisant uniquement confiance à l'équipe de recherche, ce qui a montré ses limites notamment chez l'équipe du druide de Massilia, pour prendre un exemple récent).
[^] # Re: Félicitations
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.24: version cartographe. Évalué à 8.
Pour le placement produit, les habitats communs entre marmottes (Europe/Amérique du Nord) et suricates (Afrique du Sud) sont rares en dehors des zoos non ?
[^] # Re: quelles sont les règles des identifiants ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Détecter l'adresse de courriel au lieu de l'identifiant. Évalué à 3 (+0/-0).
La regexp dit plus d'un caractère, parmi les catégories Unicode lettre, ponctuation, nombre, ponctuation de connexion, le point, le plus, le tiret.
(cf https://ruby-doc.org/core-3.0.1/Regexp.html )
[^] # Re: quelles sont les règles des identifiants ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Détecter l'adresse de courriel au lieu de l'identifiant. Évalué à 3 (+0/-0).
https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/blob/master/app/models/account.rb#L68
(pour les nouveaux identifiants)
https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/blob/master/db/schema.rb#L17
(pour les identifiants existants en base)
# Existence d'identifiants avec '@' dedans
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Détecter l'adresse de courriel au lieu de l'identifiant. Évalué à 3 (+0/-0).
Nous avons déjà des identifiants contenant des '@', donc la simple détection de ce caractère ne sera pas suffisante. Et le rejet n'est pas possible.
[^] # Re: Compris : ergonomie du login
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Mot de passe ne marche jamais. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 21 avril 2021 à 18:31.
Pour simplifier… des comptes ont comme identifiant une adresse de courriel (ou simplement un '@' pour faire joli). Donc on ne pourra pas juste tester la présence/absence d'un @ dans l'identifiant par exemple.
[^] # Re: À quoi ça sert ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Tous anticovid comme passe sanitaire ?. Évalué à 3.
ça exclut les jeunots comme AC/DC quoi.
(au passage, dans un mélange improbable et gloubiboulgatesque sur une discussion Hellfest / Covid / bioinformatique : il est beau ce logo AC-TG de https://bioinfo-fr.net/cest-le-printemps-on-refait-sa-garde-robe )
[^] # Re: Mainteneur de imp ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine d'avril 2021. Évalué à 6.
Je n'ai pas modifié le titre du courriel, j'aurais pu. Mais je ne suis pas un lutin espiègle.
[^] # Re: Java, flash
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Communiquer avec le serveur depuis un navigateur Web : XHR, SSE et WebSockets. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
# Mars attacks!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de 0 A.D. Alpha 24 « Xšayāršā ». Évalué à 3.
Elle a l'air hostile la nouvelle carte 0.A.D "Mars" dévoilée par Ingenuity. Après le premier vol, on sait qu'on peut utiliser flèche / javelot / lance-pierre / catapulte, il y a sans doute pas mal de minerai et de pierre, mais ni arbre ni eau navigable. Inconvénient : ça reste compliqué d'y envoyer une civilisation en l'an 0.
[^] # Re: À lire cette archive de 2013
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal L'étrange affaire du port 0. Évalué à 4.
En même temps, le clan des Mc Leod (surtout Connor et Duncan) était déjà là pour le port 0.A.D, et même avant.
[^] # Re: Normalisation
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Nostalgie d'Internet des années 2000.. Évalué à 8.
C'est un peu comme reprocher aux développeurs de coder des bugs et des failles de sécurité. Le législateur fiscal et le développeur doivent être parfaits tout le temps pour éviter la faille, alors que l'attaquant financier ou informatique doit juste trouver UN trou (ok il en trouve plein).
L'attaquant financier dispose de gros moyens pour avoir des juristes retors et pour trouver le meilleur droit fiscal pour chaque besoin (les très gros doivent limite avoir plus de moyens qu'un service fiscal national / un législateur national donné), et il peut bouger vite et changer de tactique souvent. Et côté législateur, ça suppose aussi qu'il y a une vraie volonté politique de lutter contre les délits financiers en col blanc (ie pas trop d'a priori sur le sujet type c'est pas important, pas d'élus qui en bénéficient trop, que ça soit porteur électoralement parlant et campagne-électorale-financièrement parlant, etc.).
[^] # Re: Suggestion de corrections…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Communiquer avec le serveur depuis un navigateur Web : XHR, SSE et WebSockets. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Java, flash
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Communiquer avec le serveur depuis un navigateur Web : XHR, SSE et WebSockets. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Suggestion de corrections…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Communiquer avec le serveur depuis un navigateur Web : XHR, SSE et WebSockets. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Onglets et échanges avec le serveur, le cas LinuxFr.org...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Communiquer avec le serveur depuis un navigateur Web : XHR, SSE et WebSockets. Évalué à 6.
J'avais modifié les réglages de mes navigateurs maison/boulot pour ne pas être gêné sur LinuxFr.org car je suis un grand ouvreur d'onglets pour suivre un peu tout. Et ensuite on est passé en HTTP/2, j'ai même réinstallé certaines machines (et donc pas refait la modification), et je ne me suis pas reposé la question…
[^] # Re: Suggestion de corrections…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Communiquer avec le serveur depuis un navigateur Web : XHR, SSE et WebSockets. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
# Noyau Linux
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal L'étrange affaire du port 0. Évalué à 10.
Merci pour ce partage.
Et l'info de l'article de 2015 est toujours vraie : source du noyau Linux : https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/tree/net/ipv4/inet_connection_sock.c?h=v5.12-rc7#n350
# Onglets et échanges avec le serveur, le cas LinuxFr.org...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Communiquer avec le serveur depuis un navigateur Web : XHR, SSE et WebSockets. Évalué à 7.
Super dépêche, merci.
Étrangement cela m'a rappelé cette entrée de suivi sur les blocages quand tu multiplies les onglets LinuxFr.org, va savoir pourquoi… https://linuxfr.org/suivi/inter-locks
[^] # Re: Alternative au FTP ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Firefox met fin au FTP. Évalué à 10.
Non (ce n'est pas du FTP avec du TLS en plus, ni du FTP dans du SSH). Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/SSH_File_Transfer_Protocol
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Nostalgie d'Internet des années 2000.. Évalué à 6.
Tu présupposes que les menottes techniques / mesures techniques de protection / DRM étaient justifiées et légales. Que ceux qui les ont mises en place y voient leur intérêt, je n'en doute pas. Que ça soit en partie en réaction, oui sûrement. Qu'ils aient abusés de leur capacité technique pour s'arroger des droits qu'ils n'avaient pas (malgré leur lobbying intense, et la suite leur a permis de modifier la loi ensuite…), oui… Il n'y avait pas de contrôle d'usage dans le droit d'auteur, pas de blocage de la copie privée, pas d'interdiction de revente, etc. Les abus autour des droits d'auteurs sont donc de part et d'autre (sinon on n'aurait pas Elsevier/SciHub, le logiciel libre, les ebooks supprimés par Amazon, les systèmes de DRM qui s'arrêtent, etc.).
Donc oui je trouve fallacieux et manichéen de dire les gens sont les méchants tout est de leur faute. (On pourrait alors dire le législateur est un méchant il n'a pas fait son boulot à temps, ni pour légiférer ni pour réguler).
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Nostalgie d'Internet des années 2000.. Évalué à 4.
Discours fallacieux ? Cf https://revues.droz.org/index.php/HCL/article/view/2355
Ouais alors les États-Unis ont fait de la contrefaçon dans le passé, donc ils ont créé ce monstre de toute pièce. La Chine en a fait aussi, alors qu'on ne l'entende jamais se plaindre. Pareil pour l'Inde. Et l'Europe. Bon en fait tous ceux qui ne sont pas leaders mondiaux depuis la nuit des temps (c'est-à-dire tout le monde a un moment donné) ont déjà été contrefacteurs, parce que les seconds couteaux ont économiquement intérêt à piller les voisins. Du coup soit personne ne peut se plaindre, soit on peut justifier tout y compris le contrôle d'usage qui n'était pas dans le droit d'auteur légalement parlant (donc les DRM étaient initialement un abus via un moyen technique… légalisé a posteriori).
(Et sinon les leaders mondiaux pillent les ressources des autres plus faibles, c'est pas forcément mieux…)
[^] # Re: Un fork ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal GNU t'es la ?. Évalué à 6.
UNGNU : UNGNU NOT GNU