Benoît Sibaud a écrit 9634 commentaires

Tout à fait, boulette de ma part… mes excuses à Julien Jorge.
Cf https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/pull/220

Il faut ouvrir une entrée de le suivi pour ça.

Sinon dans les autres options, tu peux aussi afficher les liens sur la page d'accueil via les préférences ou suivre le flux Atom des liens.

Faut que tu mettes à jour tes conteneurs docker et lxc et autres, qui contiennent peut-être du yum, de l'apk, …
Et tu as peut-être des venv pip dans 15 endroits différents aussi.
Et d'autres moyens d'installation cf https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/File:universal_install_script.png
Et puis tu as les microcodes CPU / disque / réseau / …
Et puis les greffons et extensions des applicatifs, comme pour Firefox, LibreOffice
…
Et surtout il faut que tu mettes à jour la liste des trucs à mettre à jour, ce qui reste le plus difficile.

J'imagine que ça vient des cas où il est écrit "under own license"

Les 2 premiers par exemple
https://github.com/pypr/pysph/blob/master/LICENSE.txt
https://github.com/sparta/sparta/blob/master/LICENSE

Je n'ai pas trouvé de non-libres en tout cas, mais je n'ai pas tout vérifié.

Cf la formule de https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A2te_feuillet%C3%A9e

Ainsi, dans la recette classique, en pliant la pâte en trois (deux plis type pli roulé) et en réalisant six tours, on obtient (…) 729 couches de beurre et donc 730 feuillets de pâte.

Le plus simple serait un ruban de Moëbius, tout le monde serait du même côté, et ils pourraient regarder ensemble dans la même direction pour la grandeur du pays et le bien-être commun pour un avenir riant et chantant.

moi j'ai toujours entendu appelé ça des mille-feuilles (je reconnais que ce nom n'est pas plus approprié)

Bah des fois si : « L'adoption plus récente d'un pliage en deux par certains cuisiniers conduit à un mille-feuille comportant un nombre différent de feuillets, 2048 paires dans le cas de la recette d'André Guillot »
cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Mille-feuille (page que j'avais regardé ce matin car je ne connaissais pas « carré glacé » non plus)

Quand j'étais en école primaire, j'allais chez un pote pour jouer sur Amstrad CPC 464 (monochrome vert), ça démarrait quasi instantanément, par contre il fallait ~45 min pour charger un jeu depuis une cassette audio à bande magnétique ; du coup il fallait aller jouer au ballon dehors, puis revenir, constater si ça avait planté ou pas au chargement, puis jouer au jeu vidéo.
Puis j'ai eu un Amstrad CPC 6128 (multicolore), ça démarrait toujours instantanément, mais ça chargeait plus vite, et seuls quelques jeux nécessitaient de charger la disquette 1 puis la 2 puis la 1 puis la 3 puis…
Puis j'ai eu un PC 486 (puis un Pentium puis…), ça démarrait bien plus lentement, et il y avait des programmes sur une à plusieurs dizaines de disquettes.
Il y a eu des disques durs de plusieurs centaines de MiB, puis de plusieurs GiB, puis de centaines de GiB, puis en TiB. Et aussi des SSD, du coup ça re-démarrait rapidement (mais toujours moins vite qu'un Amstrad tout même :).
Ah oui il y a aussi eu le Minitel (télécharger un jeu pour CPC par minitel c'était long) puis Internet (RTC, ADSL, WiFi, fibre).

Processeur, mémoire, stockage, dispositif de saisie et de pointage, tout cela a bien évolué.

En dehors de l'informatique, en moins d'une vie donc : le VIH puis les premiers traitements, la chirurgie à distance, des guerres (Liban, ex-Yougoslavie, Irak et d'autres) et leur armement, bien plus de nucléaire et de solaire voire de l'hydrogène côté énergie, l'espace Hubble ou Mars, les biotechnologies, bien plus de robotique, l'apparition de LinuxFr.org…

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_techniques / https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_technology#20th_century
https://fr.wikipedia.org/wiki/Technologie_de_rupture / https://en.wikipedia.org/wiki/Disruptive_innovation

(ce n'est que mon avis)

Quelqu'un écrit « c'est une très mauvaise nouvelle » (sous-entendu d'après celui/celle qui écrit). Toi tu considères que c'en est surtout une pour Assange visiblement. Au final ça donne l'impression que tu critiquerais un manque d'argument (ne pas expliquer en quoi c'est une mauvaise nouvelle) par un manque d'argument (ne pas expliquer en quoi ce ne serait pas une mauvaise nouvelle).
Exactement la même chose pour le côté essentiel ou non.

En gros ton commentaire serait inutile parce qu'il est sans argument (peu importe ici qui « a raison » par exemple ou même si quelqu'un a raison ici…). Tu aurais demandé « en quoi c'est une mauvaise nouvelle et en quoi c'est essentiel ? » pour obliger à argumenter, ça aurait été différent par exemple.

(mais ce n'est que mon avis)

On pourrait discuter du « Australian editor, publisher, and activist » (Wikipédia anglophone) versus « journaliste, informaticien, cybermilitant et lanceur d'alerte australien » (Wikipédia francophone) (ou « programador, periodista y activista de Internet australiano » en espagnol ou « Australien stammender investigativer Journalist, Politaktivist, ehemaliger Computerhacker, Programmierer und Gründer sowie Sprecher der WikiLeaks » en allemand) pour savoir si c'est une attaque sur un lanceur d'alerte ou un journaliste par exemple (vu que tout le monde ne lui accorde pas ces statuts).
On pourrait discuter que si c'est une mauvaise nouvelle pour lui, ça pourrait ou non être une mauvaise nouvelle pour la démocratie ou la presse par exemple.
On pourrait discuter du respect de l'état de droit, des droits de la défense, des menaces de mort d'un État contre un individu, etc.
Bref on pourrait discuter de plein de choses, mais ton commentaire est trop lapidaire à mon sens pour dire ce qui manque / ce qui mériterait d'être précisé ou explicité ou ce que tu penses toi.

Rien ne dit que c'est un trait d'humour pour l'instant (par rapport à l'autocorrection d'un mobile par exemple). Par contre c'est Russie ou russe (avec un léger côté infox car non ce n'est pas le contenu de la base de Yandex la Russe) ou réussit pour le français.

Pour le coup le titre initial n'est pas très utile car c'est une page de projet, pas un article mettant en lumière sa licence ou un changement de licence.

Le dépôt Github ne contient que deux tags récents, donc probablement une publication / changement de licence récent. Confirmé par un article comme https://www.cnews.ru/news/top/2022-04-19_yandeks_opublikoval_ishodnyj_1

Corrigé, merci.

https://www.librealire.org/emission-libre-a-vous-diffusee-mardi-12-avril-2022-sur-radio-cause-commune

Corrigé, merci.

Un ingénieur est factuel : moitié plein de liquide moitié plein de gaz, aussi plein que le consommateur.

Corrigé, merci (et ça n'a pas de rapport mais https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bernard_Maris ).

Pas juste "qui compte", aussi qui a rempli/vidé l'urne initialement (actuellement la machine dit "je suis vide" et il faut lui faire confiance), "qui a voté" (actuellement la machine dit "j'ai voté comme la personne a dit, jamais autrement ou en plus ou en moins" et il faut lui faire confiance). À la fin, l'addition n'est pas la partie compliquée (et le recomptage par la machine une blague).

Nb: j'ai voté en France sur des machines à voter ESS iVotronic et des Nedap ces 17 dernières années.

Corrigé, merci.

Elle n'est pas aussi vide de sens la blague ?

Corrigé, merci.

parce que…

$ sh -c "set -n ; /bin/false ; echo $?"
0

1) Même sur un simple return, il peut y avoir question apparemment.

Cf le manuel de pngcrush http://manpages.ubuntu.com/manpages/focal/en/man1/pngcrush.1.html

-exit     Forces pngcrush to call exit() rather than return() when it is finished.  It  is
                 unclear to this writer why this option exists.

2) true peut échouer

Cf https://twitter.censors.us/jfbastien/status/1357878585361530882
et son /bin/true --help &> /dev/full ; echo $?

On a eu des soucis de classement dans les listes de blocage de courriel (RBL) sur quelques jours. Cela devrait être résolu désormais, mais il y a pu y avoir des loupés.

Elle comporte toujours la ligne de Copyright avec le nom de l'auteur/détenteur des droits.
Elle ne demande pas de conserver la mention prévue partout.

Cf https://en.m.wikipedia.org/wiki/MIT_License

The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.

https://spring.io/blog/2022/04/01/spring-framework-rce-mitigation-alternative

https://web.archive.org/web/20170929192509/https://www.connaissancelibre2017.fr/ (site initial devenu du spam)
On trouve les questions, pas les réponses…