« Spécialistes de cryptographie, Véronique Cortier et Stéphanie Delaune » : « (…) d’un point de vue scientifique, le vote électronique n’apporte actuellement pas le même niveau de sécurité et de transparence que d’aller dans un bureau de vote officiel pour mettre un bulletin dans une urne. Les Français de l’étranger, lorsqu’ils votent par correspondance, ne sont cependant pas complètement certains que leur bulletin arrive à destination et ne soit ni identifié ni modifié. Le vote par Internet fait généralement mieux dans ce cas précis. »
B. Bayart indique que tout fichier (numérique ou papier) conduit à une réification (tu n’es plus une personne, tu es #123456, id=42, etc), avec les problématiques que cela pose d’avoir un traitement en tant que objet/non-personne (pas d’empathie, etc.). Je me faisais la réflexion que ce n’est pas encore pire quand tu n’as pas de garantie à la base que ton fichier traite réellement des personnes… Si je bosse pour la sécurité sociale (en dehors de ceux qui traquent les faux comptes, la fraude, l’usurpation d’identité, etc.), je sais que chaque numéro est un être humain. Pareil pour tout ce qui est un tant soit peu institutionnel (carte nationale d’identité, passeport, liste électorale, permis de conduire, etc.).
Mais beaucoup de fichiers n’ont pas cette garantie. Le pauvre captcha à l’entrée du site/fichier n’arrête pas forcément les bots. Les pénibles vont essayer, voire réussir, à pourrir ton fichier. La base d’utilisateurs de LinuxFr.org est pourrie de spammeurs et de pénibles du SEO par exemple (beaucoup de comptes fermés certes, mais combien de comptes encore ouverts?). Donc tu mets en place des mesures pour lutter contre ça, donc tu te méfies encore plus de ces numéros que sont les utilisateurs, ce qui les déshumanise encore plus de fait (si ça se trouve c’est juste des bots).
En gros beaucoup de fichiers contiennent (en quantité variable, éventuellement nulle) :
- des « bots méchants » (spammeurs, attaquants, etc.)
- des « bots gentils » (il y a toujours eu des bots Usenet, IRC, mastodon, courriel, etc.)
- des « êtres humains gentils » (ceux prévus pour le service rendu globalement)
- des « êtres humains méchants » (spammeurs, SEO, escrocs, etc.)
Entre la réification par principe d’un fichier, l’impossibilité de savoir si c’est réellement un être humain ou non (test de Turing / Blade Runner / incapacité du service à vérifier en exigeant une pièce d’identité / etc.) et la malveillance humaine, il est encore plus facile de manquer d’empathie pour l’entrée dans le fichier qu’est l’être humain lambda.
Concernant le rapport d’information des sénateurs Jacky Deromedi (LR) et Yves Detraigne (Union centriste) sur le vote électronique en 2018, une réaction de Chantal Enguehard (CNRS), qui publie sur le vote électronique :
« j'ai été auditionnée (…) aucune des informations, explications et analyses scientifiques que j'ai fournies lors de mon audition ne figure dans le rapport d'information »
« Je demande que (…) que mon nom soit ôté de la liste des personnes auditionnées avec la mention "L'audition de Mme Enguehard n'a pas été prise en compte pour la rédaction de ce rapport, par conséquent, Mme Enguehard a demandé à ce que son nom soit rayé de la liste des personnes auditionnées." »
« Cette demande a été transmise à M. Bas, sénateur, Président de la commission des Lois le 19 mars 2019, sans réponse à ce jour. »
elle portera ce thème à chaque élection tant que le projet élira des hommes au poste de DPL.
Rien que ça me semble une raison suffisante de se présenter (je ne dis pas qu'elle doit gagner ou perdre, je ne la connais pas ni son programme, mais de fait si aucune femme ne se présente jamais il n'y aura jamais de femme DPL et cela continuera ainsi).
Point supplémentaire: il n'y aurait eu qu'un seul candidat sinon. C'est toujours moyen pour les débats d'idées.
Donc le terme "incursion idiote" me semble particulièrement déplacé, ainsi que le "incursion politique" comme si Debian n'était pas un projet politique (avec son manifeste/sa constitution…). Sans parler de ton final on veut des "idées variées" mais pas la sienne à elle qui est différente, qui est d'autant plus savoureux.
le site de vote était https://meae-tour3.votezaletranger.gouv.fr/ (avec un certificat DigiCert Inc cette fois, il était question d'une PKI officielle à un moment, notamment pendant la polémique autour de Java)
Le fil parlait de librairie système un tant soit peu critique, ce qui amène assez vite à dbus et systemd en général (et pas juste le PID 1). La théorie c'est "redémarrer les services et le PID 1 suffit en dehors des besoins du noyau lui-même", la pratique c'est "entre les bugs de systemd, l'adhérence de systemd à des API noyau et les dépendances de services, c'est parfois plus compliqué, même si needrestart aide pas mal" (et ça dépend des versions et des distributions en plus, mais si on peut espérer que ça va s'améliorer).
Ce n'est pas spécialement un aveu : le côté inutile vs pertinent sert à plein de choses différentes, et ce depuis sa mise en place. Il est utile pour masquer rapidement le spam et les pénibles du SEO (« Je vends du matériel obstétrique en Syldavie »), pour les commentaires creux (« Ouais t'as trop raison »), pour mettre en valeur ou en retrait les contenus/commentaires (« super dépêche qui couvre le sujet et analyse en détails blabla », « le sujet mérite mieux que deux paragraphes mal articulés et sans réelle réflexion de fond ») que ce soit directement pour les autres humains (« et si je lisais ce contenu noté +42 », « je vais m'éviter la lecture de ce commentaire noté -42) ou pour des tris techniques (le tri par note ou le tri par intérêt sur chaque page d'index de contenus), pour définir les prix attribués chaque mois, pour gérer le karma et donc l'auto-modération, etc. Il est complémentaire à l'intervention de la modération ou l'administration pour traiter d'autres cas (les doublons, les erreurs de balisages, les contenus/commentaires problématiques ou illégaux, etc.)
regarder les types de contenus : des différences de comportements suivant les types de contenus (dépêches, journaux, liens, sondages, pages wiki, entrées du suivi) ?
Seuls les admins peuvent fermer les comptes actuellement, alors les modérateurs prennent des mesures temporaires en attendant qu'un admin intervienne (donc souvent des privations de tribune/commentaire pendant 30 jours, et le masquage des contenus/commentaires).
Le mot est implicite ici (Le code devait localiser les instructions sur le tambour, et quand une était finie,), la tournure ne me semble pas incorrecte.
Les spammeurs commencent à être vaccinés ou déconfinés ? En tout cas plus actifs. Exemple : page des derniers comptes créés, 12 sur 25 ont été fermés pour cause de spam, et rien ne dit qu'il n'y en a pas encore d'autres parmi ceux des 13 restants qui ne sont pas encore exprimés.
# Docker Hub Rockylinux
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message image de rocky linux pour docker. Évalué à 7.
https://hub.docker.com/r/rockylinux/rockylinux
# Complément
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien RC de RockyLinux 8.4 (le successeur communautaire de Centos) qui succède à la RC de 8.3. Évalué à 4.
Voir aussi https://rockylinux.org/news/rocky-linux-8-4-rc1-release/
(j'ai corrigé le lien, visiblement ils avaient modifié l'adresse entretemps)
[^] # Re: Source
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Wiki relatif à la protection de la vie privée numérique et autres asctuces.... Évalué à 3.
Lien corrigé.
# D'autres liens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Vote par Internet concernant les Français de l'étranger en 2021. Évalué à 6.
« Spécialistes de cryptographie, Véronique Cortier et Stéphanie Delaune » : « (…) d’un point de vue scientifique, le vote électronique n’apporte actuellement pas le même niveau de sécurité et de transparence que d’aller dans un bureau de vote officiel pour mettre un bulletin dans une urne. Les Français de l’étranger, lorsqu’ils votent par correspondance, ne sont cependant pas complètement certains que leur bulletin arrive à destination et ne soit ni identifié ni modifié. Le vote par Internet fait généralement mieux dans ce cas précis. »
# Fichier et réification
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien [vidéo YT] Benjamin Bayart et Marc Rees chez Thinkerview. Évalué à 6.
B. Bayart indique que tout fichier (numérique ou papier) conduit à une réification (tu n’es plus une personne, tu es #123456, id=42, etc), avec les problématiques que cela pose d’avoir un traitement en tant que objet/non-personne (pas d’empathie, etc.). Je me faisais la réflexion que ce n’est pas encore pire quand tu n’as pas de garantie à la base que ton fichier traite réellement des personnes… Si je bosse pour la sécurité sociale (en dehors de ceux qui traquent les faux comptes, la fraude, l’usurpation d’identité, etc.), je sais que chaque numéro est un être humain. Pareil pour tout ce qui est un tant soit peu institutionnel (carte nationale d’identité, passeport, liste électorale, permis de conduire, etc.).
Mais beaucoup de fichiers n’ont pas cette garantie. Le pauvre captcha à l’entrée du site/fichier n’arrête pas forcément les bots. Les pénibles vont essayer, voire réussir, à pourrir ton fichier. La base d’utilisateurs de LinuxFr.org est pourrie de spammeurs et de pénibles du SEO par exemple (beaucoup de comptes fermés certes, mais combien de comptes encore ouverts?). Donc tu mets en place des mesures pour lutter contre ça, donc tu te méfies encore plus de ces numéros que sont les utilisateurs, ce qui les déshumanise encore plus de fait (si ça se trouve c’est juste des bots).
En gros beaucoup de fichiers contiennent (en quantité variable, éventuellement nulle) :
- des « bots méchants » (spammeurs, attaquants, etc.)
- des « bots gentils » (il y a toujours eu des bots Usenet, IRC, mastodon, courriel, etc.)
- des « êtres humains gentils » (ceux prévus pour le service rendu globalement)
- des « êtres humains méchants » (spammeurs, SEO, escrocs, etc.)
Entre la réification par principe d’un fichier, l’impossibilité de savoir si c’est réellement un être humain ou non (test de Turing / Blade Runner / incapacité du service à vérifier en exigeant une pièce d’identité / etc.) et la malveillance humaine, il est encore plus facile de manquer d’empathie pour l’entrée dans le fichier qu’est l’être humain lambda.
Librement,
--
#1155# Réaction sur le rapport d’information Deromedi / Detraigne
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Vote par Internet concernant les Français de l'étranger en 2021. Évalué à 10.
Concernant le rapport d’information des sénateurs Jacky Deromedi (LR) et Yves Detraigne (Union centriste) sur le vote électronique en 2018, une réaction de Chantal Enguehard (CNRS), qui publie sur le vote électronique :
« j'ai été auditionnée (…) aucune des informations, explications et analyses scientifiques que j'ai fournies lors de mon audition ne figure dans le rapport d'information »
« Je demande que (…) que mon nom soit ôté de la liste des personnes auditionnées avec la mention "L'audition de Mme Enguehard n'a pas été prise en compte pour la rédaction de ce rapport, par conséquent, Mme Enguehard a demandé à ce que son nom soit rayé de la liste des personnes auditionnées." »
« Cette demande a été transmise à M. Bas, sénateur, Président de la commission des Lois le 19 mars 2019, sans réponse à ce jour. »
[^] # Re: La diversité n'est pas une solution.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Élection du responsable du projet Debian (DPL) 2021. Évalué à 10.
Rien que ça me semble une raison suffisante de se présenter (je ne dis pas qu'elle doit gagner ou perdre, je ne la connais pas ni son programme, mais de fait si aucune femme ne se présente jamais il n'y aura jamais de femme DPL et cela continuera ainsi).
Point supplémentaire: il n'y aurait eu qu'un seul candidat sinon. C'est toujours moyen pour les débats d'idées.
Donc le terme "incursion idiote" me semble particulièrement déplacé, ainsi que le "incursion politique" comme si Debian n'était pas un projet politique (avec son manifeste/sa constitution…). Sans parler de ton final on veut des "idées variées" mais pas la sienne à elle qui est différente, qui est d'autant plus savoureux.
[^] # Re: Le lien
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Wikipédia à l'épreuve des manipulations. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
# Quelques infos de plus
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Vote par Internet concernant les Français de l'étranger en 2021. Évalué à 6. Dernière modification le 17 juin 2021 à 08:32.
précision : les élections de 2020 ont été reportées en 2021, entre Covid-19 et situation de Scytl. Et le ministère de l’Europe et des Affaires étrangères (MEAE) a prolongé d'un an le contrat avec la société Scytl. (voir par exemple. Ce que rappelle aussi le Rapport du Gouvernement sur la situation des Français établis hors de France de 2020 (page 119) et aussi un Rapport du Gouvernement à l’Assemblée des Français de l’étranger - Description des mesures envisagées pour assurer la mise en œuvre du vote par correspondance électronique et sa sécurisation lors des élections consulaires de mai 2021 (trouvé via alliancesolidaire.org qui pointe vers dropbox, pas trouvé sur un site officiel)
le site de vote était https://meae-tour3.votezaletranger.gouv.fr/ (avec un certificat DigiCert Inc cette fois, il était question d'une PKI officielle à un moment, notamment pendant la polémique autour de Java)
le site de vérification des reçus est https://meae-receipts.votezaletranger.gouv.fr/
(pour plus d'infos voir par exemple http://oumph.free.fr/textes/vote_internet_legislatives_2012_recus.html )
https://meae-xlog.votezaletranger.gouv.fr/ une page par défaut Apache que l'on ne devrait pas voir…
https://meae-electors.votezaletranger.gouv.fr/ pour le renouvellement des identifiants
(les 4 sites précédents sont via Akamai)
[^] # Re: Mises en demeure
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine de juin 2021. Évalué à 5.
Prendre le temps de le faire pu le prioriser par rapport à d'autres choses.
[^] # Re: Contradiction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Linux et libre : retour 20 ans en arrière ?. Évalué à 10.
Le fil parlait de librairie système un tant soit peu critique, ce qui amène assez vite à dbus et systemd en général (et pas juste le PID 1). La théorie c'est "redémarrer les services et le PID 1 suffit en dehors des besoins du noyau lui-même", la pratique c'est "entre les bugs de systemd, l'adhérence de systemd à des API noyau et les dépendances de services, c'est parfois plus compliqué, même si needrestart aide pas mal" (et ça dépend des versions et des distributions en plus, mais si on peut espérer que ça va s'améliorer).
[^] # Re: Contradiction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Linux et libre : retour 20 ans en arrière ?. Évalué à 7.
En théorie oui, en pratique c'est plus compliqué tout de même :
Sur une Debian/Ubuntu, needrestart gère ça et fait un peu plus :
Le premier touche à NetworkManager.service systemd-logind.service systemd-journald.service display-manager.service dbus.service et systemd-manager.
Le second fait effectivement juste un
systemctl daemon-reexec.Pas de chance, sur une Ubuntu 18.04 LTS par exemple, ce qui est mis à jour le plus souvent, c'est le noyau, dbus et systemd, à vue de nez.
# Blog de Hashicorp
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Terraform passe en version 1.0 pour l'Infrastructure as Code. Évalué à 5.
https://www.hashicorp.com/blog/announcing-hashicorp-terraform-1-0-general-availability
[^] # Re: Retrait en 1h
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal De la notation sur les contenus et les commentaires. Évalué à 5.
Ce n'est pas spécialement un aveu : le côté inutile vs pertinent sert à plein de choses différentes, et ce depuis sa mise en place. Il est utile pour masquer rapidement le spam et les pénibles du SEO (« Je vends du matériel obstétrique en Syldavie »), pour les commentaires creux (« Ouais t'as trop raison »), pour mettre en valeur ou en retrait les contenus/commentaires (« super dépêche qui couvre le sujet et analyse en détails blabla », « le sujet mérite mieux que deux paragraphes mal articulés et sans réelle réflexion de fond ») que ce soit directement pour les autres humains (« et si je lisais ce contenu noté +42 », « je vais m'éviter la lecture de ce commentaire noté -42) ou pour des tris techniques (le tri par note ou le tri par intérêt sur chaque page d'index de contenus), pour définir les prix attribués chaque mois, pour gérer le karma et donc l'auto-modération, etc. Il est complémentaire à l'intervention de la modération ou l'administration pour traiter d'autres cas (les doublons, les erreurs de balisages, les contenus/commentaires problématiques ou illégaux, etc.)
# Modération, droit français, etc.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Vidéo sur la modération des réseaux sociaux | Angle Droit | Le Vortex#44. Évalué à 4. Dernière modification le 10 juin 2021 à 13:38.
un complément en vidéo suite à :
Discussion LinuxFr.org et la modération, le 3 mai 2021
https://linuxfr.org/news/discussion-linuxfr-org-et-la-moderation-le-3-mai-2021
Émission « Libre à vous ! » du 4 mai 2021 sur la modération de LinuxFr.org et Framasoft
https://linuxfr.org/news/la-moderation-musique-electroacoustique-peertube-emission-libre-a-vous-du-4-mai-2021
+ #salepute le reportage documentaire sur le harcèlement des femmes en ligne
https://linuxfr.org/users/cg/liens/salepute-un-reportage-documentaire-sur-le-harcelement-des-femmes-en-ligne
# D'autres pistes possibles
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal De la notation sur les contenus et les commentaires. Évalué à 5.
Peut-être plus tard :
[^] # Re: juste une coquille
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Python — partie 9 ― formateur de code, analyse statique. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: juste une coquille
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Python — partie 9 ― formateur de code, analyse statique. Évalué à 4.
Corrigé, merci. Ça change de lambada.
[^] # Re: Avantages d'une licence libre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Les différences entre la littérature et le code pour les licences libres. Évalué à 4.
Cf https://plus.wikimonde.com/wiki/InLibroVeritas#Divergences_et_fondation_de_Atramenta
et https://web.archive.org/web/20110916203410/http://www.wicked.pro/demission_ilv.php
# Dur mais salutaire
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien #salepute - un reportage / documentaire sur le harcèlement des femmes en ligne. Évalué à 3.
Ce reportage est fort, dur, mais salutaire.
# D'autres
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La voiture allergique à la glace à la vanille, et autres bugs. Évalué à 7.
Mais le plus improbable que j'ai connu reste : LinuxFr.org avec une horloge qui cyclait sur 4s.
[^] # Re: Je m’étonne
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal De la notation sur les contenus et les commentaires. Évalué à 10.
Ça ressemble surtout à un gros biais de confirmation.
[^] # Re: les suspensions augmentent
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de mai 2021. Évalué à 7. Dernière modification le 06 juin 2021 à 12:06.
Seuls les admins peuvent fermer les comptes actuellement, alors les modérateurs prennent des mesures temporaires en attendant qu'un admin intervienne (donc souvent des privations de tribune/commentaire pendant 30 jours, et le masquage des contenus/commentaires).
[^] # Re: mot manquant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La voiture allergique à la glace à la vanille, et autres bugs. Évalué à 10.
Le mot est implicite ici (Le code devait localiser les instructions sur le tambour, et quand une était finie,), la tournure ne me semble pas incorrecte.
[^] # Re: les suspensions augmentent
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de mai 2021. Évalué à 6. Dernière modification le 06 juin 2021 à 10:48.
Les spammeurs commencent à être vaccinés ou déconfinés ? En tout cas plus actifs. Exemple : page des derniers comptes créés, 12 sur 25 ont été fermés pour cause de spam, et rien ne dit qu'il n'y en a pas encore d'autres parmi ceux des 13 restants qui ne sont pas encore exprimés.