https://www.ebooksgratuits.com/ebooks.php « Titre retiré suite à une mis en demeure des éditions Gallimard (…) Attention: téléchargement non autorisé dans certains pays. Lire la note sur le droit d'auteur. Auteur décédé en 1950 - Livre publié en 1948. (…) Téléchargement interdit dans l'Union européenne et la Suisse »
Faire remarquer les côtés d'orthographe/grammaire est inutile / malvenu. Et il faut commencer par corriger les siennes ou ne pas en faire. Sinon on se le 'ferrait' remarquer.
NB: n'importe qui peut utiliser Grammalecte sur LinuxFr.org
Pas échoué dans l'absolu, mais l'idée de généraliser une solution de carte d'identité numérique à la population française n'est pas actuellement réalisée.
Le numéro de sécu / NIR est normalement à utiliser avec un nom + prénom pour réduire les collisions.
Autre cas de collision de numéro : avec les centenaires qui se multiplient, et la date stockée sur deux chiffres, les chances de collision augmentent entre le Pierre Martin né le 3 juin 1920 à Groland (département 96) inscrit au numéro 042 de l'état civil et le Pierre Martin né le 3 juin 2020 à Groland (département 96) inscrit au numéro 042 de l'état civil, avec le même numéro 1.06.20.96.666.042 (le risque est abaissé par les modes sur les prénoms, la fusion/séparation de communes et la baisse de naissances aussi).
Chacun veut son propre type de contenu plutôt que de décrire/analyser/résumer en une ou deux phrases un lien en en faisant un court journal par exemple ?
Je propose que personne ne commente sur le sujet avant d'avoir lu la dizaine de journaux/dépêches sur le sujet w.e.b.o.o.b., les centaines de commentaires, les différents noms de logiciels problématiques, les liens vers telles déclaration ou commit ou MR précédente, et ainsi vu les dizaines d'arguments pour/contre/NSP/je klaxonne. Comme ça on évite les redites inutiles et les discussions sans fins.
Et pendant ce temps on peut traiter les vrais sujets pour le nucléaire ou contre le réchauffement climatique, BSD ou GNU/Linux, les geeks et les DEEE, Vim ou Emacs, le desktop de l'année, cyclimse ou moto, qt ou gtk, brevets logiciels ou matériels, le tout avant l'apéro.
Le monde a changé (The world has moved away from forums based discussion and we cannot deny this anymore.), on retourne sur IRC (The IRC will also stay up and running.)
D’une part ça pourrait être un ajout sympa à proposer à Grammalecte, une analyse sur un paragraphe complet. Il me semblait qu’il y avait une détection de répétition quelque part ?
D’autre part, même au sein d’une phrase, il n’y a pas détection d’un manque de cohérence : « Manger ; buvez ; dormir. »
Et une précision sur le titre « Sans outil » : une partie de la contribution à Grammalecte sur ce week-end nécessite justement les connaissances en français des contributeurs, pour savoir ce que Grammalecte n’a PAS détecté, ou, plus facile vu que c’est signalé par Grammalecte, ce qu’il corrige mal ou à tort. Grammalecte ne fera jamais tout le boulot sur LinuxFr, à cause des noms propres, à cause des bouts de code en divers langages ou des citations dans diverses langues, à cause des situations indécidables hors contexte dans la langue, à cause du fait qu’on peut écrire des choses fausses ou du n’importe quoi en français correct, etc., etc. Mais plus il fera de boulot sur le français lui-même, plus la modération peut se concentrer sur autre chose comme le fond, les étiquettes, les images, les liens, les références à d’autres contenus publiés, l’explicitation de régionalismes, la clarification des notions, etc., etc.
Déjà, potentiellement ça pourrait être les deux, il n'y a pas forcément de raison de les opposer. Les deux sont libres, l'équipe de modération pourrait utiliser les deux successivement ou via des personnes différentes.
Ensuite c'est dû à la disponibilité du greffon pour les navigateurs, en particulier Firefox (puisque la modération se fait via le web) :
le greffon Firefox pour LanguageTool est arrivé avec la version 2.1.10 en avril 2019 (pour Firefox 60+). Et il n'était pas libre à cette époque, cf « Code source publié sous licence Tous droits réservés », et ne l'est toujours pas « Licence Tous droits réservés ».
le greffon Firefox pour Grammalecte est arrivé avec la version 0.6.0.7 en novembre 2017 (pour Firefox 56+), sous licence GNU General Public License, version 3.0 Licence.
Et nous avons aussi échangé avec le développeur principal de Grammalecte, alors que nous n'avons pas eu l'occasion d'échanger avec l'équipe de LanguageTool.
[^] # Re: Le bug idiot qui m'a pris la tête pendant 15 jours
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bogues de logiciel et bogues de management : 737 Max et autres catastrophes. Évalué à 7.
Créé un commentaire contenant le code en question, en utilisant la balise
et prévisualise-le (pas besoin de le soumettre).
[^] # Re: Le bug idiot qui m'a pris la tête pendant 15 jours
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bogues de logiciel et bogues de management : 737 Max et autres catastrophes. Évalué à 10.
C'est plus visible en activant la coloration syntaxique C++ (ici sur LinuxFr.org ou dans Vim par exemple).
# Côté radio aussi
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à 10.
Un avis de journaliste(s) Radio France Inter : https://www.franceinter.fr/emissions/les-80-de/les-80-de-25-aout-2020
[^] # Re: 1984
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 5.
Pour la France, l'entrée dans le domaine public, 70 ans après la mort de l'auteur, serait le 1er janvier 2021. Quelques liens sur le sujet :
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 10. Dernière modification le 25 août 2020 à 08:23.
Faire remarquer les côtés d'orthographe/grammaire est inutile / malvenu. Et il faut commencer par corriger les siennes ou ne pas en faire. Sinon on se le 'ferrait' remarquer.
NB: n'importe qui peut utiliser Grammalecte sur LinuxFr.org
[^] # Re: France Connect n'a pas échoué
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Authentification et identité numérique en France. Évalué à 3.
Ceci étant dit FranceConnect se targue de 17 470 533 personnes utilisatrices, pour la connexion à plus de 700 services en ligne.
[^] # Re: France Connect n'a pas échoué
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Authentification et identité numérique en France. Évalué à 3.
Pas échoué dans l'absolu, mais l'idée de généraliser une solution de carte d'identité numérique à la population française n'est pas actuellement réalisée.
[^] # Re: Pas de numéro de sécurité sociale comme clé primaire
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Authentification et identité numérique en France. Évalué à 6.
Bien vu (on apprend au passage que le problème s'est posé en 1991 pour la première fois).
[^] # Re: Pas de numéro de sécurité sociale comme clé primaire
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Authentification et identité numérique en France. Évalué à 4. Dernière modification le 24 août 2020 à 14:23.
Le numéro de sécu / NIR est normalement à utiliser avec un nom + prénom pour réduire les collisions.
Autre cas de collision de numéro : avec les centenaires qui se multiplient, et la date stockée sur deux chiffres, les chances de collision augmentent entre le Pierre Martin né le 3 juin 1920 à Groland (département 96) inscrit au numéro 042 de l'état civil et le Pierre Martin né le 3 juin 2020 à Groland (département 96) inscrit au numéro 042 de l'état civil, avec le même numéro 1.06.20.96.666.042 (le risque est abaissé par les modes sur les prénoms, la fusion/séparation de communes et la baisse de naissances aussi).
Cet « identifiant fiable et stable, conçu pour rester immuable la vie durant » (cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Num%C3%A9ro_de_s%C3%A9curit%C3%A9_sociale_en_France#cite_note-CNIL-3 ) peut être affecté par une demande de changement de sexe aussi.
[^] # Re: Low Technologies
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Un processeur à 850 000 cœurs et 2 500 milliards de transistors de la taille d’un PC portable. Évalué à 4.
Techniquement, actuellement, non.
# Liens corrigés
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Broken link. Évalué à 3 (+0/-0).
Liens corrigés via WebArchive.
[^] # Re: Moinssage
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Droits de l'homme et informatique : des grands équipementiers suspectés. Évalué à 5. Dernière modification le 18 août 2020 à 10:15.
Chacun veut son propre type de contenu plutôt que de décrire/analyser/résumer en une ou deux phrases un lien en en faisant un court journal par exemple ?
[^] # Re: Article vide, titre putaclic, sans sources…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Mozilla songerait à mettre de côté son navigateur historique Firefox. Évalué à 7.
L'article est creux et moins fourni que la plupart des autres que j'ai pu lire. Et il n'apporte rien au précédent déjà discuté ici dans les liens, cf https://linuxfr.org/users/zenitram/liens/mozilla-vire-250-personnes-un-quart-du-staff
[^] # Re: Weboob
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, polémiques et contributions. Évalué à 10. Dernière modification le 16 août 2020 à 16:26.
Je propose que personne ne commente sur le sujet avant d'avoir lu la dizaine de journaux/dépêches sur le sujet w.e.b.o.o.b., les centaines de commentaires, les différents noms de logiciels problématiques, les liens vers telles déclaration ou commit ou MR précédente, et ainsi vu les dizaines d'arguments pour/contre/NSP/je klaxonne. Comme ça on évite les redites inutiles et les discussions sans fins.
Et pendant ce temps on peut traiter les vrais sujets pour le nucléaire ou contre le réchauffement climatique, BSD ou GNU/Linux, les geeks et les DEEE, Vim ou Emacs, le desktop de l'année, cyclimse ou moto, qt ou gtk, brevets logiciels ou matériels, le tout avant l'apéro.
[^] # Re: Moteur perso ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal YaCy, David(s) contre Googliath. Évalué à 7.
Attention à ne pas cacher+indexer du contenu à accès restreint (bancaire, santé, impôts, etc.) si tu rends le cache accessible en P2P ensuite.
[^] # Re: digitaliser
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche darktable 3.2 : l’effet confinement !. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
# forums et IRC, fin d'une époque ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien la communauté nixers ferme son forum. Évalué à 10.
Le monde a changé (The world has moved away from forums based discussion and we cannot deny this anymore.), on retourne sur IRC (The IRC will also stay up and running.)
# Tri et vérification faits
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Week-end de contribution à Grammalecte. Évalué à 5.
J'ai fini la partie tri des problèmes remontés (ce qui concerne LinuxFr.org d'une part, ce qui concerne Grammalecte d'une autre) et vérifier avec Grammalecte pour Firefox que les problèmes étaient bien présents. Cf https://linuxfr.org/redaction/news/depeche-collaborative-de-contribution-a-grammalecte
IL me reste à faire la vérification avec LibreOffice et à soumettre côté Grammalecte.
# Problème toujours reproductible
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Comment perdre une partie du contenu en modération avec Grammalecte. Évalué à 3 (+0/-0).
Testé avec
[^] # Re: Masque de sous-réseau obligatoire !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de juillet 2020. Évalué à 7.
Tu préférerais qu'il y en ait une quarantaine ?
[^] # Re: Grammalecte a dit
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal systemd: identifiant unique, world-readable?. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche À la découverte de FreeBSD. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Sans outil
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Week-end de contribution à Grammalecte. Évalué à 5.
D’une part ça pourrait être un ajout sympa à proposer à Grammalecte, une analyse sur un paragraphe complet. Il me semblait qu’il y avait une détection de répétition quelque part ?
D’autre part, même au sein d’une phrase, il n’y a pas détection d’un manque de cohérence : « Manger ; buvez ; dormir. »
Et une précision sur le titre « Sans outil » : une partie de la contribution à Grammalecte sur ce week-end nécessite justement les connaissances en français des contributeurs, pour savoir ce que Grammalecte n’a PAS détecté, ou, plus facile vu que c’est signalé par Grammalecte, ce qu’il corrige mal ou à tort. Grammalecte ne fera jamais tout le boulot sur LinuxFr, à cause des noms propres, à cause des bouts de code en divers langages ou des citations dans diverses langues, à cause des situations indécidables hors contexte dans la langue, à cause du fait qu’on peut écrire des choses fausses ou du n’importe quoi en français correct, etc., etc. Mais plus il fera de boulot sur le français lui-même, plus la modération peut se concentrer sur autre chose comme le fond, les étiquettes, les images, les liens, les références à d’autres contenus publiés, l’explicitation de régionalismes, la clarification des notions, etc., etc.
[^] # Re: LanguageTool
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Week-end de contribution à Grammalecte. Évalué à 10. Dernière modification le 01 août 2020 à 16:51.
Déjà, potentiellement ça pourrait être les deux, il n'y a pas forcément de raison de les opposer. Les deux sont libres, l'équipe de modération pourrait utiliser les deux successivement ou via des personnes différentes.
Ensuite c'est dû à la disponibilité du greffon pour les navigateurs, en particulier Firefox (puisque la modération se fait via le web) :
Et nous avons aussi échangé avec le développeur principal de Grammalecte, alors que nous n'avons pas eu l'occasion d'échanger avec l'équipe de LanguageTool.
[^] # Re: Précision
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Internet pèse 40 grammes. Évalué à 3.
En gros Internet a quasi le poids d'un duo d'âmes, c'est pour ça que ça manque globalement d'éthique.