Il n'y a pas (encore) d'interface pour ça. Actuellement c'est une manipulation en base de données (avec les inconvénients que ça comporte). Cf https://linuxfr.org/suivi/nettoyage-des-22-ans d'ailleurs.
Un compte actif normal existe dans les tables accounts et users.
Un compte fermé existe toujours dans les tables accounts et users.
Un compte nettoyé de ses données personnelles peut n'exister que dans users (on ne sait plus qui est johnkevin_the_rebelz_42, mais on sait qu'il/elle a écrit 42 commentaires et un journal par exemple).
Un compte anonymisé/purgé n'existe plus ni dans accounts ni dans users.
purger les comptes (accounts+users) créés avant la date ciblée et toujours fermés (dont personne n'a demandé leur réouverture) et qui ne sont associés à aucun commentaire, aucun contenu ou aucune étiquette (aucun intérêt à les garder)
purger les comptes (accounts) créés avant la date ciblée et toujours fermés (dont personne n'a demandé leur réouverture) et qui sont associés à un commentaire ou un contenu ou une étiquette (plus délicat si on doit confirmer plus tard l'auteur pour savoir si on peut anonymiser par exemple…)
on parle globalement de l'ensemble des comptes concernés moins ceux précédemment trouvés soit :
Tu viens d'illustrer la définition du conservatisme en fait : une fois un truc établi (la définition des 4 libertés), rien ne doit changer, et ceux qui voudraient pousser un changement (copyleft, tivoïsation, passage à 3 libertés ou moins, peu importe) sont des gens qui sont supposés fragmenter la communauté.
Avec du pur conservatisme, on aurait eu les 4 libertés dans le logiciel et rien dans d'autres domaines car le dogme dit "4 libertés dans le logiciel".
Bref comme dans n'importe quel débat d'idée, y a des conservateurs, des progressistes (ans jugement de valeur sur faut-il être conservateur ou progressiste…), des gens qui tirent dans un sens, des gens qui tirent mais dans un autre sens, des accords sur les idées, des accords tactiques pour gagner même si on n'est pas d'accord sur tout, des négociations, des compromis, etc. Ce n'est pas gênant que des gens disent qu'il n'existe pas qu'une seule couleur verte, c'est même plutôt sain, ça l'est quand quelqu'un dit que le rouge c'est le vert.
Le logiciel libre n'a pas de couleur politique, au sein "des partis politiques", mais le terme a été conçu initialement pour porter des valeurs politiques (toujours pas au sens des partis) et une philosophie. Et plus tard le terme "Open Source" a été publicisé pour ne s'intéresser qu'aux aspects techniques/pratiques/pragmatiques permis par des logiciels offrants un certain nombre de libertés aux utilisateurs et développeurs.
D'autant que le terme va être utilisé pour parler principalement de la licence d'un logiciel (approche strictement juridique), du logiciel lui-même, des possibilités offertes aux développeurs ou bien aux utilisateurs, des intentions des auteurs dudit logiciel, etc. Sans parler des sujets annexes comme sa gouvernance, son modèle de développement ouvert ou fermé, etc.
Après tu as le droit de t'amuser en t'amusant, mais bon c'est juste la vie d'avoir des gens qui ont ou non des opinions et qui les expriment, notamment via des partis politiques. Cela ne signifie pas qu'ils sont représentatifs de tous les autres, juste qu'ils se sont engagés en exprimant leurs positions, un peu comme toi qui alignent régulièrement les tiennes par une avalanche de commentaires ici par exemple.
Dans l'absolu et en théorie "licence libre ou Open Source" d'une part, et tivoïsation d'autre part, sont orthogonaux. On peut avoir l'un, les deux ou aucun des deux. Pareil pour "licence libre ou Open Source" et "brevet logiciel", ou "licence libre ou Open Source" par exemple. En pratique, tout n'est pas noir/blanc, mais on trouve probablement plus d'opposants à la tivoïsation et aux brevets logiciels du côté des personnes voulant que les utilisateurs soient libres, et plutôt moins chez ceux qui s'intéressent principalement ou uniquement aux aspects techniques (si je mettais sur un axe un côté "philosophie / logiciels libres" et un côté "pragmatisme / Open Source"). On peut probablement trouver toutes les combinaisons, mais pas dans les mêmes proportions.
Et une des raisons de ces variations vient précisément des objectifs/attendus de ceux qui utilisent "logiciel libre" et de ceux qui utilisent "Open Source", qui ne sont pas les mêmes (en tout cas de ceux qui ont conscience des nuances qui ont conduit à créer ces deux termes), quand bien même ils parlent des mêmes licences et des mêmes logiciels. C'est comme dire "charges sociales" ou "cotisations", ça désigne la même chose en pratique, pourtant l'intention est différente (pour ceux qui y placent une intention conscience).
ça fait beaucoup de jugement de valeur tout ça… (ou trop manichéen).
Il me semble plus simple d'accepter que certains veulent
du libre
du libre et pas de tivoïsation
du libre et un modèle de développement ouvert
du libre, pas de tivoïsation et un modèle de développement ouvert
etc.
comme il y a des personnes qui veulent plutôt du copyleft ou du non-copyleft, du Python ou du Java, des brevets sur le logiciel ou non, etc.
Le socle commun reste "le logiciel est libre car sa licence respecte les quatre libertés", ensuite l'utilisateur (ou même le développeur) est plus ou moins libre suivant si tivoïsation ou non, brevet ou non, modèle de développement ouvert ou fermé, code écrit en malgache ou en anglais, documentation présente ou non, modèle opencore/fauxpensource ou non, etc.
Ouais enfin un paquet Debian, ça fait revenir l'être aimé, tu as le poil luisant et avec de la poudre verte, il devient reproductible (le paquet, pas l'être aimé ou le poil).
Passer sous le radar, pendant quelques temps, avant de pouvoir placer ses liens. La vieille stratégie qui se transmet de bouche de spammeur à oreille de spammeur : "tu sais il faut attendre le 3è commentaire avant de spammer, mon pote qui hérite des millions d'un riche oncle africain l'avait expliqué à un ami qui fait revenir l'être aimé et qui agrandit ton gros SEO".
Pour le coup ce n'est pas moi qui l'ait détecté. Une personne de la modération a dit "nouveau compte, à surveiller ?", sur une intuition ou sur le pseudo ou sur l'adresse de courriel ou… je ne sais pas.
Du coup j'ai regardé, je n'ai pas vu de lien publicitaire, j'avais un doute aussi vu le pseudo et l'adresse de courriel et l'IP et la poudre verte que l'on répand sur tout nouveau compte pour détecter les faux, alors j'ai pris une phrase plus ou moins au pif et j'ai lancé une recherche sur internet. Deux résultats: LinuxFr et HardwareFr.
A priori, au bout d'un moment, on reconnaît des motifs dans les adresses IP/de courriel et les pseudos d'une part. Ensuite on va trouver louche ou pas un pavé sur un sujet par un nouveau ("louche" dans le sens, "hmm je vais regarder à 2 fois" si y a pas entourloupe). Mais bon c'est plus facile quand le texte est en turc, en vietnamien ou en anglais, avec des liens explicites.
A posteriori, on recherche les URL/noms que l'on a déjà virés, dans le cas où l'on en aurait oublié, ou que le pénible serait revenu.
[^] # Re: on parle de la loi Évin dans l'article...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Voitures, transport aérien : trois associations veulent interdire les pubs "néfastes pour le climat". Évalué à 3.
Une analyse récente et, me semble-t-il, plus poussée du marché de la bière sans alcool : http://www.slate.fr/story/186680/pourquoi-engouement-biere-sans-alcool-tendance-etiquette
[^] # Re: Au suivant !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal free.fr tu n'es plus mon ami. Évalué à 10. Dernière modification le 19 juin 2020 à 09:51.
Tous ceux qui sont présents sur LinuxFr.org ont une dépendance à GitHub, à savoir LinuxFr.org lui même.
[^] # Re: Comment supprimer l'account ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Commentaire d'un compte supprimé non éditable par un admin. Évalué à 4 (+0/-0). Dernière modification le 17 juin 2020 à 13:30.
Il n'y a pas (encore) d'interface pour ça. Actuellement c'est une manipulation en base de données (avec les inconvénients que ça comporte). Cf https://linuxfr.org/suivi/nettoyage-des-22-ans d'ailleurs.
Un compte actif normal existe dans les tables accounts et users.
Un compte fermé existe toujours dans les tables accounts et users.
Un compte nettoyé de ses données personnelles peut n'exister que dans users (on ne sait plus qui est johnkevin_the_rebelz_42, mais on sait qu'il/elle a écrit 42 commentaires et un journal par exemple).
Un compte anonymisé/purgé n'existe plus ni dans accounts ni dans users.
[^] # Re: Une section de vérification des faits ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Près de 60.000 euros détournés "grâce à des logiciels libres" (le papier ne dit pas lesquels). Évalué à 4.
https://linuxfr.org/redaction/news/des-fausses-factures-realisees-ou-dissimulees-via-des-logiciels-libres ?
# Brouillon
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Nettoyage des 22 ans. Évalué à 3 (+0/-0).
(pour 103k étiquettes actuellement)
(pour 1,8M de commentaires actuellement)
(pour 106k contenus actuellement)
(pour 45k comptes actuellement)
on parle globalement de l'ensemble des comptes concernés moins ceux précédemment trouvés soit :
(pour 45k comptes actuellement)
[^] # Re: Exclusivité
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Témoignage de 98 lycéennes et lycéens : comment ont-ils vécu le confinement ?. Évalué à 10.
L'info implicite : c'est en France.
# Une section de vérification des faits ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Près de 60.000 euros détournés "grâce à des logiciels libres" (le papier ne dit pas lesquels). Évalué à 10.
Ouvrir une section vérification des faits / facts checking dur le logiciel libre dans la presse ?
(Comme le font d'autres médias)
[^] # Re: Oui mais non
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal De l'usage de la section Liens sur LinuxFr. Évalué à 9.
Tu viens d'illustrer la définition du conservatisme en fait : une fois un truc établi (la définition des 4 libertés), rien ne doit changer, et ceux qui voudraient pousser un changement (copyleft, tivoïsation, passage à 3 libertés ou moins, peu importe) sont des gens qui sont supposés fragmenter la communauté.
Avec du pur conservatisme, on aurait eu les 4 libertés dans le logiciel et rien dans d'autres domaines car le dogme dit "4 libertés dans le logiciel".
Bref comme dans n'importe quel débat d'idée, y a des conservateurs, des progressistes (ans jugement de valeur sur faut-il être conservateur ou progressiste…), des gens qui tirent dans un sens, des gens qui tirent mais dans un autre sens, des accords sur les idées, des accords tactiques pour gagner même si on n'est pas d'accord sur tout, des négociations, des compromis, etc. Ce n'est pas gênant que des gens disent qu'il n'existe pas qu'une seule couleur verte, c'est même plutôt sain, ça l'est quand quelqu'un dit que le rouge c'est le vert.
[^] # Re: Toujours aussi amusant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Le logiciel libre a-t-il une couleur politique ?. Évalué à 10.
Il y a une section entière nommée Philosophie dans les pages FSF/GNU.
https://www.gnu.org/philosophy/philosophy.html
https://www.fsf.org/philosophy
[^] # Re: Toujours aussi amusant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Le logiciel libre a-t-il une couleur politique ?. Évalué à 10.
Le logiciel libre n'a pas de couleur politique, au sein "des partis politiques", mais le terme a été conçu initialement pour porter des valeurs politiques (toujours pas au sens des partis) et une philosophie. Et plus tard le terme "Open Source" a été publicisé pour ne s'intéresser qu'aux aspects techniques/pratiques/pragmatiques permis par des logiciels offrants un certain nombre de libertés aux utilisateurs et développeurs.
D'autant que le terme va être utilisé pour parler principalement de la licence d'un logiciel (approche strictement juridique), du logiciel lui-même, des possibilités offertes aux développeurs ou bien aux utilisateurs, des intentions des auteurs dudit logiciel, etc. Sans parler des sujets annexes comme sa gouvernance, son modèle de développement ouvert ou fermé, etc.
Après tu as le droit de t'amuser en t'amusant, mais bon c'est juste la vie d'avoir des gens qui ont ou non des opinions et qui les expriment, notamment via des partis politiques. Cela ne signifie pas qu'ils sont représentatifs de tous les autres, juste qu'ils se sont engagés en exprimant leurs positions, un peu comme toi qui alignent régulièrement les tiennes par une avalanche de commentaires ici par exemple.
[^] # Re: Oui mais non
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal De l'usage de la section Liens sur LinuxFr. Évalué à 6.
Dans l'absolu et en théorie "licence libre ou Open Source" d'une part, et tivoïsation d'autre part, sont orthogonaux. On peut avoir l'un, les deux ou aucun des deux. Pareil pour "licence libre ou Open Source" et "brevet logiciel", ou "licence libre ou Open Source" par exemple. En pratique, tout n'est pas noir/blanc, mais on trouve probablement plus d'opposants à la tivoïsation et aux brevets logiciels du côté des personnes voulant que les utilisateurs soient libres, et plutôt moins chez ceux qui s'intéressent principalement ou uniquement aux aspects techniques (si je mettais sur un axe un côté "philosophie / logiciels libres" et un côté "pragmatisme / Open Source"). On peut probablement trouver toutes les combinaisons, mais pas dans les mêmes proportions.
Et une des raisons de ces variations vient précisément des objectifs/attendus de ceux qui utilisent "logiciel libre" et de ceux qui utilisent "Open Source", qui ne sont pas les mêmes (en tout cas de ceux qui ont conscience des nuances qui ont conduit à créer ces deux termes), quand bien même ils parlent des mêmes licences et des mêmes logiciels. C'est comme dire "charges sociales" ou "cotisations", ça désigne la même chose en pratique, pourtant l'intention est différente (pour ceux qui y placent une intention conscience).
[^] # Re: Oui mais non
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal De l'usage de la section Liens sur LinuxFr. Évalué à 6.
ça fait beaucoup de jugement de valeur tout ça… (ou trop manichéen).
Il me semble plus simple d'accepter que certains veulent
comme il y a des personnes qui veulent plutôt du copyleft ou du non-copyleft, du Python ou du Java, des brevets sur le logiciel ou non, etc.
Le socle commun reste "le logiciel est libre car sa licence respecte les quatre libertés", ensuite l'utilisateur (ou même le développeur) est plus ou moins libre suivant si tivoïsation ou non, brevet ou non, modèle de développement ouvert ou fermé, code écrit en malgache ou en anglais, documentation présente ou non, modèle opencore/fauxpensource ou non, etc.
[^] # Re: Logo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Haiku R1 bêta 2. Évalué à 3. Dernière modification le 10 juin 2020 à 21:09.
Erreur de Content-Type:
[^] # Re: !summon antistress
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Comparaisons de AppImage, Snap et Flatpak (NextINpact, payant pendant un mois). Évalué à 8.
Ouais enfin un paquet Debian, ça fait revenir l'être aimé, tu as le poil luisant et avec de la poudre verte, il devient reproductible (le paquet, pas l'être aimé ou le poil).
[^] # Re: Spammeur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Fatigue visuelle devant les écrans : Quelle technologie privilégier ?. Évalué à 8.
Passer sous le radar, pendant quelques temps, avant de pouvoir placer ses liens. La vieille stratégie qui se transmet de bouche de spammeur à oreille de spammeur : "tu sais il faut attendre le 3è commentaire avant de spammer, mon pote qui hérite des millions d'un riche oncle africain l'avait expliqué à un ami qui fait revenir l'être aimé et qui agrandit ton gros SEO".
[^] # Re: Spammeur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Fatigue visuelle devant les écrans : Quelle technologie privilégier ?. Évalué à 6.
Pour le coup ce n'est pas moi qui l'ait détecté. Une personne de la modération a dit "nouveau compte, à surveiller ?", sur une intuition ou sur le pseudo ou sur l'adresse de courriel ou… je ne sais pas.
Du coup j'ai regardé, je n'ai pas vu de lien publicitaire, j'avais un doute aussi vu le pseudo et l'adresse de courriel et l'IP et la poudre verte que l'on répand sur tout nouveau compte pour détecter les faux, alors j'ai pris une phrase plus ou moins au pif et j'ai lancé une recherche sur internet. Deux résultats: LinuxFr et HardwareFr.
A priori, au bout d'un moment, on reconnaît des motifs dans les adresses IP/de courriel et les pseudos d'une part. Ensuite on va trouver louche ou pas un pavé sur un sujet par un nouveau ("louche" dans le sens, "hmm je vais regarder à 2 fois" si y a pas entourloupe). Mais bon c'est plus facile quand le texte est en turc, en vietnamien ou en anglais, avec des liens explicites.
A posteriori, on recherche les URL/noms que l'on a déjà virés, dans le cas où l'on en aurait oublié, ou que le pénible serait revenu.
# Spammeur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Fatigue visuelle devant les écrans : Quelle technologie privilégier ?. Évalué à 8.
Bonjour,
pour info il s'agit d'un compte de spammeur. Le contenu provient (au moins) d'un forum Hardware.fr de janvier 2018.
[^] # Re: microkdo.com
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Site de vente de matériel reconditionnés . Évalué à 3.
ça fait désordre sur la page d'accueil : « * Offre valable jusqu'au 28 Février 2017 »
[^] # Re: Éviter de copier sans être sûr
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virus Info — En avant pour le 44ᵉ numéro sur Ulule. Évalué à 7.
La dépêche a été modifiée avec les dernières informations disponibles sur la campagne.
[^] # Re: Erreur de traitement
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Enlever les contenus marqués comme spam dans la liste "Derniers commentaires". Évalué à 4 (+0/-0).
Je suis d'accord que ça doit être corrigé, que l'entrée devait être réouverte et avec ta première solution
# Même type d'entretien avec un site en espagnol
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien de LinuxFr.org avec OpenSource.com. Évalué à 7.
How I connect with non-English speakers about open source avec
victorhck in the free world (mars 2020)
# Bricodage
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Après Larousse et Robert, le Wiktionnaire dévoile son millésime. Évalué à 3.
[^] # Re: Quelle occasion manquée de faire connaître ce beau sport hors de nos frontières!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien de LinuxFr.org avec OpenSource.com. Évalué à 6.
(tiré des sous-titres en anglais)
# En français aussi
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien LinuxFR sur Open Source.com. Évalué à 6.
Cf https://linuxfr.org/news/entretien-de-linuxfr-org-avec-opensource-com
[^] # Re: Plic
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Allez‑vous installer l’application de traçage gouvernementale StopCovid ?. Évalué à 7. Dernière modification le 05 juin 2020 à 11:01.
Dîtes non à la lumbricinophobie ! #jesuisver