Benoît Sibaud a écrit 9301 commentaires

Quelle est donc la pertinence de faire remarquer cela ? Bienveillance, accueil des nouveaux, non francophones de naissance, etc., etc. Bref, on se sent mieux après ? Évidemment en faisant cela on s'expose à un retour de bâton : visiblement tu serais dans l'enseignement et tu n'arrives pas à corriger les fôtes sur la page d'accueil de ton site web perso ?

Attacking CPUs with power side channels (conférence au rC3 évoquée dans ce journal)

Fait, merci.

https://linuxfr.org/users/devnewton/liens/elastic-search-preforke -> https://opendistro.github.io/for-elasticsearch/ ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Server_Side_Public_License
https://anonymoushash.vmbrasseur.com/2021/01/14/elasticsearch-and-kibana-are-now-business-risks
https://www.reddit.com/r/fsf/comments/9ovt4z/thoughts_on_mongodbs_new_server_side_public/
https://www.reddit.com/r/opensource/comments/kxdjs3/with_todays_relicensing_to_sspl_elasticsearch_and/
https://lwn.net/Articles/768670/

…

Corrigé, merci, il y en avait un troisième plus loin…

Corrigé, merci.

NdM retirée même si elle n'était pas incomplète ou restrictive, plutôt moins détaillée, mais expliquait en première partie que ce n'est pas pour n'importe quel votre navigateur.

Corrigé, merci (parmi d'autres typos vu par Grammalecte, mais pas coûteuses qui est la forme pré-réforme orthographique que 1990 et couteuses la forme post-réforme)

Une série de vidéos de Monsieur Phi sur la philosophie morale
https://www.youtube.com/watch?v=9FFI9bwYuK0&list=PLuL1TsvlrSndG1xYLRsaNvSM46lOkOg2W
(parmi pas mal d'autres textes et vidéos sur le sujet disponible en ligne)

Le plus simple/utile pour les visiteurs serait quelque chose du genre :

Étiquettes: dennis_ritchie ‧ brian_kernighan ‧

Par contre on pourrait vouloir avoir une association en base du type :

dennis_ritchie = https://www.wikidata.org/wiki/Q45575
brian_kernighan = https://www.wikidata.org/wiki/Q92608

L'intérêt serait si la page wikipédia fr n'existe pas encore peut-être.

Corrigé, merci.

Et https://blogs.mediapart.fr/laurent-chemla/blog/100121/la-chute-2 (mentionné via https://linuxfr.org/users/arcaik/liens/la-chute-laurent-chemla ) du même.

Corrigé, merci (et d'autres typos au passage).

Corrigé, merci. (ainsi qu'un 's' manquant au passage)

Le plus décevant dans l'histoire, c'est que le sujet est intéressant et mérite mieux. Et là, à part que Twitter peut déverser des torrents de boue via des réactions épidermiques et n'argumentant en rien, on n'apprend pas grand chose.

Que l'on soit d'accord ou non avec, https://framablog.org/2020/02/25/laurent-chemla-propose-exigeons-des-gafam-linteroper/ (mentionné ici aussi) amène plus d'arguments par exemple.

Mais c'est quoi, exactement, discriminatoire ?

La loi française a une définition claire (article 225-1 du code pénal français) : origine, sexe, situation de famille, grossesse, apparence physique, patronyme, état de santé, handicap, caractéristiques génétiques, mœurs, orientation sexuelle, âge, opinions politiques, activités syndicales, (non‑)appartenance vraie ou supposée à une ethnie, nation, race ou religion.

Pour prendre des exemples, légalement parlant (et sous réserve d'une confirmation par un juge) :
- « les Syldaves n'ont pas le droit de rentrer » est discriminatoire
- « il faut cramer les Syldaves » est discriminatoire et une « incitation à la haine à la haine, à la violence ou à la discrimination raciale », soit une infraction punie par la loi (délit si l'incitation est publique et contravention si l'incitation est privée, cf https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32575 )
- « les Syldaves sont des escrocs » est discriminatoire et une « diffamation raciste »

Il est bien possible que ces propos soient pénalement répréhensibles (je dirais article 225-1 du code pénal français), il faudrait demander à un juge.

La modération a considéré qu'il ne respectait pas les règles en vigueur sur le site. C'est la troisième fois que la modération doit intervenir pour ce compte. Ce compte avait l'un des karmas les plus faibles du site, aucune contribution, uniquement des commentaires (fortement) négativement, et globalement tous de la même teneur.

Est-ce qu'il a dit quelque chose de vraiment répréhensible pénalement, ou bien c'est juste qu'il soutient une opinion politique qui ne vous convient pas ?

C'est une fausse dichotomie. Le fait de ne pas respecter les règles du site suffit à fermer son compte. Et les propos discriminatoires ne sont pas non plus une simple « opinion politique ». Et LinuxFr.org n'est pas tenu d'héberger n'importe quel propos de n'importe qui.
Dit autrement, on pourrait fermer un compte arbitrairement (ce n'est pas le cas ici), on pourrait le fermer par rapport aux règles de modération (ce qui est le cas ici), on pourrait le fermer sur du manifestement illégal (mais c'est déjà couvert par les règles de modération), on pourrait le fermer sur décision de justice (ce qui n'est pas le cas ici), on pourrait aussi le laisser ouvert et faire un signalement Pharos / déposer plainte et fournir les informations aux autorités (ce qui n'est pas le cas ici).

Ou pire, vous avez des pressions de mozilla, twitter ou facebook ou encore des Chinois du FBI pour taire certaines choses ?

Uniquement des aliens de Roswell et d'une députée syldave. Mais je dis ça parce que je n'ai pas le droit de parler des Reptiliens.

La modération a de nouveau estimé tes propos discriminatoires. C'est la troisième fois qu'elle doit intervenir sur ce compte. Ce compte est désormais fermé.

Corrigé, merci.

ça donne une idée de nouvel objectif alors…

• Vous voulez aller sur Mars ou sur la Lune ?
• Bof
• Vous voulez quitter la Terre ?
• Oui !!!!

(par contre faut vacciner avec une puce IP interplanétaire avant, cf http://www.ipnsig.org/ )

|tr '[:upper:]' '[:lower:]'|sed 's/[-_]//g;s/[àâä]/a/g;s/[éèêë]/e/g;s/[ïî]/i/g;s/[öö]/o/g;s/[ùüû]/u/g;s/ÿ/y/g;'|sed "s/'//g"|sort|uniq -c|grep -v " 1 "

Il reste une collision légitime : https://linuxfr.org/tags/e-venement/public et https://linuxfr.org/tags/evenement/public

Et ça ne couvre pas les féminin/masculine, singulier/pluriel, typo, etc. (qui traînent encore parmi les 11256 étiquettes publiques actuelles)

Mon premier trois lignes en python qui fait peur ?

def die():
    raise Exception("monde de merde !")
die()

La page existe pour la modération (enfin elle affiche les 10000 premières étiquettes parce qu'à l'époque je me suis dit 10k_is_enough_for_anyone…). Mais les spammeurs utilisent pas mal les étiquettes, du coup je voulais nettoyer un peu avant de la sortir, et puis afficher tout n'est pas très utile au final pour le visiteur (les étiquettes populaires et les suggestions sont plus utiles). Là on parle plus d'un export des étiquettes qui pourrait être complet (et qui pourrait être inutile pour spammer aussi).

Il reste désormais 11276 étiquettes publiques (après avoir viré les étiquetages des contenus masqués et les étiquettes à décompte désormais nul).

Deux tiers ne sont pas des mots du dictionnaire (en prenant le paquet wfrench), en raison des expressions de plusieurs mots, des chiffres et symboles, des noms propres, probablement des fôtes aussi, etc. (et en convertissant les '_' en espaces avant).

Sur l'autre tiers, il y a probablement quelques doublons encore. Mais sortir l'artillerie lourde pour trier quelques doublons ça me semble exagéré (pour le gain espéré disons).

Ensuite ça pose un autre souci : en l'état, on ne gère pas les synonymes ou de redirection vers une autre étiquette ou des équivalences. On a des étiquettes publiques et suggérées, et des étiquettes masquées. Admettons que l'on veuille rendre synonymes (pris au pif sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_synonymes_concernant_l%27informatique ) :

explorateur web = navigateur web
fureteur = navigateur web

Si on en choisit un pour masquer les autres, ceux qui utilisent les autres ne trouveront pas vraiment, et jamais ils n'auront de suggestion pertinente en tapant fureteur ou explorateur si on n'a retenu que navigateur. Si on les laisse tous, on aura un joyeux mélange, et il faudra tri-étiqueter chaque contenu (et ça sera du taf a posteriori que personne ne veut faire). (Si on les enlève tous on aura un vrai problème aussi).

Le même souci se pose d'ailleurs sur certaines mauvaises étiquettes : par exemple driver pour pilote. On voudrait suggérer pilote, et éviter que les gens utilisent driver, mais ça serait pas mal que driver renvoie vers pilote d'une manière ou d'une autre, idéalement pendant les suggestions. Actuellement si je commence à taper 'driv' comme étiquette on me propose mandriva, openmandriva, onedrive et soliddriver, mais jamais pilote.

Tant que cette modification n'est pas codée, je ne crois pas très utile de pousser plus loin une optimisation de la base des étiquettes.

Sinon côté étiquetage j'aimerais bien avoir une fonctionnalité d'étiquetage massif en modération/admin aussi : par exemple dire « Je veux tous les contenus qui parlent de Julian Assange mais qui n'ont pas l'étiquette julian_assange », et ensuite tous ou peut-être une sélection sont étiquetables.