paladar a écrit 377 commentaires

Je pense qu'il faut garder à l'esprit que les Français qui habitent à l'étranger ne sont pas, par défaut, des exilés fiscaux, hein.

Sinon tu peux remercier les partis qui aiment bien stigmatiser une partie de la population pour ramasser les autres derrière soi. Même système que les commentaires des vidéos sur Youtube : Maman, je vais tuer 5 personnes, parce que j'en ai 10000 avec moi. En l'occurence, le FdG et l'UMP sont à ranger dans la même case.

Je suis partagé. D'un côté je comprends bien qu'il faut un projet collectif pour un pays, en tout cas pour le gouverner. De l'autre je suis généralement contre l'immiscion de l'état dans la sphère privée et les choix individuels.

Renan est exaltant, c'est sûr. Il a en grande partie forgé la définition française de la nation. Mais le problème de la nation c'est que c'est un peu «tous ensemble à l'exclusion des autres». La nation, ça se définit surtout par ceux qui ne sont pas dedans en fait. Et un projet national ça veut dire que l'État incite voire force les citoyens à y participer. Et ça ça a tendance à me choquer. Ça amène au rejet de l'autre en contraignant ou manipulant les populations, en fait.

Tout ça, ça reste du Renan tout craché :

L'homme, Messieurs, ne s'improvise pas. La nation, comme l'individu, est l'aboutissant d'un long passé d'efforts, de sacrifices et de dévouements. Le culte des ancêtres est de tous le plus légitime ; les ancêtres nous ont faits ce que nous sommes. Un passé héroïque, des grands hommes, de la gloire (j'entends de la véritable), voilà le capital social sur lequel on assied une idée nationale. Avoir des gloires communes dans la passé, une volonté commune dans le présent ; avoir fait de grandes choses ensemble, vouloir en faire encore, voilà les conditions essentielles pour être un peuple. On aime en proportion des sacrifices qu'on a consentis, des maux qu'on a soufferts. On aime la maison qu'on a bâtie et qu'on transmet. Le chant spartiate : «Nous sommes ce que vous fûtes ; nous serons ce que vous êtes» est dans sa simplicité l'hymne abrégé de toute patrie

Un peu plus bas dans le même texte : 

L'existence d'une nation est (pardonnez-moi cette métaphore) un plébiscite de tous les jours, comme l'existence de l'individu est une affirmation perpétuelle de vie

Ce type de discours «Qu'est-ce qu'on est bien ensemble vu notre projet multi-séculaire et les autres n'ont pas à fourrer leur nez dedans parce que c'est nous qui avons décidé qu'on serait tous ensemble face au reste» a toujours de beaux jours devant lui.

Habiter à l'étranger, comme le rappelle JGO, ne signifie pas couper toute relation avec la mère-patrie. En témoignent d'ailleurs tous les africains en France, ou turques en Allemagne. Et tant mieux.

Ensuite, je dois dire que les considérations autres qu'administratives (droits-devoirs) me laissent relativement de marbre. Un français est quelqu'un qui est rattaché à une structure administrative qui s'appelle l'État français, point.

Généralement, je préfère qu'il soit d'accord sur les quelques valeurs de la déclaration des droits de l'homme, en gros. Mais ce que signifient les droits de l'homme, si les lois en france sont les bonnes, etc… ça peut se discuter. On ne devient pas non-français parce qu'on critique la constitution. Et une dictature qui s'assiérait dessus serait encore la France, et les gens dedans des français.

Quand à savoir s'il se sent chez lui quand il est en Allemagne, si son réseau est encore français ou uniquement germanique etc, c'est son problème, pas celui de l'État français.

Ah, qu'on te moinsse signifie que mon commentaire précédent que je voulais méchamment ironique n'était pas si idiot que ça. L'idéologie du «qu'est-ce qu'on est bien tous ensemble» a encore de beaux jours devant soi. Surtout qu'en plus les français de l'étranger ne lisent jamais ô grand jamais les nouvelles de France…

En suisse, il y a tout récemment, un vote compté deux fois a été rectifié «de manière tout à fait professionnelle» au grand émoi du parti pirate local. http://ge.partipirate.ch/?p=317

Je cite le communiqué de l'administration suisse, qui vaut son pesant d'or : 

Les essais menés dans les douze cantons susmentionnés se sont bien déroulés et ont satisfait aux exigences de la Confédération. Un électeur/une électrice Suisse de l'étranger, inscrit(e) dans le canton de Lucerne, a pu voter deux fois avec une même carte de vote sur la plateforme genevoise de vote électronique. Ce cas a été tout de suite décelé par le monitoring du système genevois et a été résolu de manière professionnelle. Le secret du vote n'a pas été violé. L'incident n'a pas eu de conséquences sur le résultat de la votation.

En gros, une défaillance (donc peut-être d'autres non détectées), sur ce on peut changer les résultats de la machine, mais tout va bien…

Je n'ai pas vu le lien passer alors voilà la page qui vérifie qu'on a bien la config nécessaire: http://monvotesecurise.votezaletranger.gouv.fr/testconfiguration/browser_detect.html?siteLanguage=fr

Avant les manipulations volontaires des résultats par l'administration, ce dont j'ai le plus peur, c'est surtout des failles de sécurité.

Contenu et forme.

C'est pas du 100%, mais les gens ont parfois des tics d'écriture, comme d'enchaîner des génitifs ou des faire des subordonnées, ou de faire des sous-entendus d'une certaine manière. Ça peut s’appeller «avoir un style».

Et il y a des contenus où vu la prise de position et le style, c'est très probablement untel. Dans une salle de classe par exemple, en lisant des copies, même sans l'écriture manuscrite, on peut reconnaître les méthodes de rédaction des uns ou des autres.

Quand tu connais bien quelqu'un, tu reconnais la personne dans son écriture. En tout cas ça m'est déjà arrivé.

En ce qui me concerne, vu que (sur linuxfr et politiquedunetz en tout cas), je suis assez monomaniaque, c'est pas très difficile de deviner statistiquement en fonction des termes mes journaux. Et vu les suites sur Dita, les spécialistes des news du noyau, les news purement politiques qui dénoncent etc…, il y a quelques auteurs qui sont prévisibles.

Bien sûr, ce n'est jamais en France ou en Allemagne qu'on oserait faire ça. D'ailleurs la propagande du Parti pirate allemand joue sur des peurs irrationnelles et est, comme le nom du clip l'indique, de la propagande :)

En même temps la GEMA est un peu plus sourcilleuse que les autres SACEM européennes sur les accords tarifaires ( mais pas moins feignasse que les autres quand il s'agit de développer une offre légale). C'est un cas particulier allemand.

Je n'ai pas de doutes pour moi-même. Mais les glissements arrivent vite, en fonction de ce qu'on veut lire, c'est vrai.

Tu as raison pour la perte de temps inutile. Bon, j'aide.

Les discours actuels (que tu n'aimes sans doute pas) du style « La France tu l'aimes ou tu la quittes » renvoyent directement à ces débats de la troisième république sur la nationalité. Là il s'agissait pour ce grand politique qu'était Renan d'expliquer que les lorrains n'étaient peut-être pas culturellement du côté de la France, mais étaient de tout cœur (le plébiscite) avec nous.

Ce sont aussi de tels discours qui ont participé à rendre illégitimes les distinctions ethniques dans l'appartenance à la communauté nationale. Puisque c'est avant tout un lien de consentement, un choix de l'individu d'appartenir à la communauté nationale, et non pas un héritage irrévocable.

Enfin, de manière collatérale, une telle idée a aussi permis de coloniser les «nègres», dans les termes de l'époque, en expliquant aux français (africains compris) qu'ils avaient choisi de participer de leur plein gré au rayonnement de la nation française… C'était l'époque on expliquait dans les écoles de cambrousse à des noirs qu'ils avaient des ancêtres blonds.

On s'en doute bien que c'est librement dans ce sens là :)

Mais comme vous êtes sur un site où à peu près tout le monde soit est partisan du logiciel libre soit sait au moins ce que c'est, la définition de libre dans les environs s'approche plus de ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre#D.C3.A9finition

Remplacez logiciel/programme par vidéo, exécuter par visionner, et vous avez le sens de la question de Juke.

La condition 2 demanderait pour un film que l'on puisse le remonter nous-même à partir des cuts originaux. Ce qui n'est pas le cas là ;) Et ça pour un libriste, c'est très grave !

Et un vers le journal ici et deux vers un article de numérama.

Oui mais non. Un résident en France n'est pas une personne résidant en France. Ou si ?

--->[]

1882 faut l'excuser. Et puis tu juges trop vite. Renseigne-toi, c'est très sérieux et connu comme texte.

Non mais les français qui vivent hors de France, c'est plus vraiment des français aussi… Faire partie de la nation française, c'est vivre un plébiscite quotidien. Exilé outre-Rhin, comment veux-tu encore communier avec tes semblables ?

(j'ai peur que tout le monde ne saisisse pas la tentative d'ironie)

Alors que Pluzz fonctionne souvent (pas toujours) en Allemagne. Les chaînes françaises ne veulent surtout pas empiéter sur les belges et inversement apparemment. Vive la mondialisation ;)

En même temps j'ai toujours halluciné de voir que sur la télévision, le câble, le satellite, on puisse capter les chaînes chinoises et taïwanaises mais pas les chaînes belges. C'est quoi le souci ? 

C'est francophone et parfois de meilleure qualité que les chaînes françaises (indépendance, esprit critique, point de vue différent, toussa) ? Ça nous informe sur la Belgique alors qu'on ne devrait pas savoir ce qui se passe à côté ?

(Pub indiscrète) Tu peux essayer d'utiliser le vpn (gratuit) de freedom ip. Ce sont des francophones, c'est gratuit et non filtré, mais il faut montrer patte blanche sur un forum pour être admis et si possible donner régulièrement, parce que la location de serveurs ça n'est pas gratuit. Depuis 5-6 mois que ça existe ça commence à se stabiliser, et ça n'est pas (trop) en déficit, même si ça pourrait le devenir.

Pas très ouvert comme réaction. C'est vrai qu'il est difficile d'y soulever un soupçon d'ironie, et que c'est excessivement éloigné du texte en question.

Comme tu le fais remarquer, il faut aussi savoir quand tu mets en place un filtrage ou quand tu permets à quelqu'un d'identifier le possesseur d'une adresse ip pourquoi tu le permets.

Donc, si on peut parfaitement admettre de mettre sur écoute les gens dans le cadre d'une enquête sur le terrorisme, on peut peut parfaitement refuser de les mettre sur écoute/filtrer/identifier pour protéger des intérêts commerciaux. Ce qui est la position qui semble gagner même chez la CDU, qui se passe d'ailleurs pour argumenter sur les jugements de la CEJ type SABAM vs Scarlet, qui a clairement déclaré que la surveillance de son réseau demandée par la SABAM à Scarlet était disproportionnée.

Tout n'est pas tout blanc tout noir, et une même mesure peut ou non être légitime selon les contextes. C'est le cas de l'identification des internautes par leur IP.

Comment fais-tu une perquisition sans motif sans avoir récupéré une adresse ip et sans avoir demandé la correspondance adresse ip/abonné, ce qui peut déjà être perçu comme une atteinte à la vie privée ?

Plus généralement, ça s'inscrit aussi dans le cadre d'ACTA, des projets de riposte graduée (qui n'existe pas en Allemagne), ou du filtrage du réseau. Dans le lien vers la position de la CDU que j'ai donné, le «conseil du numérique» de la CDU se prononce contre ACTA, contre la riposte graduée, contre le filtrage d'Internet, pour la neutralité du Net, pour un «droit fondamental d'accès à Internet».

C'est-à-dire que, dans un papier d'une de ses instances consultatives (pas un programme donc), la CDU prend des positions opposées à celles que défendent souvent les sociétés de gestion comme la SACEM en France, la GEMA en Allemagne, et ceux qui les soutiennent comme les scénaristes cités, qui réclament explicitement un filtrage d'Internet au nom du «droit à la propriété intellectuelle».

Pour le politicien, il y a d'un côté des partisans du verrouillage d'Internet au nom des droits d'auteur et de l'autre des opposants. De ce que je lis, après ce n'est que mon avis, de plus en plus de politiciens se méfient (électoralement parlant) du Parti Pirate et prennent des positions anti-verrouillage, du coup essayent de réfléchir à des solutions pour quand même rémunérer correctement les auteurs, ce à quoi des remises en questions du droit d'auteur peuvent contribuer.