J'ai le droit de considérer qu'un type qui prévoit un taux d'imposition de 100% au delà de 360 000 € par an est un extrémiste. Et ce n'est pas la seule mesure qui me paraît radicale dans son programme.
Ensuite, c'est une réalité qu'en France il existe des classes populaires qui se «sentent exclus du pouvoir et sont peu cosmopolites, voire contre ce grand brassage».
De mon côté je n'ai jamais dit que j'étais contre l'immigration.
Enfin, je ne sais si c'est de l'humour, mais il y a comme une contradiction entre «éduquer les gens» et «leur parler comme à des adultes». Des adultes, c'est pas déjà éduqué ?
Mélenchon essaye explicitement de récupérer les voix du FN. Son truc, ce sont les classes populaires qui se sentent exclus du pouvoir et peu cosmopolites, voire contre ce grand brassage. Donc c'est pas étonnant. Ceci dit, je préfère voir 15 pour Mélenchon et 15 pour Marine que 25 pour Marine. Même si ça fait beaucoup d'extrêmes.
J'attends quand même de voir dans un appel d'offre public pour acheter des voitures : « grosses limousines qui impressionnent les poufs en boîte de nuit. »
J'ai aussi l'impression que le parti pirate se plante, mais pas parce que la question est mal formulée. La question parle de formation (schulung) et ils répondent entreprise (unternehmen). Mais bon, de ce que je comprends, le PP refuse de diriger les formations des entreprises :)
J'ai surtout tiqué sur la « vaste blague ». Mais bon, c'est vrai que fallait s'y attendre, mea culpa donc.
Pour le parti pirate a priori favorable au logiciel libre, c'est du à l'équation habituelle entre liberté sur Internet=standards libres=logiciel libre.
Puisque tu poses la question, je recopie le passage correspondant. Je n'ai pas non plus tout copié parce que ça aurait été lourd et tout n'est pas intéressant :
3.b Vous engagez-vous pour un investissement systématique dans les standards ouverts dans l’administration et si oui, comment comptez-vous procéder ?
Les Pirates : Nous allons même un peu plus loin. Contrairement à notre absence d’ingérence dans le marché du privé, dans l’administration publique nous allons nous engager de manière systématique pour les « logiciels libres ». Cela permet des économies urgemment nécessaires. Il est plus facile d’économiser sur le logiciel que sur le personnel. C’est un excellent moyen de mettre un frein à l’endettement.
Ça inclut aussi l'Éducation Nationale, ils le précisent plus loin. En revanche :
4.b Est-ce votre parti encouragera les formations théoriques indépendantes des fournisseurs à la place des formations à des produits ?
Les Pirates : L’idée a l’air bonne, mais ne doit pas être mise en œuvre par un parti politique. La question doit plutôt être posée aux entreprises qui veulent changer de modèle économique. Le Parti pirate de la Sarre soutiendrait de telles innovations. Mais il s’agit plutôt d’un travail de conviction de la part du politique, ce sont les premiers responsables qui doivent décider eux-mêmes.
Tu trouveras au bout du lien ci-dessus un billet d'un copain à toi qui défend que sur Internet personne ne débat vraiment puisque personne n'est jamais obligé d'éviter le conflit ou de répondre de ses paroles. Et que de toute manière dans le cas où ça arrive, on en revient à des situations de la vie courante qui existaient avant Internet. Résultat : Internet aide peut-être les individus au cas par cas, mais n'apportera pas de changement global de la politique, du journalisme, etc…
Si quelqu'un peut corriger cette erreur que tout le monde aura compris mais que je viens d'apercevoir : « supprimer le logiciel non-libre » dans la fin de l'avant dernier paragraphe.
Je suis d'accord avec toi (et avec le parti en question aussi du coup). Je trouve que le premier commentaire au journal fait un peu réflexe pavlovien (Désolé).
Dans leurs réponses à la FSF ils expliquent clairement que pour ce qui concerne les marchés publiques et les communications avec l'administration, ça passera par des standards ouverts et des logiciels libres.
Mais, car il y a un mais, pour le secteur privé, ils considèrent qu'au nom de la liberté individuelle justement, personne ne doit être obligé d'utiliser à titre privé du logiciel libre. Ni ne doit être favorisé parce qu'il en utilise. Ça me paraît sain.
Outre ton ton que je trouve condescendant, je t'invite à relever le soupçon de questionnement que j'introduit par un point d'interrogation à la fin du journal.
Par ailleurs, si tu étais aller lire l'interview dans le lien que j'ai donné dans le journal, tu trouverais que le parti pirate se réclame d'être un des plus fervents défenseurs du logiciel libre. Idée qui paraît aller relativement de soi.
Pourquoi le parti pirate devrait à tout prix défendre le logiciel libre ?
Quel est le rapport entre le sérieux du nom et celui du parti ? (Cf les Verts)
Le Parti Pirate allemand fait dans les 5% en moyenne dans tous les sondages. C'est plus que le FDP, l'équivalent du Nouveau Centre ici. Le Nouveau Centre est plus crédible que le Parti Pirate ?
Et assez concret sur quelques problèmes. Par exemple évolution ça marchouille, et c'est dommage que des projets style elveos ou appstore ne fonctionnent pas mieux dans le logiciel libre, ne soit pas mieux implantés.
Voir une définition de danger potentiel que j'ai traduite de neusprech.org :
Comparatif. Un homme qui n'est pas encore devenu un D., mais pourrait le devenir. Mais contre qui on peut prendre des « mesures ». Tout le monde est un D. potentiel. Tout compte fait chaque citoyen peut devenir dangereux dans le futur. Dans d'autres contextes on appelle ça de la suspicion généralisée.
Parce qu'un danger potentiel peut être inclus dans un Fichier Anti-Terrorisme pour des raisons de Sécurité Intérieure, et si on s'y refuse c'est parce qu'on est un Fondamentaliste de la Gauche Libérale (je pense que cette injure ne va pas tarder à tomber du côté de l'UMP et du FN qui vont hurler au laxisme sécuritaire du PS il y a, euh…, il y a 10 ans).
Je comprends pas pourquoi on te moinsse. C'est très vrai qu'il est rationnel lorsqu'on est un politique qui a aussi les petits intérêts de ses copains en vue que l'on ne cherche pas à loger tout le monde. Imaginez que la France construise 1000 nouvelles barres d'ici 2 ans, de meilleure qualité que les anciennes, et proches des centres-villes. Dans beaucoup d'endroits, le prix du m2 va chuter.
La France est loin de manquer d'espace mais ça reste un territoire relativement petit avec une densité de population assez élevée (112 hab/km²).
Sans compter toute la place prise par l'agriculture et les industries (pour le dernier point en ce moment ça s'allège, ceci-dit), j'aimerais bien voir où vous comptez construire ces quartiers pavillonnaires bon marché.
À titre de comparaison, l'Allemagne fait 82 M d'habitants, et nous 66 M, soit un rapport de 1,25 en leur faveur. En revanche l'Allemagne fait 360 000 km2 et la France (métropolitaine seulement) 550 000 km2, soit un rapport de 1,5 en notre faveur.
Alors je ne pense pas vraiment qu'on puisse dire que la France est trop peuplée. Étrangers, accourez !
Sinon, la densité moyenne en Allemagne est de 230 hab/km2 et la nôtre de 115 hab/km2, soit un rapport du simple au double. Pourquoi ? Parce qu'en France on a pour des raisons historiques et administratives tout concentré à Paris. La région parisienne concentre 12 M d'habitants dans un rayon de 30-40 km2. Soit environ 1/5 de la France.
Ce qui donne que des régions entières sont à peu près désertiques. Si vous ne savez pas où mettre les maisons de ces pauvres qui n'ont rien à faire, envoyez les relancer l'agriculture dans le Larzac et le Centre en général, où il n'y a pas grand chose, et construisez leur de charmantes fermettes là-bas. À moins que vous aimiez le contact en centre-ville.
Il fut un temps j'avais même contacté un avocat pour lancer un procès, mais j'ai été découragé par le temps et l'argent que ça prend. Ils se battent aussi pour une question de principe en face, et que je ne suis pas sûr que ça se règle devant un juge de proximité facilement sans avocat. Donc bonne chance.
Je suis conscient qu'ils sont dans le pétrin. Mais c'est pas une raison pour agir uniquement sur le pathos en jouant dessus et en transformant ce pathos en un emballage publicitaire. Même si c'est pour la bonne cause, je trouve pas ça très rationnel et donc dangereux, comme d'ailleurs Kony le montre en partie. Je suis largement plus pour l'organisation de systèmes de redistribution efficaces même si un peu désincarnés car administratifs que pour les dons basés sur la charité qui suivent le vent sans réfléchir.
Sinon, pour les chiens, j'avais lu dans un article que quelqu'un s'était «amusé» à compter les gains de clochards avec ou sans animaux, et que le résultat était que ceux avec animaux marchaient mieux. De là à dire que c'est une tactique utilisée (à bon droit d'ailleurs, ça marche), il n'y a qu'un pas. Et bien sûr il y a plein d'autres raisons que celles-là, et ça ne marchera sans doute pas avec toutes les races de chiens… C'est pas une loi universelle comme sous-entendu ci-dessous.
Le terme « agenda » vient du latin ; plus précisément il s'agit de la déclinaison au nominatif pluriel de agendus, a, um, c'est-à-dire l'adjectif verbal de ago, agere (« faire »). Littéralement « agenda » signifie donc « ce qui doit être fait » ou, mieux : « [les choses] à faire ».
En anglais, il signifie « ordre du jour ». La proximité avec la signification en français fait qu'on observe assez souvent un glissement de sens, notamment dans le domaine journalistique devant traduire rapidement de l'anglais : « l'agenda du conseil des ministres... » ou « l'agenda de la réunion... ». Cet emploi est incorrect.
Vu qu'en latin ça veut dire «ce qui est à faire» (sur le mode carthago delenda), ça me paraissait clair. Agenda de Google : ce que Google a prévu de faire.
[^] # Re: Pitié
Posté par paladar . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 3.
J'ai le droit de considérer qu'un type qui prévoit un taux d'imposition de 100% au delà de 360 000 € par an est un extrémiste. Et ce n'est pas la seule mesure qui me paraît radicale dans son programme.
Ensuite, c'est une réalité qu'en France il existe des classes populaires qui se «sentent exclus du pouvoir et sont peu cosmopolites, voire contre ce grand brassage».
De mon côté je n'ai jamais dit que j'étais contre l'immigration.
Enfin, je ne sais si c'est de l'humour, mais il y a comme une contradiction entre «éduquer les gens» et «leur parler comme à des adultes». Des adultes, c'est pas déjà éduqué ?
Bref, qu'est-ce qu'il fallait que je dise ?
[^] # Re: Pitié
Posté par paladar . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 2.
Mélenchon essaye explicitement de récupérer les voix du FN. Son truc, ce sont les classes populaires qui se sentent exclus du pouvoir et peu cosmopolites, voire contre ce grand brassage. Donc c'est pas étonnant. Ceci dit, je préfère voir 15 pour Mélenchon et 15 pour Marine que 25 pour Marine. Même si ça fait beaucoup d'extrêmes.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par paladar . En réponse au journal Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à 3.
J'attends quand même de voir dans un appel d'offre public pour acheter des voitures : « grosses limousines qui impressionnent les poufs en boîte de nuit. »
[^] # Re: Et alors ?
Posté par paladar . En réponse au journal Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à 1.
J'ai aussi l'impression que le parti pirate se plante, mais pas parce que la question est mal formulée. La question parle de formation (schulung) et ils répondent entreprise (unternehmen). Mais bon, de ce que je comprends, le PP refuse de diriger les formations des entreprises :)
[^] # Re: Il n'y a rien de choquant
Posté par paladar . En réponse au journal Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à 1.
Assez fausse dans le sens commun ? Rassure-moi !
[^] # Re: Il n'y a rien de choquant
Posté par paladar . En réponse au journal Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à 2.
Je n'ai pas encore regardé côté français, mais côté allemand, les mesures sont
dépénalisation des échanges non marchands
raccourcissement de la durée avant de tomber dans le domaine public
encouragement des nouveaux modèles de financement de la culture (j'imagine pub, mécénat, etc…)
[^] # Re: Grosse coquille
Posté par paladar . En réponse au journal Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à 1.
Merci !
[^] # Re: Il n'y a rien de choquant
Posté par paladar . En réponse au journal Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à 1.
J'ai surtout tiqué sur la « vaste blague ». Mais bon, c'est vrai que fallait s'y attendre, mea culpa donc.
Pour le parti pirate a priori favorable au logiciel libre, c'est du à l'équation habituelle entre liberté sur Internet=standards libres=logiciel libre.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par paladar . En réponse au journal Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à 10.
Puisque tu poses la question, je recopie le passage correspondant. Je n'ai pas non plus tout copié parce que ça aurait été lourd et tout n'est pas intéressant :
3.b Vous engagez-vous pour un investissement systématique dans les standards ouverts dans l’administration et si oui, comment comptez-vous procéder ?
Les Pirates : Nous allons même un peu plus loin. Contrairement à notre absence d’ingérence dans le marché du privé, dans l’administration publique nous allons nous engager de manière systématique pour les « logiciels libres ». Cela permet des économies urgemment nécessaires. Il est plus facile d’économiser sur le logiciel que sur le personnel. C’est un excellent moyen de mettre un frein à l’endettement.
Ça inclut aussi l'Éducation Nationale, ils le précisent plus loin. En revanche :
4.b Est-ce votre parti encouragera les formations théoriques indépendantes des fournisseurs à la place des formations à des produits ?
Les Pirates : L’idée a l’air bonne, mais ne doit pas être mise en œuvre par un parti politique. La question doit plutôt être posée aux entreprises qui veulent changer de modèle économique. Le Parti pirate de la Sarre soutiendrait de telles innovations. Mais il s’agit plutôt d’un travail de conviction de la part du politique, ce sont les premiers responsables qui doivent décider eux-mêmes.
[^] # Re: Ridicule
Posté par paladar . En réponse au journal Sarkozy ou le relativisme absolu. Évalué à 1.
Tu trouveras au bout du lien ci-dessus un billet d'un copain à toi qui défend que sur Internet personne ne débat vraiment puisque personne n'est jamais obligé d'éviter le conflit ou de répondre de ses paroles. Et que de toute manière dans le cas où ça arrive, on en revient à des situations de la vie courante qui existaient avant Internet. Résultat : Internet aide peut-être les individus au cas par cas, mais n'apportera pas de changement global de la politique, du journalisme, etc…
http://politiquedunetz.sploing.fr/2012/03/internet-et-lopinion-personnelle-de-chacun/
# Grosse coquille
Posté par paladar . En réponse au journal Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à 2.
Si quelqu'un peut corriger cette erreur que tout le monde aura compris mais que je viens d'apercevoir : « supprimer le logiciel non-libre » dans la fin de l'avant dernier paragraphe.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par paladar . En réponse au journal Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à 10.
Je suis d'accord avec toi (et avec le parti en question aussi du coup). Je trouve que le premier commentaire au journal fait un peu réflexe pavlovien (Désolé).
Dans leurs réponses à la FSF ils expliquent clairement que pour ce qui concerne les marchés publiques et les communications avec l'administration, ça passera par des standards ouverts et des logiciels libres.
Mais, car il y a un mais, pour le secteur privé, ils considèrent qu'au nom de la liberté individuelle justement, personne ne doit être obligé d'utiliser à titre privé du logiciel libre. Ni ne doit être favorisé parce qu'il en utilise. Ça me paraît sain.
[^] # Re: Il n'y a rien de choquant
Posté par paladar . En réponse au journal Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à 2.
Outre ton ton que je trouve condescendant, je t'invite à relever le soupçon de questionnement que j'introduit par un point d'interrogation à la fin du journal.
Par ailleurs, si tu étais aller lire l'interview dans le lien que j'ai donné dans le journal, tu trouverais que le parti pirate se réclame d'être un des plus fervents défenseurs du logiciel libre. Idée qui paraît aller relativement de soi.
[^] # Re: Il n'y a rien de choquant
Posté par paladar . En réponse au journal Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à 9.
Pourquoi le parti pirate devrait à tout prix défendre le logiciel libre ?
Quel est le rapport entre le sérieux du nom et celui du parti ? (Cf les Verts)
Le Parti Pirate allemand fait dans les 5% en moyenne dans tous les sondages. C'est plus que le FDP, l'équivalent du Nouveau Centre ici. Le Nouveau Centre est plus crédible que le Parti Pirate ?
# Très intéressant
Posté par paladar . En réponse au journal Interview sur le travail d'un analyste programmeur avec le fondateur de la Yorba Foundation. Évalué à 2.
Et assez concret sur quelques problèmes. Par exemple évolution ça marchouille, et c'est dommage que des projets style elveos ou appstore ne fonctionnent pas mieux dans le logiciel libre, ne soit pas mieux implantés.
Merci pour cette interview !
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par paladar . En réponse au journal Sarkozy ou le relativisme absolu. Évalué à 4.
Voir une définition de danger potentiel que j'ai traduite de neusprech.org :
Comparatif. Un homme qui n'est pas encore devenu un D., mais pourrait le devenir. Mais contre qui on peut prendre des « mesures ». Tout le monde est un D. potentiel. Tout compte fait chaque citoyen peut devenir dangereux dans le futur. Dans d'autres contextes on appelle ça de la suspicion généralisée.
Parce qu'un danger potentiel peut être inclus dans un Fichier Anti-Terrorisme pour des raisons de Sécurité Intérieure, et si on s'y refuse c'est parce qu'on est un Fondamentaliste de la Gauche Libérale (je pense que cette injure ne va pas tarder à tomber du côté de l'UMP et du FN qui vont hurler au laxisme sécuritaire du PS il y a, euh…, il y a 10 ans).
[^] # Re: À Paris
Posté par paladar . En réponse au journal [HS] Les bidonvilles aux portes de Paris. Évalué à 3.
Je comprends pas pourquoi on te moinsse. C'est très vrai qu'il est rationnel lorsqu'on est un politique qui a aussi les petits intérêts de ses copains en vue que l'on ne cherche pas à loger tout le monde. Imaginez que la France construise 1000 nouvelles barres d'ici 2 ans, de meilleure qualité que les anciennes, et proches des centres-villes. Dans beaucoup d'endroits, le prix du m2 va chuter.
[^] # Re: promesse à venir
Posté par paladar . En réponse au journal [HS] Les bidonvilles aux portes de Paris. Évalué à 4.
Heureusement Morano a trouvé la technique : http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid1784-c-les-guignols.html?vid=598876 à 1mn40
[^] # Re: À Paris
Posté par paladar . En réponse au journal [HS] Les bidonvilles aux portes de Paris. Évalué à 7.
À titre de comparaison, l'Allemagne fait 82 M d'habitants, et nous 66 M, soit un rapport de 1,25 en leur faveur. En revanche l'Allemagne fait 360 000 km2 et la France (métropolitaine seulement) 550 000 km2, soit un rapport de 1,5 en notre faveur.
Alors je ne pense pas vraiment qu'on puisse dire que la France est trop peuplée. Étrangers, accourez !
Sinon, la densité moyenne en Allemagne est de 230 hab/km2 et la nôtre de 115 hab/km2, soit un rapport du simple au double. Pourquoi ? Parce qu'en France on a pour des raisons historiques et administratives tout concentré à Paris. La région parisienne concentre 12 M d'habitants dans un rayon de 30-40 km2. Soit environ 1/5 de la France.
Ce qui donne que des régions entières sont à peu près désertiques. Si vous ne savez pas où mettre les maisons de ces pauvres qui n'ont rien à faire, envoyez les relancer l'agriculture dans le Larzac et le Centre en général, où il n'y a pas grand chose, et construisez leur de charmantes fermettes là-bas. À moins que vous aimiez le contact en centre-ville.
# Procédure
Posté par paladar . En réponse au journal Opération détaxe - Sony Vaio. Évalué à 2.
Il fut un temps j'avais même contacté un avocat pour lancer un procès, mais j'ai été découragé par le temps et l'argent que ça prend. Ils se battent aussi pour une question de principe en face, et que je ne suis pas sûr que ça se règle devant un juge de proximité facilement sans avocat. Donc bonne chance.
[^] # Re: Autre version publiée vers midi
Posté par paladar . En réponse au journal Google n'est pas notre ennemi (avec des morceaux d'OSM dedans). Évalué à 1.
Mea culpa.
[^] # Re: Okay
Posté par paladar . En réponse au journal Zino lève 5 millions de dollars en 48h. Évalué à 2.
Je suis conscient qu'ils sont dans le pétrin. Mais c'est pas une raison pour agir uniquement sur le pathos en jouant dessus et en transformant ce pathos en un emballage publicitaire. Même si c'est pour la bonne cause, je trouve pas ça très rationnel et donc dangereux, comme d'ailleurs Kony le montre en partie. Je suis largement plus pour l'organisation de systèmes de redistribution efficaces même si un peu désincarnés car administratifs que pour les dons basés sur la charité qui suivent le vent sans réfléchir.
Sinon, pour les chiens, j'avais lu dans un article que quelqu'un s'était «amusé» à compter les gains de clochards avec ou sans animaux, et que le résultat était que ceux avec animaux marchaient mieux. De là à dire que c'est une tactique utilisée (à bon droit d'ailleurs, ça marche), il n'y a qu'un pas. Et bien sûr il y a plein d'autres raisons que celles-là, et ça ne marchera sans doute pas avec toutes les races de chiens… C'est pas une loi universelle comme sous-entendu ci-dessous.
[^] # Re: Autre version publiée vers midi
Posté par paladar . En réponse au journal Google n'est pas notre ennemi (avec des morceaux d'OSM dedans). Évalué à 1.
Quoique grammaticalement c'est peut-être correct si on considère que «que» est le sujet des deux verbes.
[^] # Re: Autre version publiée vers midi
Posté par paladar . En réponse au journal Google n'est pas notre ennemi (avec des morceaux d'OSM dedans). Évalué à 2.
«que nous utilisons et qui tranchent». Encore un oubli de mot.
[^] # Re: Autre version publiée vers midi
Posté par paladar . En réponse au journal Google n'est pas notre ennemi (avec des morceaux d'OSM dedans). Évalué à 2.
Réponse grâce à Wikipédia :
Le terme « agenda » vient du latin ; plus précisément il s'agit de la déclinaison au nominatif pluriel de agendus, a, um, c'est-à-dire l'adjectif verbal de ago, agere (« faire »). Littéralement « agenda » signifie donc « ce qui doit être fait » ou, mieux : « [les choses] à faire ».
En anglais, il signifie « ordre du jour ». La proximité avec la signification en français fait qu'on observe assez souvent un glissement de sens, notamment dans le domaine journalistique devant traduire rapidement de l'anglais : « l'agenda du conseil des ministres... » ou « l'agenda de la réunion... ». Cet emploi est incorrect.
Vu qu'en latin ça veut dire «ce qui est à faire» (sur le mode carthago delenda), ça me paraissait clair. Agenda de Google : ce que Google a prévu de faire.