papap a écrit 2513 commentaires

Bravo, c'est cela ne pas être "antivaxx" !

hein ?

"Dépourvus de tout but même la reproduction, ils n'ont pas d'intentionnalité."
Sauf si quelqu'un y a inserré une séquence dangereuse par génie génétique. Ce n'est pas ce que les militaires font dans les laboratoire P4 ?

"capable de se transmettre sans aucune mutation," Si, ils sont aussi capables de muter. On peut les programmer pour : là je te renvoie au livre cité dans mon article : Mutation d'un virus 1994 Mark A Ludwig

qui t'as dit que j'étais "antivaxx" ?

je ne sais pas, mais il me semble que vous inversez les valeurs. En effet, dans les commentaires de ce journal, c'est plutôt moi qui ai eu des attaques ad nominem.

non, la réponse était pour la question d'Ysabeau "Sur quelle base ?" . D'ailleurs, la réponse s'aplique à ta question aussi "elle n’est pas applicable au cas dont tu parles ?" : je ne peux pas te répondre, je ne suis pas juriste, consulte la loi sur la presse.

Hein j'ai fait une attaque ad nominem sur le commentaire que tu cites ?

l'article que tu citais parle de "criminal investigation" de la part du ministère de la santé française (Olivier Véran). Une accusation grave, or je suis désolé, cette enquête de l'IGS a fait flop. L'autre parlait d'"éthique concern". Ca aussi ca a fait flop.

consulte le délit de presse prèvu par l'article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse voir Legifrance.

excuses-moi, mais toutes les accusations contre le professeur Raoult ont fait flop jusque-là non ? D'ailleurs pourquoi vas-tu chercher des articles contre lui à l'étranger alors que l'info vient de France ?

Des exemples ?

Ah oui, The Lancet, ce site internet d'études "relues par les pairs" qui a publié une étude frauduleuse sur l'Hydroxychloroquine en 2020 qui a permis au gouvernement de la faire interdire mais qui a été rétracté quelques semaines plus tard sans pour autant que le gouvernement revienne sur son interdiction. Mouarf ! Après cette franche rigolade, je vais bien dormir ce soir. Comme quoi un site internet, c'est comme qui dirait "les paroles s'envolent, mais les écrits restent". C'est la différence entre un site internet qui peut être modifié à tout moment et un livre.

diffamation par exemple, ou divulgation de fausses informations.

Le lien de vie publique que tu donnes, ne fournit pas beaucoup plus d'explications que l'INSEE. Mais il y a une phrase que j'ai retenue : "En octobre 2021, parmi les 20 ans et plus, le taux de mortalité des personnes totalement vaccinées est neuf fois inférieur à celui des non-vaccinés."
Cela signifie qu'ils ont les données. Or c'est une affirmation qui demande à être vérifiée mais qu'on n'arrive pas à faire. En effet, la France refuse de donner les données de mortalités toutes causes confondues sous différents prétextes (il y a même une pétition qui a été faite sur le sujet). L'Angletterre pourtant l'a fait et les résultats ne sont pas conformes avec ce que dit Vie publique : "Death by Vaccination Status, England" (Décès par statut vaccinal, Angleterre)
. Quand aura-t-on accès à la vérité sur ce qu'il s'est passé en France ?

On n'est pas sur le même sujet. Un livre, s'il dit de grosses conneries, tu peux toujours l'attaquer en justice.

disons plutôt que j'essaie à mon petit niveau de rétablir un peu de vérité face à un océan de mensonge.(on pourra lire à ce sujet Alexandre Soljenitsine Révolution et Mensonge )

C'est une question de statistique. Plus exactement une question de corrélation temporelle. Le livre que je cite l'explique très bien. Maintenant on y croit ou pas, mais on peut aussi refaire les calculs soit-même. Il me semble qu'il y a quelque part la recette pour les refaire (à la mode opensource donc).

je préfère un livre de 200 pages sourcées que quelques pages internet avec des liens.

Personnellement, j'ai plus confiance dans un livre qu'en quelques liens sur internet. Les liens sur internet tuent le livre. Autrefois on disait : "la copie tue le livre"

Excuses-moi, mais ton lien parle des décès liés à la Covid, mais pas ceux de la grippe. Etonnant. Ceci dit, ton lien des stats de l'INSEE est très intéressant, car l'INSEE montre 53 800 décès de plus qu’attendus en 2022, donc une surmortalité en 2022 inattendue et inexpliquée. C'est très intéressant. Il faudra bien que les services de l'Etat trouvent d'où ça vient. Ce n'est pas à moi de donner des explications, on va dire que j'affabule.

le narratif qui dit que la pandémie Covid était fondamentalement autre chose qu'un épisode grippal est largement partagé, peut-être est-ce plus qu'un narratif.
Le narratif dit des choses, les opinions "partagées" aussi, mais les faits et chiffres disent autre chose.

j'ai cité des livres et t'invite à les lire

Je ne sais pas où tu es allé chercher tes stats, mais elles ne sont pas conformes à la réalité.

C'est cela oui, c'est moi le problème…