patrick_g a écrit 6453 commentaires

>>> Je pense que le commentaire precedent s'adressait aux develppeurs

Oui. Stéphane est le créateur de Nouveau.

Par curiosité, et comme le demande Kévin FERRARE là dessous, est-ce que cette disparition de nv va vous poser des problèmes ou est-ce que de toute façon vous ne l'utilisiez pas du tout ?

>>> J'aimerai savoir s'il existe un livre ou un site qui , au lieu de l'aduler et de reprendre bêtement le consensus ambiant , montre en quoi elle a analysé le processus et réalisé de la programmation.

D'après Wikipedia (version anglaise) elle a décrit explicitement le premier algorithme:

"Her notes were labeled alphabetically from A to G. In note G, Ada describes an algorithm for the analytical engine to compute Bernoulli numbers. It is generally considered the first algorithm ever specifically tailored for implementation on a computer, and for this reason she is considered by many to be the first computer programmer."

Tu peux lire cette fameuse note G à la fin de ce texte : http://www.fourmilab.ch/babbage/sketch.html

>>> Comme on dit, il ne suffit pas de marquer l'essai, encore faut-il le transformer !

Bof on n'a même pas eu besoin de marquer un essai pour latter les anglais et remporter le Grand Chelem !

>>> La notion de légalité est parfaitement claire en Chine, et n'a rien à voir avec le caractère démocratique ou non du gouvernement.

J'entends bien...mais imagine que Google soit dans le vrai en affirmant qu'ils ont trouvé une faille juridique dans la loi sur la censure et que la redirection vers Hong-Kong soit un moyen parfaitement légal de contourner le système.
Est-ce que tu penses que le gouvernement chinois vas dire "Bien joué les gars, vous avez trouvé une faille légale, nous allons devoir mettre un route un processus législatif pour voter une nouvelle loi corrigé qui interdira la redirection vers Hong-Kong" ?
Je pense plutôt que le gouvernement non démocratique chinois va agir sans se préoccuper outre mesure des arguties juridiques. C'est en ça que la situation me semble différente de celle de la France ou des autres pays démocratiques.

L'auteur de l'article que tu pointes affirme que Google Hong-Kong filtre également les résultats de recherche.
Je ne sais pas si c'est vrai mais en tout cas c'est contradictoire avec ce qu'écrit l'auteur du post sur le blog de Google : "Users visiting Google.cn are now being redirected to Google.com.hk, where we are offering uncensored search in simplified Chinese".

L'exemple qui est donné dans ton article me semble faux. Il parle d'une recherche sur Tian an Men mais pointe vers Google image. C'est donc normal qu'on puisse voir des photos de la place en question non ?
Si tu cliques en haut à gauche sur le lien permettant de revenir vers les recherches traditionnelles (pas Google image donc) et bien le premier lien décrit une scène qui, à mon humble avis, n'est pas passée par le filtre de la censure: "PLA tanks on Jian Guo Men Wai Bridge after Tian An Men massacre".

Je ne suis donc pas convaincu par ton article et je demande à voir des preuves d'une censure des résultats par Google Hong-Kong.

>>> politique de favoriser les pilotes propriétaires et de contribuer le moins possible

Non, ça c'est juste ce qu'on observe dans la réalité. La politique officielle affichée de Canonical reste de soutenir le libre et de faire remonter vers upstream les devs spécifiques.

>>> patrick_g, toujours la pour assurer le style gala/voici/closer, pour votre plus grand plaisir!

Si mon ton relâché n'a pas l'heur de te plaire
Je vais donc essayer, en un style soutenu,
de te désarçonner ou au moins te distraire.
Sauras-tu relever ce défi saugrenu ?
Pourquoi ne pas tenter le jeu un peu plus fin,
Ou bien est-tu trop lâche pour tenter ce jeu là,
D'un huitain impromptu mais en alexandrins ?
Renonce dès maintenant, tu es vraiment trop fat !

Un autre point qui est en question :

>>> - Finalité pour un produit non-libre (on est dans le secteur automobile). Là, on est moins bien que Canonical.

Ou est-ce que c'est dit explicitement dans le post de Jono que le résultat du boulot des stagiaires sera sous licence libre ? Le premier poste est pour de la doc donc on peut le penser...mais le second poste proposé c'est pour du dev de l'infrastructure web et il ne me semble pas que la licence du code soit mentionnée.
Quelqu'un a des infos là dessus ?

>>> lorsqu'il te signe un autographe, il se crois obligé d'en faire des tonnes, et il commence une rédaction qui prend des plombes.

Pas du tout !
J'applique la même méthode que pour mes news et je prépare mes autographes à l'avance !
Comme ça je n'ai plus qu'à remettre à chaque demandeur la chemise qui contient les 45 pages :)

>>> les GCU Squad ont fait l'animation

Oui ça on peut le dire !
Félicitations pour leur attaque éclair sur le stand Microsoft. Bien planifié et bien exécuté.
Les photos du raid : http://www.flickr.com/photos/cmoi/sets/72157623525480767/

Je viens de lire son texte sur la distribution libre des oeuvres et c'est vraiment bien foutu.
Clair, lucide, intelligent. Franchement c'est à lire : http://hcsoftware.sourceforge.net/jason-rohrer/freeDistribut(...)

>>> Je ne sais pas (...) si l'auteur pourra espérer gagner décemment sa vie avec, en tout cas je lui souhaite bien du succès

En dépit de son style de vie plus que spartiate les dons n'ont pas l'air de couvrir les dépenses : http://hcsoftware.sourceforge.net/cgi-bin/graphGrabber.pl?im(...)

ça fait mal au coeur de voir ça. J'espère que les gens qui téléchargent ses logiciels vont se réveiller et faire un don.
A noter que Jason Rohrer est aussi l'auteur de MUTE (logiciel de p2p sécurisé).

>>> En revanche, le clivage gauche-droite est très pertinent pour analyser le vote de la loi Hadopi.

Comme l'a dit plus haut sanao je ne pense pas que ce soit pertinent pour analyser spécifiquement la loi Hadopi.
En fait la gauche a voté contre la loi presque uniquement parce que c'était une loi proposée par un gouvernement de droite.
Si c'était une loi sur la tonte des moutons alors la gauche aurait également voté contre quasiment mécaniquement...et on ne devrait pas en déduire quoi que ce soit sur un clivage gauche/droite à propos de la tonde des moutons !
Je précise que c'est pareil quand la droite est dans l'opposition: Elle vote automatiquement contre tout ce que propose le gouvernement de gauche et ce quel que soit le sujet.

Oui tout est possible...le pb c'est que tu dois être passible de sanctions si tu ne respecte pas les consignes de ton employeur.

Merci beaucoup pour les précisions.

C'est pas pour rabaisser la performance mais elle est toute petite la bouteille.

Je suis impressionné par les performances de PyPy 1.2 telles qu'elles apparaissent sur la page de bench : http://speed.pypy.org/overview/
J'ai l'impression que le jit a complètement changé la donne à ce niveau.
Est-ce qu'il est envisageable que PyPy devienne l'implémentation de référence ?

C'est LSH non ?
Site : http://www.lysator.liu.se/~nisse/lsh/
Je crois que c'est mort car les archives mails ne vont pas au delà de 2008 : http://lists.lysator.liu.se/pipermail/lsh-bugs/

La dernière version semble être la 2.9 (version expérimentale) sortie en avril 2007.

Je crois, au vu du changelog, que c'est la 0.5 qui ajoute beaucoup de choses. Si tu n'a que la version précédente c'est normal que tu trouves ça un peu léger.

>>> Bon, après, je serai tenter de demande un trash des deux journaux à la con

J'ai opté pour poster un journal en vitesse afin de les repousser plus bas ;-)

>>> D'ailleurs, patrick_g, tu es admin non?

Non je suis juste modéro et je n'ai pas les droits pour modifier un journal.
Mais bon je ne doute pas que NoNo ou un autre fera le nécessaire.

>>> Je présume que si on sert un verre de bière gratuite à ces courageux anonymes, ils seraient disposés à nous l'envoyer au visage si le service ne s'est pas fait avec le sourire.

Bien entendu je n'approuve pas le message grossier qui a été publié sur ton blog.

Néanmoins tu avouera que ton journal précédent était fort maladroit…pour ne pas dire inepte.

J'ai navigué sur ton blog et il y a plein de choses intéressantes dessus. Pourquoi ne pas parler d'un de ces sujets dans un journal LinuxFr et ajouter un lien vers ton blog ?

Ou même, encore moins publicitairement agressif, te contenter du lien "page perso" qui est présent dans tous tes posts près de ton pseudo ?

Les gens sont suffisamment intelligents pour cliquer non ? Alors que là tout ce que tu a fait c'est poster ce "truc" :

$ cat babioles > <blog_wordpress_perso_retiré_lors_de_l_anonymisation>

Évidemment les gens moinssent car ce n'est pas un journal mais juste une pub pure et simple sans valeur ajoutée. Ton analogie avec la bière gratuite ne tient donc pas puisque rien n'a été "offert" dans ton journal.

PS : Donner ainsi l'ip du posteur ça ne se fait pas.

Et dans cet optique je trouve qu'Usual Suspect est un must absolu du twist.

man ironie et autoréférence.