patrick_g a écrit 6397 commentaires

>>> arf désolé si mon commentaire a été brusque

Je ne l'ai pas du tout ressenti comme tel.

Annvix est citée dans les distribs mortes. J'ai mis un hyperlien vers l'annonce d'abandon du dev principal que je recolle ici : http://blog.annvix.org/?/archives/93-Annvix-3.0-RELEASE-Frey(...)

Je ne connais pas les 2 autres distribs (à part de nom pour Connectiva)....mais de toute façon c'était une tâche impossible que de tout évoquer. Je regrette quand même, à la lecture du commentaire de GeneralZod, de ne pas avoir fait un paragraphe sur Fedora.

Quand au ton de la news...ben c'est un sujet que je ne maitrise pas vraiment et sur lequel j'ai encore moins de compétence que d'habitude alors je crois que j'ai un peu marché sur des oeufs.

>>> Et le support c'est un peu comme linux si tu fou des trucs exotiques t'as moins de chance que ça marche

Ah j'avais oublié cette question.
Je me suis mal fait comprendre: Dans la dépêche je parle du support court d'OpenBSD au sens de "publication de corrections de bugs pendant une longue durée pour une version donnée". Rien à voir avec la compatibilité matérielle donc.
C'est un fait que le team d'OpenBSD propose le support sur 2 versions maximum soit un an (voir http://www.openbsd.org/faq/fr/faq5.html#Flavors) ce qui peut paraître court pour certains utilisateurs.

Encore une fois je ne crache pas dans la soupe. Tout est question de compromis et les devs d'OpenBSD on fait des choix qu'il faut respecter : "Le support d'anciennes versions nécessite des ressources et du temps, et alors que nous pourrions vouloir plutôt fournir un support continu pour les anciennes versions, nous préférerons nous concentrer sur les nouvelles fonctionnalités".

>>> Magnifique ! Tu aurais du ajouter que c'est aussi une communauté d'intégriste alcoolique et ça aurait été parfait.

Je suis resté parfaitement factuel et j'ai essayé de citer les avantages comme les inconvénients. Dans le domaine technique essayer d'avoir une démarche rationnelle plutôt qu'idéologique je crois que c'est mieux non ?

>>> Bon sinon tu lui reproche quoi à sa gestion du SMP ?

Je ne reproche rien. Je cite juste le fait que les devs d'OpenBSD ont choisi (pour des raisons de sécurité et de facilité d'audit) d'avoir un noyau plus simple que Linux. C'est un choix parfaitement défendable.
Le SMP se base par exemple sur un big kernel lock car c'est une solution simple. La conséquence c'est que les perfs sur un multicore sont nécessairement inférieures.

Va lire par exemple le post très intéressant d'Herodiade ici (à propos de l'interview de spender) : https://linuxfr.org//comments/1054622.html#1054622

Extrait : "Je trouve enfin que ses remarques sur l'utilité, la complexité, et la taille du noyau d'OpenBSD sont assez justes : c'est un noyau très rudimentaire par rapport à Linux, évoluant lentement, et offrant bien moins de fonctionnalités et des performances assez limitées. Il est donc normal que ce noyau soit moins exposé aux problèmes de sécurité. Précisons tout de même que c'est un choix intentionnel de la part des développeur de cet OS.

C'est déjà plus chiant si tu a une distrib 64 bits car je ne crois pas qu'il y a un build officiel de Firefox en 64 bits non ?

Il ne doit pas y avoir une bande de longueur infinie dans une machine de Turing ?

Sur la LKML aussi y'a du poisson : http://lkml.org/lkml/2010/4/1/128

Tu a raison j'aurais du employer le terme "xénophobie" au lieu de parler de racisme.
Non pas que cela me rende ce type plus sympathique.....

La vraie citation c'est : "Les nouveaux entrants... qu'ils aillent se faire foutre ! Les Lituaniens ? T'en connais un, toi, de Lituanien ? Moi, j'en connais pas !".

Voir aussi ce post : http://operacritiques.free.fr/css/index.php?2006/05/06/213-j(...)

Je trouve que le mieux ce sont les nouvelles Conditions Générales d'Utilisation : https://linuxfr.org/CGU.html

C'est bourré de pépites jusqu'à la fin !

Depuis sa déclaration raciste d'une stupidité abyssale sur les lituaniens au moment du référendum européen est-ce qu'il y a encore des gens qui écoutent Mélenchon ?

Juste un post pour signaler qu'il n'y a pas de dépêche en attente sur cette sortie de Gnome 2.30.
A vos claviers !

OpenSSH != OpenSSL

Allez donc lire ce texte édifiant de Marco Peereboom (un dev OpenBSD) qui un jour s'est plongé dans OpenSSL et en est ressorti complètement horrifié de ce qu'il avait vu. Il a donc décidé d'écrire une page pour faire part de son expérience. Le titre, tout en nuances, est "OpenSSL est écrit par des singes".

http://www.peereboom.us/assl/html/openssl.html

Nécessité fait loi !

>>> Surtout que la signature n'est pas vérifiée pour les petites sommes (en-dessous de quelques centaines voire milliers d'euros).

Ah je savais que ce job d'été débile allait me resservir un jour ! Alors voilà je peux te révéler que la vérification s'effectue sur les chèques de plus de 10 000 francs (oui il date mon job d'été).
Je peux également te révéler (mais ça tu t'en doutais un peu je parie) que vérifier les signatures sur un chèque c'est extrêmement chiant comme activité.

Dans les commentaires de ta précédente dépêche on trouve la mention d'une interview d'un des responsables de Sony. Selon lui la suppression de l'OtherOS n'est effective que sur les nouvelles PS3 Slim et ceux qui veulent installer du Linux peuvent toujours utiliser les PS3 classiques : "If anyone wants to use previous models and change the OS, they can do so".
Dans le contexte de l'annonce d'aujourd'hui on peut dire que c'est vraiment un bel enfoiré de menteur!

>>> Pour revenir au sujet, steve jobs a toutes les raisons du monde de maudire flash.
Les version osx de flash sont lentes comme c'est pas permit

Justement je m'interroge à ce sujet. Est-ce que Jobs attaque Flash et Adobe pour les faire réagir et qu'ils décident enfin de mettre des ressources dans l'optimisation sous Mac OS X ou bien est-ce qu'il attaque _vraiment_ pour remplacer Flash par autre chose ?

>>> il est depuis décembre intégré au noyau (ça montre que le code doit être bien écrit, bravo les dév!)

Heu attention là.
Nouveau est juste dans la branche -staging et les exigences de qualité sont radicalement relâchées dans cette branche. D'ailleurs si tu a un pilote -staging dans ton OS alors ton noyau est marqué avec le flag "TAINT_CRAP".

>>> Je pense que le commentaire precedent s'adressait aux develppeurs

Oui. Stéphane est le créateur de Nouveau.

Par curiosité, et comme le demande Kévin FERRARE là dessous, est-ce que cette disparition de nv va vous poser des problèmes ou est-ce que de toute façon vous ne l'utilisiez pas du tout ?

>>> J'aimerai savoir s'il existe un livre ou un site qui , au lieu de l'aduler et de reprendre bêtement le consensus ambiant , montre en quoi elle a analysé le processus et réalisé de la programmation.

D'après Wikipedia (version anglaise) elle a décrit explicitement le premier algorithme:

"Her notes were labeled alphabetically from A to G. In note G, Ada describes an algorithm for the analytical engine to compute Bernoulli numbers. It is generally considered the first algorithm ever specifically tailored for implementation on a computer, and for this reason she is considered by many to be the first computer programmer."

Tu peux lire cette fameuse note G à la fin de ce texte : http://www.fourmilab.ch/babbage/sketch.html

>>> Comme on dit, il ne suffit pas de marquer l'essai, encore faut-il le transformer !

Bof on n'a même pas eu besoin de marquer un essai pour latter les anglais et remporter le Grand Chelem !

>>> La notion de légalité est parfaitement claire en Chine, et n'a rien à voir avec le caractère démocratique ou non du gouvernement.

J'entends bien...mais imagine que Google soit dans le vrai en affirmant qu'ils ont trouvé une faille juridique dans la loi sur la censure et que la redirection vers Hong-Kong soit un moyen parfaitement légal de contourner le système.
Est-ce que tu penses que le gouvernement chinois vas dire "Bien joué les gars, vous avez trouvé une faille légale, nous allons devoir mettre un route un processus législatif pour voter une nouvelle loi corrigé qui interdira la redirection vers Hong-Kong" ?
Je pense plutôt que le gouvernement non démocratique chinois va agir sans se préoccuper outre mesure des arguties juridiques. C'est en ça que la situation me semble différente de celle de la France ou des autres pays démocratiques.

L'auteur de l'article que tu pointes affirme que Google Hong-Kong filtre également les résultats de recherche.
Je ne sais pas si c'est vrai mais en tout cas c'est contradictoire avec ce qu'écrit l'auteur du post sur le blog de Google : "Users visiting Google.cn are now being redirected to Google.com.hk, where we are offering uncensored search in simplified Chinese".

L'exemple qui est donné dans ton article me semble faux. Il parle d'une recherche sur Tian an Men mais pointe vers Google image. C'est donc normal qu'on puisse voir des photos de la place en question non ?
Si tu cliques en haut à gauche sur le lien permettant de revenir vers les recherches traditionnelles (pas Google image donc) et bien le premier lien décrit une scène qui, à mon humble avis, n'est pas passée par le filtre de la censure: "PLA tanks on Jian Guo Men Wai Bridge after Tian An Men massacre".

Je ne suis donc pas convaincu par ton article et je demande à voir des preuves d'une censure des résultats par Google Hong-Kong.