patrick_g a écrit 6397 commentaires

>>> ai découvert que même notre chez patrick_g y participe, je crois dans sa news sur le noyau 2.6.31: «Mais malheureusement il y a toujours les méchantes applications qui utilisent encore toujours le vieux OSS», ou quelque-chose du genre.

En même temps OSS a été marqué "deprecated" depuis la série des noyaux 2.5.x.
Si des applications, alors qu'on en est des années plus tard au noyau 2.6.31, continuent à être OSS-only...moi je dis que ce sont des méchantes :-)

Dans l'article LWN que je donne en lien dans la news (et qui sera accessible jeudi) plusieurs commentateurs critiquent la position de Monty et notamment se demande de passer MySQL en BSD. Plusieurs personnes pensent qu'il ne demande ça que pour pouvoir faire des extensions sous double licence GPL-Proprio (comme il l'avait fait au temps de MySQL AB).
A garder à l'esprit donc....et article LWN à lire car très intéressant.

Faudra voir quand la version 1.0 sera dispo :-)

A priori ce sera réintroduit mais sous forme de greffon externe par dessus le micro-noyau.
Faudra voir les perfs de ce pari architectural quand même. Pour les OS ça n'a jamais vraiment marché (au sens de "ça n'a jamais vraiment apporté de truc qui fait la différence").

>>> La situation de "l'APN qui te ne permet pas de prendre de photos pour toi", me paraissait suffisamment cocasse pour être relatée dans un bon troll

Surtout si, comme tu l'a souligné, on tient compte du "Give you total freedom" de leur slogan. Y'en a qui n'ont peur de rien quand même....

>>> et de mon point de vue : vu le prix du billet (10 quand même) le cinéma devient de moins en moins un divertissement.

Mon cousin bosse dans un cinéma de Grenoble et il m'a dit que le billet coûtait 10 euros + 1 euro (car diffusion en numérique) + 2 euros (car lunettes 3D).
13 euros pour une séance de ciné ! On frise ma limite de boycott là.

Ouaip moi aussi ça m'est arrivé pour une clé USB que j'avais acheté. J'ai utilisé le Windows du boulot pour lancer le fameux "désinstalleur U3" téléchargeable sur le site.

Pour la forme j'ai aussi balancé un mail pour beugler un peu et leur dire ma façon de penser. Bien entendu ça ne sert à rien mais ça défoule ;-)

A mon avis il a décidé, avant de commencer l'enregistrement, quel patch il allait utiliser pour montrer son workflow.
Les règles pour qu'un patch entre dans la branche stable sont _très_ strictes : http://www.kroah.com/log/2005/03/09/

Hum..c'est pas faux. Il va tellement vite que je ne m'en étais même pas rendu compte. Quel tricheur !

Voir ici : http://mail.gnome.org/archives/gnome-women-list/2009-Novembe(...)

Comme d'hab on ne passe absolument rien à RMS et comme d'hab quand on regarde en détail c'est beaucoup de bruit pour rien.

A noter qu'il ne me semble pas que le trademark sur Firefox soit considéré comme un problème par la FSF.
Voir : http://www.gnu.org/philosophy/free-system-distribution-guide(...)

"As long as the practical requirements are reasonable, however, free system distributions may include these programs, either with or without the trademarks."

Et donc quand Miguel poste des trucs sur les dernières avancées fabulo-merveilleuses de Silverlight cela te semble normal que ça paraisse sur Planet Gnome ?

>>> Tu peux développer s'il te plait?
Parce que moi je vois surtout les faits : les distribs libres mais pouvant être proprio ne sont pas conseillées par le monsieur, alors que c'est libre.

Je ne suis pas houra mais je m'immisce ;-)
Je t'invite à lire ce journal : https://linuxfr.org/~patrick_g/25858.html
Et surtout ce post qui rétablit la chronologie : https://linuxfr.org/comments/891280.html#891280

OK mais si c'est bien ça que Littleboy veut dire alors ce n'est pas le sujet.

Avant le type était int et les devs des pilotes étaient tentés de renvoyer n'importe quel code d'erreur puisque le type était int. Ils croyaient que c'était permis.

Maintenant le type est enum et tous les pilotes qui renvoyaient de la merde ont été changés. Maintenant les devs des pilotes, en voyant le type enum, ne seront plus tentés de renvoyer des codes d'erreurs arbitraires (même si techniquement ils peuvent encore le faire). Le but c'était de présenter une meilleure API aux auteurs de pilotes. Une API moins ambiguë.

Salut,

Comme je ne suis pas développeur ce serait cool que tu expliques en détail et pour le bénéfice de tous mon erreur (que je suis tout à fait prêt, par avance, à reconnaître).

>>> Disons que les techniques (dont je fais partie) sont un peu gavés du militant qui vient taper l'incruste partout avec son militantisme

Ne pas oublier que ce sont les militants qui ont lancé le mouvement.
Question tapage d'incruste on pourra donc te retourner le compliment ;-)

>>> Mais quel abruti ce stallman, c'est pas possible!!!
On dirait un ayatollah en pleine guerre sainte serieux...

Tu est allé lire le thread sur la mailing list de Gnome ou bien tu te contente juste d'asséner ton avis comme ça ?

Richard explique bien son point de vue dans ce post : http://mail.gnome.org/archives/foundation-list/2009-December(...)

C'est à propos d'un développeur qui travaille pour VmWare et qui poste sur le PlanetGnome en parlant des softs propriétaires de VmWare.

>>>The people who work at VmWare also very often posted (and still post)
>>>about their work and appear on Planet GNOME.

They should not do this, unless VmWare becomes free software. GNOME
should not provide proprietary software developers with a platform to
present non-free software as a good or legitimate thing.

Perhaps the statement of Planet GNOME's philosophy should be
interpreted differently. It should not invite people to talk about
their proprietary software projects just because they are also GNOME
contributors.

Moi cela me semble un post raisonnable et pas, comme tu le dis, une élucubration d'un ayatollah abruti en pleine guerre sainte.
Après tout quand un type s'abonne au PlanetGnome qu'est-ce qu'il cherche ? A priori c'est pour obtenir des infos sur Gnome non ? Alors pourquoi des gens qui ont envie de parler de VmWare postent sur ce Planet ?
Ce n'est pas parce qu'une personne a contribué ou même contribue actuellement au projet libre Gnome qu'elle a le droit de poster tout et n'importe quoi sur le planet officiel du projet !
C'est à cette personne de n'envoyer vers le planet que les posts qui concernent effectivement Gnome et pas le reste.

Je le note, je le note.

Le commentaire à propos de Debian ou d'Ubuntu n'est pas de moi. Je ne fait que relater ce qui est écrit dans l'article.

>>> 2,3 TeV, même si on est encore loin des 7 puis 10 TeV nominaux, c'est déjà pas si mal

Le LHC en pointe c'est 14 TeV et pas 10 TeV.

>>> SF d'aventure, tu veux dire du space opera ?

Pas seulement mais il faut reconnaitre que le space'op c'est souvent de la SF d'aventure et pas de la SF d'idées.
Mais d'un autre coté j'adore Banks et j'aime beaucoup Vinge.

>>> D'ailleurs cela me rappelle un livre de science-fiction dont je ne me souviens ni du titre ni de l'auteur qui parle de la vie sur une etoile a proton si jamais vous avez plus d'info je suis preneur :)

L'oeuf du Dragon (excellent roman de Robert Forward).
BTW c'est une étoile à neutrons.

>>> Neanmoins je demandais juste le sujet du livre, ca ne me semble pas etre de trop.

En même temps j'ai mis dans le journal un lien vers la présentation du livre sur le site de l'éditeur et un lien vers une critique sur un site spécialisé dans la science-fiction.
Y'a de quoi se faire une idée non ?

Bizarre parce qu'il y a bien des canonical dans la liste. Tu a fais ta recherche avec un Ctrl+F comme moi ?

>>> football quantique: incertitude soit sur la position de la balle soit sur sa trajectoire

Tu est allé jouer avec l'applet java sur le site d'Egan ? Bien délirant et geek.

http://gregegan.customer.netspace.net.au/BORDER/Soccer/Socce(...)