>>> Donc si tu as la même perception du libre que moi, tu ne peux pas avoir tes mails chez Google.
????
Pourquoi ?
Franchement je pose cette question sérieusement. Je ne vois pas pourquoi je ne saurai pas ce qui est fait de mes données chez Google et je devrais m'en inquiéter.
Après tout les softs de ta banque ne sont pas libres et donc le même raisonnement s'y applique. Tu ne devrais pas avoir ton argent à la banque car tu ne sais pas ce qui est fait de tes données. Pareil pour tes achats sur Amazon....etc etc
Je pense que j'ai le droit d'exiger des softs libres pour mon matériel mais pas pour le matériel des autres. Ils font ce qu'ils veulent (du moment qu'ils respectent les standards qui me permettent d'interagir avec eux).
PS : En plus je sais très bien ce que fait Google de mes données : rien si je les chiffre avec GPG !
>>> il ne faut pas oublier que Google est le détenteur numéro 1 de toute votre activité sur le web.
Cette remarque n'a rien à voir avec mon post. Je parlais uniquement du fait que le logiciel derrière GMail n'était pas open-source. Cela n'a rien à voir avec le fait que Google peut tracer beaucoup de mes comportements sur le web.
>>> Ca vend du linux open-source à tout va, et ça prend du closed-source pour son hébergeur mail. Bizarre...
Les logiciels sur mon ordi sont libres car je peux décider de ce qui se trouve sur mon ordi.
Les logiciels sur les ordis de Google je ne sais pas et je m'en moque car ce sont les leurs et ils font ce qu'ils veulent dessus.
>>> Heureusement que l'interface web de gmail est pas désagréable à l'utilisation.
Elle est pas mal de base mais elle est bien meilleure après une petite customisation via Greasemonkey.
Moi j'utilise "Google Mail Customize" et c'est vraiment excellent.
ils se basent sur l'adresse IP pour éviter les déclarations multiples.
Comme je suis derrière le NAT de mon entreprise et qu'un de mes collègues du boulot a du lui répondre au sondage avant moi....ben je suis interdit de réponse.
C'est con.
N'est-ce pas pendre le risque de détourner du libre ceux qui n'adhèrent pas à cette volonté de "contestation" plus large de notre société et de ces fonctionnement ?.
Quand j'ai eu mon nouveau laptop bi-core j'ai fait un test de réencodage de morceaux mp3 en ogg/vorbis avec le logiciel mp32ogg.
Naïvement je m'attendais à un doublement de la vitesse car c'est un cas super facile pour le soft : comme les différents morceaux de musique sont séparés il suffit d'en encoder un avec un core et un autre avec l'autre core. Idéal !
Malheureusement cela ne s'est pas vérifié et j'ai des temps d'encodage d'un album qui sont tout à fait comparables à ceux de mon ancien laptop monocore (modulo la montée en fréquence du fait du passage à 2 GHz avec le nouveau).
>>> Non moi ce qui m'intéresse là dedans c'est l'intégration des différentes technos libres qui semble se profiler : thunderbird + java + openoffice.
A noter que Thunderbird est basé sur XUL, OpenOffice est basé sur UNO et les applis java se basent sur Swing.
Avec tout ce bordel si on n'obtient pas des monstres de lourdeur et de redondance on aura de la chance.
J'espère qu'Abiword et Gnumeric gèrent l'odf de façon correcte et si c'est le cas je bascule sans remords.
Radiohead en tant que "best band in the world" c'est un fabuleux appel à troll.
Tout le monde sait que le titre revient aux Pixies (oui le titre de "best band in the world" est éternel et survit aux splitages).
bof c'était la même chose du temps de Mitterrand et Chirac. Quand il y avait des gros matchs de rugby il y avait des plans télé sur leurs réactions au moment des essais.
Rien de nouveau sous le soleil.
>>> Parce que d'autres charges sont nées : l'installation, le déploiement, la maintenance, la formation
C'est certain que Windows de son coté ne nécessite aucune installation, déploiement, maintenance et formation. En fait Windows fonctionne magiquement toujours de façon optimale et le cerveau des utilisateurs est automatiquement mis à jour ce qui annihile tout besoin de formation. Fort ce Windows hein ?
Cet article est un vrai torche-cul (amha la mention du milliardaire sud africain "dont l'origine des fonds d'ailleurs est parfois discutée" est même un motif d'attaque en justice pour diffamation).
[^] # Re: Choisir un vrai hébergeur mail
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal GMail en imap.... Évalué à 4.
????
Pourquoi ?
Franchement je pose cette question sérieusement. Je ne vois pas pourquoi je ne saurai pas ce qui est fait de mes données chez Google et je devrais m'en inquiéter.
Après tout les softs de ta banque ne sont pas libres et donc le même raisonnement s'y applique. Tu ne devrais pas avoir ton argent à la banque car tu ne sais pas ce qui est fait de tes données. Pareil pour tes achats sur Amazon....etc etc
Je pense que j'ai le droit d'exiger des softs libres pour mon matériel mais pas pour le matériel des autres. Ils font ce qu'ils veulent (du moment qu'ils respectent les standards qui me permettent d'interagir avec eux).
PS : En plus je sais très bien ce que fait Google de mes données : rien si je les chiffre avec GPG !
[^] # Re: Choisir un vrai hébergeur mail
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal GMail en imap.... Évalué à 3.
Cette remarque n'a rien à voir avec mon post. Je parlais uniquement du fait que le logiciel derrière GMail n'était pas open-source. Cela n'a rien à voir avec le fait que Google peut tracer beaucoup de mes comportements sur le web.
[^] # Re: Choisir un vrai hébergeur mail
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal GMail en imap.... Évalué à 2.
Les logiciels sur mon ordi sont libres car je peux décider de ce qui se trouve sur mon ordi.
Les logiciels sur les ordis de Google je ne sais pas et je m'en moque car ce sont les leurs et ils font ce qu'ils veulent dessus.
[^] # Re: Beta
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal GMail en imap.... Évalué à 2.
Elle est pas mal de base mais elle est bien meilleure après une petite customisation via Greasemonkey.
Moi j'utilise "Google Mail Customize" et c'est vraiment excellent.
http://userscripts.org/scripts/show/8326
[^] # Re: et les autres architectures !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sunbird 0.7 : « l'oiseau du soleil » encore un peu plus haut. Évalué à 1.
[^] # Re: Liens francophones de Sunbird et Lightning
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sunbird 0.7 : « l'oiseau du soleil » encore un peu plus haut. Évalué à 10.
[^] # Re: Boarf...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal A quand un Ministère de la Vérité. Évalué à 5.
Un exemple de lettre vraiment émouvante d'un vrai résistant communiste fusillé :
http://perso.orange.fr/pcf.evry/manoulettre.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Missak_Manouchian
[^] # Re: IP
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Un sondage sur la vidéo (2D/3D) sous Linux. Évalué à 3.
Merci ;-)
# IP
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Un sondage sur la vidéo (2D/3D) sous Linux. Évalué à 4.
Comme je suis derrière le NAT de mon entreprise et qu'un de mes collègues du boulot a du lui répondre au sondage avant moi....ben je suis interdit de réponse.
C'est con.
[^] # Re: Hum
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Michel Sardon. Évalué à 5.
# mp32ogg
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal encoder sur du multicoeur. Évalué à 3.
Naïvement je m'attendais à un doublement de la vitesse car c'est un cas super facile pour le soft : comme les différents morceaux de musique sont séparés il suffit d'en encoder un avec un core et un autre avec l'autre core. Idéal !
Malheureusement cela ne s'est pas vérifié et j'ai des temps d'encodage d'un album qui sont tout à fait comparables à ceux de mon ancien laptop monocore (modulo la montée en fréquence du fait du passage à 2 GHz avec le nouveau).
Déçu je suis :-(
[^] # Re: Compiz
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal sortie de la Ubuntu 7.10, The Gutsy Gibbon. Évalué à 2.
# News
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal sortie de la Ubuntu 7.10, The Gutsy Gibbon. Évalué à 4.
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal OpenOffice 3.0 : Ce sera sans moi !. Évalué à 1.
Putain je vais le trainer longtemps ce journal sur l'athéisme de combat :)
Bon sinon revenons aux choses sérieuses : Tes pronostics sur le championnat ? Lewis, Fernando ou Kimi ce weekend ?
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal OpenOffice 3.0 : Ce sera sans moi !. Évalué à 10.
Bien sûr. Après tout je suis un leader d'opinion. Un visionnaire, un prophète même ;-)
[^] # Re: T'étais effectivement naïf, je crois
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal OpenOffice 3.0 : Ce sera sans moi !. Évalué à 10.
A noter que Thunderbird est basé sur XUL, OpenOffice est basé sur UNO et les applis java se basent sur Swing.
Avec tout ce bordel si on n'obtient pas des monstres de lourdeur et de redondance on aura de la chance.
J'espère qu'Abiword et Gnumeric gèrent l'odf de façon correcte et si c'est le cas je bascule sans remords.
[^] # Re: Ce que tout le monde pense tout bas...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Manifeste des Innombrables. Évalué à 3.
Sauf en cas de match de rugby contre les anglais.
[^] # Re: bad DRM
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le modèle des majors tombe petit à petit. Évalué à 4.
Tout le monde sait que le titre revient aux Pixies (oui le titre de "best band in the world" est éternel et survit aux splitages).
[^] # Re: Re:
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Youpi !!!. Évalué à 10.
[^] # Re: Re:
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.23. Évalué à 10.
Putain je fais à chaque fois la connerie !
Désolé. Je vais me le tatouer sur les doigts comme dans "La nuit du chasseur".
[^] # Re: efficient ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.23. Évalué à 7.
Efficient est bien présent sur le site du Grand Dictionnaire : http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv4/showps.exe?p=co(...)
[^] # Re: heureusement qu'il était là...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Ruby on rails forké !. Évalué à 2.
Rien de nouveau sous le soleil.
# Mais oui...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Un grand journal ce France Matin. Évalué à 10.
C'est certain que Windows de son coté ne nécessite aucune installation, déploiement, maintenance et formation. En fait Windows fonctionne magiquement toujours de façon optimale et le cerveau des utilisateurs est automatiquement mis à jour ce qui annihile tout besoin de formation. Fort ce Windows hein ?
Cet article est un vrai torche-cul (amha la mention du milliardaire sud africain "dont l'origine des fonds d'ailleurs est parfois discutée" est même un motif d'attaque en justice pour diffamation).
[^] # Re: cool
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Sun, à l'assaut des utilisateurs de Linux. Évalué à 10.
[^] # Re: Intel
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD fournit plus de 900 pages de spécifications pour ses GPU. Évalué à 4.
Faut pas exagérer quand même. Le X3000 est une puce moderne et efficace :
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_GMA#GMA_X3000