patrick_g a écrit 6392 commentaires

>> L'article montre que cette société n'a pas su s'adapter à l'évolution technologique et que c'est pour ça qu'elle a du cesser ses activités dans la photographie

nikon vient aussi d'annoncer qu'ils vont arreter les appareils photos argentiques (avec pellicule quoi). Nikon est un des 2 monstres de la photo numérique et argentique et ils indiquent donc clairement que la pelloche c'est mort...et encore plus vite qu'on le croit !

>> l'un des plus célèbres haïkus japonais écrit par un grand maître, Matsuo Bashô

Et l'article sur Bashô est très bien aussi ! (non non ce n'est pas de la pub éhontée parceque j'ai passé plusieurs heures de travail à le rédiger mais bon.....)
Au passage c'est impressionnant de voir à quelle vitesse s'améliore Wikipedia ! L'an dernier y'a pleins de domaines qui étaient faméliques et maintenant c'est le jour et la nuit.

Quand on lit des trucs sur Parrot on comprends pas bien si c'est très lié à Perl6 ou si ça va aussi bénéficier aux autres langages (Ruby ou Python).
En particulier si on a du code Python qui tourne sur Parrot c'est plus rapide ou pas ?

J'avais hésité à rédiger une news au moment de l'annonce...mais finalement je m'y connaissais pas assez pour me lancer dans un truc solide.
A noter quand même que AppArmor semble beaucoup plus simple que SELinux et que la syntaxe des policy est assez lisible (ci-dessous un exemple de policy pour confiner le démon NTPD) :

/usr/sbin/ntpd {
#include <abstractions/base>
#include <abstractions/nameservice>
#include <program-chunks/ntpd>
capability ipc_lock,
capability net_bind_service,
capability sys_time,
capability sys_chroot,
capability setuid,
/etc/ntp.conf r,
/etc/ntp/drift* rwl,
/etc/ntp/keys r,
/etc/ntp/step-tickers r,
/tmp/ntp* rwl,
/usr/sbin/ntpd rix,
/var/log/ntp w,
/var/log/ntp.log w,
/var/run/ntpd.pid w,
/var/lib/ntp/drift rwl,
/var/lib/ntp/drift.TEMP rwl,
/var/lib/ntp/var/run/ntp/ntpd.pid w,
/var/lib/ntp/drift/ntp.drift r,
/drift/ntp.drift.TEMP rwl,
/drift/ntp.drift rwl,
}

Et encore ici LinuxFr bouffe l'indentation.
Quelques liens du wiki OpenSuse (mieux foutu que la doc Novell) :

http://www.opensuse.org/Apparmor

http://www.opensuse.org/AppArmor_Detail

Y'a pas aussi le bouquin Ubuntu http://linuxfr.org/2006/01/12/20208.html ?
Y'a ploum dans les auteurs non ?

L'interview est tellement intéressante et comme elle est en anglais il faudrait peut-être proposer une news sur d'autres sites (OSNews ou /. ou LWN ou Distrowatch).
Mois je sais pas écrire en anglais mais ça serait bien si y'avait des volontaires pour s'y coller. Le projet améliorerait beaucoup sa visibilité je pense.

>> Il a le droit de dire ce qu'il veut, il me semble que la loi martiale n'est pas/plus en vigueur.

Bien entendu.
Cependant :
1) Quand on est un individu responsable et qu'on a une énorme audience mondiale on fait gaffe à ce qu'on dit et on tourne 7 fois son clavier entre ses mains avant d'écrire que son nouveau roman est véridique.
2) Quand on est un pauvre romancier de base on écrit surtout pas :mes estimations sur le réchauffement futur. C'est grotesque de dire mes ! Il a des satellites océanographiques ce mec ? Il fait des carottes de glace en antarctique ? Il a un Cray pour faire tourner ses modèles ?
3) Quand on est un riche américain (donc un individu ultra-polluant à l'échelle mondiale) et qu'on a une théorie révolutionnaire disant que le réchauffement climatique est une invention on est forcement suspect de vouloir préserver le modèle de developpement US en dépit de ses conséquences écologiques.
4) Quand on est un romancier qui vend bien et qu'on se fait sa pub pour vendre plus en niant le dur travail de milliers de scientifiques alors comment s'étonner que les vrais spécialistes soient énervés ?

Dans mes bras mon ami !
J'avais configuré le proxy que pour http et pas pour les autres protocoles !

Bon heureusement que c'est pas la saison des orties.....

C'est obligatoire de faire une page https pour protéger cette interview ?
Parcequ'au boulot je peux surfer avec Firefox mais les pages https ne passent pas (proxy des admins ?) et donc je suis obligé de lancer IE.....ça me fait vraiment mal au foie !

Vu sur le LWN de la semaine dernière : les prédictions pour 2006 de J.Corbet (qui est pas la moitié d'un con et qui s'y connait vraiment).

http://lwn.net/Articles/166074/

Parmi ses prédictions on trouve le paragraphe suivant à propos de Fedora :

The Fedora project will have to make changes to preserve developer and user interest in 2006. Fedora is still hard to contribute to, its decision process is relatively opaque, the promised Fedora Foundation is missing, the short support period keeps users on an upgrade treadmill, Fedora Legacy is not staffed at a level where it can be relied upon, and, crucially, other free, leading-edge distributions (OpenSUSE, Ubuntu) are increasingly competing for the same users. Fedora remains a top-quality distribution, but it risks losing some of the user and developer energy which makes it an important distribution.

Autrement dit Fedora doit changer de façon urgente car les autres distribs avancent alors que Fedora reste avant tout le joujou de Red Hat.
Inévitablement il y a eu beaucoup de commentaires sur ce paragraphe et on apprend notamment que la fondation Fedora en est encore au stade des paperasses et qu'elle n'est pas fonctionnelle.

oui c'est vrai j'ai oublié de préciser que c'est la test 2.
n'empêche que pour le fondation et le look ça change rien.....

>> J'ai bon ?

Je sais pas si t'a bon mais ça semble être l'explication la plus cohérente.

>> Les attaques "modernes" (utilisées par libdvdcss par exemple) se basent sur les faiblesses cryptographiques de l'algorithme de cryptage

Cette fois l'algo c'est AES donc c'est foutu d'avance pour le casser !
C'est le standard mondial des algos symétriques, le remplaçant de DES, le top du top conçu par la crème des cryptographes mondiaux et selectionné pour devenir le standard mondial après des années d'études et de compétition. Il est utilisé par la NSA et autres.
Reste plus à espérer que ce sera l'implémentation de l'algo qui sera foireuse...mais je parierai pas lourd la-dessus.

Je suis loin d'être un spécialiste. Je te colle l'extrait de wikipedia :

In DragonFly, threads are locked to CPUs by design, and each processor has its own LWKT scheduler. Threads are never preemptively switched from one processor to another; they are only migrated by the passing of an "Interprocessor Interrupt" (IPI) message between the CPUs involved. Interprocessor thread scheduling is also accomplished by sending asynchronous IPI messages. One advantage to this clean compartmentalization of the threading subsystem is that the processors' on-board caches in SMP systems do not contain duplicated data, allowing for higher performance by giving each processor in the system the ability to use its own cache to store different things to work on.

The LWKT subsystem is being employed to partition work among multiple kernel threads (for example in the networking code; one thread per protocol), reducing contention by removing the need to share certain resources among various kernel tasks. This thread partitioning implementation of CPU localization algorithims is arguably the key differentiating feature of DragonFly's design.

>> Tu pense vraiment qu'elle aurait refusé Firefox contre un peu de tranquilité??

C'est pas faute d'avoir argumenté mais c'est un ordi au boulot (evidemment elle n'en a pas chez elle) et elle ne veut rien avoir d'autre que les softs par défaut pour pas être en faute.

Quand on dit que "tous les threads d'un même processus s'exécutent sur le même CPU" cela signifie qu'ils s'exécutent tous dans le même core. Si t'a un dual-core t'aura un thread dans le core 1 et un autre thread dans le core 2...DFBSD profite donc pleinement des applications multithreadés.

Merci pour les corrections.
Oui la phrase continue d'avoir un sens (essentiellement parceque je l'ai entièrement pompée sur l'annonce en anglais et que je me suis contenté de traduire : Implement direct TLS support for programs whether threaded or not.).

>> mais sera refusé même par Mme Michou

Mouahahahahahahahah !
Ma mère est une Mme Michou classique. Y'a pas 20 mn elle vient de me téléphoner car en allant sur un site web quelconque sa page de démarrage IE avait changé (normalement je lui ai mis son webmail Voila au démarrage)...elle était complètement affolée et elle croyait que c'était un virus car en lançant IE elle n'avait plus son Voila habituel (et le dépannage par téléphone entre Paris et Montpellier avec une maman affolée c'est pas top).
C'est pour te dire le niveau technique moyen des gens.
Elle n'a jamais pu comprendre le concept de création de répertoires et elle stocke tout "à plat" dans "Mes Documents".

Tu pense vraiment qu'elle va refuser le hardware DRM-isé car elle n'accepte pas le concept de clé cryptographique unique ?

>> Vive DVD Jon !

Oui vive lui pour sa volonté. Maintenant je suis pas persuadé que cette fois-ci ce sera aussi facile qu'avec decss. D'après la description wikipedia du nouveau système crypto il me semble qu'on a des bonnes chances de se faire vraiment entuber.
Les clefs sont individuelles et propres a chaque lecteur : http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Access_Content_System .
Les majors peuvent donc vraiment révoquer certaines clefs sans que cela provoque une révolte de milliers de gens....je suis pessimiste sur l'issue d'un combat entre le libre et les majors dans un monde ou le DRM est fait au niveau hardware.
On va devoir se rabattre sur des petits constructeurs pirates parallèles ?

Je savais que j'allais faire au moins une connerie malgré les relectures...pfff...et en plus j'ai mis un petit drapeau anglais pour le lien vers fr.wikipedia. Le boulet.
Merci beaucoup pour cette correction !

Ben j'ai hésité mais ça aurait été faux de le mettre dans la catégorie FreeBSD et y'avait pas de catégorie DragonFlyBSD...alors j'ai choisi la section noyau.
C'est pas très important de toute façon.

Oui et non.
Le multi-processeur/multi-tâches c'est aussi et surtout le credo de FreeBSD puisqu'il se focalise sur les performances.
Pour DragonFlyBSD je dirais qu'un positionnement clair n'a pas encore emergé (du fait de la jeunesse du projet) mais que, d'après les textes de Matt Dillon, ce serait "la performance et l'innovation mais en gardant le code simple".....autrement dit c'est pas gagné pour s'insérer dans le paysage !
Au moment du fork j'y croyais pas trop mais finalement le projet avance et y'a du traffic sur les mailing-lists.

et moi en tant que "second posteur de journaux" j'ai eu aussi droit à deux livres !
j'ai pris le "BSD" dans la collec des cahiers de l'admin (Eyrolles) et le "Linux à 200%" chez O'Reilly.
Je remercie les 2 éditeurs et linuxfr pour ces livres mais je promet pas non plus de faire des comptes-rendus.

PS : j'avais aussi gagné y'a plusieurs mois un abonnement à GLMF. Comme je pige pas grand chose aux articles je ne garde pas mes exemplaires...si quelqu'un veut que je lui file le dernier (celui sur PAX) ce sera volontier (je bosse sur la défense).

je suis pas codeur mais il me semble que si on travaille sous win/32 bits et sous linux/64 bits on doit trouver plus de bugs dans l'appli que si on reste mono-OS non ?
le simple fait de tester un code dans des environnements différents doit aider à mettre en évidence certains problèmes.
mais bon...il fait comme il veut et je le remercie chaudement pour son boulot.

>> Seul bémol, il possède un bicore 4200+ tournant sous windows 32bit

Mais...heu...c'est un CPU 64 bits ça non ?
Qu'est-ce qui l'empêche d'installer une distrib 64 bits à la place ou à coté de son Windows ? Ou alors il est Redmondophile fanatique ?