patrick_g a écrit 6392 commentaires

c'est indispensable au boulot aussi !
ici dans ma boite c'est extinction obligatoire tous les soirs en partant (et donc reboot le matin en arrivant).
si Win2k met 30s à booter et Linux 2m30s et bien ça va pas favoriser les efforts de basculement vers linux dans les entreprises !

>> Bref, il y a compatibilité avec System V Init et, cerise sur le gateau, compatibilité LSB, ce qui n'est pas le cas d'initng.

Certes mais pinit reste une rustine posée sur un ancien système alors qu'initng est un nouveau système bien pensé et bien réalisé et qui permet d'améliorer encore plus la vitesse du boot.
N'oublions pas que la vitesse du boot est une grande faiblesse actuelle de GNU/Linux par rapport aux systèmes proprios !

Le fait que pinit existe et permette de ne pas toucher aux scripts actuels va hélas ralentir (voire tuer) le developpement d'initng.

Un excellent site qui liste toutes les nouveautés des noyaux Linux c'est LinuxChanges :

http://wiki.kernelnewbies.org/LinuxChanges

moi ce qui me gêne c'est la phrase : le fait - généralement admis - qu'Internet a joué un rôle non négligeable dans le résultat du referendum français sur le TCE est une démonstration de la force de l'exercice réel de la liberté d'expression.

Pour les aigris de cet épisode (dont je suis) c'est un très mauvais argument étant donné le torrent de mensonges populistes qui s'est déversé sur le net à cette occasion. Bien entendu la liberté c'est aussi la liberté de raconter d'énormes conneries...mais s'en féliciter et en tirer argument comme le fait l'auteur c'est dur à avaler.

Sinon le ton général est trop emphatique et manichéen. Parler d'Internet qui va devenir le lieu du combat ultime entre le totalitarisme capitaliste et l'utopie sociale c'est un peu ridicule.

On va devoir répéter combien de fois que le but de cet article n'est pas d'imposer quoi que ce soit mais juste da faire découvrir, pour ceux qui ne sont pas au courant, certaines features de KDE !
Si tu connais déja toutes les qualités et tous les défauts de tous les bureau et que tu a déja fait un choix éclairé alors cet article ne s'adresse tout simplement pas à toi et c'est inutile de gueuler ainsi.

La mention "pour certains" est tellement evidente qu'on ne la mentionne même plus. C'est "évident" que KDE conviendra à certains et Gnome à d'autres et XFCE encore à d'autres etc etc.
Le but de l'article posté c'est de découvrir certaines possibilités d'un desktop manager particulier (KDE) pour ceux qui ne connaitraient pas ces features. Ce n'est pas, je répète, ce n'est pas de faire switcher de force ceux qui préfèrent un autre bureau.

Je comprends fort bien ton argument mais regarde cet exemple personnel : y'a 3 mois quand je me brossais les dents j'étais bien avec mon outil, une bête brosse à dents à poils durs. Je ne sentais pas le besoin de voir autre chose et encore moins d'essayer autre chose car (bis repetita) j'étais bien avec mon outil.
On m'a soudainement et inopinement offert une brosse à dents electrique (du genre avec tête rotative à 4 gadzillions de t/m) et depuis ma vie n'est plus la même !
Plus de fatigue du poignet pour brosser mes quenottes et une qualité de brossage bien meilleure.

Bon à la reflexion c'est un peu un exemple de merde mais c'est pour te donner l'idée : même si on est bien avec quelque chose il faut rester suffisament ouvert pour tester d'autres trucs dans l'espoir d'améliorer sa vie quotidienne. Je suppose que t'est pas resté aux petits pots pour bébé de ton enfance et que maintenant tu manges du foie gras et du saumon non ? Ben là c'est pareil : KDE c'est la brosse à dents rotative et le foie gras des desktops managers !

Bizarre cette impression que tu a ressenti. Moi j'ai pensé en finissant ma lecture que c'était un bon document pour découvrir certains des points forts de KDE...bien entendu l'auteur est un pro-KDE mais il ne casse jamais du sucre sur le dos de Gnome comme a pu le faire Linus.

J'ai appris pas mal de choses sur Amarok notamment et je pense que je vais me laisser tenter à faire un essai pour voir.

Pourquoi chercher sempiternellement à analyser chaque phrase et chaque mot et chaque syllabe et chaque intention et chaque ponctuation pour trouver la petite bête ? Il voulait juste écrire sur les qualités particulières de KDE et il a pondu un truc particulièrement bien rédigé et illustré.

Pour éviter les flame-wars et les irruptions trollesques il faudrait juste qu'on puisse lire un document identique du coté de Gnome. C'est d'ailleurs exactement ce qu'il demande explicitement : "I wrote this article just to give people a oportunity to see what they're missing if they're not using KDE, so they can change if they want. A "Why gnome rules" doc would be welcome".

>> petite precision : 2.6.15 n'est pas encore sorti...

c'est pour ça que j'avais pris la précaution d'écrire "ont vu/vont voir"

A noter à propos de NetBSD un bon article sur le système de cryptographie CGD sur le site d'O'Reilly : http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2005/12/21/netbsd_cgd.html

C'est le programme de cryptage du disque de NetBSD et il est comparable a GBDE (FreeBSD) ou a DM-Crypt (Linux).

Sinon sur la sortie elle-même je voudrais juste souligner qu'en à peine deux mois les principaux OS libres ont vu/vont voir leur numéro de version varier => OpenBSD 3.8 ; FreeBSD 6.0 ; NetBSD 3.0 ; Linux 2.6.15.
C'est une conjonction assez rare pour être soulignée (un alignement astronomique improbable) et ça serait une bonne occasion pour une bonne âme de se lancer dans un méga-comparatif technique.

>> Trois fois sur un site consacré à Linux, c'est bon je crois qu'on a compris, une seule fois suffisait !

Je crois qu'il a voulu éviter ce qui m'était arrivé à l'époque de l'annonce cad un refus pour hors-sujet parceque ça n'évoquait pas assez Linux ;-)

http://linuxfr.org/~patrick_g/16326.html

>> je suis toujours etonne du contraste qu'il y a entre le circonscription dont il (nous) est (sommes) issu(s) et le fait qu'il soit "specialise"

Certes.
Néanmoins si tu va lire sa page sur le site de l'assemblée tu constatera qu'il est aussi Vice-Président du groupe d'études sur l'élevage bovin en bassin allaitant.

Le mec vraiment polyvalent quoi !

>> J'avais envoyé un mail le 17 Novembre concernant un bug

je pense que le 17/11 QT4.1 devait déja être en freeze pour tests et qu'ils n'ont donc pas pu corriger ton bug. De toute façon ton report n'est pas perdu.
quand tu écrit qu'ils ne sont pas très rapide ça me semble un peu rude pour eux non ? QT est un GROS machin et c'est normal qu'ils testent beaucoup avant de faire une release....ce qui exige du temps !

>> Surtout que l'UE nous impose la libéralisation de la publicité en 2006

URL please ?

>> « Je vous emmerde, et je rentre à ma maison »

Avant y'avait l'attribution à cartman et c'était mieux =8^)

>> Je vous laisse commenté.

Laisse nous surtout employer l'infinitif à bon escient et ce sera déja bien.

Sinon sur Finkielkraut, ben il s'est fait choper en train de radoter des trucs pas bien propres sur un média israélien et maintenant il vient crier que le grand ternet c'est l'espionnage et qu'on peut plus raconter des conneries à un endroit sans que le reste du monde ne le sache.
Dommage pour lui !

PS :
Néanmoins son livre "l'ingratitude" est remarquable.

>> un denomme Platon decrit le dirigeant ideal dans la republique. Le contraste avec l'existant (a quelques exceptions pres) est criant.

Je t'invite à lire "la république" et ensuite d'en reparler car cela t'évitera de dire des grosses bétises.
Platon décrit sa république idéale et quand tu rentre dans le détail de ses propositions ça ressemble plus à la corée du nord qu'à la france. c'est un modèle autocratique, phallocratique et esclavagiste qui est proposé ! (et toujours, comme d'habitude, avec les meilleures intentions du monde et en voulant faire le bonheur de l'homme.....)

toutes tes critiques cinglantes envers le fonctionnement actuel de l'UE pourraient s'appliquer également parfaitement à la france elle-même !

la république française est une idée abstraite au même titre que l'UE.
je ne pense pas non plus que tu trouve que toutes les lois françaises sont parfaites ni que les élus t'écoutent avec soin et respectent scrupuleusement leur parole..etc etc.

ce que tu décris ce n'est que le fonctionnement imparfait (donc humain) d'une grande démocratie indirecte. Personne n'a jamais prétendu que l'UE allait remédier à tous les problèmes politiques imaginables ! La seule chose c'est qu'elle me semble le cadre logique et naturel pour traiter des grands problèmes économiques et sociaux qui ne relèvent plus du cadre strictement national. Ni plus, ni moins.

troll on/
avec ton obsession de la perfection théorique et ton dédain du réel est-ce que tu ne serais pas un hurdiste ? ;-)
troll off/

imagine que tu est un citoyen US habitant en floride : tu vote lors des présidentielles pour des grands électeurs qui eux mêmes (indirection) vont voter pour élire le président. les décisions de ce président doivent également tenir compte de "l'omc, de l'ompi et des différents lieux de prises de décisions internationales".

en quoi cette citoyenneté est elle si différent de celle de citoyen de l'UE ? en fait un citoyen européen est moins "contraint" car 1) le pouvoir des nations est encore beaucoup plus grand que celui d'un état US. 2) la procédure de vote est plus "juste" dans la mesure ou un président US peut être élu même si il n'a pas la majorité des voix.

Ce que je veux exprimer avec cette comparaison c'est le simple fait que dans des grandes démocraties le simple citoyen se sent facilement dépossédé de son pouvoir de décision mais qu'en réalité il excerce réellement ce pouvoir lors du vote pour ses représentants.

les 2 alternatives (à chaque bout du spectre) c'est 1) la chine autocratique on tu vote pas. 2) la démocratie directe sur le modèle des citées de la grèce antique mais qui ne peut pas fonctionner à l'échelle d'un grand pays et encore moins à l'échelle de l'UE.

>> J'espère que la norvège n'intégrera pas l'UE. Ils ont une chance inouie, par rapport à nous

leur chance inouie c'est qu'ils ont de très gros gisements de pétrole. ils se sont longtemps interrogés sur le fait de savoir si ils devaient adhérer à l'UE...mais ils se sont rendus compte qu'en tant que pays riche ils aller devoir payer pour aider les pays plus pauvres et que le bilan financier serait donc négatif pour eux.
c'est le choix de l'égoïsme pur et simple et c'est également le choix de la suisse : je suis riche donc j'emmerde les autres et je reste dans mon coin pour ne surtout pas cracher au bassinet.
si c'est ça ton modèle de vie et bien c'est ton droit le plus strict mais je ne te félicite pas car je trouve ce modèle moralement répréhensible.

quand à ta tirade sur le fait que nous sommes "sous le pouvoir de décision européen" je te signale que l'UE est une démocratie indirecte comme la république française et que donc c'est au travers de ton vote que sont élus tes représentants.

>> En espérant ne pas avoir trop déformé le fameux article.

ben le fameux article boubou vient de poster le lien juste au dessus de ton message.

Le problème de Beagle c'est surtout que c'est un soft Mono.
Ca serait en C/C++/Python..etc je dirais rien mais la c'est un truc dont je ne veux pas chez moi.

Les "connards" du marketings ne bitent peut etre rien a la technique, mais ils savent parler

Loin de moi l'idée de dénigrer cette profession mais les commerciaux que j'ai eu l'occasion de rencontrer sont très loin de bien savoir parler.
Je n'évoque pas ici des phrases à l'imparfait du subjonctif mais simplement l'emploi juste du mot adéquat.
Ce que j'ai constaté c'est surtout du franglais marketoïde et des blagues éculées.

merci pour ta réponse.
L'URL du fichier de conf a été bouffée.
Sinon, oui j'avais vu le départ du dev de Sendmail X, mais je pense qu'on perd alors l'expérience et le caractère éprouvé du code actuel.
Je pense que le travail d'audit d'OpenBSD aurait été mieux employé sur Exim...mais licence GPL donc peut-être guerre de religion ?

le fait par les devs OpenBSD de qualifier exim d'"atrocement codé" est-il a rapprocher des commentaires récents de Theo sur la qualité du kernel Linux ? Il semble y avoir un concours de tir aux pigeons en ce moment non ? Enfin...c'est ce qui fait le charme des devs de cet OS !

OK pour Apache car les arguments me semblent solides.
Par contre pour Sendmail je comprends pas trop.
L'historique de sécurité n'est pas bon, la config est ultra-complexe, le soft est monolithique.
Pourquoi ne pas choisir par défaut un autre MTA (postfix, exim..etc) dont l'historique de sécurité est bien meilleur, la configuration bien plus abordable et l'audit bien plus simple du fait de la conception en multiples modules indépendants ?