Exactement.
Dans le cadre d'un journal je voulais juste attirer l'attention sur ce concours et sur l'annonce des résultats. Mon but c'était que les lecteurs du journal aillent se faire une opinion.
C'est certain que si j'avais écrit dès le départ une news j'aurais analysé plus en profondeur les propositions....mais bon c'est humain d'aller voir les screenshots avant tout non ? Et en plus c'est un concours de design (même si le mot a aussi le sens de "conception" en anglais).
>> Personnellement, je pense que les artistes ne devraient être rémunérés que sur les concerts
En réponse je te colle un extrait d'une interview du dessinateur Bruno Bellamy au sujet de la copie non autorisée de ses BD sur Internet :
C'est Richard Stallman, je crois, qui suggérait que les musiciens gagnent leur vie en faisant payer les concerts, et qu'on arrête d'enquiquiner les utilisateurs de P2P. Je veux bien croire, car c'est un type très bien ;) , que monsieur Stallman disait cela avec une bonne intention, mais ce faisant il faisait lui aussi le jeu des médias en résumant le piratage on-line à celui de la musique : ce serait quoi, selon lui, l'équivalent des "concerts" pour les auteurs de BD et les illustrateurs ?
Bon...la citation me semblait acceptable dans le cadre d'un journal mais c'est vrai qu'elle jure un peu après transformation du journal en article par les modéros.
C'est quand même pas la mort et ce qui te semble "ouvertement polémique" m'apparait juste comme un clin d'oeil potache.
Sinon pour en revenir au vrai sujet je suis d'accord avec toi sur le fait que l'idée du concours est vraiment excellente. OOo est définitivement trop lourd et trop complet/bloaté pour beaucoup de gens. C'est vraiment pénible de se farcir un toolkit complet juste pour une suite office alors qu'on pourrait rester avec QT/GTK. J'aimerais vraiment que Koffice et Abiword/Gnumeric percent et attirent une masse critique de devs. Ce concours y contribuera certainement.
Y'a un chat prévu sur le site du Monde Lundi 6 mars avec Nicolas Dupont-Aignan (député UMP) au sujet de DADVSI. http://www.lemonde.fr/web/chats/0,46-0,55-0,0.html
Il faut y participer et poser les bonnes questions : "Si j'achète un CD à la Fnac est-ce que la loi m'autorise à le lire sur mon ordinateur UltraSparc/NetBSd ?"....il va répondre que oui evidemment et là crac ! Les producteurs de disques seront tenus de sortir des binaires DRMisés pour toutes les combinaisons hardware et software existantes sous le soleil....ce qui va bien les emmerder.
Je suppose qu'il faut lire : "un bon p'tit gars" ?
Sinon, sur le fond, je pense qu'il est très encourageant de voir un des grands leaders politiques français (présidentiable !) affirmer aussi clairement son soutien aux logiciels libres et sa désapprobation des DRM.
Même s'il fut infructueux je ne regrette pas mon vote du premier tour de 2002.
D'après ce que j'avais cru comprendre pinit et initng c'est pas la même chose.
j'avais lu que pinit c'était juste le lancement de certains scripts en parallèle mais que ce concept reste limité et est compatible avec le LSB (Linux Standard Base).
Mandriva utilise (ou va utiliser) ce système.
Par contre il me semble qu'initng est une solution beaucoup plus radicale de réorganisation complète du lancement des scripts de démarrage. C'est potentiellement beaucoup plus efficace que pinit mais c'est pas compatible LSB et donc beaucoup de distros n'y sont pas favorable.
Y'a qq dans la salle qui peut confirmer/infirmer/préciser ?
Les ouitistes (dont je suis) n'ont jamais affirmé qu'il n'y aurait aucune proposition venant du camp du non.
Ce que nous avons dit, écrit, répété, annoncé, crié sur tous les toits c'est simplement ceci : le compromis constitutionnel proposé est le meilleur possible et si le non l'emporte alors on en restera au traité de Nice (qui est pourri).
Et c'est exactement ce qui se passe !
Je ne doute pas que Fabius fasse des propositions ainsi que Besancenot ou Le pen ou Chevenement ou machin....etc etc
C'est juste que c'est du flan tant que les 24 autres pays ne sont pas d'accord.
La grande valeur du traité proposé c'est qu'il était agréé par tous les membres de l'union....et malheureusement cette configuration n'est pas prête de se reproduire.
Les relations internationales ce n'est pas l'île aux enfants ou le monde merveilleux de Candy : On n'obtient pas exactement ce dont on rêve. Tout ce qu'on peut espérer c'est progresser, lentement et difficilement, vers mieux.
La on reste coincé avec moins bien pour au moins 10 ou 15 ans....et la prochaine fois ça sera encore plus dur du fait de l'adhésion de quelques pays supplémentaires qui auront, eux aussi, leurs exigences.
>> Et je vous assure qu'on peut trés bien vivre sans CD ni DVD
Oui bien entendu mais ce n'est pas le sujet ici je pense.
Si c'est bien ce que j'ai compris alors le CES veut mettre fin au oeuvres tombant dans le domaine public !!!!! C'est donc très générique : ça concerne aussi les livres...et moi et bien désolé mais je peut pas me passer de livres.
Dans l'article on peut lire : We have a provider and a domain name for our upcoming website.
Donc si il est upcoming c'est qu'il est pas encore mis en place.
Bon moi aussi je vais acheter un portable dans pas longtemps (1 mois max).
Je surfe donc sur le net pour comparer les prix et les offres, je google linuxfr pour avoir des vieux posts qui conseillent des marques de portables sans avoir à payer la taxe Windows (les conseils vont souvent vers Keynux).
J'étais hyper-confiant de pouvoir trouver un portable bien personnalisable et un peu moins cher du fait de l'économie de la licence Windows.
Voici le résultat de mes investigations :
PORTABLE LIBRE SANS WINDOWS CHEZ KEYNUX modèle Studio XG
* Pentium M Dothan 1.86 GHz
* 1024 Mo DDR2 533 MHz
* 80 Go 5400 rpm
* 15' 1024x768
* Carte graphique IGM 900 128 Mo mémoire partagée
* Lecteur DVD/Graveur CD
* Pas d'OS
PRIX (sans le port) => 1274 ¤
PORTABLE DELL CLASSIQUE AVEC WINDOWS modèle inspiron 6000
* Pentium M Dothan 2.13 GHz (bien mieux que l'autre)
* 2048 Mo DDR2 533 MHz (bien mieux que l'autre)
* 100 Go 5400 rpm (bien mieux que l'autre)
* 15.4' 1280x800 (bien mieux que l'autre)
* Carte graphique ATI mobility X300 128 Mo de mémoire dédiée (bien mieux que l'autre)
* Graveur DVD/Graveur CD (bien mieux que l'autre)
* Avec Window XP
PRIX (sans le port) => 1281 ¤
Voila ma conclusion : Bordel de merde ! Je comprends plus rien, comment c'est possible d'avoir un portable qui est bien mieux sur tous les plans technique ET qui supporte le poids d'une licence Windows ET qui est au même prix ?
Juste un grand merci à Ploum pour le temps pris à conduire les interviews. Ca m'a permis de découvrir certains projets...et aussi à l'occasion de rire un bon coup (la dernière question pour Jeff Waugh).
>> un XGL + Compiz sur ma Dapper Drake, c'est que bien qu'expérimental, c'est tout-à-fait exploitable et fonctionnel.
Certes. Mais d'après ce que j'ai compris c'est une surcouche du serveur Xorg. Sur un plan technique c'est pas un peu génant d'empiler les couches sans arriver à se mettre d'accord sur une refonte globale logique ? Est-ce que ce n'est pas la solution de facilité, le chemin de moindre résistance, un optimum local néfaste à long terme ?
Apple avec Quartz et Microsoft avec Aero ont jeté aux orties leurs anciennes interfaces et partent sur de nouvelles bases...je constate que dans le monde du libre personne n'est d'accord sur la vision à long terme (normal c'est libre) ni n'est capable d'imposer sa vision aux autres (normal c'est libre).
Si dans 12 mois on est tous avec XGL+Compiz et un serveur X qui mouline en dessous je sais pas si on devra vraiment s'en réjouir.
Ca commence à devenir très compliqué ces histoires de serveurs X OpenGL !
Entre Novell qui fait ses demos de XGL , Red Hat qui réplique en dégainant AIGLX, Mandriva qui refuse XGL et en pince pour Xegl ( http://lwn.net/Articles/171846/ ) c'est complètement imbitable.
Va encore falloir attendre 2 ans pour que la poussière retombe et qu'un vainqueur emerge ? Et si ce vainqueur est un enième patch sur le serveur X je sais pas si ça tiendra la comparaison avec les interfaces 3D d'OSX et de Vista.
Ben nous on voudrait bien des cell-based graphics cards car on pourrait ainsi échapper aux salopiots d'ATI et NVidia qui ne veulent pas libérer leurs drivers.....mais pour les constructeurs il est quand même plus rationnel de vendre des cartes graphiques traditionnelles car elles sont concues dès le début pour le graphisme alors que le cell est quand même un CPU vectoriel assez généraliste.
je pense que les cell-blades d'IBM c'est plus pour les films 3D (pixar doit être content) ou pour des applications scientifiques spécifiques que comme substitut aux GPU.
>> Ce proc est vraiment écolo ! Et donc à même de se positionner correctement face aux prochains Intel dans ce domaine ?!
Oui c'est d'ailleurs très marrant de voir que le marketing SUN lors du lancement de l'UltraSparc T1 se basait sur l'écologie et les économies d'énergie. Du style "si tous les CPU du monde étaient des T1 alors on pourrait économiser x milliards de tonnes de pétrole".
Pour la puissance il y a aussi une donnée à prendre en compte : le T1 est vraiment pensé comme un processeur pour serveurs web et donc ses performances en virgule flottante sont minables. il n'a qu'une seule unité FP en tout (par opposition aux 8 coeurs/32 threads).
La prochaine génération prévue en 2007 (l'an prochain quoi) aura les caractéristiques suivantes :
* gravure 65 nm
* 8 coeurs (ça change pas)
* une unité FP par coeur (soit 8 en tout)
* 8 threads par coeur (soit 64 en tout)
* fréquence 1.4 à 1.6 GHz
La sauce OpenSolaris ne prenant pas il faut bien qu'ils imaginent des solutions. C'est vrai qu'ils peuvent pousser le machiavelisme jusqu'à choisir la GPLv3 pour éviter l'import de code dans Linux qui reste sous v2.
Ca n'empecherais sans doute pas d'importer des bouts interessants comme ZFS qui sont biens distincts du core kernel je pense.
>> Il reste juste un détail mineur qui m'interroge [snip] J'ai l'impression que les communiquants de Sun entretiennent la confusion en parlant à l'occasion d'UltraSPARC (la famille de processeurs) de façon générique là où ils devraient préciser "UtraSPARC T1". Ou je me trompe et l'ensemble des designs UltraSPARC seront effectivement libérés ?
Dans le second lien (OpenSparc) on peut lire ceci :
The UltraSPARC Architecture 2005 is a complete specification of the instruction set architecture (ISA) common to Sun Microsystem's 64-bit SPARC implementations (beginning with UltraSPARC T1 in 2005). UltraSPARC Architecture 2005 complies with SPARC V9 Level 1, with many more details, plus includes numerous Sun extensions common to all UltraSPARC processors.
Donc a priori l'architecture libre est celle du T1 mais les futurs processeurs seront également libres (c'est comme ça que je comprends le beginning with UltraSPARC T1. De plus cette archi est compatible SPARC V9 (elle lui ajoute seulement des extensions).
>> aura-t-on un jour une communauté du HL (hardware libre ;) vivante, riche, active et innovante comme la communauté du LL actuelle ?
J'y crois pas trop car le hard reste un domaine matériel et donc il faut obligatoirement passer par le cycle très long de la conception/fabrication...rien a voir avec une chtite compilation de 15 mn !
>> D'autres gros constructeurs emboiteront-ils le pas à Sun ?
Pas tant qu'il pourront l'éviter et d'autant moins qu'ils voudront implanter des fonctions Trusted computing/DRM...etc.
Si SGI était malin ils libéreraient leurs MIPS mais bon.....
>> Verra-t-on cette démarche reprise par des constructeurs sur d'autre types de matériels ? Les projets type Open Graphics y trouveront-ils le crédit / gage de sérieux nécéssaire à la levée de subvention ? ...
J'ai un peu d'espoir pour les CGU. Après tout il y a bien des gens intelligents dans ces boites et ils vont bien finir par comprendre qu'ils ont tout a gagner à au moins ouvrir les specs (la mise sous GPL du design est encore un rêve). Ces types vendent du hardware alors pourquoi se faire chier à pondre des drivers ! Pourquoi un business model basé sur la vente de hard restreindrait l'usage de celui-ci par un manque de soft ? C'est vraiment très con.
Ils se privent de pleins d'OS et de pleins d'archi CPU sur lesquelles leur driver ne marche pas. La raison finira par leur souffler qu'il vaut bien mieux libérer les specs et sortir un driver libre : on a des retours de bugs par les utilisateurs; on a parfois même des patchs; on peut vendre sa carte a plus de gens et en plus les libristes sont fous de joie et vous font de la pub sur le net.
Si un décideur pressé d'ATI ou NVidia lit ceci il sait maintenant ce qu'il doit mettre dans son prochain Powerpoint exposant "une nouvelle stratégie révolutionnaire" !
>> on peut envisager d'avoir des ordis standards fabriqués par milion et ne coûtant presque rien.
ahem....je me suis laissé dire qu'une usine de production de puces gravées en 90 nanomètres se chiffre en milliards de dollars.
Faudra bien les amortir et donc facturer les puces en monnaie sonnante et trébuchante. Faut pas croire que l'effet d'échelle va être gigantesque car la compétion sera avec les x86 qui sont déja produits par centaines de millions d'exemplaires et ou il existe une conccurence (Itel,AMD,Via) pour faire baisser les prix.
Sun fait juste ça pour sauver son architecture CPU propriétaire et il ne faut pas s'attendre à une invasion de PC UltraSparc sous Linux à Carrouf !
Les vrais bénéfices c'est :
1) la description libre d'un processeur puissant et moderne pour les étudiants.
2) la possibilité pour des fondeurs alternatifs d'entrer sur le marché.
3) la possibilité pour des pays souverains de se baser sur une informatique non dépendante de firmes étrangères.
4) Une issue de secours en cas de Trusted Computing généralisé.
>> Enfin, bon faut encore faire les machines, faire des distrib compatibles
le machines existent : c'est SUN qui les vend pour l'instant mais cette annonce laisse présager d'autres vendeurs à moyen terme.
Quand aux distribs elles existent aussi ! (Debian Sarge est compatible Sparc...gentoo aussi je crois). Pareil pour NetBSD et OpenBSD.
Si l'union européenne etait visionnaire elle se lancerait à fond dans la production d'UltraSparc. Maintenant qu'ils sont GPL elle assurerait son indépendance technologique et elle aurait une chance de gagner des parts de marché dans un domaine (les CPU généralistes) ou elle n'existe pas.
[^] # Re: Ergonomique ne veut pas dire esthetique...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Compétition pour le design de KOffice 2.0. Évalué à 8.
Dans le cadre d'un journal je voulais juste attirer l'attention sur ce concours et sur l'annonce des résultats. Mon but c'était que les lecteurs du journal aillent se faire une opinion.
C'est certain que si j'avais écrit dès le départ une news j'aurais analysé plus en profondeur les propositions....mais bon c'est humain d'aller voir les screenshots avant tout non ? Et en plus c'est un concours de design (même si le mot a aussi le sens de "conception" en anglais).
[^] # Re: Comment finira le CD ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI 2.0 : L'amendement Vivendi-Universal est de retour ! Prévenez votre député !. Évalué à 4.
En réponse je te colle un extrait d'une interview du dessinateur Bruno Bellamy au sujet de la copie non autorisée de ses BD sur Internet :
C'est Richard Stallman, je crois, qui suggérait que les musiciens gagnent leur vie en faisant payer les concerts, et qu'on arrête d'enquiquiner les utilisateurs de P2P. Je veux bien croire, car c'est un type très bien ;) , que monsieur Stallman disait cela avec une bonne intention, mais ce faisant il faisait lui aussi le jeu des médias en résumant le piratage on-line à celui de la musique : ce serait quoi, selon lui, l'équivalent des "concerts" pour les auteurs de BD et les illustrateurs ?
trouvé sur : http://www.pcinpact.com/articles/print_d.php?id=56
[^] # Re: Bush ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Compétition pour le design de KOffice 2.0. Évalué à 6.
C'est quand même pas la mort et ce qui te semble "ouvertement polémique" m'apparait juste comme un clin d'oeil potache.
Sinon pour en revenir au vrai sujet je suis d'accord avec toi sur le fait que l'idée du concours est vraiment excellente. OOo est définitivement trop lourd et trop complet/bloaté pour beaucoup de gens. C'est vraiment pénible de se farcir un toolkit complet juste pour une suite office alors qu'on pourrait rester avec QT/GTK. J'aimerais vraiment que Koffice et Abiword/Gnumeric percent et attirent une masse critique de devs. Ce concours y contribuera certainement.
[^] # Re: HFT
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Hubert Félix Thiéfaine et DADVSI. Évalué à 2.
Tant que je peux encore m'écouter "la fille du coupeur de joint" le matin en me réveillant le reste.....
# Le monde
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI et LL dans Liberation du jour. Évalué à 2.
http://www.lemonde.fr/web/chats/0,46-0,55-0,0.html
Il faut y participer et poser les bonnes questions : "Si j'achète un CD à la Fnac est-ce que la loi m'autorise à le lire sur mon ordinateur UltraSparc/NetBSd ?"....il va répondre que oui evidemment et là crac ! Les producteurs de disques seront tenus de sortir des binaires DRMisés pour toutes les combinaisons hardware et software existantes sous le soleil....ce qui va bien les emmerder.
# Bon
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Bayrou défendra le logiciel libre à l'Assemblé Nationale. Évalué à 10.
Je suppose qu'il faut lire : "un bon p'tit gars" ?
Sinon, sur le fond, je pense qu'il est très encourageant de voir un des grands leaders politiques français (présidentiable !) affirmer aussi clairement son soutien aux logiciels libres et sa désapprobation des DRM.
Même s'il fut infructueux je ne regrette pas mon vote du premier tour de 2002.
# Init
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Accelerated Knoppix : pour des Live-CD plus rapides. Évalué à 8.
j'avais lu que pinit c'était juste le lancement de certains scripts en parallèle mais que ce concept reste limité et est compatible avec le LSB (Linux Standard Base).
Mandriva utilise (ou va utiliser) ce système.
Par contre il me semble qu'initng est une solution beaucoup plus radicale de réorganisation complète du lancement des scripts de démarrage. C'est potentiellement beaucoup plus efficace que pinit mais c'est pas compatible LSB et donc beaucoup de distros n'y sont pas favorable.
Y'a qq dans la salle qui peut confirmer/infirmer/préciser ?
[^] # Re: Le Monde...et les autres
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le droit d'auteur sur le site du Monde. Évalué à 2.
Ce que nous avons dit, écrit, répété, annoncé, crié sur tous les toits c'est simplement ceci : le compromis constitutionnel proposé est le meilleur possible et si le non l'emporte alors on en restera au traité de Nice (qui est pourri).
Et c'est exactement ce qui se passe !
Je ne doute pas que Fabius fasse des propositions ainsi que Besancenot ou Le pen ou Chevenement ou machin....etc etc
C'est juste que c'est du flan tant que les 24 autres pays ne sont pas d'accord.
La grande valeur du traité proposé c'est qu'il était agréé par tous les membres de l'union....et malheureusement cette configuration n'est pas prête de se reproduire.
Les relations internationales ce n'est pas l'île aux enfants ou le monde merveilleux de Candy : On n'obtient pas exactement ce dont on rêve. Tout ce qu'on peut espérer c'est progresser, lentement et difficilement, vers mieux.
La on reste coincé avec moins bien pour au moins 10 ou 15 ans....et la prochaine fois ça sera encore plus dur du fait de l'adhésion de quelques pays supplémentaires qui auront, eux aussi, leurs exigences.
[^] # Re: pas moi
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le droit d'auteur sur le site du Monde. Évalué à 10.
Oui bien entendu mais ce n'est pas le sujet ici je pense.
Si c'est bien ce que j'ai compris alors le CES veut mettre fin au oeuvres tombant dans le domaine public !!!!! C'est donc très générique : ça concerne aussi les livres...et moi et bien désolé mais je peut pas me passer de livres.
[^] # Re: 256 Mo de Ram!? PCI ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles d'OpenGraphics. Évalué à 5.
hummm......
extrait du journal :
L'annonce c'est que le projet vient de finir la conception de sa carte FPGA (c'est donc juste un précurseur de l'ASIC final)
[^] # Re: La page du projet ne marche pas
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles d'OpenGraphics. Évalué à 2.
Donc si il est upcoming c'est qu'il est pas encore mis en place.
# portable...fais chier d'être linuxien !!!
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal les spaghettis et l'ordinateur. Évalué à 10.
Je surfe donc sur le net pour comparer les prix et les offres, je google linuxfr pour avoir des vieux posts qui conseillent des marques de portables sans avoir à payer la taxe Windows (les conseils vont souvent vers Keynux).
J'étais hyper-confiant de pouvoir trouver un portable bien personnalisable et un peu moins cher du fait de l'économie de la licence Windows.
Voici le résultat de mes investigations :
PORTABLE LIBRE SANS WINDOWS CHEZ KEYNUX modèle Studio XG
* Pentium M Dothan 1.86 GHz
* 1024 Mo DDR2 533 MHz
* 80 Go 5400 rpm
* 15' 1024x768
* Carte graphique IGM 900 128 Mo mémoire partagée
* Lecteur DVD/Graveur CD
* Pas d'OS
PRIX (sans le port) => 1274 ¤
PORTABLE DELL CLASSIQUE AVEC WINDOWS modèle inspiron 6000
* Pentium M Dothan 2.13 GHz (bien mieux que l'autre)
* 2048 Mo DDR2 533 MHz (bien mieux que l'autre)
* 100 Go 5400 rpm (bien mieux que l'autre)
* 15.4' 1280x800 (bien mieux que l'autre)
* Carte graphique ATI mobility X300 128 Mo de mémoire dédiée (bien mieux que l'autre)
* Graveur DVD/Graveur CD (bien mieux que l'autre)
* Avec Window XP
PRIX (sans le port) => 1281 ¤
Voila ma conclusion : Bordel de merde ! Je comprends plus rien, comment c'est possible d'avoir un portable qui est bien mieux sur tous les plans technique ET qui supporte le poids d'une licence Windows ET qui est au même prix ?
# Merci
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche FOSDEM 2006 : le 25 et 26 février à Bruxelles. Évalué à 6.
[^] # Re: ????
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal AIGLX : une autre façon d'accélérer votre bureau avec OpenGL. Évalué à 3.
Ca semble assez catégorique non ?
[^] # Re: ????
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal AIGLX : une autre façon d'accélérer votre bureau avec OpenGL. Évalué à 5.
Certes. Mais d'après ce que j'ai compris c'est une surcouche du serveur Xorg. Sur un plan technique c'est pas un peu génant d'empiler les couches sans arriver à se mettre d'accord sur une refonte globale logique ? Est-ce que ce n'est pas la solution de facilité, le chemin de moindre résistance, un optimum local néfaste à long terme ?
Apple avec Quartz et Microsoft avec Aero ont jeté aux orties leurs anciennes interfaces et partent sur de nouvelles bases...je constate que dans le monde du libre personne n'est d'accord sur la vision à long terme (normal c'est libre) ni n'est capable d'imposer sa vision aux autres (normal c'est libre).
Si dans 12 mois on est tous avec XGL+Compiz et un serveur X qui mouline en dessous je sais pas si on devra vraiment s'en réjouir.
# ????
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal AIGLX : une autre façon d'accélérer votre bureau avec OpenGL. Évalué à 9.
Entre Novell qui fait ses demos de XGL , Red Hat qui réplique en dégainant AIGLX, Mandriva qui refuse XGL et en pince pour Xegl ( http://lwn.net/Articles/171846/ ) c'est complètement imbitable.
Va encore falloir attendre 2 ans pour que la poussière retombe et qu'un vainqueur emerge ? Et si ce vainqueur est un enième patch sur le serveur X je sais pas si ça tiendra la comparaison avec les interfaces 3D d'OSX et de Vista.
[^] # Re: Speed King ...g_slice
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Preview de Gnome 2.14. Évalué à 4.
http://developer.gnome.org/doc/API/2.0/glib/glib-Memory-Slic(...)
[^] # Re: A propos d'OpenGraphics
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les UltraSparc sous GPL. Évalué à 5.
je pense que les cell-blades d'IBM c'est plus pour les films 3D (pixar doit être content) ou pour des applications scientifiques spécifiques que comme substitut aux GPU.
[^] # Re: A propos d'OpenGraphics
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les UltraSparc sous GPL. Évalué à 2.
maintenant si : http://www.itjungle.com/tlb/tlb021406-story02.html
[^] # Re: Rapport Puissance/Conso
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les UltraSparc sous GPL. Évalué à 3.
Oui c'est d'ailleurs très marrant de voir que le marketing SUN lors du lancement de l'UltraSparc T1 se basait sur l'écologie et les économies d'énergie. Du style "si tous les CPU du monde étaient des T1 alors on pourrait économiser x milliards de tonnes de pétrole".
Pour la puissance il y a aussi une donnée à prendre en compte : le T1 est vraiment pensé comme un processeur pour serveurs web et donc ses performances en virgule flottante sont minables. il n'a qu'une seule unité FP en tout (par opposition aux 8 coeurs/32 threads).
La prochaine génération prévue en 2007 (l'an prochain quoi) aura les caractéristiques suivantes :
* gravure 65 nm
* 8 coeurs (ça change pas)
* une unité FP par coeur (soit 8 en tout)
* 8 threads par coeur (soit 64 en tout)
* fréquence 1.4 à 1.6 GHz
[^] # Re: Les UltraSparc sous quelle GPL?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les UltraSparc sous GPL. Évalué à 2.
La sauce OpenSolaris ne prenant pas il faut bien qu'ils imaginent des solutions. C'est vrai qu'ils peuvent pousser le machiavelisme jusqu'à choisir la GPLv3 pour éviter l'import de code dans Linux qui reste sous v2.
Ca n'empecherais sans doute pas d'importer des bouts interessants comme ZFS qui sont biens distincts du core kernel je pense.
[^] # Re: C'est bien mais
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les UltraSparc sous GPL. Évalué à 9.
* 17.6 W (max) at 650 MHz, 1.7 V
* Energy star support: 1/2x, 1/6x, reduced clocking
* 2.5 W max in sleep mode
[^] # Re: Tanenbaum était un visionnaire ...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les UltraSparc sous GPL. Évalué à 5.
Es-tu certains de cette info ?
http://www.sun.com/servers/coolthreads/t1000/
http://www.sun.com/servers/coolthreads/t2000/
>> Il reste juste un détail mineur qui m'interroge [snip] J'ai l'impression que les communiquants de Sun entretiennent la confusion en parlant à l'occasion d'UltraSPARC (la famille de processeurs) de façon générique là où ils devraient préciser "UtraSPARC T1". Ou je me trompe et l'ensemble des designs UltraSPARC seront effectivement libérés ?
Dans le second lien (OpenSparc) on peut lire ceci :
The UltraSPARC Architecture 2005 is a complete specification of the instruction set architecture (ISA) common to Sun Microsystem's 64-bit SPARC implementations (beginning with UltraSPARC T1 in 2005). UltraSPARC Architecture 2005 complies with SPARC V9 Level 1, with many more details, plus includes numerous Sun extensions common to all UltraSPARC processors.
Donc a priori l'architecture libre est celle du T1 mais les futurs processeurs seront également libres (c'est comme ça que je comprends le beginning with UltraSPARC T1. De plus cette archi est compatible SPARC V9 (elle lui ajoute seulement des extensions).
>> aura-t-on un jour une communauté du HL (hardware libre ;) vivante, riche, active et innovante comme la communauté du LL actuelle ?
J'y crois pas trop car le hard reste un domaine matériel et donc il faut obligatoirement passer par le cycle très long de la conception/fabrication...rien a voir avec une chtite compilation de 15 mn !
>> D'autres gros constructeurs emboiteront-ils le pas à Sun ?
Pas tant qu'il pourront l'éviter et d'autant moins qu'ils voudront implanter des fonctions Trusted computing/DRM...etc.
Si SGI était malin ils libéreraient leurs MIPS mais bon.....
>> Verra-t-on cette démarche reprise par des constructeurs sur d'autre types de matériels ? Les projets type Open Graphics y trouveront-ils le crédit / gage de sérieux nécéssaire à la levée de subvention ? ...
J'ai un peu d'espoir pour les CGU. Après tout il y a bien des gens intelligents dans ces boites et ils vont bien finir par comprendre qu'ils ont tout a gagner à au moins ouvrir les specs (la mise sous GPL du design est encore un rêve). Ces types vendent du hardware alors pourquoi se faire chier à pondre des drivers ! Pourquoi un business model basé sur la vente de hard restreindrait l'usage de celui-ci par un manque de soft ? C'est vraiment très con.
Ils se privent de pleins d'OS et de pleins d'archi CPU sur lesquelles leur driver ne marche pas. La raison finira par leur souffler qu'il vaut bien mieux libérer les specs et sortir un driver libre : on a des retours de bugs par les utilisateurs; on a parfois même des patchs; on peut vendre sa carte a plus de gens et en plus les libristes sont fous de joie et vous font de la pub sur le net.
Si un décideur pressé d'ATI ou NVidia lit ceci il sait maintenant ce qu'il doit mettre dans son prochain Powerpoint exposant "une nouvelle stratégie révolutionnaire" !
[^] # Re: C'est bien mais
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les UltraSparc sous GPL. Évalué à 10.
ahem....je me suis laissé dire qu'une usine de production de puces gravées en 90 nanomètres se chiffre en milliards de dollars.
Faudra bien les amortir et donc facturer les puces en monnaie sonnante et trébuchante. Faut pas croire que l'effet d'échelle va être gigantesque car la compétion sera avec les x86 qui sont déja produits par centaines de millions d'exemplaires et ou il existe une conccurence (Itel,AMD,Via) pour faire baisser les prix.
Sun fait juste ça pour sauver son architecture CPU propriétaire et il ne faut pas s'attendre à une invasion de PC UltraSparc sous Linux à Carrouf !
Les vrais bénéfices c'est :
1) la description libre d'un processeur puissant et moderne pour les étudiants.
2) la possibilité pour des fondeurs alternatifs d'entrer sur le marché.
3) la possibilité pour des pays souverains de se baser sur une informatique non dépendante de firmes étrangères.
4) Une issue de secours en cas de Trusted Computing généralisé.
[^] # Re: Tanenbaum était un visionnaire ...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les UltraSparc sous GPL. Évalué à 8.
le machines existent : c'est SUN qui les vend pour l'instant mais cette annonce laisse présager d'autres vendeurs à moyen terme.
Quand aux distribs elles existent aussi ! (Debian Sarge est compatible Sparc...gentoo aussi je crois). Pareil pour NetBSD et OpenBSD.
Si l'union européenne etait visionnaire elle se lancerait à fond dans la production d'UltraSparc. Maintenant qu'ils sont GPL elle assurerait son indépendance technologique et elle aurait une chance de gagner des parts de marché dans un domaine (les CPU généralistes) ou elle n'existe pas.