Mark ferait mieux de payer des devs à plein temps sur l'introduction des bookmarks classiques pour epiphany (en option à coté des tagged bookmarks). Cela permettrait de mettre epiphany en standard dans Ubuntu sans trop dépayser les gens.
Ensuite des gens sur Gnome Office (abiword et Gnumeric + les autres composants à écrire) pour concurrencer OOo.
Cela permettrait de sortir les deux grosses applis non gnome et d'unifier ainsi un peu plus le desktop.
Si on rajoute à cela un gros boulot sur l'optimisation de GTK et des libs gnome alors je serai comblé.
L'ennui c'est que ce qui rapporte à Canonical en terme de service c'est le marché entreprise et donc on va assister surtout à des avancées sur ce plan....alors que l'énorme majorité des utilisateurs d'ubuntu l'utilise en desktop et laptop et pas en serveur.
>> Xen est une machine virtuelle, sa présence sur un desktop me semble parfaitement indiquée
Xen est principalement concu pour mutualiser les serveurs d'entreprise. On regroupe plusieurs serveurs différents sur une seule machine afin de profiter de la puissance CPU disponible.
Oui il peut y avoir des avantages sur un desktop (mais bon y'a UML) néanmoins je ne pense pas que pour 99% des utilisateurs d'ubuntu cela serve à quoi que ce soit.
C'est surtout que Novell et Red Hat vont proposer Xen alors Mark veut Xen dans Ubuntu.
Oui on continuera avec les .deb mais l'utilisation de smart remplacera l'utiisation d'apt qui est quand même standardisé sous debian.
C'est s'éloigner un peu trop à mon gout.
les noyaux 2.6.15.x sont des corrections de bugs et de dangers potentiels pour les noyaux 2.6.15.
C'est donc une bonne nouvelle que les mises à jour se fassent si vite...peu d'OS proprio peuvent en dire autant.
>> So dream a little about Xen for virtualisation, Xgl/AIGLX and other wonderful wobbly window bits, the goodness of Network Manager, a first flirt with multiarch support for true mixed 32-bit and 64-bit computing on AMD64, the interesting possibilities of the SMART package manager...and other pieces of infrastructure which have appeared tantalisingly on the horizon.
Je ne suis pas hyper emballé.
Le concept d'une release bleeding edge à du sens pour Ubuntu à ce moment de son cycle mais les exemples cités par Mark me semblent peu probants.
- Xen : Ubuntu est principalement utilisé comme desktop (les serveurs utilisent Debian je pense) donc Xen n'a pas beaucoup de sens dans ce contexte.
- xgl/aiglx est, bien entendu, mieux adapté pour le desktop...mais pousser ainsi cette techno alors que les cartes graphiques ayant des drivers libres sont rares me semble dangereux.
- multiarch : mouaif....pas très utile non plus dans un contexte de logiciel libre. Cela servira surtout ceux qui veulent faire tourner les applis propriétaires 32 bits (acroread; flash) sur leur x86-64.
- SMART package manager : Houlala attention ! Ce serait s'écarter pour la première fois de debian d'une façon radicale...dangereux et non souhaitable.
Encore une fois je ne rejette pas l'idée d'une Edgy Eft expérimentale mais il faut que les choses nouvelles aient du sens.
De façon générale chaque fois que j'ai entendu Serre c'était des gentilles élucubrations ronronnantes et vagues. Pour moi c'est typiquement le philosophe médiatique bateau qui fait pas de vagues et qui est télégénique avec ses gros sourcils broussailleux de grand-père. Le mec à qui on tend un micro quel que soit le sujet ET QUI ACCEPTE DE REPONDRE !!!!!
Pas ma tasse de thé......
Il me semble que les devs du projet KDE sont hardis et n'hésitent pas à changer leurs méthodes et outils de travail pour augmenter leur productivité.
Ils ont migré vers Subversion alors que Gnome reste avec CVS et maintenant ils migrent vers CMake alors qu'ils sont en pleine transition vers Qt4/KDE4.
Chez Gnome après le gros passage vers GTK+ 2 ils sont plus dans une optique d'améliorations lentes et incrémentales en gardant les mêmes outils.
C'est marrant de voir que tous les oppose...et que c'est tout bénéfice pour le choix des utilisateurs !
>> Bah faut savoir, si IIS/Windows c'est si immonde, comment se fait-il alors que le nombre de bugs de securite trouves dans IIS6 est bien moindre que dans Apache ?
Putain t'aura pas mis longtemps !
Je m'étais imaginé que, comme c'est la période des déclarations d'impôts aux USA, tu devais être occupé avec Quicken et qu'on pourrait s'amuser entre linuxiens !
Trêve de plaisanterie il me semble que ton argumentation est bien légère : Pas de contestation du schéma ? Donc il est licite de comparer ainsi la tables des appels système ? Alors ça fait vraiment peur de voir l'immonde parcours brownien sous Windows.
Et si je t'affirme qu'un bug se niche dans l'un des deux systèmes tu va choisir lequel pour essayer de comprendre et de debugger ? Moi ce serait Apache/Linux !
Et si je suis un vilain pirate qui cherche une faille exploitable dans un recoin sombre du système je vais aller mettre mon nez ou ? Moi ce serait IIS/Windows !
Maintenant c'est vrai qu'il y a des commetaires sur le blog qui affirmeent que c'est Windows qui est mieux foutu car ce serait en fait un design modulaire au lieu d'être, comme on le croirait, un immonde bordel.
>> Il aura vraiment fallu que j'arrive sur des sites d'informaticiens pour tomber sur des traductions aussi pauvres, littérales et limite fausses du mot "review"
Tu critique sévèrement la traduction....
>> Quoique pour cette fois-ci, on puisse probablement réellement parler de revue, puisqu'on a là un examen de plusieurs éléments successifs
....pour ensuite admettre que cette traduction est correcte.
justement moi j'ai un laptop avec une carte graphique intel et je m'interroge : Sachant que mon écran est un 1024x768 j'ai l'habitude de bosser en maximisant les fenêtres donc concrétement quel serait l'avantage d'xgl pour moi ?
parceque les fenêtres chewing-gum ça doit pas trop se remarquer en maximisant non ?
sans blague ?
J'ai juste profité de la collision entre ces deux phrases (la fin de la première qui indique ou ils devraient se concentrer pour améliorer et la seconde qui commence en disant que cela devrait être extrêmement léger) pour relever que Firefox devrait faire un effort sur la lourdeur.
Prendre les deux phrases au pieds de la lettre pour faire ressortir les dysfonctionnement de façon amusante plutôt que d'expliquer platement comme je suis en train de le faire.....
>> This could provide a source of useful data to help us better understand what we should be most focusing on to improve FF.
This should be something extremely lightweight
On ne peux mieux dire !
Si Firefox était extremely lightweight je serais pas à tenter de m'habituer aux bookmarks d'Epiphany
Je leur conseille donc de se "focuser" sur la légereté sur leur soft (dont le but originel affiché était d'être une alternative bien plus légère que Mozilla)
>> Le password de login est renseigné au login manager, application lancée en root, qui va ouvrir une session utilisateur.
heuuu....je pige pas trop là !
C'est bien mon password de user que je renseigne dans la fenêtre non ? donc c'est bien moi, le user patrick_g, qui me connecte sur mon laptop. Donc pourquoi me demander à nouveau le password du trousseau ? A quoi sert ce trousseau puisque je suis protégé par mon password de user ? Si c'est une protection contre le root, outre le fait que je suis le seul utilisateur, elle est de toute façon illusoire !
Ce que je constate c'est que je me fais chier quand je me connecte :
1) login + user password
2) password du trousseau
3) re-password du user pour apt-get des maj de sécu !
Je ne veux pas d'autologin car ce n'est pas sécurisé mais là c'est un poil trop....
Bon pour parler de mon expérience : je suis sous dapper et je ne suis pas du tout un utilisateur expert.
Pour moi, dans mon cadre particulier d'utilisation, networkmanager est une bonne appli. Je branche ma freebox, je renseigne ma passphrase WPA et roulez jeunesse ! ça marche !
Peut-être que dans d'autres cas de réseaux plus complexes networkmanager n'est pas assez bien mais pour une utilisation de base comme la mienne (DHCP) c'est très appréciable et très ergonomique de ne pas devoir se taper des configs ésotériques.
PS : c'est vrai que c'est chiant de sortir son password de login PUIS de devoir en plus sortir son password du trousseau de clé. Pourquoi c'est pas intégré ? pourquoi faut-il deux passwords ?
Pour savoir quelle est la techno sous-jacente à cette belle fenêtre conviviale je vais dans l'aide (pas encore traduite sous Dapper) et j'ai l'explication suivante :
Search for Files uses the find, grep, and locate UNIX commands. By default, when performing a basic search Search for Files first uses the locate command, and then uses the slower but more thorough find command.
Y'a des brevets sur .Net déposé par Microsoft mais pas sur Python...si tu veux pas voir la différence que veux tu que j'y fasse ?
De plus tu n'a même pas mentionné ma volonté de ne pas télécharger des dizaines de Mo de librairies en plus. Sur ma Dapper j'ai déja les libs C et Python alors pourquoi s'embéter avec 24 Mo et 13 paquets en plus ?
[^] # Re: hummm
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Plan pour la prochaine version d'Ubuntu. Évalué à 0.
Ensuite des gens sur Gnome Office (abiword et Gnumeric + les autres composants à écrire) pour concurrencer OOo.
Cela permettrait de sortir les deux grosses applis non gnome et d'unifier ainsi un peu plus le desktop.
Si on rajoute à cela un gros boulot sur l'optimisation de GTK et des libs gnome alors je serai comblé.
L'ennui c'est que ce qui rapporte à Canonical en terme de service c'est le marché entreprise et donc on va assister surtout à des avancées sur ce plan....alors que l'énorme majorité des utilisateurs d'ubuntu l'utilise en desktop et laptop et pas en serveur.
[^] # Re: hummm
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Plan pour la prochaine version d'Ubuntu. Évalué à 3.
Xen est principalement concu pour mutualiser les serveurs d'entreprise. On regroupe plusieurs serveurs différents sur une seule machine afin de profiter de la puissance CPU disponible.
Oui il peut y avoir des avantages sur un desktop (mais bon y'a UML) néanmoins je ne pense pas que pour 99% des utilisateurs d'ubuntu cela serve à quoi que ce soit.
C'est surtout que Novell et Red Hat vont proposer Xen alors Mark veut Xen dans Ubuntu.
[^] # Re: hummm
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Plan pour la prochaine version d'Ubuntu. Évalué à 2.
Oui on continuera avec les .deb mais l'utilisation de smart remplacera l'utiisation d'apt qui est quand même standardisé sous debian.
C'est s'éloigner un peu trop à mon gout.
# c'est bien
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Au chaud avec le 2.6.16.5. Évalué à 7.
C'est donc une bonne nouvelle que les mises à jour se fassent si vite...peu d'OS proprio peuvent en dire autant.
les annonces sur LWN :
http://lwn.net/Articles/180193/
http://lwn.net/Articles/180309/
http://lwn.net/Articles/180459/
http://lwn.net/Articles/180560/
# hummm
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Plan pour la prochaine version d'Ubuntu. Évalué à 3.
Je ne suis pas hyper emballé.
Le concept d'une release bleeding edge à du sens pour Ubuntu à ce moment de son cycle mais les exemples cités par Mark me semblent peu probants.
- Xen : Ubuntu est principalement utilisé comme desktop (les serveurs utilisent Debian je pense) donc Xen n'a pas beaucoup de sens dans ce contexte.
- xgl/aiglx est, bien entendu, mieux adapté pour le desktop...mais pousser ainsi cette techno alors que les cartes graphiques ayant des drivers libres sont rares me semble dangereux.
- multiarch : mouaif....pas très utile non plus dans un contexte de logiciel libre. Cela servira surtout ceux qui veulent faire tourner les applis propriétaires 32 bits (acroread; flash) sur leur x86-64.
- SMART package manager : Houlala attention ! Ce serait s'écarter pour la première fois de debian d'une façon radicale...dangereux et non souhaitable.
Encore une fois je ne rejette pas l'idée d'une Edgy Eft expérimentale mais il faut que les choses nouvelles aient du sens.
[^] # Re: blablabla
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Michel Serre et le Droit d'auteur.. Évalué à 5.
Hérétique !
[^] # Re: blablabla
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Michel Serre et le Droit d'auteur.. Évalué à 6.
Pas ma tasse de thé......
# courageux
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal CMake dans KDE. Évalué à 10.
Ils ont migré vers Subversion alors que Gnome reste avec CVS et maintenant ils migrent vers CMake alors qu'ils sont en pleine transition vers Qt4/KDE4.
Chez Gnome après le gros passage vers GTK+ 2 ils sont plus dans une optique d'améliorations lentes et incrémentales en gardant les mêmes outils.
C'est marrant de voir que tous les oppose...et que c'est tout bénéfice pour le choix des utilisateurs !
[^] # Re: Ah ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Windows est moins sécurisé que Linux. Évalué à 2.
Putain t'aura pas mis longtemps !
Je m'étais imaginé que, comme c'est la période des déclarations d'impôts aux USA, tu devais être occupé avec Quicken et qu'on pourrait s'amuser entre linuxiens !
Trêve de plaisanterie il me semble que ton argumentation est bien légère : Pas de contestation du schéma ? Donc il est licite de comparer ainsi la tables des appels système ? Alors ça fait vraiment peur de voir l'immonde parcours brownien sous Windows.
Pour ce qui est des bugs de sécurité j'ai trouvé un très bon résumé de l'opinion majoritaire des utilisateurs d'apache dans un post de Michel Galle ici :
http://standblog.org/blog/2004/07/01/93113570-securite-des-c(...)
[^] # Re: Ah ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Windows est moins sécurisé que Linux. Évalué à 0.
Et si je suis un vilain pirate qui cherche une faille exploitable dans un recoin sombre du système je vais aller mettre mon nez ou ? Moi ce serait IIS/Windows !
Maintenant c'est vrai qu'il y a des commetaires sur le blog qui affirmeent que c'est Windows qui est mieux foutu car ce serait en fait un design modulaire au lieu d'être, comme on le croirait, un immonde bordel.
[^] # Re: Critique
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Revue du noyau Linux. Évalué à 10.
Tu critique sévèrement la traduction....
>> Quoique pour cette fois-ci, on puisse probablement réellement parler de revue, puisqu'on a là un examen de plusieurs éléments successifs
....pour ensuite admettre que cette traduction est correcte.
[^] # Re: erreur
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise à jour du Live CD de Kororaa. Évalué à 3.
parceque les fenêtres chewing-gum ça doit pas trop se remarquer en maximisant non ?
[^] # Re: léger
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 1.5.0.2 se profile à l'horizon. Évalué à 7.
J'ai juste profité de la collision entre ces deux phrases (la fin de la première qui indique ou ils devraient se concentrer pour améliorer et la seconde qui commence en disant que cela devrait être extrêmement léger) pour relever que Firefox devrait faire un effort sur la lourdeur.
Prendre les deux phrases au pieds de la lettre pour faire ressortir les dysfonctionnement de façon amusante plutôt que d'expliquer platement comme je suis en train de le faire.....
# léger
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 1.5.0.2 se profile à l'horizon. Évalué à 6.
This should be something extremely lightweight
On ne peux mieux dire !
Si Firefox était extremely lightweight je serais pas à tenter de m'habituer aux bookmarks d'Epiphany
Je leur conseille donc de se "focuser" sur la légereté sur leur soft (dont le but originel affiché était d'être une alternative bien plus légère que Mozilla)
# assonance fortuite ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Idée : une sorte de forum "filtré", une boite à message perso. Évalué à 4.
[^] # Re: C'est bien mais...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.5. Évalué à 4.
[^] # Re: moi
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Network Manager et Ubuntu. Évalué à 3.
heuuu....je pige pas trop là !
C'est bien mon password de user que je renseigne dans la fenêtre non ? donc c'est bien moi, le user patrick_g, qui me connecte sur mon laptop. Donc pourquoi me demander à nouveau le password du trousseau ? A quoi sert ce trousseau puisque je suis protégé par mon password de user ? Si c'est une protection contre le root, outre le fait que je suis le seul utilisateur, elle est de toute façon illusoire !
Ce que je constate c'est que je me fais chier quand je me connecte :
1) login + user password
2) password du trousseau
3) re-password du user pour apt-get des maj de sécu !
Je ne veux pas d'autologin car ce n'est pas sécurisé mais là c'est un poil trop....
# moi
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Network Manager et Ubuntu. Évalué à 2.
Pour moi, dans mon cadre particulier d'utilisation, networkmanager est une bonne appli. Je branche ma freebox, je renseigne ma passphrase WPA et roulez jeunesse ! ça marche !
Peut-être que dans d'autres cas de réseaux plus complexes networkmanager n'est pas assez bien mais pour une utilisation de base comme la mienne (DHCP) c'est très appréciable et très ergonomique de ne pas devoir se taper des configs ésotériques.
PS : c'est vrai que c'est chiant de sortir son password de login PUIS de devoir en plus sortir son password du trousseau de clé. Pourquoi c'est pas intégré ? pourquoi faut-il deux passwords ?
[^] # Re: du réchauffé ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 3.
http://lwn.net/Articles/179117/
[^] # Re: vw et google earth
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal GoogleEarth vs IGN. Évalué à 2.
[^] # Re: vw et google earth
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal GoogleEarth vs IGN. Évalué à 2.
[^] # Re: Meme la sauvegarde de la BD est inaccesible
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Wikiquote est fermé ?. Évalué à 6.
[^] # Re: La vrai news
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Onglet, recherche sur l'ordinateur, Microsoft réplique... Évalué à 3.
[^] # Re: La vrai news
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Onglet, recherche sur l'ordinateur, Microsoft réplique... Évalué à 0.
http://www.flickr.com/photos/11384633@N00/122618175/
Pour savoir quelle est la techno sous-jacente à cette belle fenêtre conviviale je vais dans l'aide (pas encore traduite sous Dapper) et j'ai l'explication suivante :
Search for Files uses the find, grep, and locate UNIX commands. By default, when performing a basic search Search for Files first uses the locate command, and then uses the slower but more thorough find command.
[^] # Re: La vrai news
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Onglet, recherche sur l'ordinateur, Microsoft réplique... Évalué à 2.
De plus tu n'a même pas mentionné ma volonté de ne pas télécharger des dizaines de Mo de librairies en plus. Sur ma Dapper j'ai déja les libs C et Python alors pourquoi s'embéter avec 24 Mo et 13 paquets en plus ?