on avait bien compris que tes interventions ultra-gauchistes étaient des fakes pour rire...t'avais pas besoin d'insister si lourdement pour nous révéler l'astuce.
>> Marrant, je croyait que ça servait à quelque chose de faire des demandes de besoin
Humm...comment te dire à quel point la hierarchie se fiche des demandes de besoin dans une multinationale géante de plusieurs dizaines de milliers d'employés.
les demandes de besoin ça marche peut-être dans les boites de 50 personnes mais au-dela c'est bernique ;-)
>> je ne sais pas pour la version 2 mais la version 1.1.2 est parfaitement installée sur mon PC du taf et je ne suis pas admin et je n'ai demandé à personne.
C'est exactement ce que je dis. Avant (avec OOo 1.1.x) je pouvais l'installer sans les droits admin et maintenant (OOo 2) je ne peux plus !
Moi je trouve que c'est une régression grave.
>> au boulot tu as un admin et tu le laisses faire son boulot, merci.
alors j'abandonne Firefox et je retourne vers IE ? j'abandonne Nvu et je retourne vers Dreamweaver ? J'abandonne OOo 1.1.4 et je retourne vers Office 97 ? J'abandonne Zinf et je retourne vers Windows MediaPlayer ?
T'a encore des bonne suggestions à me faire ?
Moi tant que je fais mon bien mon boulot j'utilise les outils qui me plaisent !
..est-il possible d'installer OpenOffice sans avoir les droits admin ?
j'avais essayé la béta et c'était pas possible alors j'espère qu'ils ont corrigé sinon ça va être bernique pour pleins de gens.
merci de cette remarque capillotractée ;-)
Un CPU c'est quoi ? c'est un Central Processing Unit...donc c'est une définition fonctionnelle donc un core n'est qu'un nom supplémentaire pour un CPU donc le PowerMac est bien un quadri-CPU (cad qu'il possède 4 unités de traitements de l'information).
Maintenant y'a tellement d'architectures différentes que depuis qq années on essaye de compartimenter les choses (entre le SMP, les clusters, les multicores, les multithreads..etc). Mais fonctionnellement je le répète c'est bien un quadri-CPU.
Sur les PowerMacs je pense que ça va être dur et que l'écart de perfo ne sera pas bien gros...par contre sur les Powerbooks le passage au puces Intel (le merom) va débloquer la situation et on pourra abandonner sans regret l'immonde goulet d'étranglement du bus à 167 Mhz.
Faut pas oublier que Jobs a un gros avantage sur nous c'est qu'Intel lui a tout révélé sur les détails de la roadmap : on peut espérer qu'il a fait son choix rationnellement.
faut pas oublier le lag entre les générations de cartes graphiques : quand l'une sort l'autre est déja completement concue et la suivante rentre en conception.
donc sortir une carte avec des drivers libres ne livre rien a l'adversaire puisque si celui-ci se base sur la carte pour ses produits il se retrouvera avec 2 ans de retard au bas mot.
en plus je doute très fortement qu'ATI ou NVidia ait quoi que ce soit a apprendre de révolutionnaire chez leur concurrent.
>> les constructeurs n'ont aucun interret a ouvrir leur driver
c'est faux !
avantages : pub gigantesque et planétaire à travers tout le web + capital de sympathie instantané auprès des libristes (Linux et BSD) et des gamers + achat exclusif et quasi-captif auprès des libristes (Linux et BSD) + aide au dev et à la correction des bugs par la communauté libriste.
c'est un très gros avantage comparatif pour la firme qui ouvrira ses drivers ou qui fournira les specs de ses GPU....par contre cet avantage comparatif n'existe que si la firme concurrente reste closed-source.
conclusion : ATI ou NVidia bougez vous le cul avant que votre adversaire vous baise en ouvrant ses drivers avant vous !
>> il faut avouer que les drivers de nvidia sous linux sont assez bien foutus.
sans même évoquer les considérations libristes à-la-RMS est-ce cela t'enthousiasme de faire tourner en espace noyau un gros driver closed-source ? est-ce que tu te rend compte que cela brise toute la sécurité de ton Linux ? il peut y avoir n'importe quelle backdoor dans ce driver.....
>> laisser une armée de développeur libres indépendants "non coûteux" se baser sur ces derniers pour développer
oui mais bon les hackers de Xorg ils vont pondre un driver OpenGL mais certainement pas un driver DirectX...donc ATI continuera obligatoirement ses devs de drivers en interne.
Par contre si l'info est vrai cela leur donne un gros avantage concurrenciel par rapport à NVidia : enorme pub à travers le net + achat d'ATI par les libristes du monde entier (Linux+BSD) + driver OpenGL plus stable car mieux fait et mieux testé.
>> si il t'arrive quelque chose tu as encore 5 clones près à prendre la relève
mouais....sauf si l'ordinateur est d'humeur volage ou si tu est un poil long à la détente. Lors d'une partie je me suis fait torcher tous mes clones en 24 mn chrono !
C'est vraiment (avec Cthulhu) le meilleur des jeux de rôle mais il faut avoir le coeur bien accroché.
[^] # Re: Alors
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.8 est sorti !. Évalué à 4.
[^] # Re: Kexi
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice 2.0. Évalué à 2.
Hurmff...Kexi evidemment !
[^] # Re: Lapin compris...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Un grand pas pour l'humanité... contre l'avis de certains. Évalué à 3.
[^] # Re: Epiphany
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Firefox cache mal son jeu. Évalué à 3.
[^] # Re: Epiphany
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Firefox cache mal son jeu. Évalué à 2.
Y'a une option dans Epiphany pour avoir une gestion des bookmarks "normale" (a-la-Firefox) ?
[^] # Re: Kexi
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice 2.0. Évalué à 3.
C'est un test assez complet de Koffice 1.4...et on s'aperçoit qu'il reste pas mal de boulot et que Quexi est très jeune.
[^] # Re: sous Win2k..
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal OOO 2.0 : Ca y est. Évalué à 3.
Humm...comment te dire à quel point la hierarchie se fiche des demandes de besoin dans une multinationale géante de plusieurs dizaines de milliers d'employés.
les demandes de besoin ça marche peut-être dans les boites de 50 personnes mais au-dela c'est bernique ;-)
[^] # Re: sous Win2k..
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal OOO 2.0 : Ca y est. Évalué à 3.
C'est exactement ce que je dis. Avant (avec OOo 1.1.x) je pouvais l'installer sans les droits admin et maintenant (OOo 2) je ne peux plus !
Moi je trouve que c'est une régression grave.
[^] # Re: sous Win2k..
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal OOO 2.0 : Ca y est. Évalué à 2.
Toi comprendre maintenant?
Moi comprendre. Excellent :)
>> Euh au boulot, tu bosses avec ce qu'on te donne
cf ma réponse ci-dessous.
[^] # Re: sous Win2k..
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal OOO 2.0 : Ca y est. Évalué à 7.
alors j'abandonne Firefox et je retourne vers IE ? j'abandonne Nvu et je retourne vers Dreamweaver ? J'abandonne OOo 1.1.4 et je retourne vers Office 97 ? J'abandonne Zinf et je retourne vers Windows MediaPlayer ?
T'a encore des bonne suggestions à me faire ?
Moi tant que je fais mon bien mon boulot j'utilise les outils qui me plaisent !
[^] # Re: sous Win2k..
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal OOO 2.0 : Ca y est. Évalué à 2.
moi pas comprendre.
>> Ce n'est pas possible à ma connaissance....
donc au boulot on ne pourra pas s'installer OOo.
Je sais vraiement pas pourquoi ils font ça. c'est vraiment une grosse connerie à mon avis.
# sous Win2k..
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal OOO 2.0 : Ca y est. Évalué à 3.
j'avais essayé la béta et c'était pas possible alors j'espère qu'ils ont corrigé sinon ça va être bernique pour pleins de gens.
# pansies ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Bataille pour le contrôle du net. Évalué à 2.
Dans le contexte ça doit vouloir dire un truc comme "gros lâches" non ?
[^] # Re: NON !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Quadri-CPU chez la pomme. Évalué à 4.
Un CPU c'est quoi ? c'est un Central Processing Unit...donc c'est une définition fonctionnelle donc un core n'est qu'un nom supplémentaire pour un CPU donc le PowerMac est bien un quadri-CPU (cad qu'il possède 4 unités de traitements de l'information).
Maintenant y'a tellement d'architectures différentes que depuis qq années on essaye de compartimenter les choses (entre le SMP, les clusters, les multicores, les multithreads..etc). Mais fonctionnellement je le répète c'est bien un quadri-CPU.
[^] # Re: Question
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Quadri-CPU chez la pomme. Évalué à 2.
Faut pas oublier que Jobs a un gros avantage sur nous c'est qu'Intel lui a tout révélé sur les détails de la roadmap : on peut espérer qu'il a fait son choix rationnellement.
[^] # Re: sur supercalculateurs...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La fin des Unix propriétaires ?. Évalué à 6.
[^] # Re: ou ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Wikearticle. Évalué à 2.
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Codeine, le lecteur vidéo parfait ?. Évalué à 3.
y'a des accents en latin maintenant ? ;-)
# ou ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Wikearticle. Évalué à 2.
[^] # Re: J'ai rien compris :(
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le point sur le traitement graphique sous Linux. Évalué à 10.
donc sortir une carte avec des drivers libres ne livre rien a l'adversaire puisque si celui-ci se base sur la carte pour ses produits il se retrouvera avec 2 ans de retard au bas mot.
en plus je doute très fortement qu'ATI ou NVidia ait quoi que ce soit a apprendre de révolutionnaire chez leur concurrent.
[^] # Re: J'ai rien compris :(
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le point sur le traitement graphique sous Linux. Évalué à 4.
c'est faux !
avantages : pub gigantesque et planétaire à travers tout le web + capital de sympathie instantané auprès des libristes (Linux et BSD) et des gamers + achat exclusif et quasi-captif auprès des libristes (Linux et BSD) + aide au dev et à la correction des bugs par la communauté libriste.
c'est un très gros avantage comparatif pour la firme qui ouvrira ses drivers ou qui fournira les specs de ses GPU....par contre cet avantage comparatif n'existe que si la firme concurrente reste closed-source.
conclusion : ATI ou NVidia bougez vous le cul avant que votre adversaire vous baise en ouvrant ses drivers avant vous !
[^] # Re: mmh
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Des drivers libres pour la prochaine puce ATI ?. Évalué à 5.
sans même évoquer les considérations libristes à-la-RMS est-ce cela t'enthousiasme de faire tourner en espace noyau un gros driver closed-source ? est-ce que tu te rend compte que cela brise toute la sécurité de ton Linux ? il peut y avoir n'importe quelle backdoor dans ce driver.....
[^] # Re: mmh
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Des drivers libres pour la prochaine puce ATI ?. Évalué à 4.
oui mais bon les hackers de Xorg ils vont pondre un driver OpenGL mais certainement pas un driver DirectX...donc ATI continuera obligatoirement ses devs de drivers en interne.
Par contre si l'info est vrai cela leur donne un gros avantage concurrenciel par rapport à NVidia : enorme pub à travers le net + achat d'ATI par les libristes du monde entier (Linux+BSD) + driver OpenGL plus stable car mieux fait et mieux testé.
[^] # Re: brevets logiciels en Europe
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal 2 brevets sur le FAT rejetés. Évalué à 2.
mouais....sauf si l'ordinateur est d'humeur volage ou si tu est un poil long à la détente. Lors d'une partie je me suis fait torcher tous mes clones en 24 mn chrono !
C'est vraiment (avec Cthulhu) le meilleur des jeux de rôle mais il faut avoir le coeur bien accroché.
[^] # Re: En tout cas...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Greasemonkey - màj du script papa.user.js. Évalué à 2.
merci de ta réponse.