patrick_g a écrit 6420 commentaires

  • [^] # Re: Le marketing dans le libre est deja en place

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Un service marketing pour Linux ?. Évalué à 3.

    Les "connards" du marketings ne bitent peut etre rien a la technique, mais ils savent parler

    Loin de moi l'idée de dénigrer cette profession mais les commerciaux que j'ai eu l'occasion de rencontrer sont très loin de bien savoir parler.
    Je n'évoque pas ici des phrases à l'imparfait du subjonctif mais simplement l'emploi juste du mot adéquat.
    Ce que j'ai constaté c'est surtout du franglais marketoïde et des blagues éculées.
  • [^] # Re: La license d'Apache 2

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Apache 2.2.0. Évalué à 2.

    merci pour ta réponse.
    L'URL du fichier de conf a été bouffée.
    Sinon, oui j'avais vu le départ du dev de Sendmail X, mais je pense qu'on perd alors l'expérience et le caractère éprouvé du code actuel.
    Je pense que le travail d'audit d'OpenBSD aurait été mieux employé sur Exim...mais licence GPL donc peut-être guerre de religion ?

    le fait par les devs OpenBSD de qualifier exim d'"atrocement codé" est-il a rapprocher des commentaires récents de Theo sur la qualité du kernel Linux ? Il semble y avoir un concours de tir aux pigeons en ce moment non ? Enfin...c'est ce qui fait le charme des devs de cet OS !
  • [^] # Re: La license d'Apache 2

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Apache 2.2.0. Évalué à 0.

    OK pour Apache car les arguments me semblent solides.
    Par contre pour Sendmail je comprends pas trop.
    L'historique de sécurité n'est pas bon, la config est ultra-complexe, le soft est monolithique.
    Pourquoi ne pas choisir par défaut un autre MTA (postfix, exim..etc) dont l'historique de sécurité est bien meilleur, la configuration bien plus abordable et l'audit bien plus simple du fait de la conception en multiples modules indépendants ?
  • [^] # Re: aperçu avant impression

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla Firefox 1.5. Évalué à 1.

    merci !
    c'est certain ce n'est qu'un contournement de bug mais ça marche !
    sinon il faudrait faire un bug-report mais moi je sais pas écrire en anglais alors bon....
  • # mais ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le Gnou et le Boa. Évalué à 8.

    Un boa n'est pas un crotale !
    L'alternance des rimes masculines et féminines n'est pas respectée.
    La Fontaine écrivait en alexandrins alors qu'ici c'est l'anarchie !

    Sinon (et en mettant en veilleuse le mode grognon) c'est drôle et pertinent.
  • [^] # Re: c'est un peu gros

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Fontconfig sux!. Évalué à 1.

    >> Près de 7 secondes de perdus pour trouver les bonnes polices au démmarage (.......) ce qui est pas si énorme que ça

    Sauf que t'a fait l'hypothèse optimiste qu'en moyenne 1 instruction = 1 cycle.
    dans la vraie vie je pense donc que c'est plus pénalisant que ce que suggère ton calcul.
  • [^] # Re: aperçu avant impression

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla Firefox 1.5. Évalué à 2.

    oui je suis sous Win2k au boulot.
    Mais ça me semblerait bizarre que la possibilité de changer l'échelle dans l'apercu ne soit que sous Win non ? t'est sur que tu peux pas dans le Firefox de ta distro ?
  • # aperçu avant impression

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla Firefox 1.5. Évalué à 2.

    J'espérais beaucoup de la 1.5 mais y'a toujours ce satané bug !
    Quand je vais dans "apercu avant impression" je vois que ça va m'imprimer 10 pages (par exemple) alors (comme je veux économiser un peu de papier) je change l'échelle et j'indique 50% (par exemple)...et bien le nombre de page à imprimer ne se rafraichit pas ! ça m'indique toujours "page 1 sur 10" !
    Il faut fermer l'aperçu puis re-rentrer dedans pour voir le nouveau nombre de pages.
    Très très chiant !
  • # Mais...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Petit texte de Victor Hugo. Évalué à 9.

    Depuis cette date on a créé les hlm : habitation à loyer modéré.
    modéré par quoi ? par l'état (c'est à dire les contribuables) qui donne de l'argent pour que les personnes pauvres puissent avoir un loyer pas cher.

    Depuis cette date on a créé la cmu : couverture maladie universelle.
    couverture assurée par qui ? par l'état (c'est à dire les contribuables) qui donne de l'argent pour que les personnes pauvres puissent avoir des soins abordables.

    Depuis cette date on a exempté d'impôt sur le revenu les pauvres (50% des foyers ne payent pas d'impôt sur le revenu...la définition des pauvres est large)
    exemption assurée par qui ? par l'état (c'est à dire les contribuables) qui donne de l'argent pour que les personnes pauvres puissent ne pas payer d'impôt sur le revenu.

    .......etc etc etc

    En résumé : faire croire (en collant un texte génereux d'Hugo) qu'on en est toujours au même point et que la misère sociale est identique en 2005 et en 1849 c'est un mensonge.
    C'est aussi une insulte envoyée à la face de ceux qui contribuent par leurs impôts à l'instauration de ces filets de protection sociaux.
  • [^] # Re: Site communautaire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Que devient enlightenment ?. Évalué à 3.

    Je viens d'aller voir sur http://get-e.org/ pour me renseigner un peu sur E17.

    Quand je vais sur http://get-e.org/E17_User_Guide/English/_pages/print.html j'ai toutes les images.
    quand je vais sur http://get-e.org/E17_User_Guide/French/_pages/print.html il en manque plein (j'ai juste des carrés blancs à la place).
    C'est normal docteur ?
  • [^] # Re: Alors

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.8 est sorti !. Évalué à 4.

    A ce propos tu te sentirais pas de nous concocter un petit test de FreeBSD 6 de derrière les fagots comme tu le fais pour les distros Linux ?
  • [^] # Re: Kexi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice 2.0. Évalué à 2.

    >> Quexi

    Hurmff...Kexi evidemment !
  • [^] # Re: Lapin compris...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Un grand pas pour l'humanité... contre l'avis de certains. Évalué à 3.

    on avait bien compris que tes interventions ultra-gauchistes étaient des fakes pour rire...t'avais pas besoin d'insister si lourdement pour nous révéler l'astuce.
  • [^] # Re: Epiphany

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Firefox cache mal son jeu. Évalué à 3.

    Merci de ta réponse mais ma question concernait Epiphany.
  • [^] # Re: Epiphany

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Firefox cache mal son jeu. Évalué à 2.

    >> Moi j'utilise Epiphany

    Y'a une option dans Epiphany pour avoir une gestion des bookmarks "normale" (a-la-Firefox) ?
  • [^] # Re: Kexi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice 2.0. Évalué à 3.

    Lis donc http://www.linux-magazine.com/issue/60/KOffice_1.4_Review.pd(...)

    C'est un test assez complet de Koffice 1.4...et on s'aperçoit qu'il reste pas mal de boulot et que Quexi est très jeune.
  • [^] # Re: sous Win2k..

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal OOO 2.0 : Ca y est. Évalué à 3.

    >> Marrant, je croyait que ça servait à quelque chose de faire des demandes de besoin

    Humm...comment te dire à quel point la hierarchie se fiche des demandes de besoin dans une multinationale géante de plusieurs dizaines de milliers d'employés.
    les demandes de besoin ça marche peut-être dans les boites de 50 personnes mais au-dela c'est bernique ;-)
  • [^] # Re: sous Win2k..

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal OOO 2.0 : Ca y est. Évalué à 3.

    >> je ne sais pas pour la version 2 mais la version 1.1.2 est parfaitement installée sur mon PC du taf et je ne suis pas admin et je n'ai demandé à personne.

    C'est exactement ce que je dis. Avant (avec OOo 1.1.x) je pouvais l'installer sans les droits admin et maintenant (OOo 2) je ne peux plus !
    Moi je trouve que c'est une régression grave.
  • [^] # Re: sous Win2k..

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal OOO 2.0 : Ca y est. Évalué à 2.

    >> Bernique<=>merdique dit nasalement
    Toi comprendre maintenant?


    Moi comprendre. Excellent :)

    >> Euh au boulot, tu bosses avec ce qu'on te donne

    cf ma réponse ci-dessous.
  • [^] # Re: sous Win2k..

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal OOO 2.0 : Ca y est. Évalué à 7.

    >> au boulot tu as un admin et tu le laisses faire son boulot, merci.

    alors j'abandonne Firefox et je retourne vers IE ? j'abandonne Nvu et je retourne vers Dreamweaver ? J'abandonne OOo 1.1.4 et je retourne vers Office 97 ? J'abandonne Zinf et je retourne vers Windows MediaPlayer ?
    T'a encore des bonne suggestions à me faire ?

    Moi tant que je fais mon bien mon boulot j'utilise les outils qui me plaisent !
  • [^] # Re: sous Win2k..

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal OOO 2.0 : Ca y est. Évalué à 2.

    >> T'as déjà choppé la grippe?

    moi pas comprendre.

    >> Ce n'est pas possible à ma connaissance....

    donc au boulot on ne pourra pas s'installer OOo.
    Je sais vraiement pas pourquoi ils font ça. c'est vraiment une grosse connerie à mon avis.
  • # sous Win2k..

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal OOO 2.0 : Ca y est. Évalué à 3.

    ..est-il possible d'installer OpenOffice sans avoir les droits admin ?
    j'avais essayé la béta et c'était pas possible alors j'espère qu'ils ont corrigé sinon ça va être bernique pour pleins de gens.
  • # pansies ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bataille pour le contrôle du net. Évalué à 2.

    Au fait ça veux dire quoi "pansies" ?
    Dans le contexte ça doit vouloir dire un truc comme "gros lâches" non ?
  • [^] # Re: NON !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Quadri-CPU chez la pomme. Évalué à 4.

    merci de cette remarque capillotractée ;-)
    Un CPU c'est quoi ? c'est un Central Processing Unit...donc c'est une définition fonctionnelle donc un core n'est qu'un nom supplémentaire pour un CPU donc le PowerMac est bien un quadri-CPU (cad qu'il possède 4 unités de traitements de l'information).

    Maintenant y'a tellement d'architectures différentes que depuis qq années on essaye de compartimenter les choses (entre le SMP, les clusters, les multicores, les multithreads..etc). Mais fonctionnellement je le répète c'est bien un quadri-CPU.
  • [^] # Re: Question

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Quadri-CPU chez la pomme. Évalué à 2.

    Sur les PowerMacs je pense que ça va être dur et que l'écart de perfo ne sera pas bien gros...par contre sur les Powerbooks le passage au puces Intel (le merom) va débloquer la situation et on pourra abandonner sans regret l'immonde goulet d'étranglement du bus à 167 Mhz.
    Faut pas oublier que Jobs a un gros avantage sur nous c'est qu'Intel lui a tout révélé sur les détails de la roadmap : on peut espérer qu'il a fait son choix rationnellement.