patrick_g a écrit 6392 commentaires

et quelle est la page wikipedia de cet article sur "Quel est le statut juridique du lancer de nains ?"

faut pas oublier le lag entre les générations de cartes graphiques : quand l'une sort l'autre est déja completement concue et la suivante rentre en conception.
donc sortir une carte avec des drivers libres ne livre rien a l'adversaire puisque si celui-ci se base sur la carte pour ses produits il se retrouvera avec 2 ans de retard au bas mot.
en plus je doute très fortement qu'ATI ou NVidia ait quoi que ce soit a apprendre de révolutionnaire chez leur concurrent.

>> les constructeurs n'ont aucun interret a ouvrir leur driver

c'est faux !
avantages : pub gigantesque et planétaire à travers tout le web + capital de sympathie instantané auprès des libristes (Linux et BSD) et des gamers + achat exclusif et quasi-captif auprès des libristes (Linux et BSD) + aide au dev et à la correction des bugs par la communauté libriste.
c'est un très gros avantage comparatif pour la firme qui ouvrira ses drivers ou qui fournira les specs de ses GPU....par contre cet avantage comparatif n'existe que si la firme concurrente reste closed-source.
conclusion : ATI ou NVidia bougez vous le cul avant que votre adversaire vous baise en ouvrant ses drivers avant vous !

>> il faut avouer que les drivers de nvidia sous linux sont assez bien foutus.

sans même évoquer les considérations libristes à-la-RMS est-ce cela t'enthousiasme de faire tourner en espace noyau un gros driver closed-source ? est-ce que tu te rend compte que cela brise toute la sécurité de ton Linux ? il peut y avoir n'importe quelle backdoor dans ce driver.....

>> laisser une armée de développeur libres indépendants "non coûteux" se baser sur ces derniers pour développer

oui mais bon les hackers de Xorg ils vont pondre un driver OpenGL mais certainement pas un driver DirectX...donc ATI continuera obligatoirement ses devs de drivers en interne.
Par contre si l'info est vrai cela leur donne un gros avantage concurrenciel par rapport à NVidia : enorme pub à travers le net + achat d'ATI par les libristes du monde entier (Linux+BSD) + driver OpenGL plus stable car mieux fait et mieux testé.

>> si il t'arrive quelque chose tu as encore 5 clones près à prendre la relève

mouais....sauf si l'ordinateur est d'humeur volage ou si tu est un poil long à la détente. Lors d'une partie je me suis fait torcher tous mes clones en 24 mn chrono !
C'est vraiment (avec Cthulhu) le meilleur des jeux de rôle mais il faut avoir le coeur bien accroché.

ok j'attends cette version avec impatience !
merci de ta réponse.

hum...il me semble avoir détecté un petit problème.
j'ai l'habitude de surfer au boulot -> donc d'éviter de rester connecté trop longtemps -> donc d'enregistrer sur mon disque les pages html pour les lire plus tard...et dans ce cas de lecture en local ton script de "dépliage/repliage" des threads ne fonctionne plus !
Pourtant toute l'information nécessaire me semble présente dans la page html stockée non ? Pourquoi ça marche pas ?

Oui merci beaucoup B r u n o pour ce script....et si tu fournissais également le script permettant d'afficher les pages de libé et du figaro et du monde en version imprimable je pense que tu gagnerais au moins 150 ans sur ton temps de purgatoire !

>> l'idée d'enfouir des déchets nucléaires pour les 100 000 ans à venir (surtout quand on regarde la stabilité des sociétés humaines dans les 100 derniers millénaires) ne me plait que moyennement...

Itou. Mais rien ne nous oblige à l'enfouissement profond et définitif. Je partage plutot l'avis de Claude Allègre qui prone un stockage en surface qui permet de garder un oeil dessus et qui permet également de traiter les déchets en cas d'avancée technologique.
Ma position c'est juste que le réchauffement de la planète est la menace majeure à laquelle nous devons faire face et que le nucléaire est une bonne solution d'attente pour les 50 prochaines années (en attendant la fusion ou l'hydrogène ou d'autres trucs).

>> Je suis toujours impressioné par la capacité de nuisance qu'on prête aux écologistes

pas beaucoup de députés mais ils sont très efficaces dans l'agit-prop et les coups d'éclats médiatiques. c'est toujours plus facile et efficace auprès du grand public de dire "l'energie nucléaire c'est le mal absolu, vos enfants vont avoir 3 jambes, les technocrates du nucléaire vous cachent tout" que d'essayer de faire de la pédagogie et d'inculquer les notions de base de la physique et de la biologie.
j'ai rencontré au moins deux militants écologistes qui ne savaient pas que la radioactivité existe aussi dans la nature et qui étaient persuadé que toute radioactivité est artificielle et anthropique ainsi qu'atrocement nocive ! Marie curie ils connaissent ? et la radiothérapie ils connaissent ?

>> j'en ai marre du lieu commun qui veut que les écologistes ont tord, ne veulent que le mal de l'humanité, et font n'importe quoi d'une manière générale.

le pétrole étant une ressource finie et la population mondiale n'étant pas emballé par une vie agro-pastorale et aspirant au bien être et à la technologie il est parfaitement raisonnable d'utiliser l'énergie nucléaire (qui de plus à l'extrême bon goût de ne pas produire de gaz à effets de serre et d'avoir un volume de déchets dangereux minimal...donc facile à enfouir).
les écologistes ne veulent pas du nucléaire...mais ils ne veulent pas non plus de gaz à effets de serre (pétrole+charbon+gaz) : il reste quoi pour 6 ou 8 milliards d'individus ?

PS : je précise que je suis conscient de la non homogénéité des écologistes et que je ne brocarde ici que les néo-luddites...mais on n'entend qu'eux il me semble !

la même chose que les déchets des centrale classique : enfouissement ou transmutation.
le pb des déchets n'a rien à voir avec le sujet de l'épuisement de l'uranium.

la sixième car les numéros impairs sont les versions de dev.

>> En plus les réserves mondiales d'uranium ne feront que 1 ou 2 siècles au rythme actuel

d'ou l'intérêt que représentait la filière surgénératrice qui permettait de recycler le combustible...mais bon les écologistes n'en voulaient pas alors....
En plus ça aurait permis de tenir le coup jusqu'a la fusion.

>> vendre une cinquantaine de dvd avec, c'est de la vente forcé

tu m'aurais pas piqué ma belle métaphore de derrière les fagots toi ? ;-)

http://linuxfr.org/~patrick_g/9108.html(...)

ce ne sont pas de statistiques d'utilisation

Je le sais et je n'ai jamais affirmé le contraire.

leur nombre de locuteurs est précisé

Le problème c'est justement que le nombre de locuteur indiqué est complètement faux.

effectivement j'avais pas cliqué (ni percuté)...sont forts les allemands !

heuuu...le merci google attendra car pour montpellier lunel il me sort un site de trains allemand (reiseauskunft.bahn.de)

pourquoi ?
c'est une des pages de présentation du nouveau Gnome 2.12 qui me semble fautive et je le signale. C'est donc en plein dans le sujet.

Vu dans la page consacré a l'internationalisation de Gnome :
http://www.gnome.org/start/2.12/notes/fr/rni18.html(...)


Anglais (341 millions)
#
Finnois (plus de 5 millions)
#
Français (plus de 75 millions)
#
Galicien (3 millions)
#
Allemand (100 millions)


Je ne sais pas d'ou viennent ces chiffres mais il est complètement grotesque de prétendre que l'allemand est parlé par plus de gens sur ce globe que le français. Rien qu'avec l'afrique noire on doit largement dépasser ce chiffre.
Une petite recherche sur wikipédia de 30 secondes et on trouve : "on peut estimer le nombre des locuteurs francophones à quelques 183 millions en 2005."

Quelqu'un sait de quoi est spécialiste ce Gustavo Niemeyer qui vient d'être embauché par Canonical ?
Il bosse sur quoi ? le kernel ? Gnome ? KDE ?

cf http://linuxfr.org/comments/619998.html#619998(...)

Je te prie de m'excuser mais dans mon message je ne parlait evidemment que de ceux qui n'ont pas envie de faire le moindre effort. (ceux que gnumdk évoquait).
Je ne sait pas pourquoi tu prends la mouche ainsi alors que mon message n'évoque qu'un sous-ensemble de gens et pas du tout l'ensemble complet.

>> Nous n'avons rien contre les posts hors sujets (cinéma par exemple), tant qu'ils entretiennent une atmosphère paisible.

"Brazil" et "La cité des enfants perdus" sont indiscutablement les deux plus grands films de tous les temps.

>> tu trainerais pas sur le forum bleu toi des fois? ;-)

non. je sais même pas ce que c'est.

>> se balancer d'une falaise et voir la parois defiler a 200 a l'heure entre ses jambes

oui c'est vrai que ça doit être terrifiant...mais c'est vraiment trop dangereux. Et pour la sensation de vitesse en chute classique d'avion rien ne vaut la sortie dos au vide pour voir l'avion disparaitre vers le haut pendant qu'on tombe : on se rend quand même très bien compte de la vitesse !
En plus le base c'est à peine deux ou 3 secondes alors qu'avec une minute de chute tu peux carrement t'amuser à faire des saltos et autres : c'est bien plus rigolo non ?