>> Quoique certaines des features d'iTunes sont absentes d'amarok.
Je pense notamment a l'organsiation automatique des fichiers su le disque
C'est une fonction absolument détestable ! Je veux organiser mes fichiers physiquement sur mon disque comme je le désire et surtout pas qu'un soft s'en charge dans mon dos, à sa sauce à lui.
>> on ne va pas s'amuser a stocker en double tous les morceaux
C'est bien vrai !
J'ai plus de 500 CD achetés en magasin au fil des années (environ 350 musique moderne et 150 musique classique).
Presque tout (80%) est encodé en vorbis sur mon portable...le reste n'étant pas rippé. Je n'ai JAMAIS rippé en mp3 ! Pourquoi compresser dans un format breveté de qualité technique inférieure ? Il faudrait être stupide ou n'avoir pas le choix (possession d'un balladeur uniquement mp3).
Dire que tu ne vois jamais passer de fichier vorbis sur la mule donc que personne n'utilise vorbis et d'une stupidité crasse.
Peut-être que les libristes utilisateurs de vorbis sont des gens qui respectent les licences ? Peut-être donc qu'ils ne mettent pas leurs fichiers vorbis sur la mule ? Peut-être est-ce pour cela que tu n'en vois pas sur les réseaux ?
Il m'est arrivé (assez rarement) de télécharger moi-même quelques albums sur amule et c'est vrai qu'il n'y a presque que du mp3...et comme par hasard c'est cette douzaine d'albums mp3 que je laisse dans mon dossier partagé en download....normal donc qu'on ne trouve sur le réseau que du mp3 si les gens font comme moi et ne partagent que ce qu'ils téléchargent.
Il existe trois sorties possible à la situation actuelle.
1) Le scénario noir : Si nous ne sommes pas raisonnables, si nous ne faisons aucune économies dans quelque domaine que ce soit, si nous maintenons une démographie absolument libre, si nous restons des gloutons égoïstes...voici notre futur : http://www-rohan.sdsu.edu/faculty/vinge/misc/u05/figure4.jpg
2) Le scénario moyen : Si nous prenons conscience du danger, si nous faisons des efforts, si nous cherchons des alternatives technologiques, si nous acceptons des changements dans nos vies, si nous oublions notre interêt particulier...voici notre destin : http://www-rohan.sdsu.edu/faculty/vinge/misc/u05/figure2.jpg
2) Le scénario fou : Si nous sommes suffisamment fous pour y croire, si nous nous lançons à corps perdus dans la recherche spatiale, si nous voulons matérialiser nos rêves de croissance infinie, si nous choisissons enfin de sortir de notre berceau terrestre...voici notre récompense : http://www-rohan.sdsu.edu/faculty/vinge/misc/u05/figure1.jpg
1) FreeBSD n'est pas un microkernel. C'est un noyau monolithique classique.
2) Tu est au courant qu'il existe une chose se nommant "second degré" ? Tu est au courant qu'un concept révolutionnaire appelé "mépris de la langue de bois" est apparu ?
Linus, lui, il est au courant.
Puisqu'on est dans les trolls inter-OS il faut citer la réponse (un peu faiblarde il faut bien l'avouer) :
the bug was in the idle loop. many times a busy server doesn't hit the idle loop that often, or has other interrupts from network happen, or doesn't support apm.
the problem hits hardest only on machines that have apm, are mostly doing just disk i/o, and have no other runnable processes.
>> Et les morceaux DRMisés prennent une place telle qu'ils vont nécessiter des disques durs de la taille d'une machine à laver ?
Le problème c'est qu'on ne peux les copier facilement à volonté et donc qu'il est commun d'utiliser directement le CD...et donc que ça prend de la place.
Exemple en voiture : il serait souhaitable de se faire une compil en mp3 pour pouvoir avoir 10 albums sur un seul CD...mais le DRM qui empêche le rippage en mp3 oblige a emporter les 10 albums sous la forme de 10 CD.
>> Manque de bol c'est contraire à l'esprit dans lequel le DVD a été créé. Si ça vous dérange achetez la VHS.
Je me fous complétement de "l'esprit dans lequel le DVD a été créé" ! Si les vendeurs de choucroute te disent qu'ils ont conçu leur plat "dans l'esprit d'être dégusté uniquement à la fourchette" est-ce que cela t'interdit de manger ta choucroute avec une cuillère ? Ils vendent un produit, je l'achète et j'en fais ce que je veux. Je peux le donner, le revendre, le jeter...etc etc
>> J'ai du mal à voir en quoi l'obscolescence des supports est un problème spécique aux DRM.
Bis repetita : on ne recopie pas un format DRM donc on ne peux pas faire des copie de sauvegarde, on ne peux pas l'enregistrer sous un autre format en fonction des obsolescences.
?????
c'est toi qui choisi librement d'activer le dépot multiverse. Par défaut il n'est pas actif.
C'est exactement comme avec non-free dans debian donc je ne comprends pas trop ta remarque.
Faut pas se leurrer. Le gros succès d'ubuntu c'est d'avoir mis debian au niveau des masses.
Je prends mon exemple de l'époque, le newbie qui lit des trucs sur Linux et qui veut essayer. Voila à quoi à ressemblé ma reflexion :
selon les forums Debian c'est super bien : c'est libre à mort, c'est communautaire et donc indépendant des interêts des entreprises, c'est donc purement au service de ses utilisateurs, en plus c'est solide, ça tourne sur pleins d'archis...c'est la distro de choix si on croit dans le libre et qu'on veut de la qualité (et je peux vous affirmer qu'un newbie craint les bugs comme la peste car il est déja décontenancé et effrayé par le nouvel OS alors si en plus ça foire c'est retour windows assuré).
Un newbie prends la température auprès des forums et des sites web et l'image des distros que je m'était faite à l'époque en me fondant sur ces sources c'était que debian était au dessus des autres en terme de liberté et de qualité.
Le problème c'est que la courbe d'apprentissage de debian est un poil raide, que l'installeur est spartiate et qu'il faut s'y connaitre pour se débrouiller...pas de config graphique ça fout les jetons !
Hum...que faire ? Lire le Alexis de Lattre en entier ? uurrgl....
C'est là qu'ubuntu arrive : Basé entièrement sur debian, libre à 100%, fait pour le desktop, choix de logiciel déja fait pour moi, outils de config graphiques, release prédictibles...la joie et le bonheur !!
La debian pour les newbies ! La debian pour moi !
C'est ça ubuntu. Si ça s'éloigne radicalement de ses racines, si ça coupe les ponts avec debian ça n'ira pas. Outre les problèmes techniques de s'éloigner du pool de softs des paquets debian il y aura une tension "politique" si ubuntu s'éloigne trop de la debian way-of-life. Apt est très bien et je ne vois pas en quoi smart améliorerait radicalement les choses et autoriserait à changer ainsi les habitudes des utilisateurs...mais pourquoi pas une intégration des bonnes idées de smart dans apt ?
Comme Mark est un type remarquable il n'y a pas de risque d'éloignement ubuntu-debian, cela n'arrivera pas. Il sait trop bien ce qu'il doit à Debian et il sait également à quel point la synergie est profitable à tous.
>> il faudrait pêut être avoir en plugin un autre système de bookmarks classique. Mais pas par défaut
Parfaitement d'accord. Il n'y a pas de raison d'emmerder les utilisateurs historiques d'epiphany.
>> Par contre, lorsqu'on rajoute un bookmark, le mieux c'est de taper le début d'un nom de sujet
La est le problème. Que ce soit pour ajouter un bookmark ou pour en chercher un l'immense majorité (dont moi) se sert de la souris et pas du clavier. Un système de tagged bookmark comme celui d'epiphany est très bien pour les gros claviophiles mais un bookmark tree à la IE ou Firefox est mieux pour les sourisphiles.
Mark ferait mieux de payer des devs à plein temps sur l'introduction des bookmarks classiques pour epiphany (en option à coté des tagged bookmarks). Cela permettrait de mettre epiphany en standard dans Ubuntu sans trop dépayser les gens.
Ensuite des gens sur Gnome Office (abiword et Gnumeric + les autres composants à écrire) pour concurrencer OOo.
Cela permettrait de sortir les deux grosses applis non gnome et d'unifier ainsi un peu plus le desktop.
Si on rajoute à cela un gros boulot sur l'optimisation de GTK et des libs gnome alors je serai comblé.
L'ennui c'est que ce qui rapporte à Canonical en terme de service c'est le marché entreprise et donc on va assister surtout à des avancées sur ce plan....alors que l'énorme majorité des utilisateurs d'ubuntu l'utilise en desktop et laptop et pas en serveur.
>> Xen est une machine virtuelle, sa présence sur un desktop me semble parfaitement indiquée
Xen est principalement concu pour mutualiser les serveurs d'entreprise. On regroupe plusieurs serveurs différents sur une seule machine afin de profiter de la puissance CPU disponible.
Oui il peut y avoir des avantages sur un desktop (mais bon y'a UML) néanmoins je ne pense pas que pour 99% des utilisateurs d'ubuntu cela serve à quoi que ce soit.
C'est surtout que Novell et Red Hat vont proposer Xen alors Mark veut Xen dans Ubuntu.
Oui on continuera avec les .deb mais l'utilisation de smart remplacera l'utiisation d'apt qui est quand même standardisé sous debian.
C'est s'éloigner un peu trop à mon gout.
les noyaux 2.6.15.x sont des corrections de bugs et de dangers potentiels pour les noyaux 2.6.15.
C'est donc une bonne nouvelle que les mises à jour se fassent si vite...peu d'OS proprio peuvent en dire autant.
>> So dream a little about Xen for virtualisation, Xgl/AIGLX and other wonderful wobbly window bits, the goodness of Network Manager, a first flirt with multiarch support for true mixed 32-bit and 64-bit computing on AMD64, the interesting possibilities of the SMART package manager...and other pieces of infrastructure which have appeared tantalisingly on the horizon.
Je ne suis pas hyper emballé.
Le concept d'une release bleeding edge à du sens pour Ubuntu à ce moment de son cycle mais les exemples cités par Mark me semblent peu probants.
- Xen : Ubuntu est principalement utilisé comme desktop (les serveurs utilisent Debian je pense) donc Xen n'a pas beaucoup de sens dans ce contexte.
- xgl/aiglx est, bien entendu, mieux adapté pour le desktop...mais pousser ainsi cette techno alors que les cartes graphiques ayant des drivers libres sont rares me semble dangereux.
- multiarch : mouaif....pas très utile non plus dans un contexte de logiciel libre. Cela servira surtout ceux qui veulent faire tourner les applis propriétaires 32 bits (acroread; flash) sur leur x86-64.
- SMART package manager : Houlala attention ! Ce serait s'écarter pour la première fois de debian d'une façon radicale...dangereux et non souhaitable.
Encore une fois je ne rejette pas l'idée d'une Edgy Eft expérimentale mais il faut que les choses nouvelles aient du sens.
De façon générale chaque fois que j'ai entendu Serre c'était des gentilles élucubrations ronronnantes et vagues. Pour moi c'est typiquement le philosophe médiatique bateau qui fait pas de vagues et qui est télégénique avec ses gros sourcils broussailleux de grand-père. Le mec à qui on tend un micro quel que soit le sujet ET QUI ACCEPTE DE REPONDRE !!!!!
Pas ma tasse de thé......
Il me semble que les devs du projet KDE sont hardis et n'hésitent pas à changer leurs méthodes et outils de travail pour augmenter leur productivité.
Ils ont migré vers Subversion alors que Gnome reste avec CVS et maintenant ils migrent vers CMake alors qu'ils sont en pleine transition vers Qt4/KDE4.
Chez Gnome après le gros passage vers GTK+ 2 ils sont plus dans une optique d'améliorations lentes et incrémentales en gardant les mêmes outils.
C'est marrant de voir que tous les oppose...et que c'est tout bénéfice pour le choix des utilisateurs !
>> Bah faut savoir, si IIS/Windows c'est si immonde, comment se fait-il alors que le nombre de bugs de securite trouves dans IIS6 est bien moindre que dans Apache ?
Putain t'aura pas mis longtemps !
Je m'étais imaginé que, comme c'est la période des déclarations d'impôts aux USA, tu devais être occupé avec Quicken et qu'on pourrait s'amuser entre linuxiens !
Trêve de plaisanterie il me semble que ton argumentation est bien légère : Pas de contestation du schéma ? Donc il est licite de comparer ainsi la tables des appels système ? Alors ça fait vraiment peur de voir l'immonde parcours brownien sous Windows.
Et si je t'affirme qu'un bug se niche dans l'un des deux systèmes tu va choisir lequel pour essayer de comprendre et de debugger ? Moi ce serait Apache/Linux !
Et si je suis un vilain pirate qui cherche une faille exploitable dans un recoin sombre du système je vais aller mettre mon nez ou ? Moi ce serait IIS/Windows !
Maintenant c'est vrai qu'il y a des commetaires sur le blog qui affirmeent que c'est Windows qui est mieux foutu car ce serait en fait un design modulaire au lieu d'être, comme on le croirait, un immonde bordel.
>> Il aura vraiment fallu que j'arrive sur des sites d'informaticiens pour tomber sur des traductions aussi pauvres, littérales et limite fausses du mot "review"
Tu critique sévèrement la traduction....
>> Quoique pour cette fois-ci, on puisse probablement réellement parler de revue, puisqu'on a là un examen de plusieurs éléments successifs
....pour ensuite admettre que cette traduction est correcte.
justement moi j'ai un laptop avec une carte graphique intel et je m'interroge : Sachant que mon écran est un 1024x768 j'ai l'habitude de bosser en maximisant les fenêtres donc concrétement quel serait l'avantage d'xgl pour moi ?
parceque les fenêtres chewing-gum ça doit pas trop se remarquer en maximisant non ?
sans blague ?
J'ai juste profité de la collision entre ces deux phrases (la fin de la première qui indique ou ils devraient se concentrer pour améliorer et la seconde qui commence en disant que cela devrait être extrêmement léger) pour relever que Firefox devrait faire un effort sur la lourdeur.
Prendre les deux phrases au pieds de la lettre pour faire ressortir les dysfonctionnement de façon amusante plutôt que d'expliquer platement comme je suis en train de le faire.....
>> This could provide a source of useful data to help us better understand what we should be most focusing on to improve FF.
This should be something extremely lightweight
On ne peux mieux dire !
Si Firefox était extremely lightweight je serais pas à tenter de m'habituer aux bookmarks d'Epiphany
Je leur conseille donc de se "focuser" sur la légereté sur leur soft (dont le but originel affiché était d'être une alternative bien plus légère que Mozilla)
[^] # Re: une version moins trollesque
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Apple et la propriété industrielle. Évalué à 2.
Je pense notamment a l'organsiation automatique des fichiers su le disque
C'est une fonction absolument détestable ! Je veux organiser mes fichiers physiquement sur mon disque comme je le désire et surtout pas qu'un soft s'en charge dans mon dos, à sa sauce à lui.
[^] # Re: une version moins trollesque
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Apple et la propriété industrielle. Évalué à 6.
C'est bien vrai !
J'ai plus de 500 CD achetés en magasin au fil des années (environ 350 musique moderne et 150 musique classique).
Presque tout (80%) est encodé en vorbis sur mon portable...le reste n'étant pas rippé. Je n'ai JAMAIS rippé en mp3 ! Pourquoi compresser dans un format breveté de qualité technique inférieure ? Il faudrait être stupide ou n'avoir pas le choix (possession d'un balladeur uniquement mp3).
Dire que tu ne vois jamais passer de fichier vorbis sur la mule donc que personne n'utilise vorbis et d'une stupidité crasse.
Peut-être que les libristes utilisateurs de vorbis sont des gens qui respectent les licences ? Peut-être donc qu'ils ne mettent pas leurs fichiers vorbis sur la mule ? Peut-être est-ce pour cela que tu n'en vois pas sur les réseaux ?
Il m'est arrivé (assez rarement) de télécharger moi-même quelques albums sur amule et c'est vrai qu'il n'y a presque que du mp3...et comme par hasard c'est cette douzaine d'albums mp3 que je laisse dans mon dossier partagé en download....normal donc qu'on ne trouve sur le réseau que du mp3 si les gens font comme moi et ne partagent que ce qu'ils téléchargent.
# Ad Astra !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Energies renouvelables. Évalué à 4.
1) Le scénario noir : Si nous ne sommes pas raisonnables, si nous ne faisons aucune économies dans quelque domaine que ce soit, si nous maintenons une démographie absolument libre, si nous restons des gloutons égoïstes...voici notre futur :
http://www-rohan.sdsu.edu/faculty/vinge/misc/u05/figure4.jpg
2) Le scénario moyen : Si nous prenons conscience du danger, si nous faisons des efforts, si nous cherchons des alternatives technologiques, si nous acceptons des changements dans nos vies, si nous oublions notre interêt particulier...voici notre destin :
http://www-rohan.sdsu.edu/faculty/vinge/misc/u05/figure2.jpg
2) Le scénario fou : Si nous sommes suffisamment fous pour y croire, si nous nous lançons à corps perdus dans la recherche spatiale, si nous voulons matérialiser nos rêves de croissance infinie, si nous choisissons enfin de sortir de notre berceau terrestre...voici notre récompense :
http://www-rohan.sdsu.edu/faculty/vinge/misc/u05/figure1.jpg
[^] # Re: Toujours la même rengaine..
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Les devs de FreeBSD sont des idiots incompétents !. Évalué à 9.
2) Tu est au courant qu'il existe une chose se nommant "second degré" ? Tu est au courant qu'un concept révolutionnaire appelé "mépris de la langue de bois" est apparu ?
Linus, lui, il est au courant.
[^] # Re: meuuuuh non Linus n'est pas le troll le plus célèbre du monde :)
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Les devs de FreeBSD sont des idiots incompétents !. Évalué à 2.
the bug was in the idle loop. many times a busy server doesn't hit the idle loop that often, or has other interrupts from network happen, or doesn't support apm.
the problem hits hardest only on machines that have apm, are mostly doing just disk i/o, and have no other runnable processes.
[^] # Re: Il manque la meilleure partie
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Les devs de FreeBSD sont des idiots incompétents !. Évalué à 10.
Je suis un batard opiniatre.
ou encore
Je suis un batard bien arrêté dans ses opinions.
[^] # Re: Cinéma cinéma
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Contrefacon non merci. Évalué à 3.
ça vaut le coup ? c'est un sous "dark city" ou c'est un bon film ? J'ai eu des échos très contradictoires.
[^] # Re: Quelle mauvaise foi!
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : les associations du libre réagissent aux amendements du Sénat. Évalué à 6.
>> Et les morceaux DRMisés prennent une place telle qu'ils vont nécessiter des disques durs de la taille d'une machine à laver ?
Le problème c'est qu'on ne peux les copier facilement à volonté et donc qu'il est commun d'utiliser directement le CD...et donc que ça prend de la place.
Exemple en voiture : il serait souhaitable de se faire une compil en mp3 pour pouvoir avoir 10 albums sur un seul CD...mais le DRM qui empêche le rippage en mp3 oblige a emporter les 10 albums sous la forme de 10 CD.
>> Manque de bol c'est contraire à l'esprit dans lequel le DVD a été créé. Si ça vous dérange achetez la VHS.
Je me fous complétement de "l'esprit dans lequel le DVD a été créé" ! Si les vendeurs de choucroute te disent qu'ils ont conçu leur plat "dans l'esprit d'être dégusté uniquement à la fourchette" est-ce que cela t'interdit de manger ta choucroute avec une cuillère ? Ils vendent un produit, je l'achète et j'en fais ce que je veux. Je peux le donner, le revendre, le jeter...etc etc
>> J'ai du mal à voir en quoi l'obscolescence des supports est un problème spécique aux DRM.
Bis repetita : on ne recopie pas un format DRM donc on ne peux pas faire des copie de sauvegarde, on ne peux pas l'enregistrer sous un autre format en fonction des obsolescences.
[^] # Re: hummm
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Plan pour la prochaine version d'Ubuntu. Évalué à 4.
?????
c'est toi qui choisi librement d'activer le dépot multiverse. Par défaut il n'est pas actif.
C'est exactement comme avec non-free dans debian donc je ne comprends pas trop ta remarque.
[^] # Re: hummm
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Plan pour la prochaine version d'Ubuntu. Évalué à 1.
Faut pas se leurrer. Le gros succès d'ubuntu c'est d'avoir mis debian au niveau des masses.
Je prends mon exemple de l'époque, le newbie qui lit des trucs sur Linux et qui veut essayer. Voila à quoi à ressemblé ma reflexion :
selon les forums Debian c'est super bien : c'est libre à mort, c'est communautaire et donc indépendant des interêts des entreprises, c'est donc purement au service de ses utilisateurs, en plus c'est solide, ça tourne sur pleins d'archis...c'est la distro de choix si on croit dans le libre et qu'on veut de la qualité (et je peux vous affirmer qu'un newbie craint les bugs comme la peste car il est déja décontenancé et effrayé par le nouvel OS alors si en plus ça foire c'est retour windows assuré).
Un newbie prends la température auprès des forums et des sites web et l'image des distros que je m'était faite à l'époque en me fondant sur ces sources c'était que debian était au dessus des autres en terme de liberté et de qualité.
Le problème c'est que la courbe d'apprentissage de debian est un poil raide, que l'installeur est spartiate et qu'il faut s'y connaitre pour se débrouiller...pas de config graphique ça fout les jetons !
Hum...que faire ? Lire le Alexis de Lattre en entier ? uurrgl....
C'est là qu'ubuntu arrive : Basé entièrement sur debian, libre à 100%, fait pour le desktop, choix de logiciel déja fait pour moi, outils de config graphiques, release prédictibles...la joie et le bonheur !!
La debian pour les newbies ! La debian pour moi !
C'est ça ubuntu. Si ça s'éloigne radicalement de ses racines, si ça coupe les ponts avec debian ça n'ira pas. Outre les problèmes techniques de s'éloigner du pool de softs des paquets debian il y aura une tension "politique" si ubuntu s'éloigne trop de la debian way-of-life. Apt est très bien et je ne vois pas en quoi smart améliorerait radicalement les choses et autoriserait à changer ainsi les habitudes des utilisateurs...mais pourquoi pas une intégration des bonnes idées de smart dans apt ?
Comme Mark est un type remarquable il n'y a pas de risque d'éloignement ubuntu-debian, cela n'arrivera pas. Il sait trop bien ce qu'il doit à Debian et il sait également à quel point la synergie est profitable à tous.
[^] # Re: hummm
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Plan pour la prochaine version d'Ubuntu. Évalué à 2.
Parfaitement d'accord. Il n'y a pas de raison d'emmerder les utilisateurs historiques d'epiphany.
>> Par contre, lorsqu'on rajoute un bookmark, le mieux c'est de taper le début d'un nom de sujet
La est le problème. Que ce soit pour ajouter un bookmark ou pour en chercher un l'immense majorité (dont moi) se sert de la souris et pas du clavier. Un système de tagged bookmark comme celui d'epiphany est très bien pour les gros claviophiles mais un bookmark tree à la IE ou Firefox est mieux pour les sourisphiles.
[^] # Re: hummm
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Plan pour la prochaine version d'Ubuntu. Évalué à 0.
Ensuite des gens sur Gnome Office (abiword et Gnumeric + les autres composants à écrire) pour concurrencer OOo.
Cela permettrait de sortir les deux grosses applis non gnome et d'unifier ainsi un peu plus le desktop.
Si on rajoute à cela un gros boulot sur l'optimisation de GTK et des libs gnome alors je serai comblé.
L'ennui c'est que ce qui rapporte à Canonical en terme de service c'est le marché entreprise et donc on va assister surtout à des avancées sur ce plan....alors que l'énorme majorité des utilisateurs d'ubuntu l'utilise en desktop et laptop et pas en serveur.
[^] # Re: hummm
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Plan pour la prochaine version d'Ubuntu. Évalué à 3.
Xen est principalement concu pour mutualiser les serveurs d'entreprise. On regroupe plusieurs serveurs différents sur une seule machine afin de profiter de la puissance CPU disponible.
Oui il peut y avoir des avantages sur un desktop (mais bon y'a UML) néanmoins je ne pense pas que pour 99% des utilisateurs d'ubuntu cela serve à quoi que ce soit.
C'est surtout que Novell et Red Hat vont proposer Xen alors Mark veut Xen dans Ubuntu.
[^] # Re: hummm
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Plan pour la prochaine version d'Ubuntu. Évalué à 2.
Oui on continuera avec les .deb mais l'utilisation de smart remplacera l'utiisation d'apt qui est quand même standardisé sous debian.
C'est s'éloigner un peu trop à mon gout.
# c'est bien
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Au chaud avec le 2.6.16.5. Évalué à 7.
C'est donc une bonne nouvelle que les mises à jour se fassent si vite...peu d'OS proprio peuvent en dire autant.
les annonces sur LWN :
http://lwn.net/Articles/180193/
http://lwn.net/Articles/180309/
http://lwn.net/Articles/180459/
http://lwn.net/Articles/180560/
# hummm
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Plan pour la prochaine version d'Ubuntu. Évalué à 3.
Je ne suis pas hyper emballé.
Le concept d'une release bleeding edge à du sens pour Ubuntu à ce moment de son cycle mais les exemples cités par Mark me semblent peu probants.
- Xen : Ubuntu est principalement utilisé comme desktop (les serveurs utilisent Debian je pense) donc Xen n'a pas beaucoup de sens dans ce contexte.
- xgl/aiglx est, bien entendu, mieux adapté pour le desktop...mais pousser ainsi cette techno alors que les cartes graphiques ayant des drivers libres sont rares me semble dangereux.
- multiarch : mouaif....pas très utile non plus dans un contexte de logiciel libre. Cela servira surtout ceux qui veulent faire tourner les applis propriétaires 32 bits (acroread; flash) sur leur x86-64.
- SMART package manager : Houlala attention ! Ce serait s'écarter pour la première fois de debian d'une façon radicale...dangereux et non souhaitable.
Encore une fois je ne rejette pas l'idée d'une Edgy Eft expérimentale mais il faut que les choses nouvelles aient du sens.
[^] # Re: blablabla
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Michel Serre et le Droit d'auteur.. Évalué à 5.
Hérétique !
[^] # Re: blablabla
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Michel Serre et le Droit d'auteur.. Évalué à 6.
Pas ma tasse de thé......
# courageux
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal CMake dans KDE. Évalué à 10.
Ils ont migré vers Subversion alors que Gnome reste avec CVS et maintenant ils migrent vers CMake alors qu'ils sont en pleine transition vers Qt4/KDE4.
Chez Gnome après le gros passage vers GTK+ 2 ils sont plus dans une optique d'améliorations lentes et incrémentales en gardant les mêmes outils.
C'est marrant de voir que tous les oppose...et que c'est tout bénéfice pour le choix des utilisateurs !
[^] # Re: Ah ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Windows est moins sécurisé que Linux. Évalué à 2.
Putain t'aura pas mis longtemps !
Je m'étais imaginé que, comme c'est la période des déclarations d'impôts aux USA, tu devais être occupé avec Quicken et qu'on pourrait s'amuser entre linuxiens !
Trêve de plaisanterie il me semble que ton argumentation est bien légère : Pas de contestation du schéma ? Donc il est licite de comparer ainsi la tables des appels système ? Alors ça fait vraiment peur de voir l'immonde parcours brownien sous Windows.
Pour ce qui est des bugs de sécurité j'ai trouvé un très bon résumé de l'opinion majoritaire des utilisateurs d'apache dans un post de Michel Galle ici :
http://standblog.org/blog/2004/07/01/93113570-securite-des-c(...)
[^] # Re: Ah ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Windows est moins sécurisé que Linux. Évalué à 0.
Et si je suis un vilain pirate qui cherche une faille exploitable dans un recoin sombre du système je vais aller mettre mon nez ou ? Moi ce serait IIS/Windows !
Maintenant c'est vrai qu'il y a des commetaires sur le blog qui affirmeent que c'est Windows qui est mieux foutu car ce serait en fait un design modulaire au lieu d'être, comme on le croirait, un immonde bordel.
[^] # Re: Critique
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Revue du noyau Linux. Évalué à 10.
Tu critique sévèrement la traduction....
>> Quoique pour cette fois-ci, on puisse probablement réellement parler de revue, puisqu'on a là un examen de plusieurs éléments successifs
....pour ensuite admettre que cette traduction est correcte.
[^] # Re: erreur
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise à jour du Live CD de Kororaa. Évalué à 3.
parceque les fenêtres chewing-gum ça doit pas trop se remarquer en maximisant non ?
[^] # Re: léger
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 1.5.0.2 se profile à l'horizon. Évalué à 7.
J'ai juste profité de la collision entre ces deux phrases (la fin de la première qui indique ou ils devraient se concentrer pour améliorer et la seconde qui commence en disant que cela devrait être extrêmement léger) pour relever que Firefox devrait faire un effort sur la lourdeur.
Prendre les deux phrases au pieds de la lettre pour faire ressortir les dysfonctionnement de façon amusante plutôt que d'expliquer platement comme je suis en train de le faire.....
# léger
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 1.5.0.2 se profile à l'horizon. Évalué à 6.
This should be something extremely lightweight
On ne peux mieux dire !
Si Firefox était extremely lightweight je serais pas à tenter de m'habituer aux bookmarks d'Epiphany
Je leur conseille donc de se "focuser" sur la légereté sur leur soft (dont le but originel affiché était d'être une alternative bien plus légère que Mozilla)