patrick_g a écrit 6392 commentaires

  • [^] # Re: 3... 2... 1...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Surprenant. Évalué à 3.

    >> pas de sensation de vitesse

    J'ai pas des masses d'expérience (quasi-rien en fait : 9 sauts à Pujaut) mais je peux te dire que j'ai eu une sacré sensation de vitesse !

    >> On saute avec 2 voiles, un declencheur de securite, un systeme qui ouvre le secours tout seul en cas de liberation du principal, bref top secu

    hum oui mais c'est le but de pas se tuer non ?

    >> t'as quand meme ton shoot d'adrenaline

    Oh oui bon Dieu de bon Dieu ! un shoot d'adrénaline comme jamais ! quand la porte de l'avion s'ouvre à 4000m et que tu sais que c'est ton tour et que tu te positionne t'a une sensation absolument indescriptible. Pour mon premier saut j'ai le souvenir de moi accroupi devant le vide...et puis de moi qq secondes plus tard en chute libre avec les deux instructeurs de chaque coté mais entre les deux évènements j'ai un grand blanc de 4 ou 5 secondes tellement j'ai eu une giga-sensation !
    Ensuite 1mn de chute libre et ouverture à 1000m : je suis a peu près certain qu'on ressent 90% du plaisir d'un basejump avec une sécurité absolument incomparable.
  • [^] # Re: Experience perso

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 2.0 bêta 2. Évalué à 0.

    >> ils ont pas envie de faire le moindre effort.

    Ben tiens !
    C'est pas eux qui payent la licence MSOffice c'est le contribuable donc pourquoi ils se feraient chier hein ?
    C'est vraiment une mentalité que je ne supporte plus. Bordel quand est-ce que les fonctionnaires vont comprendre que le contribuable c'est nous, c'est eux, c'est tout le monde !
  • [^] # Re: Sun vrai-faux ami du libre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun ouvre le code de son implémentation de JSF (Java Server Faces). Évalué à 6.

    je n'ai jamais dit que la CDDl n'était pas libre ! elle est parfaitement libre MAIS elle est conçue pour "tuer" Linux.
    Va sur sourceforge ou autres et tu verra que la grande majorité des projets sont sous GPL donc créer une licence libre non compatible c'est refuser de participer à "l'écologie" générale du mouvement.

    Quand à la comparaison avec la BSD elle a été faite x fois ici et ailleurs :
    La BSD c'est la liberté du developpeur : il peut prendre le code et en faire ce qu'il veut (même du proprio)
    La GPL c'est la liberté du code : il reste toujours libre quel que soit les circonstances.
  • [^] # Re: Question d'écologie

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Google est il vraiment notre ami..?. Évalué à 2.

    merci pour tes liens vers des moteurs de recherche (que je vais évaluer de ce pas avec mes mots clés de derrière les fagots)....mais va falloir apprendre à écrire des URL propres un jour ;-)
  • [^] # Re: Sun vrai-faux ami du libre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun ouvre le code de son implémentation de JSF (Java Server Faces). Évalué à 8.

    encore plus que l'interopérabilité c'est la notion de partage de code et d'entraide qui est au coeur du logiciel libre.
    si ils existe 20 projets de softs avec 20 licences parfaitement libres mais incompatibles alors on ne peut plus utiliser des bouts de code de l'un pour améliorer l'autre : tout est libre mais rien n'est utilisable ailleurs !

    Le fait pour SUN de créer la CDDL est une arme contre Linux et pas du tout un geste éclairé de philantropie envers les utilisateurs.
    Ils ont concu spécifiquement leur licence pour être incompatible avec la GPL.
  • [^] # Re: Versions françaises

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Deuxième beta d'OpenOffice.org 2. Évalué à 2.

    ouaip. c'est le premier truc que j'ai essayé : googler un coup pour chercher une autre source...mais le filtrage est bien foutu bordel !
    j'ai pas dit mon dernier mot. Pour l'instant je reste avec ma 1.1.4 (pas besoin de remuer ciel et terre juste pour une beta) mais une fois la 2.0 vraiment out j'essayerais mon plan secret....qui consistera basiquement à installer OOo sur le serveur de fichier NT4 de l'étage sur lequel j'ai les droits admin (car c'est moi qui gère les sauvegardes).
    En espèrant que je vais pas foutre le bordel dans le serveur que 120 personnes utilisent...et en espérant aussi que le fait qu'OOo ne sera pas en local sur mon poste mais sur une autre machine n'impactera pas trop les perfs.
  • [^] # Re: Versions françaises

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Deuxième beta d'OpenOffice.org 2. Évalué à 3.

    Si si j'avais essayé à l'époque de cliquer sur ton lien...pour me rendre compte que ce site était filtré par le proxy de mon boulot !

    La ligne de conduite appliquée par votre organisation pour l'utilisation d'Internet limite actuellement l'accès à cette page Web.
    Raison :
    La catégorie "Sites Web personnels" de Websense est filtrée.
    --------------------------------------------------------------------------------
    URL :
    http://johnhaller.com/jh/useful_stuff/portable_openoffice/(...)


    Moralité : ils nous filent des poste sans le droits admin et ils filtrent les URL..bandes de cons !
  • [^] # Re: Versions françaises

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Deuxième beta d'OpenOffice.org 2. Évalué à 3.

    >> c'est pas dû à une protection de type TCPA sur ton ordi plutôt ?

    non car j'ai pu m'installer sans problèmes VLC ou Firefox ou Nvu ou Zinf...etc etc
    Je sais vraiment pas pourquoi ça marche pas. En plus c'est spécifique aux versions OOo 2.0 car j'ai pu m'installer sans problème la 1.1.4.
    Rien que l'idée de devoir rester scotché à ma 1.1.x alors que tous les autres utilisateurs auront basculés dans le monde enchanteur de la 2.0 me fait frissonner !
  • [^] # Re: Versions françaises

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Deuxième beta d'OpenOffice.org 2. Évalué à 3.

    >> Voila les versions localisées en quelques langues (dont le français)

    Ici au boulot je suis sous Win2k (et pas admin de mon poste) et je ne peux pas installer OOo car lors de l'install ils veut absolument avoir les droits admin.
    C'est vraiment dommage.
  • [^] # Re: Plus de devfs

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.13. Évalué à 7.

    >> Personne ne l'a noté, mais le support de devfs a été supprimé.

    Question : les lignes de code de devfs ont-elles été vraiment éradiquées du noyau ou n'est-ce pour l'instant qu'un masquage de l'option de configuration pour "forcer" les gens à migrer vers udev ?
  • [^] # Re: On l'a échappé belle

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.13. Évalué à 8.

    >> Un instant j'ai eu peur que les distributions GNU/Linux aient un noyau NetBSD. Me voilà rassuré

    Oui je sais c'est un peu bête mais en même temps j'étais obligé de faire un peu de contexte pour ceux qui ne s'y connaissent pas trop. Quand on soumet une news on essaye d'écrire pour tous le monde et pas que pour les kernel hackers.
  • [^] # Re: Testé et approuvé

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.13. Évalué à 4.

    t'est en 2.6.13 vanilla ?
    parceque si c'est non il vaut mieux tester le CFQ v3 du noyau 2.6.13 qui est sensé être tout bon.
  • [^] # Re: Testé et approuvé

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.13. Évalué à 8.

    >> très peu de personnes ne l'utilisent puisque par défaut c'est l'Anticipatory

    Vu sur http://lwn.net/Articles/114770/(...)

    "The new CFQ scheduler has spawned a low-key debate over which scheduler should be used by default. The default scheduler currently is AS, but some people (Andrea Arcangeli in particular) are saying that it should be CFQ instead. SUSE apparently already makes CFQ the default scheduler for its enterprise kernel. Andrew Morton is unsure; AS still seems to be better for desktop systems and IDE disks. Even so, he is ready to consider a change in the default scheduler."

    Donc y'a pas mal de gens qui utilisent CFQ (tous les gens qui ont une Suse entreprise) et de plus cela pourrait bien devenir le scheduler par défaut.
  • [^] # Re: criminel

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le tatouage numérique des dictionnaires. Évalué à 10.

    >> Alors à moins que tu n'apprennes l'encyclopédie par coeur, ça ne gêne personne.

    Il m'arrive souvent d'ouvrir une encyclopédie pour chercher un truc et de rester ensuite des heures à lire des articles, sauter de page en page, de définition et définition...en faisant ceci (hypertexte à la gutemberg quoi) je m'expose à lire un truc complètement faux.
    Maintenant t'a parfaitement raison de relativiser : le fake concernera un petit truc obscur sans importance noyé dans un océan d'informations donc rien de grave.
    C'est juste symptomatique de la société dans laquelle nous vivons. Je suis prêt à parier ma chemise qu'il n'y a pas le moindre watermarking dans mon autre encyclopédie (Larousse; édition du XIX siècle).
  • [^] # Re: Du coq à l'âne

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun propose à son tour une technologie de DRM... Open Source ! (sous CDDL). Évalué à 1.

    bon ok. C'est vrai que j'ai déja eu cette fenêtre avec le texte brouillé y'a plusieurs mois. Tu est blanchi !
  • [^] # Re: ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 9.

    mais c'est dur de trouver un portable d'une marque connue ayant réputation de qualité sans windows.
    sur le net on trouve des laptops sans XP mais c'est toujours de marques étranges dont je n'ai jamais entendu parler...ça fout un peu les boules de claquer son fric sans trop savoir si le produit est solide et fiable.
  • [^] # Re: fjbles m'a demandé de dire ça

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Oracle RDBMS sur Linux / Power5. Évalué à 5.

    Je proteste !
    C'était OpenBSD !
  • [^] # Re: Du coq à l'âne

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun propose à son tour une technologie de DRM... Open Source ! (sous CDDL). Évalué à -1.

    >> je me rends compte qu'il faut maintenant prouver que l'on est pas un script pour pertinenter un commentaire

    Bien joué !
    Je t'ai pertinenté pour voir si c'était vrai qu'il fallait maintenant prouver qu'on est pas un script...j'ai rien vu d'inhabituel...et j'ai compris une femtoseconde trop tard que ton message n'était qu'une immonde tentative de ramassage de points.
    Méchant ;-)
  • [^] # Re: Choix cornélien

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal "Improved Memory Allocation" dans OpenBSD 3.8. Évalué à 2.

    j'espère surtout que les devs d'OpenBSD ont bien calculé leur coup car cela fait penser aux problème de VM des Linux 2.4...bouger un gros truc d'un coup c'est risqué pour les applis user mais aussi pour la stabilité du kernel lui même.
  • [^] # Re: Et les rasoirs de barbier ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal De l'interêt de se raser. Évalué à 5.

    >> Des amateurs de ce genre d'engin dans l'assistance ?

    essayons.
    je fais mousser le savon, je l'étale consciencieusement sur le menton, le cou et les joues, je saisis le coupe-choux, je le pose délicatement sur la carotide et je commence à cou....arghhhh
  • # corporate

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal De l'interêt de se raser. Évalué à 8.

    si tu bosse dans une grosse boite c'est mal vu de se ramener le matin avec une barbe de 3 jours..ils veulent plus le style complet/cravate/joue glabre.
    bon moi la cravate ça m'étrangle donc j'en met pas et le rasoir ça m'irrite donc c'est juste 2 fois par semaine...pas étonnant que mon salaire stagne misérablement !
  • [^] # Re: Bonne nouvelle...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La virtualisation directement dans le CPU. Évalué à 10.

    >> cela devrait nous permettre de faire tourner Windows

    oui enfin bon à priori c'est pas le but des linuxiens de faire tourner Windows. ça sera plus utile pour les serveurs afin d'isoler les tâches et éviter que les failles ne donne accès à tout le reste de la machine.
  • [^] # Re: Reiserfs

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Système de fichier et serveur en prod. Évalué à 3.

    >> Tout cela explique pourquoi les benchmarcks donnent ReiserFS plus performant que Ext3

    Ouais enfin tous les benchs que j'ai vu faisaient bien gaffe de comparer avec les mêmes options pour que la comparaison garde un sens.
  • [^] # Re: Moi je dis...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Système de fichier et serveur en prod. Évalué à 2.

    d'autant plus que moi au boulot je peux surfer sur le site linuxfr mais par contre je suis filtré sauvagement pour aller sur les forums.

    voici le message que je mange quand je clique dessus :

    La ligne de conduite appliquée par votre organisation pour l'utilisation d'Internet limite actuellement l'accès à cette page Web.
    Raison :
    La catégorie "Tableaux d’affichage électronique" de Websense est filtrée.
    URL : http://linuxfr.org/forums/(...)


    Donc les forums c'est mal....
  • [^] # Re: bravo !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Projet Ridley (gtk+-3.0 ?). Évalué à 1.

    >> je ne suis pas sûr...< snip >...que les mainteneurs des bibliothèques acceptent d'intégrer l'équipe GTK

    Faudrait vérifier mais est-ce que la plupart des devs des bibliothèques Gnome ne sont pas des salariés de RedHat ? auquel cas ils obéiront et ils se conformeront à ce nouveau projet qui émane directement de RedHat.