patrick_g a écrit 6406 commentaires

les macs sont sous OSX ou non ?

Donc le musée Picasso n'a pas de boutique_à_touristes vendant des photos ?
Ou alors ils ont un deal avec la famille Picasso qui prélève un pourcentage ?

Nous vivons une époque moderne..............

t'a les tabs sous IE ?

t'est vraiment sur de ce que tu avance ?

c'est peut-être vrai (je n'y connais rien) mais ça me semble quand même extrèmement bizarre que le propriétaire d'un tableau ne puisse pas vendre ou exposer des photos.......

imagine un musée d'art moderne ne pouvant vendre des cartes postales de ses oeuvres car il existe des ayants-droits....étrange non ?

c'est pas frisco le nouveau non ?

vu sur le site NewsForge (le forum sur ce test de la Mandrake) posté par un courageux anonyme :

Made by the French : This could explain a lot. They give up easily and are always arguing about cheese


Je dois vous avouer que malgré toute ma philosophie et mon caractère placide ça m'a un peu énervé.

Ceci n'est pas un troll mais juste une question : quel est l'interet réel de Phoenix/Firebird sur Linux ? Je m'explique : Quel est l'interet d'une interface XUL pour un browser alors qu'on peut avoir une interface QT avec Konqueror si on est un fan de KDE ou une interface GTK+ avec Galeon si on est un adepte de Gnome ? L'integration avec son desktop manager est bien meilleure avec Konqueror ou Galeon non ? La seule reponse que je vois c'est si on est sous autre chose que KDE/Gnome....ça représente beaucoup de gens ? <anti-flame 1>je ne parle pas de Mozilla qui à une justification si on désire un soft all-in-one</anti-flame 1> <anti-flame 2>je ne parle pas non plus de la justification cross-platform qui est évidente je parle juste de Linux</anti-flame 2>

Hello,

Ce qui est particulièrement remarquable et rigolo c'est que quand on suit vos deux liens (cf plus haut ) on tombe sur deux versions radicalement diffèrente de la réponse finale de Georges Sand =>

sur http://www.securiteinfo.com/attaques/divers/ste(...)

Cette grande faveur que votre ardeur réclame
Nuit peut-être à l'honneur mais répond à ma flamme.

sur http://www.stellaweb.ch/nadar/wb/lettre_mus.htm(...)

Cette insigne faveur que votre coeur réclame
Nuit à ma renommée et répugne à mon âme.


alors, bordel, ça répond à sa flamme ou ça répugne à son âme ????

Le suspense est insoutenable................

Les fans de Phil Dick surtout !!!!

Open Office se généralisant il faudrait que les autres solutions (Koffice et Abiword/Gnumeric) enregistrent au format OO........c'est bien le moins !!!

merci beaucoup olivp !!!!!

selon l'article c'est destiné aux "set-top boxes, personal video recorders, and other such devices".

mes remarques :

1) il serait peut-être temps que ogg theora se pointe sinon ça va être rapé pour de bon et WMP aura tout bouffé/écrasé sur son passage.

2) quid du DRM ? Si MS accepte cet accord c'est sans doute pour que sa techno de DRM se répande....et on repart pour un bouffage/écrasage du marché !

3) c'est quand même très inquiétant car autant on est libre d'utiliser des LL comme on veux autant les "set-top boxes, personal video recorders, and other such devices" ne sont pas impactés par les LL : je peux virer XP de mon laptop et installer une Mandrake.....mais pour faire la même chose sur un lecteur mp3 portable ou un camescope numérique c'est plus que coton : c'est carrément impossible dans les faits.

exemple trivial : j'achète demain un zouli petit camescope canon qui (oh surprise ! ) enregistre des séquences vidéos au format WMA sur sa memory card : conséquence je suis baisé et je peux rien faire !!

mais POURQUOI ce p..ain de [proxy+firewall+logiciel de filtrage Websense] du boulot m'empêche d'accèder à toutes les adresses en free.fr ?????

y'a quoi sur free.fr pour que le filtrage soit général ?
c'est que du porno ou quoi.....c'est un nid de terroristes ?
comprends pas..........

avec tout ça c'est rapé pour accéder au lien.

ça c'est une excellente question !! (je te plusse)

Il est évident que plus les gens vont utiliser les LL et plus les licences libres vont souffrir.

Tant qu'il s'agit de passionnés GNUtophiles tout va bien : c'est une petite communauté soudé et solidaire avec une homogénéité idéologique.
Dès que les utilisateurs se diversifient et que le mouvement fait tache d'huile les divergences apparaissent (cf le Libre contre l'Open source par exemple) et les vrais conflits ne sont pas loin.

Si un jour le LL envahit vraiment le marché du soft alors combien on parie qu'on assiste à une explosion des violations de GPL (du style je récupère des bouts de codes GPL pour les coller dans mon appli propriétaire.....etc etc)

et pour les macophiles ? c'est bien Objective C ?

juste une ch'tite question pour les spécialistes de la chose : est-ce que c'est important/dangereux/inquiétant que le C# soit normalisé et pas Java ?

ça change quoi sur le plan de la liberté ?

ça change quoi sur le plan de la diffusion ?

merci de vos réponses.

injecter 40 milliards de dollars dans le developpement du hurd pour accelerer les choses ?

http://www.itworld.com/Comp/1437/itwnws_01-03-12_supercomp/(...)

et


http://www-916.ibm.com/press/prnews.nsf/jan/FFBB4B222F4DBFE585256A0(...)

ouais y'avait eu des news sur un processeur IBM/Sony/Toshiba qui se nomme "the cell" et qui serait un super-multi-core (genre 8 ou 16 cores ). du fait de la présence d'IBM ce sera peut-être une version simplifié de PPC ? ça résoudrait le problème de compatibilité Linux non ?

être un peu strict incitera sans doute les webmasters à être eux-mêmes plus attentifs sur leur code non ?

si mozilla est aussi tolérant que tu le demande quel est la motivation des concepteurs pour respecter les normes W3C ?

si si c'est très marrant même pour un néophyte !!

dans les remerciements (cf le lien : Mozilla dit merci...) on trouve Apple Computer.

ils ont fait quoi Apple ?
leur browser Safari est pas basé sur Khtml ?

Utilisateurs linux et alter-mondialistes, réjouissez-vous

hum......c'est ou sur le site cette phrase ?

darwin ?
modifs sur khtml ?

c'est vrai que c'est pas lourd mais bon......

qu'est ce qui te fait dire ça ? il me semble que j'ai bien pris soin de dire je ne peux pas m'empécher d'aimer cet OS (j'ai mis en gras le "je" pour te faire voir). Il me semble que quand on dit "je" cela s'applique à soi et pas au monde entier non ? je sais que tout le monde ne partage pas mon avis. je sais que mon avis est sans doute minoritaire ici. je voulais simplement affirmer une sensation schizophrénique que je ressent quotidiennement : j'aime GNU/Linux et le libre mais je ne peux m'empécher d'aimer également OS X car c'est un sacré pu**ain d'OS bien fichu. voila c'est tout !