patrick_g a écrit 6392 commentaires

Patrick_g écrit des dépêches pour les sorties de nouveaux kernels.

Faut se réveiller. La dernière news noyau dont je suis l'auteur est celle sur le 3.6.
Depuis j'ai changé de boulot et je n'ai hélas plus le temps décrire ces news. J'essaye encore de contribuer dans la mesure de mes moyens mais le gros du travail est maintenant effectué de manière collaborative sur la tribune de rédaction.
D'ailleurs vous pouvez aider à la rédaction de la future news : https://linuxfr.org/redaction/news/sortie-de-linux-3-15

Moi je n'ai jamais dit qu'ils étaient à la botte de Google. J'explique juste ce qui semble être à l'origine du post de BohwaZ.

Adoption de webkit au lieu de leur moteur maison.

Deux autres copies d'écran.

L'interface générale : http://patrickguignot.free.fr/linuxfr/interface_ff29.png
Je suis sous Xubuntu 14.04. Dans Firefox j'ai une barre personnelle pour les raccourcis et il y a quelques icônes d'extensions visibles à droite du champ de recherche Google.

La fenêtre de Sync : http://patrickguignot.free.fr/linuxfr/sync_ff29.png
Pour passer au nouveau système de comptes (bien plus pratique que l'ancien) j'ai du supprimer mon vieux compte sync et en créer un nouveau. Ensuite on fait la même manip sur le Firefox installé sur le laptop Win7 du boulot et sur mon Nexus4. Très facile (une adresse mail et un password) et hop tout est synchronisé.

Franchement au vu des articles ces derniers mois j'avais un peu peur de cette interface australis, mais finalement c'est pas mal.

Je pense que cette partie fait référence au fait que le kernel 3.2 a été choisi pour faire de la maintenance sur le long terme

C'est Greg KH qui choisit les noyaux qu'il va maintenir en mode LTS. Actuellement seuls les noyaux 3.4.x et 3.10.x font l'objet de ce maintien LTS officiel.
Après il y a d'autres développeurs qui décident de maintenir des noyaux en fonction de leurs besoins propres. On a par exemple Jiri Slaby qui maintient le 3.12.x et Ben Hutchings qui maintient le 3.2.x. Ils font ce travail dans git.kernel.org et c'est pour ça que ces noyaux sont listés sur la page de kernel.org mais ça ne signifie rien de plus.
Ubuntu a annoncé qu'ils prenaient en charge la maintenance à long terme du noyau 3.13.x mais ils font ce maintien sur git://kernel.ubuntu.com/ubuntu/linux.git au lieu de le faire sur kernel.org.
C'est la seule différence et le mainteneur ne doit pas plus "aller à la pêche" des patchs que Jiry ou Ben. Il leur suffit d'être abonné à la liste de diffusion stable pour voir passer les patchs et décider si ça s'applique au noyau qu'ils maintiennent.

Je ne connais pas les personnes responsables du maintient des patchs noyau pour Ubuntu, mais je doute de leur capacité à réaliser ce fastidieux travail alors qu'aucune autre distribution ne le fera pour ce noyau.

Pur procès d'intention. Pourquoi est-ce que tu doutes ? Tu as des raisons objectives ou bien est-ce juste du FUD ?
En quoi est-ce différent de la situation de Debian Wheezy ? C'est bien Ben Hutchings qui maintient le noyau 3.2 dans ce cas, alors pourquoi reprocher par avance à Ubuntu de maintenir le 3.13 ?

Le premier problème ici est lié au support d'Upstart

Là encore il n'y a aucun argument factuel qui expliquerait que ce choix est mauvais. Il est évident qu'Ubuntu ne pouvait pas faire la transition vers systemd en quelques semaines, après la décision Mark Shuttleworth de suivre Debian et de basculer vers systemd.
Donc il n'y avait pas d'alternative à Upstart. Et cela ne pose pas de problèmes ! La seule critique que tu exprimes c'est que ce "sera donc supporté uniquement par les développeurs d'Ubuntu". Encore une fois ou est le problème ?

MySQL

Ce choix résulte sans doute d'un partenariat avec Oracle, tant mieux si ça fait rentrer de l'argent dans les caisses de Canonical. Et puis de toute façon MariaDB est dans Universe.

Pollinate : Premier problème évident : il faut faire confiance à cet ensemble de serveurs

C'est faux puisque, comme l'explique Dustin Kirkland dans sa présentation, on peut parfaitement changer la liste des serveurs. Cela se paramètre dans /etc/default/pollinate donc il n'est nullement nécessaire de faire confiance aux serveurs de Canonical.

Pollinate : La première session TLS sera créée avec très peu d'entropie disponible

Là encore il faut lire ce qu'écris Dustin Kirkland dans sa présentation : We are mitigating that (risk) by bundling the public certificates in the client. The pollinate package ships the public certificate of entropy.ubuntu.com.
Et là encore il est toujours possible d'ajouter des serveurs dans /etc/default/pollinate. Pourquoi pas un serveur local qui distribuerait la graine aux machines virtuelles ?
Et ne pas oublier que tout ça va s'ajouter dans l'entropy pool du noyau. Cela ne peux pas faire de mal (c'est comme RDRAND, on ne l'utilise pas exclusivement, on l'ajoute à tout le reste).

Compiz & Mir : Unity est le seul environnement de bureau qui utilise encore Compiz et les développeurs d'Ubuntu sont les seuls à le maintenir.

Toujours le même argument ! Mais en quoi est-ce un problème ? Les autres distros aussi utilisent des trucs spécifiques qu'ils sont les seuls à supporter. Sur LWN cette semaine on parlait de firewalld pour Fedora. Est-ce que tu vas beugler en disant que firewalld n'est supporté que par les devs de Fedora et qu'en conséquence on ne peut pas utiliser cette distribution ?

Bien que Mir ne soit pas le serveur d'affichage par défaut dans Ubuntu 14.04

Donc cela ne peut pas servir d'argument pour ne pas utiliser Ubuntu. Donc le citer est du pur FUD.
Je suis le premier à regretter la création de Mir. J'ai même écris un journal à ce sujet. Mais citer ce point alors que la 14.04 n'utilise pas Mir c'est un peu fort de café.

En résumé ton texte me semble être en grande partie du FUD non supporté par les faits.
Et puis conseiller Fedora 20 comme serveur…heu comment te dire…

Coquilles corrigées. Merci.

• Explications sur REE
• Explications sur LRA

La nouvelle fonction dans GCC est mieux. Voir l'exemple mis en valeur dans les notes de version et aussi la doc.

Faute corrigée.
Merci pour le lien.

En attendant, je préfère la mentalité OpenSSL, plus ouverte sur les gens.

Elle est surtout très ouverte sur les exploits…

LGPL pour GnuTLS non ?

Et ils n'avaient pas vu tout ce "merdier" (je reprends leurs mots) lors du précédent audit entrepris suite aux révélations d'une porte dérobée dans un des algorithmes de chiffrement?

A quoi est-ce que tu fais allusion exactement ? Si c'est l'affaire Gregory Perry alors il s'agissait d'accusations au sujet d'une backdoor dans la pile IPSec.
Rien à voir avec OpenSSL donc.

on est pas encore arrivé dans une phase de stabilisation et d'ailleurs les développeurs ne s'en cachent pas.

Je trouve que c'est complètement hallucinant de dire ça.
- Afin de bénéficier d'une maturité et d'un polissage suffisant, la sortie de Gnome 3.0 a été repoussé deux fois de suite (12 mois donc) par les devs du projet.
- Gnome 3.0 est finalement sorti il y a trois ans, en avril 2011.
- Gnome 3.12 est la septième version stable de Gnome 3.x.

Et, après tout ça, on ne serait même pas encore arrivé dans une phase de stabilisation et d'ailleurs les développeurs ne s'en cachent pas ??????????
Si c'est vraiment ce qu'ils pensent alors c'est à pleurer.

Bah ça pourrait être les noces de son frère ou sa soeur et il serait là en qualité de témoin.

Tes noces à toi ?

Nan, je suis juste déçu de plus pouvoir installer Gnome chez les gens normaux, je suis pas hyper fan de Unity et je ne regarde aujourd'hui plus que du coté de elementaryos pour une environnement simple…

Xubuntu est ton ami.
La distro la plus répandue et qui a un très bon support du matos + un bureau traditionnel et qui ne change pas tout d'une version à l'autre.
C'est parfait pour les gens normaux.

Photos ne gère que les photos dans le cloud

Sérieusement ?
Je croyais que Photos c'était un remplaçant pour Eye of Gnome…donc ça devrait gérer les photos en local quand même non ?

Tu peux aussi penser que le biais s'exerce en sens inverse. Les firmes qui ont la volonté de proposer des logiciels propriétaires de bonne qualité vont soumettre leur code à Coverity.
Les firmes qui se foutent de la qualité et dont le code propriétaire est dégueulasse ne vont même pas envisager d'utiliser Coverity.

Donc peut-être que la qualité moyenne du code proprio est encore bien pire que ce qu'on voit dans ce rapport.

Exim est le MTA par défaut de Debian. Je pense qu'il y a un certain nombre de serveurs Debian sur cette planète tu ne crois pas ?
CUPS est le système d'impression utilisé par tous les Unix et par Mac OSX. Il me semble que là aussi ça fait un sacré paquet de monde…

GnuTLS est utilise par tres peu de gros softs

D'après l'article Wikipedia il y a au moins GNOME, Exim, Mutt, wireshark et CUPS. Loin d'être négligeable donc.
Et si je regarde les dépendances inverses du paquet libgnutls26 sur ma Xubuntu j'ai ça :

patrick@laptop:~$ apt-cache rdepends libgnutls26
libgnutls26
Reverse Depends:
  libvirt0
  libvirt-bin
  libgnutls26:i386
  libgnutls26:i386
  xen-utils-4.3
  mutt-patched
  libavformat-extra-53
  chromium-browser
  qemu-system-x86
  qemu-system-sparc
  qemu-system-ppc
  qemu-system-misc
  qemu-system-mips
  qemu-system-arm
  mutt
  libvirt0
  libvirt-bin
  libgnutlsxx27
  libgnutls26-dbg
  libgnutls-openssl27
  libgnutls-dev
  libgadu3
  libcurl3-gnutls
  libcups2
  libavformat53
  gnutls-bin
  glib-networking
  empathy
  cups-daemon
  libgnutls26:i386
  libgnutls26:i386
  libgcrypt11:i386
  xxxterm
  xfce4-mailwatch-plugin
  xen-utils-4.3
  wzdftpd
  wmbiff
  wine1.4-amd64
  weechat-plugins
  weechat-curses
  weechat-core
  webfs
  vpnc
  vlc-nox
  sogo
  shishi-kdc
  scrollz
  rsyslog-gnutls
  qutim
  python-gnutls
  proxytunnel
  prelude-manager
  postal
  plasma-widget-mail
  pianobar
  pacemaker-remote
  pacemaker-mgmt-client
  pacemaker-mgmt
  openconnect
  nzbget
  nullmailer
  ngircd
  newsbeuter
  mutt-patched
  msmtp-gnome
  msmtp
  mpop-gnome
  mpop
  minbif
  mandos-client
  libyaz4
  libxmlsec1-gnutls
  libwireshark3
  libvmime0
  libucommon5
  libsope1
  libshishi0
  libpiano0
  libpam-pin
  libopenvasnasl2-dev
  libopenvasnasl2
  libopenvas2
  libopenconnect2
  libnussl1
  libnet6-1.3-0
  libmicrohttpd10
  libmailutils4
  libloudmouth1-0
  libinfinity-0.5-0
  libinfgtk3-0.5-0
  libiksemel3
  libgwenhywfar60
  libgnustep-base1.24
  libgloox8
  libggz2
  libgensec0
  libevd-0.1-0
  libetpan15
  libepc-1.0-3
  libeet1
  libecore-con1
  libavformat-extra-53
  libapache2-mod-gnutls
  kildclient
  kbtin
  jd
  ircd-ratbox
  inspircd
  infinoted
  gurlchecker
  gtk-gnutella
  gstreamer1.0-plugins-bad
  gsasl
  gnu-smalltalk
  gnomint
  gkrellm
  git-annex
  freetds-bin
  filezilla
  emacs24-lucid
  elinks-lite
  elinks
  ekg2-remote
  ekg2-jabber
  echoping
  dwb
  csync2
  connman
  claws-mail
  chromium-chromedriver
  chromium-browser
  centerim-utf8
  centerim-fribidi
  centerim
  bitlbee-libpurple
  bitlbee
  aria2
  anubis
  aiccu
  abiword
  vino
  telepathy-salut
  telepathy-gabble
  tdsodbc
  qemu-system-x86
  qemu-system-sparc
  qemu-system-ppc
  qemu-system-misc
  qemu-system-mips
  qemu-system-arm
  pacemaker
  ntfs-3g
  mutt
  lynx-cur
  libvncserver0
  libvirt0
  libvirt-bin
  libsybdb5
  librtmp0
  librelp0
  libprelude2
  libneon27-gnutls
  liblrmd1
  libldap-2.4-2
  libimobiledevice4
  libgvnc-1.0-0
  libgnutlsxx27
  libgnutls26-dbg
  libgnutls-openssl27
  libgnutls-dev
  libgnomevfs2-0
  libgcrypt11
  libgadu3
  libcurl3-gnutls
  libcups2
  libct4
  libcrmcommon3
  libcib3
  libavformat53
  lftp
  gnutls-bin
  glib-networking
  exim4-daemon-light
  exim4-daemon-heavy
  empathy
  emacs24-nox
  emacs24
  cups-daemon

GnuTLS ?
Pas sur que ce soit mieux qu'OpenSSL…

Ben si. Des bugs il y en a dans tous les logiciels, même les mieux écrits et les plus scrutés (par exemple OpenSSH).
Le problème spécifique d'OpenSSL c'est que d'après les spécialiste qui ont regardé son code source c'est une horreur sans nom, une abomination absolue (cf les divers articles à ce sujet).
Donc même si GnuTLS a déjà eu des bugs (et, encore une fois, quel logiciel n'en a pas ?), ce serait quand même un immense progrès que de jeter OpenSSL et de le remplacer par GnuTLS. D'autant plus que la LGPL est assez permissive.

C'est quand même dommage de devoir réécrire tout OpenSSL quand on peut utiliser GnuTLS non ?

Je croyais que la politique de Linux était de refuser les patchs introduisant des régressions?
Hop encore un mythe qui s'en va

Évidement que c'est désactivé par défaut.

+config RANDOMIZE_BASE
+ bool "Randomize the address of the kernel image"
+ depends on RELOCATABLE
+ depends on !HIBERNATION
+ default n

Faux, je peux le prouver : je ne lui reproche rien du tout et le remercie de faire ce qu'il fait, ce qui rend par définition de "tout le monde" ta phrase fausse.

Tu fais exprès de jouer au boulet ?
Par "tout le monde" j'entends "les gens impliqués dans le développement de Linux". Et toi tu fais semblant de prendre ça au pied de la lettre comme si j'incluais également le paysan du fin fond de la Mongolie.
Oui je te confirme que ce paysan ne reproche absolument rien à Spender.

Mais bon j'arrête là parce que tu as un talent particulier pour toujours avoir le dernier mot, quel que soit le sujet.

L'idée c'est de boucher progressivement les infos leak afin que la défense KASLR devienne plus efficace (sachant que ça restera une défense statistique et pas absolue).

Je ne pense pas que quiconque rejette les arguments de Spender sur le fond, c'est juste que, pour Kees Cook, le jeu en vaut la chandelle puisque ça ajoute un peu de protection sans enlever grand chose; Et puis, selon l'article LWN, le système sera amélioré par la suite (retour de l'hibernation, augmentation du nombre de slots au delà de 512, etc).