patrick_g a écrit 6408 commentaires

Faut ouvrir une entrée sur le suivi pour que Bruno soit au courant du problème.

il manque toujours le plus important : les fournisseurs de contenu

Comme Youtube par exemple ?

Citation d'ici : https://linuxfr.org/nodes/98834/comments/1467011

Car les vaporware "super qui tue vous allez voir", on l'a déjà eu avec Theora, VP8 et maintenant VP9…

Citation d'ici : https://linuxfr.org/nodes/98834/comments/1467144

VP8, VP9, tartampion? Il y a rien derrière de "bankable"

Il semblerait donc que notre cher Zenitram ait enterré VP9 trop vite ?

Non, il rulez rien du tout.
De Ted Ts'o :

Unfortunately, relatime is not free. As you can see below, it has roughly double the overhead of noatime. Personally, I don’t think relatime is worth it. (…) if the goal is to reduce your file system’s write load, especially where an SSD is involved, I would strongly recommend the use of noatime over relatime.

Je ne comprends pas très bien pourquoi tu a décidé de ne pas passer en noatime. C'est bénéfique sur le plan de la quantité d'écriture sur le disque et il n'y a aucun inconvénient…sauf si tu es utilisateur de Mutt, le fameux mouton noir de noatime, puisque ce MUA utilise la date de dernier accès pour vérifier le spool.
Franchement ça vaut le coup (cf le bench de Ted Ts'o).

En revanche je suis plus circonspect sur le changement de l'ordonnanceur des I/O. C'est beaucoup plus délicat d'estimer le bénéfice potentiel de deadline pour les SSD. Moi je préfère en rester à l'algo par défaut. Au moins je suis sûr qu'il est testé à fond et qu'il marche bien dans la plupart des cas.

Je ne suis pas choqué par la plupart des trucs énumérés dans le catalogue. Après tout c'est bien le boulot de la NSA (et du GCHQ, et de la division technique de la DGSE, etc) de faire de l'interception. Du moment que c'est ciblé il n'y a pas de problème.

Le vrai souci c'est quand l'interception se fait à échelle massive et surveille toute une population (comme les branchements sur les câbles sous-marins pour tout enregistrer). Là c'est scandaleux.
Un autre souci potentiel c'est quand le noyautage technique se fait sur la chaine de production des usines ou lors de la conception des primitives crypto (voir l'affaire avec le NIST). Là aussi c'est scandaleux parce que tout le monde se retrouve victime de l'opération d'espionnage.

Mais que la NSA dispose d'outils techniques sophistiqués pour espionner des cibles précises ou des machines particulières, ou est le problème ? En quoi est-ce une surprise ?

Cette grâce est inutile puisque le gouvernement britannique avait déjà présenté des excuses. C'est même gênant de gracier seulement Turing en oubliant les autres condamnés du fait de cette loi inique.
Voir cet excellent billet de David Madore :http://www.madore.org/~david/weblog/2013-12.html#d.2013-12-24.2178

Le foie gras c'est super polémique aux USA donc ce n'est peut-être pas une bonne idée.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Goatse.cx

pas de LTS

Comment est-ce qu'on peut avoir un support à long terme pour une rolling release ?

Elle ne fait pas partie politiquement de l'Union Européenne mais elle fait partie géographiquement du continent européen.
C'est ça qui est pris en compte.

Il y a aussi celui-ci qui est plus pour les spécialistes de topologie algébrique: http://www.eatliver.com/i.php?n=8471

Le paradoxe de Fermi n'en est plus un quand on se rend compte de l'irréalisme de cette phrase : "après seulement quelques centaines de millions d'années".
C'est pousser l'extrapolation un poil trop loin pour moi ;-)

Les ondes radio vont bien vite, et pas de traces dans ce domaine non plus.

Là encore il faut bien voir que les distances (et donc l'affaiblissement des ondes) sont gigantesques. Regarde le journal que j'avais écrit à l'époque pour visualiser la bulle radio émise par les humains. A l'échelle de la galaxie c'est microscopique.
Il faudrait que des civilisations E.T. arrosent le ciel avec des milliers de radiotélescopes titanesques pendant des millénaires pour que nous ayons une toute petite chance de capter quelque chose. Et quelle civilisation va accepter ce coût de construction, le coût énergétique et la durée d'un tel programme ? Nous, les humains, on est même pas capable de planifier un truc à l'échelle de notre planète pour les 5 ans qui viennent…

Mon hypothèse favorite à moi c'est que les distances sont tout simplement trop gigantesques pour que nous, ou les autres, puissions quitter nos systèmes respectifs.
L'hyper-propulsion à la Star Wars n'existe pas. Nous n'avons fait absolument aucun progrès conceptuel dans le domaine de la propulsion depuis Apollo (ou même depuis la seconde guerre mondiale). Personne ne veut s'engager dans une dépense qui apparaît comme inutile.
C'est mal barré pour ceux qui rêvent de partir Ad Astra.

Sur l'Open Exoplanet Catalogue il y a beaucoup plus d'infos sur chaque exoplanète (et même une petite animation qui montre leur orbite).

Je m'étonne que linuxfr n'en ait pas parlé

LinuxFR ce n'est pas une entité cabalistique qui produirait automatiquement des journaux et des dépêches. Ce sont les lecteurs qui écrivent.
Je t'invite donc à initier et/ou proposer une dépêche au sujet des dangers de cette loi de programmation militaire.

Nul besoin de vivre avec des regrets, c'est corrigé ;-)
Dis moi si c'est bien "lancer" que tu voulais garder et pas "utilise".

Alors que les Xeon E5 viennent de passer à 12 coeurs

J'écris bien au passé (les Opterons avaient souvent plus de coeurs) et j'indique que la situation a changé depuis au moins deux ans.

AMHA il y a deux facteurs. Tout d'abord effectivement les Opterons ont de meilleures performances HPC que ce que laissent supposer les benchs grand public. Pour tout ce qui est virgule flottante ils ne sont pas trop mal.
Ensuite il y a le fait que les Opterons avaient souvent plus de coeurs de calcul que les Xeons de la même gamme. C'est aussi un point qui est favorable au calcul haute performance puisque les codes sont souvent parallélisés au maximum.

Mais depuis au moins deux ans les Xeon ont le lead sur tous les paramètres donc la part d'AMD va décroitre encore plus.

Un commentaire intéressant d'Arnd Bergmann (co-mainteneur de la branche ARM du noyau Linux) est disponible ici.

Il n'y a pas de contradiction. Je me suis peut-être mal exprimé dans la news mais il y a bien 3 machines européennes dans le top 10. Je fais un paragraphe sur le calculateur suisse Piz Daint et à la fin j'ajoute que l'Europe place encore deux machines dans le top 10. J'aurais peut-être du écrire "encore deux autres" machines.

Je viens de sortir de la salle après avoir vu le film.
Je suis absolument fou de rage. C'est une trahison complète du livre ! Tout est transformé, modifié pour coller aux habitudes de Hollywood. Il ne reste plus rien de la profondeur du bouquin, plus rien de sa noirceur, de son cynisme, de ses interrogations philosophiques. Plus rien de la complexité du personnage d'Ender. Plus rien de sa progression tactique dans la salle de batailles.
C'est vraiment une merde ultime.
Dégoûté de voir ainsi massacré un excellent roman de SF.

À part gutenberg.org j'ai ces sites dans mes favoris pour télécharger des oeuvres libres en langue française :

http://www.ebooksgratuits.com/
http://www.pitbook.com/htm/ebooksgratuits.htm
http://www.feedbooks.com/books/recent?lang=fr
http://manybooks.net/language.php?code=fr
http://abu.cnam.fr/BIB/

Donc, en résumé, IPv6 est une monstrueuse occasion gâchée en terme de sécurité et de vie privée par rapport à IPv4 ?

Le suivant, intitulé La voix des morts, est vraiment excellent bien que dans un autre style qu'Ender. D'ailleurs il a lui aussi remporté le prix Hugo et le prix Nebula.
En revanche les autres livres du cycle sont bidons. Surtout ne pas les acheter.