patrick_g a écrit 6397 commentaires

Il y a aussi celui-ci qui est plus pour les spécialistes de topologie algébrique: http://www.eatliver.com/i.php?n=8471

Le paradoxe de Fermi n'en est plus un quand on se rend compte de l'irréalisme de cette phrase : "après seulement quelques centaines de millions d'années".
C'est pousser l'extrapolation un poil trop loin pour moi ;-)

Les ondes radio vont bien vite, et pas de traces dans ce domaine non plus.

Là encore il faut bien voir que les distances (et donc l'affaiblissement des ondes) sont gigantesques. Regarde le journal que j'avais écrit à l'époque pour visualiser la bulle radio émise par les humains. A l'échelle de la galaxie c'est microscopique.
Il faudrait que des civilisations E.T. arrosent le ciel avec des milliers de radiotélescopes titanesques pendant des millénaires pour que nous ayons une toute petite chance de capter quelque chose. Et quelle civilisation va accepter ce coût de construction, le coût énergétique et la durée d'un tel programme ? Nous, les humains, on est même pas capable de planifier un truc à l'échelle de notre planète pour les 5 ans qui viennent…

Mon hypothèse favorite à moi c'est que les distances sont tout simplement trop gigantesques pour que nous, ou les autres, puissions quitter nos systèmes respectifs.
L'hyper-propulsion à la Star Wars n'existe pas. Nous n'avons fait absolument aucun progrès conceptuel dans le domaine de la propulsion depuis Apollo (ou même depuis la seconde guerre mondiale). Personne ne veut s'engager dans une dépense qui apparaît comme inutile.
C'est mal barré pour ceux qui rêvent de partir Ad Astra.

Sur l'Open Exoplanet Catalogue il y a beaucoup plus d'infos sur chaque exoplanète (et même une petite animation qui montre leur orbite).

Je m'étonne que linuxfr n'en ait pas parlé

LinuxFR ce n'est pas une entité cabalistique qui produirait automatiquement des journaux et des dépêches. Ce sont les lecteurs qui écrivent.
Je t'invite donc à initier et/ou proposer une dépêche au sujet des dangers de cette loi de programmation militaire.

Nul besoin de vivre avec des regrets, c'est corrigé ;-)
Dis moi si c'est bien "lancer" que tu voulais garder et pas "utilise".

Alors que les Xeon E5 viennent de passer à 12 coeurs

J'écris bien au passé (les Opterons avaient souvent plus de coeurs) et j'indique que la situation a changé depuis au moins deux ans.

AMHA il y a deux facteurs. Tout d'abord effectivement les Opterons ont de meilleures performances HPC que ce que laissent supposer les benchs grand public. Pour tout ce qui est virgule flottante ils ne sont pas trop mal.
Ensuite il y a le fait que les Opterons avaient souvent plus de coeurs de calcul que les Xeons de la même gamme. C'est aussi un point qui est favorable au calcul haute performance puisque les codes sont souvent parallélisés au maximum.

Mais depuis au moins deux ans les Xeon ont le lead sur tous les paramètres donc la part d'AMD va décroitre encore plus.

Un commentaire intéressant d'Arnd Bergmann (co-mainteneur de la branche ARM du noyau Linux) est disponible ici.

Il n'y a pas de contradiction. Je me suis peut-être mal exprimé dans la news mais il y a bien 3 machines européennes dans le top 10. Je fais un paragraphe sur le calculateur suisse Piz Daint et à la fin j'ajoute que l'Europe place encore deux machines dans le top 10. J'aurais peut-être du écrire "encore deux autres" machines.

Je viens de sortir de la salle après avoir vu le film.
Je suis absolument fou de rage. C'est une trahison complète du livre ! Tout est transformé, modifié pour coller aux habitudes de Hollywood. Il ne reste plus rien de la profondeur du bouquin, plus rien de sa noirceur, de son cynisme, de ses interrogations philosophiques. Plus rien de la complexité du personnage d'Ender. Plus rien de sa progression tactique dans la salle de batailles.
C'est vraiment une merde ultime.
Dégoûté de voir ainsi massacré un excellent roman de SF.

À part gutenberg.org j'ai ces sites dans mes favoris pour télécharger des oeuvres libres en langue française :

http://www.ebooksgratuits.com/
http://www.pitbook.com/htm/ebooksgratuits.htm
http://www.feedbooks.com/books/recent?lang=fr
http://manybooks.net/language.php?code=fr
http://abu.cnam.fr/BIB/

Donc, en résumé, IPv6 est une monstrueuse occasion gâchée en terme de sécurité et de vie privée par rapport à IPv4 ?

Le suivant, intitulé La voix des morts, est vraiment excellent bien que dans un autre style qu'Ender. D'ailleurs il a lui aussi remporté le prix Hugo et le prix Nebula.
En revanche les autres livres du cycle sont bidons. Surtout ne pas les acheter.

une adaptation de la cité des permutants ?

Complètement inadaptable au cinéma si tu veux mon avis.

Entre un écureuil écrasé par une voiture

Premier commentaire de Linus sur son post G+ :

Side note: no squirrels were harmed.
Just in case anybody worried.

Quelqu'un aurait des informations pour justifier ce temps assez long ?

Le dev de nouveaux systèmes de fichiers c'est toujours long car personne ne veut prendre le risque de perdre des données.
Ceci dit on s'approche de la ligne d'arrivée. Il me semble qu'OpenSuse discute de la possibilité de mettre btrfs par défaut dans sa prochaine version.

Fait.

Dommage qu'à cause des brevet on ne puisse pas choisir HEVC-MSP car il déchire tout dans le test.
Est-ce que JPEG-2000 est implémentable librement sans risques maintenant ?

D'un autre côté Aristote à été le précepteur d'Alexandre le Grand. Je doute qu'on puisse le qualifier de "larbin" ;-)

Les cas où les parents n'élèvent pas leurs enfants, c'est à dire l'incapacité, le divorce, le deuil, sont des cas marginaux et malheureux.

Et le cas ou un homme fait un don de sperme afin d'aider les couples ayant des problèmes de fertilité ?
Dans ce cas on a bien un père biologique (le donneur) qui est différent du père qui élève l'enfant. Et ce n'est pas un cas marginal ni malheureux, au contraire c'est une immense joie pour toutes les parties (le donneur pour avoir aidé son prochain et le receveur pour enfin pu avoir un enfant).

Quelles explications sur l'origine du monde ? Si tu penses à une lecture littérale du livre de la Genèse comme un traité scientifique, je n'ai jamais rencontré aucun catholique, qu'il soit prêtre ou laïc, qui défende cette position.

Tu fais bien de dire catholique parce qu'aux USA il y a un paquet de chrétiens qui pratiquent cette lecture littérale.
Et pour le catholicisme je pense que tu sera d'accord pour dire que ce n'est pas de bonne volonté que la lecture littérale a été abandonnée progressivement. C'est plutôt du fait des avancées irrésistibles de la science et des connaissances qui ont rendu obsolète tout ce paratexte biblique.

pour répondre précisément à la question, je me définis comme chrétien parce que je crois à la résurrection de Jésus, le Christ, et à son enseignement. C'est un peu la définition du terme je crois.

N'essaye pas de tricher ;-) Tu sais très bien que ce que tu considères comme "dogme" aurait très bien pu être différent et n'est que le résultat de contingences historiques. Voir ici pour ceux ayant pris un autre embranchement : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/BranchesChristians.png

Comme adulte avec une conscience formée, j'ai le devoir d'obéir, non aux commandements de l'Église, mais à ma conscience, et le devoir de me former pour développer cette conscience et approcher de la loi naturelle. (…) Si je ne suis pas d'accord avec un enseignement, je ne dois pas le suivre aveuglément, mais essayer de le comprendre, pour en définitive y souscrire ou avoir une raison motivée de le refuser.

Très intéressant point de vue. Donc selon toi il n'y a pas de "code moral" livré clé en mains par une entité surnaturelle et auquel on devrait obéir aveuglément. Chaque être humain à le devoir de réfléchir par lui-même, de peser le pour et le contre et d'évaluer les arguments ?
Déjà cela me semble en contradiction avec les exigences de l’Église. Certes tu n'es pas jésuite et tu n'es pas tenu à l'obéissance perinde ac cadaver…mais de là à refuser un enseignement de l’Église sous prétexte d'une "raison motivée" ! On en a brûlé pour moins que ça mon ami ;-)
Plus fondamentalement, si pour prendre une décision d'ordre moral tu te sers de ta conscience et tu évalues rationnellement les arguments en présence, alors tu n'as pas de raison de rejeter un argument en fonction de la personne l'ayant produit. Seule compte la pertinence de l'argument. Donc logiquement tu dois mettre sur un pied d'égalité les arguments venants des autres religions et aussi ceux venant de gens n'ayant pas de religion.
Si c'est bien le cas alors pourquoi continuer à se définir comme chrétien ? Par fidélité historique ? J'espère que ce n'est pas parce que tu souscris aux autres enseignements de l'Église (d'ordre non moraux) comme par exemple les explications sur l'origine du monde et autres billevesées ?

T'en fais pas, j'ai les noms. Vous avez tous un contrat sur votre tête maintenant ;-)

Ou bien parce qu'on voit moins de dépêches de patrick_g

Les enfants c'est trop chronophage. C'était mieux avant avec les nourrices et les précepteurs.