patrick_g a écrit 6408 commentaires

une adaptation de la cité des permutants ?

Complètement inadaptable au cinéma si tu veux mon avis.

Entre un écureuil écrasé par une voiture

Premier commentaire de Linus sur son post G+ :

Side note: no squirrels were harmed.
Just in case anybody worried.

Quelqu'un aurait des informations pour justifier ce temps assez long ?

Le dev de nouveaux systèmes de fichiers c'est toujours long car personne ne veut prendre le risque de perdre des données.
Ceci dit on s'approche de la ligne d'arrivée. Il me semble qu'OpenSuse discute de la possibilité de mettre btrfs par défaut dans sa prochaine version.

Fait.

Dommage qu'à cause des brevet on ne puisse pas choisir HEVC-MSP car il déchire tout dans le test.
Est-ce que JPEG-2000 est implémentable librement sans risques maintenant ?

D'un autre côté Aristote à été le précepteur d'Alexandre le Grand. Je doute qu'on puisse le qualifier de "larbin" ;-)

Les cas où les parents n'élèvent pas leurs enfants, c'est à dire l'incapacité, le divorce, le deuil, sont des cas marginaux et malheureux.

Et le cas ou un homme fait un don de sperme afin d'aider les couples ayant des problèmes de fertilité ?
Dans ce cas on a bien un père biologique (le donneur) qui est différent du père qui élève l'enfant. Et ce n'est pas un cas marginal ni malheureux, au contraire c'est une immense joie pour toutes les parties (le donneur pour avoir aidé son prochain et le receveur pour enfin pu avoir un enfant).

Quelles explications sur l'origine du monde ? Si tu penses à une lecture littérale du livre de la Genèse comme un traité scientifique, je n'ai jamais rencontré aucun catholique, qu'il soit prêtre ou laïc, qui défende cette position.

Tu fais bien de dire catholique parce qu'aux USA il y a un paquet de chrétiens qui pratiquent cette lecture littérale.
Et pour le catholicisme je pense que tu sera d'accord pour dire que ce n'est pas de bonne volonté que la lecture littérale a été abandonnée progressivement. C'est plutôt du fait des avancées irrésistibles de la science et des connaissances qui ont rendu obsolète tout ce paratexte biblique.

pour répondre précisément à la question, je me définis comme chrétien parce que je crois à la résurrection de Jésus, le Christ, et à son enseignement. C'est un peu la définition du terme je crois.

N'essaye pas de tricher ;-) Tu sais très bien que ce que tu considères comme "dogme" aurait très bien pu être différent et n'est que le résultat de contingences historiques. Voir ici pour ceux ayant pris un autre embranchement : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/BranchesChristians.png

Comme adulte avec une conscience formée, j'ai le devoir d'obéir, non aux commandements de l'Église, mais à ma conscience, et le devoir de me former pour développer cette conscience et approcher de la loi naturelle. (…) Si je ne suis pas d'accord avec un enseignement, je ne dois pas le suivre aveuglément, mais essayer de le comprendre, pour en définitive y souscrire ou avoir une raison motivée de le refuser.

Très intéressant point de vue. Donc selon toi il n'y a pas de "code moral" livré clé en mains par une entité surnaturelle et auquel on devrait obéir aveuglément. Chaque être humain à le devoir de réfléchir par lui-même, de peser le pour et le contre et d'évaluer les arguments ?
Déjà cela me semble en contradiction avec les exigences de l’Église. Certes tu n'es pas jésuite et tu n'es pas tenu à l'obéissance perinde ac cadaver…mais de là à refuser un enseignement de l’Église sous prétexte d'une "raison motivée" ! On en a brûlé pour moins que ça mon ami ;-)
Plus fondamentalement, si pour prendre une décision d'ordre moral tu te sers de ta conscience et tu évalues rationnellement les arguments en présence, alors tu n'as pas de raison de rejeter un argument en fonction de la personne l'ayant produit. Seule compte la pertinence de l'argument. Donc logiquement tu dois mettre sur un pied d'égalité les arguments venants des autres religions et aussi ceux venant de gens n'ayant pas de religion.
Si c'est bien le cas alors pourquoi continuer à se définir comme chrétien ? Par fidélité historique ? J'espère que ce n'est pas parce que tu souscris aux autres enseignements de l'Église (d'ordre non moraux) comme par exemple les explications sur l'origine du monde et autres billevesées ?

T'en fais pas, j'ai les noms. Vous avez tous un contrat sur votre tête maintenant ;-)

Ou bien parce qu'on voit moins de dépêches de patrick_g

Les enfants c'est trop chronophage. C'était mieux avant avec les nourrices et les précepteurs.

Les insultes entre intervenants, c'est monnaie courante dans les commentaires

Je ne crois pas que ce soit vrai…mais même si c'était le cas, est-ce qu'il ne faudrait pas intervenir pour essayer de changer la situation ?

De la part de l'équipe de modération, le point c'est plutôt de te faire comprendre que traiter les gens de néo-nazis c'est de la diffamation et que LinuxFr peut potentiellement recevoir une mise en demeure à cause de toi.
Pourquoi ne pas argumenter sans insulter les autres intervenants ?

Excellent, merci pour le compte-rendu.

que ceux qui prennent des photos ne les postent pas sur Facebook ou Instagram

Et toi tu as pris des photos ? Parce que RMS ne trouverait rien à redire à ce que tu les postes sur LinuxFr.

Comme Olivier plus haut, j'ai une montre Casio solaire radio-pilotée. Mes critères de choix lors de l'achat ont été forts simples : "je ne veux jamais avoir à m'en préoccuper et elle doit toujours me donner l'heure instantanément".
Avantages :
1) bracelet titane et boîtier résine : ultra léger donc je ne sens rien à mon poignet.
2) Étanche donc je ne l'enlève jamais lors des douches ou baignades.
3) Radio-pilotée donc elle est toujours à l'heure à la seconde près et elle change elle même son réglage lors du passage heure d'été-heure d'hiver.
4) Solaire donc je n'ai aucune pile à changer.

Avant j'avais une grosse montre de plongée mais tous les deux ans il fallait changer la pile (et donc la confier à un horloger pour qu'il refasse l'étanchéité après ouverture du boîtier). C'était chiant. En plus il fallait faire soit-même le changement d'heure et ça aussi c'était chiant.
Par rapport à mon smartphone…ben il est souvent dans mon sac ou bien au fond d'une poche. En plus il est en veille et il faut appuyer sur un bouton pour que l'écran s'allume. C'est moins pratique et moins rapide qu'un simple mouvement de poignet pour avoir l'heure.

C'est fait.

Dommage. ca sera sans moi.

Dommage que tu ne saches pas apprécier les ridicules de certains de nos contemporains. Parce que là avec cet appel aux dons on atteint quand même des sommets de cynisme et d'impudence.

Bonne campagne civique.
C'est quoi la raison pour l'interdiction des kinders ? Ils expliquent que le petit chaperon rouge c'est à cause de la bouteille de vin et que le dodgeball c'est trop violent…mais rien sur le kinder. C'est le risque d'étouffement si un gamin avale l'oeuf en plastique jaune ?

EDIT : bon après 1 minute de recherche.
C'était bien ça : “The imbedded non-nutritive objects in these confectionery products may pose a public health risk as the consumer may unknowingly choke on the object.”
Je serais curieux de connaître le taux d'étouffement des enfants dans les autres pays du fait des Kinders.

EDIT 2 : bon après 3 minutes de recherche.
Donc Ferrero vend 1,5 milliards d'oeufs Kinder par an et, depuis 1997, il y a eu 7 cas documentés d'enfants qui sont morts étouffés.
En pourcentage c'est complètement ridicule. Ça doit même être bien en dessous du risque de mourir frappés par un éclair.

EDIT 3 : bon après 1 minute de recherche.
Effectivement le risque d'être mortellement foudroyé est incomparablement plus élevé : "La 20e cause de mort, une chance sur 81.701, est d'être frappé par la foudre."

Et qu'on les aime ou pas, les Etats-Unis sont un Etat de droit

Il me semble qu'une partie du problème vient du fait que la NSA est justement allée bien au delà de la loi (même le Patriot Act).

Je connais cette page du site rsync (qui a été évoquée sur LWN) : http://www.rsync.net/resources/notices/canary.txt

Pour des explications : https://lwn.net/Articles/566339/

C'était déjà le cas dans la 23.0.1 sortie il y a quelques semaines.

Version 23.0.1 qui, bizarrement, n'est jamais apparue dans le dépôt de ma Xubuntu. Enfin bon là je suis passé en version 24 et tout roule.

J'espère qu'il a modifié les options du BIOS pour toujours démarrer sur le disque dur et qu'il a ensuite verrouillé le BIOS avec un mot de passe. C'est le minimum dans ce cas.
Bon il suffit que le gamin s'achète un disque dur à lui et qu'il fasse l'échange chaque fois qu'il veut utiliser l'ordi…mais c'est déjà plus chaud.

En ce qui concerne les cgroups, remplace Linux par google.

Google utilise intensivement les cgroups mais ce ne sont pas les devs payés par Googe qui pilotent le développement. Le fichier MAINTAINERS liste Tejun Heo (qui bosse pour Novell) et Li Zefan (qui bosse pour Huawei) comme mainteneurs officiels.

En attendant qu'elle le soit, j'ai mieux à faire de mon temps que de coder une interface vouée à être fortement remaniée.

Soit. C'est une réponse parfaitement sensée…mais cela signifie également que tu ne peux pas intervenir lors de la phase de construction pour orienter le développement. C'est un choix.

À quand une spécification définitive des cgroups ?

Salut Miod.
AMHA si tu explores de nouvelles possibilités et que tu tentes d'aller au delà de POSIX, alors une certaine période d'expérimentation est inévitable avant que les choses ne se stabilisent. C'est ce que font les devs Linux.

Je trouve ce paragraphe de Jon Corbet (issu de cet article) particulièrement intéressant :

In the early years of Linux, most of the ABIs implemented by the kernel were specified by groups like POSIX or by prior implementation in other kernels. That made the ABI design problem mostly go away; it was just a matter of doing what had already been done before. For current problems, though, there are rather fewer places to look for guidance, so we are having to figure out the best designs as we go. Mistakes are certain to happen in such a setting. So we are going to have to get better at learning from those mistakes, coming up with better designs, and moving to them without causing misery for our users. The control group transition is likely to set a lot of precedents regarding how these changes should (or should not) be handled in the future.

Donc ta question est pertinente. Les cgroups ne sont pas encore spécifiés avec la perfection formelle d'une norme. Mais ta question reflète aussi le fait que Linux est le pionnier et que les BSDs sont, au moins sur ce sujet, les suiveurs. Pourquoi attendre que le travail soit terminé côté Linux pour ensuite décider d'adopter, ou pas, cette nouvelle techno ? Je trouve assez paradoxal de reprocher aux cgroups de ne pas avoir de specs définitives pour l'instant et en même temps de ne pas chercher à aller au delà de POSIX. Si tout le monde participe, discute, expérimente et implémente on arrivera à un truc stable bien plus rapidement.

Le jour ou tu craques et que tu sautes le pas, met la facture sur le nom de tes parents, ça t'évitera d'avoir à payer la redevance.

C'est avec ce genre de raisonnement anti-social que la Grèce s'est effondrée. Fraude généralisée, tout les citoyens optant pour le choix de faire défection (au sens de la théorie des jeux) et en sortie la catastrophe. Si tu ne veux pas payer de redevance alors tu n’achètes pas de télévision, c'est tout.