patrick_g a écrit 6392 commentaires

Va falloir être créatif côté insultes ;-)

Tout le sophisme de ton raisonnement consiste à postuler équivalence entre un logiciel à source ouverte et un binaire fermé en terme de facilité de vérification. A chaque fois on a droit à des phrases innocentes du style "Bof, les logiciels c'est simple, ca peut se verifier".
Pourtant l'un est plusieurs ordres de magnitudes plus difficile à vérifier que l'autre et ça change tout.

Ce que je voulais dire c'est que à partir du moment ou une loi oblige les entreprises à mettre des backdoors dans leurs logiciels, l'utilité du logiciel libre devient incontestable. Microsoft ne peut pas dire non à la NSA, de part la loi. Et Microsoft, du fait de l'opacité du code source, à la possibilité technique d'obéir à la NSA.
En revanche Red Hat ne peut pas obéir car toute backdoor serait visible du fait du code source ouvert (cela n'est pas valable pour les services en ligne).

Je suis certain que tu vas une fois de plus sortir tes arguments sur le code Windows ou Office distribué aux grand comptes, etc. Sauf qu'avant Microsoft n'avait pas intérêt à tricher. Si ils étaient pris la main dans le sac cela aurait été une catastrophe en terme d'image pour eux.
Là ce n'est même plus une question d'avoir un intérêt à le faire ou pas. C'est une obligation légale qui s'impose à eux de trouer leurs logiciels.

Tout observateur de bonne foi en conclura qu'il faut utiliser des logiciels libres (ou au moins à source ouverte et qu'on peut compiler librement).

C'est Outlook.com , un service en ligne, dont on parle. Bref, un systeme de chat/messagerie/e-mail en ligne.

Ah OK. Je ne savais pas qu'il s'agissait de Hotmail renommé.

Microsoft n'a jamais touché Outlook.

C'est pas ce Microsoft disait de Outlook.com avant ces révélations ?

Etant une societe US, ils doivent suivre les lois americaines. Ces lois leur imposent de pouvoir intercepter les communications, partant de la ils n'ont pas le choix.

Red Hat est une société US. Est-ce que tu penses qu'ils collaborent avec la NSA pour affaiblir Evolution comme Microsoft le fait pour Outlook ?
Si ce n'est pas le cas quelle conclusion en tires-tu sur les qualités du logiciel libre par rapport au logiciel propriétaire ?

les bateau d'aujourd'hui ressemblent énormément à ceux qu'on faisait il y a 10 000 ans.

Cherche "étrave inversée" dans Google image pour voir.
Ou encore ce genre de frégate trimaran.

Il y a eu également une série d'articles écrits par Neil Brown et publiés sur LWN pour comparer les langages Go et Rust et comprendre leur philosophies respectives :

Go and Rust — objects without class => https://lwn.net/Articles/548560/
Little things that matter in language design => https://lwn.net/Articles/553131/
Philosophy and "for" loops — more from Go and Rust => https://lwn.net/Articles/557073/

on te pensais sevré du troll.

Mouaha…c'est bien mal me connaître ;-)

la cause majeure de l'effet de serre est probablement le methane

Ce n'est pas ce que je lis ici. D'après l'article de Jancovici l'effet de serre anthropique est dû à 55% au gaz carbonique et à 15% au méthane (loin d'être négligeable donc).

Pas cher d'un point de vue monétaire probablement. D'un point de vue environnemental, c'est pas le même prix…

C'est certain que le charbon ou le pétrole c'est mieux. Vive le CO2 !

Et il faut comparer par rapport aux solutions alternatives.

Si on considère que l'ennemi principal c'est le CO2 et le réchauffement planétaire, alors le nucléaire est la meilleure solution.

Dans l'article qui est l'objet de ce journal, il est écrit que les paysans peuvent replanter librement.

VAD remains a serious health problem in many countries; not because there is a lack of tools for combating the deficiency, but rather due to political instability

Mais en quoi le fait de dire que l'instabilité politique est une cause de problème fait avancer les choses ? On le sait et on n'y peut pas grand chose. De l'autre côté les déficiences en vitamine A et les conséquences de santé publiques qui en découlent elles ont lieu maintenant.
Donc plutôt que de se tordre les mains en regrettant l'instabilité politique de certains pays, pourquoi ne pas sauver des gens maintenant en leur apportant une solution qui marche et qui ne nécessite pas d'attendre un hypothétique "grand soir" ou tous les pays seront devenus stables et paisibles ?

The precise pathway utilised by the inserted genetic constructs and the rice itself to create beta-carotene golden rice is poorly understood (see www.goldenrice.org), yet might be vitally important for human health.

D’où le dessin linké au début du post de Marc Robinson-Rechavi.
Ce sont des arguments dilatoires.

Oui j'ai lu l'argumentaire puisque j'en cite les propositions.

• Greenpeace believes that 'Golden' rice is not an answer to Vitamin A deficiency (VAD) and malnutrition, and diverts resources away from dealing with the real underlying causes of VAD, which are mainly poverty and lack of access to a more diverse diet.

• Greenpeace believes that money spent on fighting Vitamin A deficiency should be channelled into programs that are already working, such as the promotion of home-gardening and pills.

Greenpeace s'oppose aux OGM de façon purement idéologique.
Pourtant ici on a ce qu'on pourrait nommer l'OGM parfait sur le plan du "politiquement correct".
- Pas d'ajout de pesticide dans le patrimoine génétique.
- Un bénéfice clair et net pour la santé publique.
- Brevets gérés par une ONG pour éviter les problèmes induits par les grandes multinationales rapaces.
- Prix identique au riz standard afin que les paysans pauvres ne soient pas laissés pour compte.
- Droit de replanter.

Et pourtant Greenpeace s'oppose à ce riz modifié en arguant que ce serait mieux si la pauvreté n'existait pas et que les paysans pauvres pouvaient avoir une alimentation diversifiée et que les pilules de vitamine ça suffit bien.

C'est du foutage de gueule tout simplement. De l'aveuglement idéologique qui dessert la cause de la lutte contre les mauvais OGM et les vrais dangers induits par cette technique.

Qui te parle de l'Afrique ? Le post d'origine parle "des régions d’asie où la pauvreté conduit à un régime très peu diversifié à base de riz."

Naïvement, j'aurais pensé à planter des carottes

Déjà répondu dans le post d'origine :

Le Golden Rice c’est moins bien que si les paysans pauvres n’étaient pas pauvres et avaient une alimentation diversifiée ? Bin tiens. Et le médicaments de Médecins Sans Frontières et de la Croix Rouge c’est moins bien que la paix dans le monde, et les secours aux victimes des tremblements de terre à Haïti c’est moins bien que si Haïti était riche et avait des batiments aux normes et une infrastructure y compris médicale suffisante.

Je suppose qu'il s'agit d'une allusion au titre du jeu qui est en anglais…mais bon ce n'est peut-être pas ça. Je ne fais que subodorer.

Non, non il ne bluffe pas. Il a envoyé un mail sur la liste modéro avec les liens vers les pièces du puzzle.

mail envoyé avec les 9 adresses

Par curiosité, tu as fait comment ? Une subtile recherche Google pour crawler le site ?

Pff rien trouvé non plus. C'est visiblement bien planqué !

Non mais laisse. Zenitram a décidé de dégommer tout ce qui bouge sans même creuser la question.
Si il était un peu honnête il aurait noté :

• Que ce n'est pas juste du vent ou un effet d'annonce puisqu'il y a un dépôt de code.
• Encore mieux que ce simple dépôt, il est aussi marqué noir sur blanc que le 30 mai le prototype à encodé et décode ses premiers flux vidéos. Et il y a même eu un streaming vidéo encodé en Daala sur le net.
• Que les gens qui participent au projet (par du code ou par les meetings IRC) ne sont pas des manches. On cite notamment Jason Garrett-Glaser qui n'est rien de moins que le dev principal de x264, l'une des meilleures implémentations au monde du standard chéri de Zenitram : H264. On peut citer aussi Tim Terriberry qui a une bonne liste de publications scientifiques à son actif.
• Que le but explicite, c'est écrit noir sur blanc, est d'essayer de faire un codec basé sur de nouvelles idées pour éviter de tomber dans la loi des rendements décroissants et l'amélioration incrémentale.

Mais bon selon Zenitram c'est juste des charlots qui publient des conneries sur un site pour se marrer.

Le souci c'est surtout le fait que plusieurs personnes n'arrivent pas à changer la feuille de style par défaut.

Yep, merci c'était ça.
Pas très ergonomique mais bon…

Bon je dois être couillon mais je n'arrive pas à faire une promesse de don sur Open Funding. Je me suis inscrit sur le site, ensuite je suis allé sur la page du projet Plee et j'ai cliqué sur le gros rectangle vert "Soutenir", j'ai indiqué la somme puis cliqué sur la coche juste à droite du champ somme.
Ensuite je suis redirigé vers la page de mon compte….et là je fais quoi ? Rien n'est décrit, rien n'est clair.

Excellent résumé des nouveautés. Merci.
J'ai poussé le journal en modération pour en faire une dépêche.

Par exemple quand tu as un super calculateur qui fait tourner une seule tâche à pleine vitesse, ben maintenant cette exécution ne se fait plus interrompre 1000 fois par seconde.
Je te colle l'extrait du mail d'Ingo Molnar qui explique les cas ou cette fonction est bénéfique :

This feature got motivated by real-time folks and the -rt tree, but the
general utility and motivation of full-dynticks runs wider than that:

- HPC workloads get faster: CPUs running a single task should be able to
utilize a maximum amount of CPU power. A periodic timer tick at HZ=1000
can cause a constant overhead of up to 1.0%. This feature removes that
overhead - and speeds up the system by 0.5%-1.0% on typical distro
configs even on modern systems.

- Real-time workload latency reduction: CPUs running critical tasks
should experience as little jitter as possible. The last remaining
source of kernel-related jitter was the periodic timer tick.

- A single task executing on a CPU is a pretty common situation,
especially with an increasing number of cores/CPUs, so this feature
helps desktop and mobile workloads as well.