patrick_g a écrit 6408 commentaires

Quelque soit le groupe ou la communauté, dans le cas où il y a un système de notation de type plus/moins, il y a toujours à terme une perte des deux côtés de la courbe de Gauss.

Je ne comprends pas bien cet argument.
Que le système du karma tende à faire partir les gens qui sont mal notés c'est un peu son but non ? Ils vont soit partir, soit changer de comportement pour remonter leur karma. C'est donc le signe que le système fonctionne bien.
En revanche je ne vois pas trop en quoi le karma ferait fuir les gens ayant de hauts scores. Ton image (récurrente) de la courbe de Gauss me semble donc bizarre.

Merci à toi pour tout ton travail sur LibreOffice :-)

Tant qu'à tricher, autant sévir dans les tournois de poker ou les casinos

Sauf que là si tu es pris à tricher tu va finir au fond du canal avec des boulets aux pieds.

Je te présente mes plus plates excuses :-)
Je réattribue donc le crédit de l'idée :

alenvers à la rescousse !

Et en libre il n'existe rien de potable qui fonctionne bien sur support amovible

Tanguy à la rescousse !
http://tanguy.ortolo.eu/blog/article93/usb-udf

Certes il y a la possibilité que ce soit un rattrapage aux branches de la part d'oracle. Au vu des réactions outrées sur le web ils auraient inventé ce prétexte d'un bug pour expliquer le changement de licence.
Je n'y crois pas trop parce que amha Oracle se fout éperdument des réactions des gens.

Selon le bugzilla toute cette affaire serait seulement un bug :

Thank you for the report. This is indeed a bug, where the build system erroneously and silently started pulling in man pages with the wrong set of copyright headers.

Il semble donc bien que ce soit une fausse alerte puisque le bugzilla signale même qu'il va y avoir un rebuild avec la bonne licence une fois le problème corrigé.

Ah oui tu as raison, je me suis gourré. Ce sont bien 8 users qui ont plus de 10k.

Selon les stats il y a 7 users ayant plus de 10k de karma.

C'est certain que l'intérêt est faible au niveau du rapport qualité-prix. Si certaines entreprises continuent d'acheter c'est parce qu'elles ont de l'AIX et qu'elles veulent du POWER pour faire tourner leurs applis proprios.
Maintenant mon post répondait à ton affirmation comme quoi "cette architecture est morte du fait de l'incapacité à produire une puce vraiment plus puissante".
Et cette affirmation est factuellement fausse.

A mon avis, cette architecture est morte du fait de l'incapacité à produire une puce vraiment plus puissante

Heuuu…non. C'est simplement qu'IBM n'arrive pas à lutter contre Intel du fait des économies d'échelle que procure la production de puces x86. Donc IBM ne cherche pas à lutter sur ce marché et se consacre aux processeurs très chers et très puissants.
Regarde par exemple le POWER7+ qui est sorti en 2012 : 8 coeurs, 4 threads par coeur, 80 Mo de cache L3, cadencé à 4,4 GHz, des technos RAS à foison.
Tu ne trouves pas encore ça sur le marché x86.

Maintenant c'est vrai que je ne donne pas cher de la peau de cette archi à long terme car les x86 cannibalisent tout.

Le caractère "libre" étant un pré-requis de base dans l'évaluation d'un logiciel, je pense qu'on peut convenir que LO est bien la meilleure suite bureautique du monde ;-)

OK c'est fait.

Si on regarde le sublist generator en prenant la catégorie "Operating system family", il y aurait 3 machines tournant sous "Windows HPC 2008".
Difficile de savoir si ces systèmes sont financés en partie ou en totalité par Microsoft pour servir de vitrine à son OS.

J'ai utilisé l'orthographe mentionnée dans la liste du Top 500 (ici).
On peut d'ailleurs noter que le nom de domaine du labo (http://www.fz-juelich.de) reprend la même orthographe. C'est sans doute une translittération de l'allemand.

Bien vu, merci. C'est corrigé.

Une comparaison sous forme graphique des scores des 10 premières machines (image tirée de cet article).
On se rend mieux compte de l'écart comme ça je trouve.

Des question se posent maintenant : Que va faire Apache avec OpenOffice ? Est-ce Apache a les moyens de faire le même travail que LibreOffice ?

Du fait des licences différentes entre Apache OpenOffice et LibreOffice, tous les patchs d'AOO qui sont intéressants peuvent être importés dans LO (voir cette page qui liste les patchs importés). Ce n'est pas le cas en sens inverse et aucun patch de LO ne pourra arriver dans AOO.
Si on ajoute à ça le fait que les contributeurs ont migrés en masse vers LO, je pense que le futur d'AOO est sombre. Le mieux que la fondation Apache pourrait faire ce serait de mettre fin au projet et de rejoindre la Document Foundation pour aider LO à croitre encore plus vite.
Malheureusement c'est rare que des projets libres s'allient entre-eux pour le plus grand bénéfice de tous. La division et la séparation des forces est une situation bien plus courante.

ceux qui volontairement refusent tout dialogue avec elle.

En même temps peut-être que les mails HADOPI arrivent sur la BAL de ton FAI ?
Qui consulte cette BAL ? Pas moi en tout cas….

Leur métier c'est de vendre des caméras, pas de développer des pilotes.

D'où l'idée de publier des specs complètes pour que les devs du libre puissent aider à écrire et maintenir les pilotes.

https://linuxfr.org/aide#aide-imgcertificatssl

Un lien c'est (amha) toujours permis.
Maintenant le hotlinking d'images c'est autre chose. Voir par exemple ce bon article que je viens juste de lire : http://www.drgoulu.com/2013/06/13/internet-et-les-images-cest-lacrobatie/

Au sujet de Gnome Classic je signale une belle série de posts sur le blog de Stephen Gallagher (un employé de Red Hat qui tourne habituellement sous KDE).

Le premier post est ici : http://sgallagh.wordpress.com/2013/05/30/one-week-with-gnome-3-classic-prologue/

Ç'aurait été encore pire…

A la lecture du texte on peut difficilement imaginer pire non ?
Je dois dire que j'ai bien rigolé tout du long…sauf quand je suis arrivé à la partie ou elle rappelle que toute cette fumisterie à couté 3 millions d'euros.
TROIS PUTAINS DE MILLIONS D'EUROS !!!!

Franchement certaines personnes à la HADOPI devraient finir en prison.

Ça tire des dépendances monstrueuses (DBUS…)

Encore une fois il faut lire les arguments techniques comme celui-ci : http://people.debian.org/~stapelberg//2013/06/09/systemd-bloat.html

Extrait :

systemd does NOT depend on dbus-daemon (!) to boot your machine. Instead of using the system bus, it uses a private UNIX socket. Therefore, systemd uses DBus merely as a serialization format for IPC between its different processes. Only when you want to access systemd via its API as a user (non-root), you actually use the system bus. Since we are talking about DBus: DBus provides a well-tested serialization format and IPC mechanism so that systemd doesn’t have to reinvent the wheel and instead benefits from wide support within languages.