patrick_g a écrit 6397 commentaires

Le souci c'est surtout le fait que plusieurs personnes n'arrivent pas à changer la feuille de style par défaut.

Yep, merci c'était ça.
Pas très ergonomique mais bon…

Bon je dois être couillon mais je n'arrive pas à faire une promesse de don sur Open Funding. Je me suis inscrit sur le site, ensuite je suis allé sur la page du projet Plee et j'ai cliqué sur le gros rectangle vert "Soutenir", j'ai indiqué la somme puis cliqué sur la coche juste à droite du champ somme.
Ensuite je suis redirigé vers la page de mon compte….et là je fais quoi ? Rien n'est décrit, rien n'est clair.

Excellent résumé des nouveautés. Merci.
J'ai poussé le journal en modération pour en faire une dépêche.

Par exemple quand tu as un super calculateur qui fait tourner une seule tâche à pleine vitesse, ben maintenant cette exécution ne se fait plus interrompre 1000 fois par seconde.
Je te colle l'extrait du mail d'Ingo Molnar qui explique les cas ou cette fonction est bénéfique :

This feature got motivated by real-time folks and the -rt tree, but the
general utility and motivation of full-dynticks runs wider than that:

- HPC workloads get faster: CPUs running a single task should be able to
utilize a maximum amount of CPU power. A periodic timer tick at HZ=1000
can cause a constant overhead of up to 1.0%. This feature removes that
overhead - and speeds up the system by 0.5%-1.0% on typical distro
configs even on modern systems.

- Real-time workload latency reduction: CPUs running critical tasks
should experience as little jitter as possible. The last remaining
source of kernel-related jitter was the periodic timer tick.

- A single task executing on a CPU is a pretty common situation,
especially with an increasing number of cores/CPUs, so this feature
helps desktop and mobile workloads as well.

j'aimerais bien savoir pourquoi la Xiph Fondation a laissé tomber le développement du Vorbis.

Parce qu'ils ont bossé sur Opus entre-temps ?

Sur le plan technique certainement. Maintenant quelle est la pertinence de Zenitram (ou notre compétence à tous) sur la géopolitique industrielle, les choix stratégiques des entreprises, les alliances qui se font et se défont, les brevets qui se mettent au milieu avec les risques juridiques associés, etc etc ?
Croire que l'adoption d'une solution technique se fait uniquement sur un critère purement technique comme le taux de compression c'est une erreur. Sinon pourquoi Betamax aurait perdu ?

J'adore la mention (avec une faute) comme quoi "ce numéro paire indique qu’il s’agit d’une version stable".
Ça fait quoi, 10 ans que ce n'est plus d'actualité ?

Sinon, c'est rigolo d'avoir du Vaporware en dépêche : il n'y a absolument rien de testable, on sait rien dessus, mais il y a une dépêche dessus.

Tu as cliqué sur les liens donnés dans la dépêche ? On a une page explicative très pédagogique, plusieurs références à des articles écrits dans une revue sérieuse (IEEE Transactions on Signal Processing), un dépôt Git pour le code, un début de documentation de l'API, une archive de tous les meetings techniques.
Je te trouve vraiment plus que gonflé de dire qu'il n'y a rien.

Sinon sur le reste de ton post rien à dire sauf qu'on retrouve ton habituel pessimisme.

il serait intéressant de connaitre le nombre de Steam installés par rapport au nombre d’utilisateurs de Linux sur leur desktop (les serveurs ne comptent pas), ça permettrait de compter les gens qui sont plus côté pragmatiques (les fonctionnalités avant le libre) que côté RMS (le libre avant les fonctionnalités)

Et comment tu fais pour extrapoler cette conclusion politique ? Moi par exemple je n'installe par Steam car je me fous royalement des jeux vidéos, je n'ai pas le temps ni l'envie de les pratiquer. Est-ce que ça ne fiche pas en l'air tes statistiques ?

SELinux a été quand même scruté de très très près avant d'être intégré au noyau Linux. Le fait que la NSA soit à l'origine du code avait provoqué des suspicions et donc pas mal de gens se sont penchés sur le bouzin avant de l'accepter. En plus, même si c'est la NSA qui est à l'origine du projet, le code a été étendu et modifié pendant plusieurs années par des hackers très divers (Red Hat et autres).
Et pour ceux qui n'ont toujours pas confiance il reste Smack, Tomoyo ou Apparmor.

Utiliser cet argument pour prôner une migration vers les BSD c'est juste du FUD.

Je lis le journal donné en lien (https://linuxfr.org/users/thoasm/journaux/vieux-journal-les-softs-sous-linux-en-2002) et je m'aperçois qu'un de mes vieux journaux est cité dans les commentaires (https://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/ubuntu-704-et-xorg).
C'est curieux parce que ça ne me dit rien et je pars donc le relire. Ah oui effectivement, à la relecture ça me rappelle vaguement quelque chose. Là-dessus je me dis que ce serait rigolo d'aller voir quelques-uns de mes vieux journaux pour me remémorer le bon vieux temps.

Et là tout à coup je tombe sur LA PÉPITE !!! La preuve flagrante que je suis le plus grand oracle technologique que la Terre ait jamais porté !!!
Allez donc relire cette merveille de prévision: https://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/la-solution-cest-merom-et-conroe

Alors hein ? C'est pas magnifique de voir qu'en 2005 j'avais anticipé magistralement le retour d'Intel et l'effondrement d'AMD ?
Grâce à ce journal je vais sans doute pouvoir commencer une lucrative carrière de consultant-gourou auprès des dissaïdeurs !
On ferme les yeux, on fronce les sourcils d'un air concentré et on prend une voix d'outre-tombe : Oui…Les brumes de l'avenir se dissipent…oui…JE VOIS…JE VOIS….le desktop Linux qui va tout emporter sur son passage ! Vite revendez vos actions Microsoft et Apple et embauchez des devs GTK/Qt !

Y'a pas des inquiétudes sur la vie privée à propos de Kinect ?
Sinon un bon tableau comparatif : http://www.pcinpact.com/dossier/653-xbox-one-de-microsoft-le-dossier/3.htm

AMHA cela ne se justifie pas de retirer la news. Elle a été postée, elle a suscité des commentaires donc il vaut mieux la laisser telle quelle. En plus l'information selon laquelle c'est une simple erreur d'Oracle est dans le tout premier commentaire donc je vois mal qui pourrait se tromper.

Quelque soit le groupe ou la communauté, dans le cas où il y a un système de notation de type plus/moins, il y a toujours à terme une perte des deux côtés de la courbe de Gauss.

Je ne comprends pas bien cet argument.
Que le système du karma tende à faire partir les gens qui sont mal notés c'est un peu son but non ? Ils vont soit partir, soit changer de comportement pour remonter leur karma. C'est donc le signe que le système fonctionne bien.
En revanche je ne vois pas trop en quoi le karma ferait fuir les gens ayant de hauts scores. Ton image (récurrente) de la courbe de Gauss me semble donc bizarre.

Merci à toi pour tout ton travail sur LibreOffice :-)

Tant qu'à tricher, autant sévir dans les tournois de poker ou les casinos

Sauf que là si tu es pris à tricher tu va finir au fond du canal avec des boulets aux pieds.

Je te présente mes plus plates excuses :-)
Je réattribue donc le crédit de l'idée :

alenvers à la rescousse !

Et en libre il n'existe rien de potable qui fonctionne bien sur support amovible

Tanguy à la rescousse !
http://tanguy.ortolo.eu/blog/article93/usb-udf

Certes il y a la possibilité que ce soit un rattrapage aux branches de la part d'oracle. Au vu des réactions outrées sur le web ils auraient inventé ce prétexte d'un bug pour expliquer le changement de licence.
Je n'y crois pas trop parce que amha Oracle se fout éperdument des réactions des gens.

Selon le bugzilla toute cette affaire serait seulement un bug :

Thank you for the report. This is indeed a bug, where the build system erroneously and silently started pulling in man pages with the wrong set of copyright headers.

Il semble donc bien que ce soit une fausse alerte puisque le bugzilla signale même qu'il va y avoir un rebuild avec la bonne licence une fois le problème corrigé.

Ah oui tu as raison, je me suis gourré. Ce sont bien 8 users qui ont plus de 10k.

Selon les stats il y a 7 users ayant plus de 10k de karma.

C'est certain que l'intérêt est faible au niveau du rapport qualité-prix. Si certaines entreprises continuent d'acheter c'est parce qu'elles ont de l'AIX et qu'elles veulent du POWER pour faire tourner leurs applis proprios.
Maintenant mon post répondait à ton affirmation comme quoi "cette architecture est morte du fait de l'incapacité à produire une puce vraiment plus puissante".
Et cette affirmation est factuellement fausse.

A mon avis, cette architecture est morte du fait de l'incapacité à produire une puce vraiment plus puissante

Heuuu…non. C'est simplement qu'IBM n'arrive pas à lutter contre Intel du fait des économies d'échelle que procure la production de puces x86. Donc IBM ne cherche pas à lutter sur ce marché et se consacre aux processeurs très chers et très puissants.
Regarde par exemple le POWER7+ qui est sorti en 2012 : 8 coeurs, 4 threads par coeur, 80 Mo de cache L3, cadencé à 4,4 GHz, des technos RAS à foison.
Tu ne trouves pas encore ça sur le marché x86.

Maintenant c'est vrai que je ne donne pas cher de la peau de cette archi à long terme car les x86 cannibalisent tout.