patrick_g a écrit 6397 commentaires

des recherches en cours pour travailler sur des données chiffrées (recherche de texte etc) sans avoir besoin de déchiffrer tout le flux auparavant.

C'est la notion de chiffrement homomorphique je crois.
Cela semble encore assez loin d'une utilisation pratique.

Je l'avais même écrit noir sur blanc dans mon post : "sera en lecture libre demain matin"

Allez, un lien souscripteur spécial => http://lwn.net/SubscriberLink/562314/b4a561c9f91bac12/

Mais je ne peux que t'inviter à t'abonner à LWN à la première occasion ! 3.50 $ par mois pour le niveau "starving hacker" c'est rien du tout et cela permet de soutenir une publication sur le libre de grande qualité. N'oublions pas que h-open en anglais vient de mourir…

La vulnérabilité en question a été patchée dans Firefox ESR 17.0.7.
Et de toute façon l'exploitation via javascript qui a été observée était conçue pour infecter les systèmes Windows.
Plus de détails sur cet article LWN (qui sera en lecture libre demain matin) => https://lwn.net/Articles/562314/

Je sais je suis chiant

Non tu as raison…mais le principe même du camouflage Windows XP implique de réutiliser cette image. Chacun fait ses choix.
Après au plan philosophique on peut discuter la valeur d'un copyright accordé sur une photo de nature sans acte créatif particulier. Mais bon c'est un autre débat.

Quelques alternatives sont évoquées ici : https://tails.boum.org/blueprint/replace_truecrypt/

Dans le changelog de cette version 0.20 on trouve ceci :

Add a wrapper around TrueCrypt which displays a warning about it soon being deprecated in Tails.

Accomplir des missions en autonomie, c'est (pour l'Armée Française) intervenir "from scratch" pour établir un réseaux de communications pour les secours & les autorités, réparer les infrastructures vitales

Heu y'a pas que le génie dans l'armée hein ?
La mission de l'armée française cela peut être également de combattre !

C'est quoi que tu modifie ?

Quand on a un SSD c'est pas mal de mettre les options qui vont bien pour utiliser préférentiellement la RAM au lieu du disque.

Je ne suis pas inquiété, je n'ai rien chez les entreprises concernées

Et c'est la même chose pour l'ensemble de tes interlocuteurs ? Non ? Ah ben alors tu es dans le même bateau que tout le monde.

Si ce que tu dis est vrai, pourquoi est-ce que les nageurs qui participent à l'épreuve de 50 m nage libre ne la font pas en papillon ?
Il n'y a pas besoin de se retourner lors de cette épreuve et donc, si le papillon était vraiment plus rapide que le crawl, tout le monde le pratiquerait.

CQFD.

Ou de couper les turbines lors des courses…

ceux des lignes centrales seraient donc avantagés

Je ne comprends pas pourquoi.
Ceux des lignes centrales ne ressentent pas de courant, donc effet nul.
Ceux des lignes externes ressentent un courant positif dans un sens et négatif dans l'autre, donc effet nul au total.

J'installe un jeu depuis le dépôt de ma distribution. Il vient donc se placer dans le menu. Tout est normal.
On ne trouve pas de films, de musiques, de livres ou d'images dans le dépôt donc ça n'a rien à voir.

Sous GNOME 3, le menu principal n'a plus d'intitulé "Jeux".

Je suis sous Xfce, what else ?

Pour dire la vérité moi je recherche sur Google avec site:linuxfr.org

OK je comprends mieux. Merci pour l'explication.

Badnik ne propose pas de logithèque : il se contente de chercher les jeux disponibles dans votre système sous quelque format que ce soit, vous les présenter de manière unifiée, vous permet de les lancer sans configuration sur le simple clic d'un bouton

Je ne vois pas bien la valeur ajouté par rapport à ce que j'ai dès maintenant. Quand j'installe un jeu, un raccourci vient se ranger bien gentiment sous l'intitulé "Jeux" de mon menu principal. J'ai donc bien la liste complète de mes jeux, présentés de manière unifiée et permettant de les lancer d'un seul clic.
Je dois donc avoir raté quelque chose dans ton explication sur Badnik.

Le libre a été créé pour faire tourner une imprimante sans volonté de vendre, donc faire de l'argent avec est pervertir le libre.

Et en plus tu ne connais même pas tes classiques ;-)

Extrait de https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.html

Since “free” refers to freedom, not to price, there is no contradiction between selling copies and free software. In fact, the freedom to sell copies is crucial: collections of free software sold on CD-ROMs are important for the community, and selling them is an important way to raise funds for free software development.

Most of the FSF's income used to come from sales of copies of free software and of other related services (CD-ROMs of source code, CD-ROMs with binaries, nicely printed manuals, all with the freedom to redistribute and modify), and Deluxe Distributions (distributions for which we built the whole collection of software for the customer's choice of platform).

C'est fascinant de voir comme tu t'excites tout seul.
Le crowdfunding a été créé pour une raison précise et certaines personnes l'utilisent pour une autre raison.

• Avant : Utiliser Internet pour que des gens ayant de bonnes idées mais pas de ressources puissent collecter des ressources auprès du public afin de concrétiser leurs idées.
• Après : certaines entreprises évacuent tous les risques commerciaux et font financer par avance leur produits par le public. Le summum étant la multinationale Warner Bros qui demande au public de lui envoyer de l'argent pour qu'elle produise un film qu'elle va ensuite vendre à ces personnes. Tout bénef pour Warner Bros qui ne prend plus aucun risque dans l'affaire !

Il est tout à fait justifié de qualifier cela de "perversion du système" même si personne ne parle d'interdire un tel comportement. Ta casuistique entre "déplorer" et "pervertir" est complètement ridicule. Tout ça parce que tu préférerais te faire écorcher vif plutôt que de concéder un point lors d'une discussion.

Faudrait commencer par m'expliquer où est la perversion, à partir de quelle définition de "crowdfunding" vous prenez et en quoi Canonical ne rentre pas dans les critères.

Va donc lire cet article et on pourra reparler de la question de la perversion du crowdfunding.

C'est juste les gens de LibreOffice qui importent à partir du dépôt d'OpenOffice les patchs qui leur semblent intéressants.
Donc les patchs restent crédités à leur auteur (ayant une adresse apache.org) mais cela ne veut pas dire que ces gens contribuent directement à LibreOffice.

A noter que, du fait des licences, LibreOffice peut faire ça (importer le boulot d'OpenOffice) mais l'inverse n'est pas vrai.

j'ai remarqué cela, ça m'a fait sourire

En même temps c'est le cas à chaque fois qu'un journal est promu en dépêche.
L'auteur reste le même et le code de Linuxfr ajoute automatiquement le NdM : merci à xxx pour son journal.

C'est corrigé, merci.
On peut noter que le titre quelque peu trollogène de mon journal a été modifié par les autres modéros ;-)

Un article extrêmement critique sur le site The Inquirer => Canonical's crowdfunding of Ubuntu Edge stretches credibility to the breaking point

En résumé Canonical pervertit le système du crowdfunding. Cela avait été inventé pour permettre à des start ups désargentée de récolter des fonds afin de produire des trucs qui intéressent le public. Là Canonical utilise cette campagne pour éviter de prendre le moindre risque financier dans le lancement d'un produit. Ce sont les consommateurs qui avancent l'argent.

well funded companies abusing the spirit of crowdfunding to offload risk

Une autre critique est que les specs techniques sont très très floues, qu'elles sont susceptibles de changer, que rien n'est dit sur les problèmes spécifiques au hardware et pour lesquels Canonical n'a aucune expérience : Certifications et réglementations (voir également ce post sur LWN).