patrick_g a écrit 6397 commentaires

  • [^] # Re: about:config

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé des nouveautés de Firefox 81 à 83. Évalué à 4.

    Je suis sur la même île paradisiaque que patrick_g à siroter des cocktails

    Et moi qui croyais que j'étais la tête sous l'eau à bosser comme un forçat !

  • [^] # Re: Solution technique à un problème économique

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Gemini et Solid, deux alternatives au Web (qu'il faut qu'on m'explique). Évalué à 9.

    Même aujourd'hui (et encore plus aujourd'hui) on peut toujours faire des choses très bien avec du HTML, HTTP, CSS voire JavaScript, mais ce n'est pas la priorité des entreprises.

    La réponse, assez convaincante je trouve, est dans la FAQ.

    The problem is that deciding upon a strictly limited subset of HTTP and HTML, slapping a label on it and calling it a day would do almost nothing to create a clearly demarcated space where people can go to consume only that kind of content in only that kind of way. Simple-by-design protocols like Gopher and Gemini create alternative, simple-by-design spaces with obvious boundaries and hard restrictions. You know for sure when you enter Geminispace, and you can know for sure and in advance when following a certain link will cause you leave it. While you're there, you know for sure and in advance that everybody else there is playing by the same rules. You can relax and get on with your browsing, and follow links to sites you've never heard of before, which just popped up yesterday, and be confident that they won't try to track you or serve you garbage because they can't. You can do all this with a client you wrote yourself, so you know you can trust it. It's a very different, much more liberating and much more empowering experience than trying to carve out a tiny, invisible sub-sub-sub-sub-space of the web.

  • [^] # Re: Pertinence ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal MacOS contre Debian sur un test de build de Firefox. Évalué à 10.

    L'avantage c'est que c'est une tâche réelle, effectuée fréquemment par les développeurs et qui sollicite le CPU, les threads, les E/S.
    C'est mieux que des micro-benchmarks qui souvent ne sont pas transposables en tâches réelles.

  • [^] # Re: Pertinence ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal MacOS contre Debian sur un test de build de Firefox. Évalué à 10. Dernière modification le 23 novembre 2020 à 15:20.

    La compilation d'un navigateur est-elle une tâche pertinente pour mesurer les différences de performance de deux systèmes d'exploitation? si oui, pourquoi?

    C'est une tâche hautement pertinente pour un dev Firefox…et c'est d'ailleurs le métier de celui qui a réalisé le test.

  • [^] # Re: Firefox a eu sa chance par le public

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 10.

    D'accord à 1000%.
    Je ne comprends même pas qu'on puisse utiliser Chrome sur mobile avec cette impossibilité d'installer ublock origin.
    Le web est tout simplement ignoble sans bloqueur.

  • [^] # Re: Il est où l'APK ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 80 Quantum et Daylight sont sortis !. Évalué à 3.

    Tu peux configurer le daylight pour qu'il supprime des données quand tu quitte.

    Si je ne m'abuse il n'y a pas de granularité sur la suppression des cookies.
    Dans la version Firefox de bureau je peux lui dire de supprimer tous les cookies sauf ceux des 4 ou 5 sites que je veux conserver.
    Mais dans la version Android je peux soit supprimer tous les cookies, soit ne pas le faire mais sans aucune granularité.

  • # Development quote of the week sur LWN

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Unvanquished : maintenant nous sommes libres !. Évalué à 10.

  • [^] # Re: Traitement journalistique

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal De la vie sur Vénus ?. Évalué à 4.

    Le meilleur article non scientifique que j'ai trouvé est celui de la Planetary Society : https://www.planetary.org/articles/venus-phosphine-biosignature

    Prudent mais excitant. Détaillé et pédagogique. Parfait.

  • [^] # Re: Aller écouter ailleurs

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal France Inter fait des podcasts. Évalué à 6.

    Ensuite, on peur se poser la question de si on en a vraiment quelque chose à foutre d’augmenter la dette.

    Ben le paiement des intérêts de la dette représente le quatrième poste de dépenses de l’État. Ce sont donc (en 2019) 42,1 milliards d’euros qui partent simplement dans le remboursement des intérêts de la dette (là on ne parle pas du remboursement du capital emprunté, juste des intérêts).
    Imagine ce qu'on pourrait faire avec ces 42 milliards d'euros !

  • [^] # Re: Aller écouter ailleurs

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal France Inter fait des podcasts. Évalué à 9.

    Et encore une déception d'un service public qui oublie son contrat social suite à la rigueur budgétaire imposée par nos élus de la République Française, cette noble patrie des Droits de l'Humain, de MSF et d'Alexandre Dumas !

    Ah la fameuse rigueur budgétaire. Si nous étions sous un régime de rigueur budgétaire alors la dette devrait se réduire.

    Et pourtant voici un extrait de https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France :

    La dette publique, « au sens de Maastricht » estimée par l'Insee, s'élevait à 2 415 milliards d'euros à la fin de septembre 2019, soit 100,4 % du PIB, contre 55,8 % à la fin de 1995 et 66,8 % à la veille de la crise de 2008.

    Et du fait de la crise sanitaire la cour des comptes prévoit que la dette publique devrait dépasser 120 % du PIB à partir de cette année.
    Donc la réalité c'est qu'on parle de rigueur budgétaire. Qu'on fulmine contre la rigueur budgétaire. Mais qu'en réalité la dette ne fait qu'augmenter de façon vertigineuse depuis maintenant plus de 40 ans.

  • [^] # Re: Cool

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche D'une blague sur LinuxFr.org à l'écriture d'un roman de SF. Évalué à 10.

    Hem…c'est un admin qui, en modération, a rajouté la mention que la -NC n'est pas libre.

  • # cplberry.com

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au lien Les trous noirs nouveaux sont arrivés !. Évalué à 9. Dernière modification le 05 septembre 2020 à 17:02.

    Pour un article à ce sujet (en anglais) par un des membres de la collaboration LIGO-Virgo avec beaucoup de détails techniques (et des blagounettes en plus) :

    https://cplberry.com/2020/09/02/gw190521-the-big-one/

  • [^] # Re: Lien avec la censure des GAFAM à propos de la pseudo-pandémie ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au lien Les clients Mastodon seraient bannis de Google Play pour cause d'incitation à la haine. Évalué à 10.

    Après, je vois pas trop en quoi le fait que l'article soit très mauvais a garanti une suppression

    Parce que c'est un article complotiste qui évoque la "fausse pandémie du coronavirus ". Pour moi c'est une raison amplement suffisante pour supprimer le lien.

  • [^] # Re: Performances de Daylight

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 80 Quantum et Daylight sont sortis !. Évalué à 10.

    Tout à fait d'accord. Les ressources humaines et financières de Mozilla restent très importantes.
    Et puis surtout, la dernière fois que j'avais regardé, le Chrome pour Android ne supporte pas les extensions alors je ne comprends même pas pourquoi les gens utilisent ça. C'est tout simplement impossible de surfer sans bloqueur de pub !

  • [^] # Re: C'est consternant mais...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au lien Mozilla vire 250 personnes (un quart du staff). Évalué à 7. Dernière modification le 13 août 2020 à 08:30.

    la théorie qui émerge ces dernières années est que le management pense que s'est perdu et empochent autant qu'ils peuvent avant que ça s'écroule pour de bon.

    Apparemment Google renouvellerait l'accord avec Mozilla pour 3 ans de plus ce qui assure une rentrée d'argent de 400 à 450 millions par an. Donc c'est très loin de s'écrouler.

  • [^] # Re: C'est consternant mais...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au lien Mozilla vire 250 personnes (un quart du staff). Évalué à 10.

    Pareil. J'utilise Firefox en dépit du salaire absurde et choquant de la présidente.

    Quand on sait que le budget total de The Document Foundation (qui pilote LibreOffice) est d'un million par an ça me semble inimaginable de dépenser 2.5 millions par an dans le salaire d'une seule personne qui a simplement un rôle administratif. Et au vu des résultats des dernières années on ne peut pas dire que le rapport coût-efficacité soit très reluisant.

  • [^] # Re: Pas de soucis !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal 2020 année de Linux sur le desktop .... Évalué à 6.

    Pour moi, c'est un gadget que Apple sort parce que de plus en plus de technophiles pro Apple attendent cette transition

    C'est surtout qu'en faisant cette transition ils poursuivent leur intégration verticale. Plus besoin d'acheter des CPU à Intel donc augmentation des marges et des bénéfices.

  • [^] # Re: Conformité (très) partielle

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bronsonisation de la loi «visant à lutter contre les contenus haineux sur internet» dite loi «Avia». Évalué à 5.

    Si LaREM a un règlement imposant le vote collectif, alors ce règlement est contraire à la loi.

    Je ne comprends pas cette remarque.
    Il me semble que l'article 27 de la constitution indique que les parlementaires ne peuvent pas perdre leur poste si ils décident de voter contre les recommandations de leur parti.
    Mais cela n'implique pas que le parti en question n'a pas le droit de les mettre à la porte.
    Exemple : le parti X décide que tous ses parlementaires doivent voter pour la proposition de loi Y. Le député Toto décide de voter contre. Il reste quand même député (comme le stipule la constitution) mais le parti X l'exclut. Le député se retrouve simplement dans le groupe des non inscrits.
    Si c'est bien ça alors le règlement LeREM n'est en rien contraire à la loi.
    Et puis c'est du bon sens : si un parlementaire de ton groupe vote systématiquement contre les propositions de ce groupe alors qu'est-ce qu'il fait dedans ? On devrait obliger le groupe à le garder quand même ad vitam aeternam ?

  • # H264

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apports de Fedora à l’écosystème du logiciel libre (3ᵉ partie). Évalué à 3. Dernière modification le 15 mai 2020 à 12:51.

    Merci pour la news, très complète et intéressante.
    J'ai une question au sujet de ce paragraphe :

    Cisco, Endless, Red Hat et Centricular ont œuvré pour fournir une mise à jour du codec OpenH264 2.0. Cette mise à jour permet la prise en charge de profils additionnels de ce codec, ici High et Advanced, afin de pouvoir lire plus de fichiers employant ce codec.

    Pourquoi ne pas utiliser x264 ?
    Est-ce que la réponse est "parce qu'il y a des risques juridiques potentiels alors on préfère utiliser l'implémentation de Cisco parce que cette société se porte garant des risques juridiques liés aux brevets" ?
    Si oui alors franchement est-ce important que RedHat travaille pour mettre à jour OpenH264 ? La majorité des gens ont x264 sur leur système qui propose déjà les profils High et Advanced depuis des lustres et qui est l'implémentation très largement reconnue comme étant la meilleure pour les flux H.264.
    Donc cette amélioration d'OpenH264 n'est pas vraiment une amélioration de "l’écosystème du logiciel libre" puisqu'on avait déjà mieux depuis des années.

  • [^] # Re: Je n'aime pas la réduction

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage À titre individuel, que faites-vous pour la planète?. Évalué à 8.

    Par exemple ici le chauffage a été entièrement passé sous silence

    Un autre truc qui est complètement passé sous silence c'est simplement le fait d'avoir des enfants ou pas. Et si c'est le cas, combien ?
    Parce qu'une population mondiale de quasiment 8 milliards d'individus c'est bien ça la racine de tous les autres problèmes.

  • [^] # Re: Attention Danger !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au lien L'argent hélicoptère (la planche à billet de la Banque Centrale sans passer par les banques). Évalué à 6. Dernière modification le 11 mai 2020 à 16:10.

    Suis moins formel que toi au sujet de l'efficacité de la discofunkinine. Chez moi ça a déclenché un AVC direct.
    Là j'attends l'ambulance…

  • # Cthulhu fhtagn

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ces articles, papiers et autres publications qui mentionnent LinuxFr.org. Évalué à 6.

    Le prior art Cthulhien est quand même particulièrement inquiétant. Prudence car il s'agit sans doute un hideux vortex temporel débouchant sur l'antre de Nyarlathotep !

  • # A venir dans la version 77

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 76 (dites : Septantesix). Évalué à 10.

    suppression des réglages suivants dans about:config qui inhibaient la nouvelle MegaBar : browser.urlbar.update1 et browser.urlbar.update1.view.stripHttps

    Donc nous avions des options bien pratiques qui permettaient d'inhiber cette MegaBar pourrie qui change automatiquement de taille (et masque partiellement les raccourcis de la barre personnelle)…mais ces options vont être supprimées et on aura plus le choix. C'est bien ça ?
    On peut savoir pourquoi ?

  • # Acermendax

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au lien Le protocole Raoult est-il efficace à 91,7% ? (et que veut dire ce chiffre ?). Évalué à 4.

    La Tronche en Biais c'est vraiment bien !

  • [^] # Re: Annonce de la version officielle, en français

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 75 : Pâques avant l’heure. Évalué à 3.

    La zone agrandie est juste horrible .. C'est moche et ça cache (à moitié) les boutons de favoris .. Notamment si j'ouvre un nouvel onglet par exemple !

    J'ai vu sur LWN qu'il suffisait de faire ça dans about:config pour désactiver cette "fonctionnalité" :

    browser.urlbar.openViewOnFocus=false
    browser.urlbar.update1=false