patrick_g a écrit 6408 commentaires

Et je parle meme pas de la navigation sur smartphone ou en plus des cookies et rgpd, t'a une video qui se lance en arriere plan, un popup de pub en haut, une pub en bas qui clignote, et un au milieu qui bouge, il reste un petit carré de 5x5 pixels pour lire le texte.

Firefox for Android + uBlock Origin + I don't care about cookies

It went unnoticed at the time that the plugin was not providing any source code and was only providing binaries for download.

Ah oui quand même ! Le niveau de vérification est carrément abyssal…

je me rends compte que rien ne signale qui est admin/modo/anim et penser que chacun-e le sait est illusoire

La liste est accessible dans les liens en bas de page :
https://linuxfr.org/equipe

Je demande officiellement à la modération de bien vouloir examiner ton message que j'estime non seulement hostile mais insultant.

AMHA je ne vois aucune insulte dans le message auquel tu réponds.
Au contraire il me semble que son auteur a poliment essayé de faire passer son message: "sans vouloir te vexer ni te démotiver, s'il te plaît lève le pied".
Bien sûr sa demande de lever le pied n'engage que lui et tu peux en tenir compte ou pas après avoir lu ses arguments. Mais à part ça je ne vois rien à modérer ici.

Merci de ne pas faire semblant de ne pas comprendre.
Que le gouvernement se fixe des objectifs de déploiement de l'identité numérique, quoi de plus normal ?
Ma question porte sur ça : je n'ai rien trouvé sur l'illégalité de non possession de smartphone

CNI virtuelle sur smartphone pour 100% de la population française, aux désirs de M macron (et illégalité de non possession de smartphone) d'ici 2030 maxi. Une recherche vous sourcera :)

J'ai cherché mais je n'ai rien trouvé sur l'illégalité de non possession de smartphone. Tu as une source sérieuse ou bien c'est juste un fantasme complotiste ?

Je pense qu'il faut le support VAES (Vector AES) qu'on trouve dans le jeu d'instruction AVX-512.

Un tableau de chiffres tu peux écrire ce que tu veux comme résultat alors que la capture d'écran c'est la "preuve irréfutable" que le gain est réel :-)

Non en fait ça m'a juste paru plus simple que de galérer avec la syntaxe markdown pour coller les résultats.

En fait on voit dans le mail de récap d'Herbert Xu (mainteneur officiel de la partie crypto du noyau) qu'il y a eu plusieurs commits cumulatifs d'Eric Biggers optimisant aes-xts :

crypto: x86/aes-xts - add AES-XTS assembly macro for modern CPUs
crypto: x86/aes-xts - wire up AESNI + AVX implementation
crypto: x86/aes-xts - wire up VAES + AVX2 implementation
crypto: x86/aes-xts - wire up VAES + AVX10/256 implementation
crypto: x86/aes-xts - wire up VAES + AVX10/512 implementation
crypto: x86/aes-xts - make non-AVX implementation use new glue code
crypto: x86/aes-xts - access round keys using single-byte offsets
crypto: x86/aes-xts - handle CTS encryption more efficiently
crypto: x86/aes-xts - handle AES-128 and AES-192 more efficiently
crypto: x86/aes-xts - eliminate a few more instructions
crypto: x86/aes-xts - optimize size of instructions operating on lengths
crypto: x86/aes-xts - simplify loop in xts_crypt_slowpath()

Motus et bouche cousue :-)

C'est quand même le truc de base à ne pas valider : rien en prod tant que ça n'a pas été testé hors prod

Dans mon entreprise CrowdStrike est installé sur les laptops des employés et personne n'a la main sur l'activation ou la désactivation des MAJ.
Inutile de te dire que ce matin il y avait la queue devant le bureau technique…

12 tonnes au dernier déménagement

Bizarre de mesurer le poids. D'habitude c'est en métrage linéaire qu'on mesure les bibliothèques non ?
Et 12 tonnes ça me semble vraiment beaucoup.

Dont acte. Il semble effectivement, selon ces articles, que CNews ne respecte pas vraiment l'équité même si les temps de paroles stricto sensu sont respectés.

En revanche je n'ai pas vu de réfutation sur la partie "les chaînes de service public qui favorisent LFI".

C'est justement le contraire ce qu'il se passe ici. Les chaînes Bolloré nous servent leur propagande sans aucun recul

Je ne regarde pas C8 ou CNews donc je ne peux pas évaluer ton affirmation.
En revanche, en ce qui concerne le respect des temps de parole pendant les campagnes électorales, j'avais vu passer ça à l'époque :

https://www.lepoint.fr/politique/la-france-insoumise-chouchou-des-medias-les-chiffres-le-prouvent-21-05-2022-2476502_20.php

Même si Le Point et un magazine orienté politiquement l'article reprend les chiffres de l'ARCOM et ça semble montrer qu'au contraire CNews respecte mieux les temps de parole que les autres chaînes, en particulier les chaînes de service public qui favorisent LFI.

Si on additionne France Inter, France Info et France Culture, le parti de Jean-Luc Mélenchon a bénéficié d'un temps d'antenne de plus de 3 heures. Pour les chaînes de télévision (France 2, France 3, France 5 et France Info), le total monte à 4 h 40. En tout, près de 7 h 40 d'antenne contre, par exemple, moins de 3 heures pour Renaissance (le parti d'Emmanuel Macron) et 1 h 56 pour le Rassemblement national, les deux partis finalistes de la présidentielle.

Sur CNews, on respecte parfaitement le podium du premier tour : plus de 2 heures pour Renaissance, 1 h 50 pour le parti de Marine Le Pen et 1 h 45 pour les Insoumis. Les Républicains (1 h 11) et Reconquête ! (1 h 9) suivent.

Je l'utilise et ça marche très bien. C'est beaucoup plus léger et minimaliste que cet énorme machin qu'est GRUB2.

Le principe d'un "État de droit" ne garantit en rien le respect des valeurs de la République

Si, parce que ces valeurs sont à portée constitutionnelle. La Déclaration des droits de l'homme et du citoyen fait partie du bloc de constitutionnalité.

Si le Droit change, si de nouvelles lois sont votées, on peut basculer vers le pire.

Bien sûr en théorie, mais l'idée c'est que pour changer ce qui est dans le bloc de constitutionnalité il faut bien plus qu'une simple majorité législative. Il faut une super-majorité des 3/5 du congrès (assemblée+sénat) ou bien un référendum avec approbation préalable du conseil constitutionnel.
Donc l'état de droit a quand même des garde-fous assez puissants.

Je suis fasciné par l'énergie qui a été investie dans ce problème, la passion qu'il a déchaînée, et le fait que la résolution fasse la une de Quanta Magazine (…) Pourquoi ? Parce que les valeurs exactes de la fonction castor affairé me paraissent parfaitement inintéressantes

A cette interrogation il n'y a pas de meilleure réponse que celle de Scott Aaronson :

Why care about determining particular values of the Busy Beaver function? Isn’t this just a recreational programming exercise, analogous to code golf, rather than serious mathematical research?

I like to answer that question with another question: why care about humans landing on the moon, or Mars? Those otherwise somewhat arbitrary goals, you might say, serve as a hard-to-fake gauge of human progress against the vastness of the cosmos. In the same way, the quest to determine the Busy Beaver numbers is one concrete measure of human progress against the vastness of the arithmetical cosmos, a vastness that we learned from Gödel and Turing won’t succumb to any fixed procedure. The Busy Beaver numbers are just … there, Platonically, as surely as 13 was prime long before the first caveman tried to arrange 13 rocks into a nontrivial rectangle and failed. And yet we might never know the sixth of these numbers and only today learned the fifth.

mais cette dame l'explique mieux que moi.

Cette dame semble en effet extrêmement mesurée et nuancée dans ses opinions. Pas du tout manichéenne:

Either you welcome marginalized people, or you welcome the people who want to keep them in the margins. You can't do both.
Your options are to merge the PR that changes your habitual he to they, or become a nazi bar.
There's nothing in between.

Les démocraties ?

La démocratie n'est une garantie de rien du tout, elle ne signifie certainement pas qu'on est dans le "bon" camp (cf le dialogue Mélien).
Il vaut mieux être dans le camp de l’État de droit. C'est ça la vraie garantie contre les idées folles d'une majorité électorale.

Donc, ce changement bienvenu ne profiterait qu'aux vieux téléphones sans décodeur AV1 matériel

Après il suffit d'installer soi-même VLC sur son smartphone pour profiter dès maintenant de la bibliothèque libdav1d. C'est juste pour les pauvres malheureux qui n'utilisent pas VLC que cette (bonne) décision de Google va changer quelque chose.

Imaginons que Firefox devienne incompatible avec Gmail

Impensable. Google se ferait dézinguer par les autorités de la concurrence.

Que Firefox ait une popularité anémique, je veux bien le comprendre, vu qu'il n'est installé à peu près nulle part par défaut sauf sur certaines distributions Linux, et qu'il n'est pas si bon sur mobile.

Je ne comprends pas bien cet à-priori concernant Firefox mobile.
C'est un excellent navigateur avec une interface très moderne. Auparavant il n'avait droit qu'à un très petit nombre d'extensions (c'était toujours infiniment mieux que Chrome mobile qui ne permet même pas d'installer un bloqueur de pubs) mais récemment il a retrouvé l'accès à des centaines d'extensions.
En plus on a la synchro entre son Firefox desktop et son Firefox mobile ce qui est bien pratique.

En ce qui concerne les performances je t'invite à faire un petit test.
Tu vas sur cette page de mon site et tu cherches quelque chose dans le champ de recherche en haut à droite. Par exemple la chaîne de caractères "banks".
Avec Firefox mobile c'est instantané.
Avec Chrome mobile c'est près de 8 secondes pour avoir un résultat. Une éternité !

A rapprocher de https://linuxfr.org/nodes/133583/comments/1938376

Après, c'est un peu facile de « vouloir » quant au moment où on est aux responsabilités, on ne réalise pas ce qu'on dit « vouloir ».

L'Union Européenne ce n'est pas une dictature qui impose des trucs aux états.
Ce sont les états membres (via le conseil européen) et les parlementaires européens (via le parlement européen), qui acceptent ou qui bloquent des trucs en fonction de leurs intérêts, de leur couleur politique, de leur capacité d'alliance, etc etc.

Reprocher à Delors de ne pas avoir pu renforcer le côté "social" de l'Union c'est complètement à côté de la plaque. Le président de la Commission européenne ce n'est pas Xi Jinping ou Kim Jong-Un.

Super article. Je lance des fleurs pour avoir la suite !