patrick_g a écrit 6408 commentaires

http://techrights.org/2019/09/15/media-attention-has-been-shifted/

Corrigé.

Pour les pixel, ils ont aussi une puce supplémentaire pour la photo, ce que n'ont pas les autres marques.

Juste les Pixel hauts de gamme.
Mais les Pixel 3a et 3a XL (milieu de gamme) n'ont pas cette puce dédiée et ils sont quand même un tête des classements pour la qualité des photos.
Donc, oui, Google semble très en avance sur la partie traitement photo par rapport à ses concurrents.

Alors déjà non. Lockbox ne permet pas de générer automatiquement des passwords.

Et pour ce qui concerne la fonction de synchronisation des passwords déjà existants, encore une fois cette fonction est déjà assurée directement par Firefox.
Par exemple quand j'entre un nouveau password sur le Firefox/Win7 du boulot, celui-ci est répliqué automatiquement sur le Firefox/Arch de mon laptop perso et sur le Firefox/Android de mon smartphone. Tout ça automatiquement via Sync.

C'est pour ça que je me demande à quoi sert cette application Lockbox.

Je ne comprends pas du tout l'intérêt de l'application Android Firefox Lockbox.
Apparemment cette appli permet (après avoir entré ses identifiants Firefox Sync) de visualiser tous les couples logins/passwords qui sont mémorisés dans Firefox.

Mais je peux déjà les visualiser directement dans Firefox en allant dans Paramètres -> Vie privée -> Gérer les identifiants.
Et ces couples logins/passwords sont déjà synchronisés entre mes trois instances de Firefox (bureau/perso/smartphone) en passant par sync.

Alors quelle est la plus-value de cette application Lockbox ? J'ai certainement du louper un truc…

Mais en théorie, avec un smartphone, il suffirait d'avoir une carte SIM de secours

A une époque j'avais pensé à faire ça mais apparemment le fait de commander une nouvelle carte SIM auprès de ton opérateur désactive l'ancienne donc ça n'est pas envisageable.
Est-ce que cette histoire de désactivation est toujours vraie et actuelle ?

C'est corrigé. Merci !

Je vais rester longtemps encore avec ma Freebox v5 à 30 euros/mois.

Pareil. J'espérais vraiment l'annonce (complémentaire de la V7) d'une box minimaliste sans TV mais ce n'est pas pour cette fois.
Qui propose ça d'ailleurs ?

C'est corrigé dans le journal.

Pour Linux, il faut attendre la prochaine version de ta distrib

Arch Linux.

Pour quelques infos en plus: http://flatkill.org/

Pour relativiser ce qui est écrit sur flatkill il faut aller lire ce post.

Le « ACAB » (All Cops Are Bastard, notons), qui j'imagine est volontaire

Source ?

Un avis sur The Old Reader vs Feedly ?

Je ne me prononce pas sur le fait que ces alternatives soient connues ou pas mais ici il y a une page sur les deux ou trois alternatives libres qui sont au moins envisageables.

Konstantin Ryabitsev, l'admin de kernel.org, évoque ici la possibilité d'ouvrir une instance pleroma pour les devs du noyau (qui étaient nombreux à poster des trucs sur Google+).

Et pourquoi les Chinois n'auraient pas plus simplement changer le processeur en faisant des modifications dans les usines d'intel & amd ?

Est-ce que Intel et AMD ont des usines de CPU en Chine continentale ? Je ne crois pas.
En revanche pas mal de cartes mères sont effectivement fabriquées en Chine continentale et c'est donc sans doute plus facile de passer par là pour implanter un bidule espion.
Attendons d'en savoir plus…même si il va y avoir des démentis de partout et de la confusion soigneusement entretenue par tous les protagonistes. Peut-être qu'on ne saura jamais le fin mot de l'histoire.

Donc si j'ai bien lu il n'y a plus le patch grsecurity dans la version 5 de CLIP OS ?

Déja, c'est quoi cette façon de dire "non-male" ? Dire "female" ca serait pas plus simple ?

Ben c'est parce que certaines personnes décident de ne pas se ranger dans la catégorie "mâle" ou dans la catégorie "femelle". Sage Sharp par exemple. Ainsi l''article écrit ceci à son sujet:

In 2013, Sharp, who is nonbinary and uses “they/them” pronouns

Donc dans ce contexte c'est plus facile de dire "non-male".

Du nouveau avec un article du New Yorker : https://www.newyorker.com/science/elements/after-years-of-abusive-e-mails-the-creator-of-linux-steps-aside

Apparemment c'est la préparation de cet article qui a conduit Linus à prendre un peu de recul. Une liste de questions lui a été envoyée par le journaliste et donc Linus a compris qu'un truc bien saignant était en préparation. Il a donc pris les devants avec son annonce.

Sinon, je ne trouve pas l'article du New Yorker très bon. C'est assez orienté et on voit que l'auteur essaye de rassembler tout ce qu'il peut et de racler les fonds de tiroirs pour démontrer que Linus est un affreux dictateur qui insulte les gens à longueur de journée et fait régner la terreur sur le projet. Il donne aussi la parole à Sage Sharp et Valerie Aurora mais sans avoir le moindre regard critique sur leurs témoignages ou s'interroger sur les contraintes techniques d'un énorme projet comme le noyau.
Assez déçu sur ce coup là alors que j'ai la plus haute estime pour le New Yorker.

Pardon ? Non, je ne pense pas. La culture hacker incorpore probablement la culture cyberpunk (peut-être la SF en général, si on ratisse plus large)… Mais Monty Python ? Je ne vois pas le rapport.

Y'a quand même un langage de programmation ayant pas mal de succès qui base son nom là-dessus non ?
Citation de Guido :

I chose Python as a working title for the project, being in a slightly irreverent mood (and a big fan of Monty Python's Flying Circus).

Et un extrait de l'article Wikipedia :

An important goal of Python's developers is keeping it fun to use. This is reflected in the language's name, a tribute to the British comedy group Monty Python, and in occasionally playful approaches to tutorials and reference materials, such as examples that refer to spam and eggs (from a famous Monty Python sketch) instead of the standard foo and bar.

Répondre ainsi à des gens qui n'ont pas été agressifs de manière systématique me paraît problématique et toxique

Comme le dit Iom au-dessus, la phrase de Linus est une référence humoristique (bien connue des fans) au film "Holy Grail" des Monty Python.
On en a discuté sur LWN ici mais je le réaffirme : les blagues référentielles sur Monty Python ça fait partie de la culture hacker donc reprocher ça à Linus ça ne me semble pas très juste.
Après je suis d'accord que son style est parfois abrasif mais amha cet exemple particulier que tu as choisi n'est pas le bon.

Il me semble que ce n'est pas le sujet ici.

C'est le genre de phrase butoir sortie tout droit d'un chapeau.

Ben la loi est quand même assez claire à lire (pour une fois). Une entreprise ne peut pas essayer d'esquiver les contraintes du GDPR en forçant les utilisateurs à accepter des conditions d'utilisations qui spécifient qu'ils renoncent à leurs droits.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679&from=EN

Extrait de l'Article 43 :

Le consentement est présumé ne pas avoir été donné librement si un consentement distinct ne peut pas être donné à différentes opérations de traitement des données à caractère personnel bien que cela soit approprié dans le cas d'espèce, ou si l'exécution d'un contrat, y compris la prestation d'un service, est subordonnée au consentement malgré que celui-ci ne soit pas nécessaire à une telle exécution.

j'ai du mal à voir comment ce changement peut être légal dans le cadre de la RGPD/GPRD qui devient obligatoire aujourd'hui même.

Ce n'est pas légal.

J'ai trouvé que ces deux articles écrits par Jacques Mattheij étaient vraiment pédagogiques et écrits de façon très lisible :
https://jacquesmattheij.com/gdpr-hysteria
https://jacquesmattheij.com/gdpr-hysteria-part-ii-nuts-and-bolts

Dans le second il y a une FAQ avec cette entrée :

• Can I have my users check a box that says they opt-out of their rights under the GDPR?

• No, you can’t, full stop.

Corrigé.