patrick_g a écrit 6453 commentaires

>>> D'ailleurs la fréquence des dépêche de patrick_g n'est pas très élevée comparé à d'autre.

A part les news récurrentes (noyau, gcc et top500) je ne fais plus rien en ce moment. Rythme de dingue au boulot.

Cette déclaration de Sarkozy au sujet de Xavier Niel ce n'est qu'une fuite rapportée par certains médias non ?
Ce n'est pas une déclaration officielle...donc comment évaluer la véracité de cette fuite ?

>>> Nous dira quoi ?
Je ne vois pas de question…

Le futur nous dira si le le projet Linaro est vraiment "la réponse constructive et consistante au problème de la fragmentation du monde des systèmes mobiles utilisant GNU/Linux".

Y'a pas Enigmail ou un truc comme ça qui offre les mêmes fonctions que FireGPG ?

Et puis l'algo actuel doit se faire rouler si tu changes de cigarettes non ? Si tu optes pour une marque ayant un plus grand taux de nicotine alors l'algo va t'autoriser à fumer (croyant que le taux de nicotine est en dessous du max) mais en fait le taux réel sera supérieur à la normale.

Et Btrfs est mieux que ZFS ;-)
C'est pas moi qui le dit c'est Valerie Aurora (qui a fait partie du team de conception de ZFS).

La source : http://lwn.net/Articles/342892/

Extrait : "In my opinion, the basic architecture of btrfs is more suitable to storage than that of ZFS"

L'article est vraiment super intéressant et elle explique bien que Btrfs est venu après ZFS et a donc profité des travaux d'Ohad Rodeh sur la compatibilité entre btree et COW.
Au moment de la conception de ZFS ces deux trucs semblaient incompatibles et ZFS a donc du partir sur une techno un peu moche pour contourner ça.
Valerie : "To solve this problem, we (the ZFS developers) invented ways to create big blocks out of little blocks ("gang blocks") and other unpleasant workarounds. In our defense, at the time btrees and extents seemed fundamentally incompatible with copy-on-write."

Btrfs de son côté n'incorpore pas ses "unpleasant workarounds" et il est tout beau, tout propre ;-)

>>> C'est un système d'exploitation, dont le développeur principal / coordinateur n'a rien à faire du libreop loin.

Même si Linus est indéniablement un pragmatique je pense que ta phrase va trop loin.

>>> Tu es énervant, c'est la réponse que j'avais préparé au cas où quelqu'un me demande de préciser.

C'est que nous avons les mêmes valeurs :D
Avec les sous-titres :
http://www.dailymotion.com/video/x1v4pj_monty-python-s-prous(...)

>>> ce que tu appelles la culture d'ouverture est un des thèmes du roman

Tu peux développer ? Comme ça on aura une chance de gagner la fameuse "Summarize Proust Competition" des Monty Python ;-)

>>> Savoir si les tests de Phoronix servent à des / aux développeurs du noyau ?

A mon avis non vu que la réputation de Phoronix est assez basse auprès des devs du noyau. Voir ces trois posts par exemple :

http://lkml.org/lkml/2010/5/31/415
http://lkml.org/lkml/2010/6/1/4
http://lkml.org/lkml/2010/6/1/45

Même si le dernier mail d'Ingo calme un peu les critiques je pense que Phoronix n'a pas marqué des points sur ce coup là:

1) Prendre une version de Linux en plein milieu de la fenêtre de merge (la RC-1 n'était même pas encore sortie).
2) Clamer partout, avec un titre sensationnaliste, que les perfs sont désastreuses sans même prévenir les devs sur la lkml.
3) Avoir le temps de faire cet article de plusieurs pages bourré de graphiques et affirmer dans ce même article que l'on a pas eu le temps de faire un bisect pour trouver l'origine du problème.

Je suis de l'avis de Dave Airlie: "They make revenue by making people click on their website, they don't make money being useful or interacting with others."

>>> L'explication viendra après je pense (en tout cas j'espère).

Ben elle est déjà venue en commentaire ici non ?
Ce serait incongru de poster un nouveau journal pour dire qu'on a supprimé un journal....

>>> il joue aux vierges effarouchées "ho mon dieu ce n'est pas le monde des bisounours où tout-le-monde-s'aime-tout-le-monde-il-est-égaux" puis justifie cela grâce à une plume d'élite en nous démontrant qu'il y a opposition avec l'utopie d'un web sans frontière. Bullshit.

Moi j'ai plus le droit de dire "Bullshit" alors je me tais.

Très jolie cette cartographie. Merci pour le lien.

>>> le #4 qui lui semble promis

Attention au delta entre la performance max théorique (impossible à atteindre) et la performance réelle sur le bench LINPACK.

NoNo a déjà dit qu'il allait publier une dépêche quand l'état d'avancement du projet le justifiera. Pour l'instant il travaille dessus et le dépôt Git est visible par tous donc je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher (faudrait plutôt le féliciter je trouve).

>>> mais il est vrai qu'une suppression pure et simple sans explications est un peu violente.

Il existe, pour les modéros, les boutons suivants sous le titre du journal:

- Effacer simplement,
- Déplacer vers un forum
- Effacer et l'indiquer à son auteur)

Donc on n'a pas l'option "Effacer et remplacer par une explication" ;-)
Plus sérieusement ce journal était minable, pointait vers un lien dont le contenu avait été effacé, contenait des propos sexistes et homophobes et frôlait la diffamation envers Renault.
Je pense que la décision de le supprimer est parfaitement justifié.

>>> les articles de phoronix servent ils finalement à autre chose qu'à promouvoir leur outil de tests?

Les articles de Phoronix sont pas mal. Les benchs de Phoronix sont un peu ridicules.
Par exemple leurs affirmations réitérées qu'Ext4 est une régression par rapport à Ext3 parce que dans certains de leurs tests il est moins rapide (alors qu'en fait c'est qu'il est configuré par défaut pour être plus fiable et qu'on peut retrouver le comportement précédent avec l'option nobarrier).

Sinon je te conseille de leur envoyer un mail pour leur demander d'inclure la Mandriva netbook dans leurs tests.

Si quelqu'un pouvait avoir l'obligeance de m'expliquer pourquoi le lecteur audio Banshee (développé en C#/Mono) est le lecteur par défaut de Meego dont l'interface est faite avec Qt, ce serait gentil.

Et déjà un comparatif sur Phoronix : http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=meego(...)

Purée à peine 8 secondes pour booter !

C'est pas beau de déflorer ainsi la news Top500 qui sera dispo la semaine prochaine !
Pfff je guette la sortie du classement mais ils ne disent pas quel jour il sortira exactement....

>>> cela existe depuis de nombreuses versions pour les debians-like

L'install en parallèle de Python3 OK.
En revanche on ne sait même pas si il va y avoir Python 2.6 dans Squeeze (du fait de la grosse embrouille avec le mainteneur du paquet). C'est pas glop je trouve ça.

Remplacé par Systemd ? C'est déjà décidé ?

>>> Autre "nouveaute" la possibilite d'avoir python 2.5 et python 3

C'est pas Python 2.6 ?

Sympa le troll en miroir sur les deux dépêches ;-)

En tout cas je trouve vraiment bien cette présentation des nouveautés de la distro par le biais des développeurs.