patrick_g a écrit 6397 commentaires

Non le code de Google n'a pas été réintroduit dans le 2.6.34.
En revanche la team Android a décidé de se conformer aux conseils des devs du noyau.
Une série de patchs a été proposée pour intégration dans le futur 2.6.35 qui remplace le code wakelock d'Android
Voir ici : http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel/977194/
La réponse de Greg KH est encourageante : http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel/977194/focus=9772(...)

Donc on reparlera certainement de tout ça dans 3 mois lors de la dépêche du noyau 2.6.35.

Tout d'abord il n'est pas systématique d'avoir l'article wikipédia qui nous intéresse dans les résultats de Google donc cette méthode n'est pas efficace.
Ensuite je suis d'accord avec toi que les news et articles du jour sont importants mais je souligne juste que la boite de recherche est quand même particulièrement mal placée.
Et puis en plus le curseur devrait être prépositionné dedans je trouve.

Quel est le truc que font 99.9% des utilisateurs qui arrivent sur la page d'accueil de Wikipedia ?
Ben c'est d'entrer quelque chose dans la boite de recherche afin de trouver l'article qui les intéresse.
Sachant cela pourquoi est-ce que cette fichue boite est perdue en haut à droite ? Elle devrait être au milieu de l'écran et bien plus grande !

No problemo, on serrera les dents.

>>> Par exemple dire GNU Linux, je trouve ça très con. Je trouve ça con de la part des gens qui répètent sans réfléchir, et je trouve ça con de la part de Stallman.

Une petite explication de ton point de vue steuplait ?

>>> le problème c'est que la vraie compétition ce sont les desktop proprio. Mais on n'est pas compétitif parce que chaque desktop a tellement de manques qu'il ne peut pas satisfaire un utilisateur qui vient de windows ou linux.

Je crois que tu peins la situation un peu (beaucoup) trop en noir.
Je n'utilise pas KDE donc je n'en parlerai pas mais en ce qui concerne GNOME je peux l'évaluer par rapport au desktop XP que j'utilise au boulot et au desktop Win7 que mon cousin utilise chez lui.
Je ne constate aucun manque criant dans mon GNOME que j'ai chez moi. Il n'est pas buggé, il fait tout ce que je souhaite et il a des performances fort correctes.

Contrairement à ce que tu dis je trouve que le desktop sous Linux (au moins dans le cas de GNOME) est parfaitement compétitif avec les desktops proprio.

Sauf qu'à l'arrivée ils ont un langage propre et de plus haut niveau que l'ignoble C++.

>>> Le bugzilla de Fedora est là pour rapporter et traiter les bogues rencontrés par les utilisateurs de Fedora.

Ben oui mais là justement il avait reproduit le bug avec Ubuntu et avec Fedora. Cela ne me parait pas déconnant de prévenir les gens de Fedora puisqu'il avait la preuve que leur distro était impactée.

OK vous l'aurez voulu je vais le placer dans la prochaine news noyau.
Faut que ce soit subtil...un acrostiche peut-être ? En tout cas vous n'y couperez pas bande de petits saligauds ;-)

Il me semble que le terme "conneries" est un peu plus fort en français que "bullshit" non ?

Comme traduction française en un seul mot tu suggères quoi ?
Pipeau ?

Développeur Debian

J'ai acheté des Tshirts Debian sur Ikarios et franchement c'est de la super qualité. Par rapport aux merdes que j'ai reçu d'autres sites de Tshirts...moi je dis que rien que pour ça c'est dommage qu'Ikarios disparaisse.

>>> pourquoi ne pas l'avoir fait pour Debian (plus logique), SuSE ou Mandriva ?

Parce que, comme il le dit, il a reproduit le bug sur Ubuntu et Fedora. Peut-être qu'il n'a que ces deux distros d'installés sur sa machine ?

>>> 'ils ont un dev compétent sur le sujet ils peuvent faire un patch et le proposer, mais sinon leur rôle s'arrête à mon avis à transmettre aux personnes compétentes

Ben ils ont quand même l'ambition de faire une distro utilisable par les entreprises non ? Donc si ils n'ont pas de compétences internes ça va être dur de convaincre....

Bon évidemment je me suis gourré dans le copier/coller du lien vers le bugzilla du noyau : https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=15906

Mouaif. Je te trouve un peu partial dans ton journal (mais en tout cas ça valait le coup d'en parler car le sujet est intéressant).

C'est vrai que le mail de Ted est rigolo, c'est vrai qu'il taille bien Canonical et Ubuntu pour ne pas avoir mis les ressources nécessaires en terme de développeurs....mais l'histoire sur Fedora ça me semble être du bullshit (d'après ce que j'ai vu rapidement).

Une fois que Kees Cook a eu la confirmation que ce n'était pas un bug spécifique à Ubuntu il a décidé de prévenir tout le monde.
Il a donc ouvert un bug en upstream sur le bugzilla du noyau : https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=588930

Il a aussi ouvert un bug sur le bugzilla de Fedora (celui que tu signales).
Il explique pourquoi : "I've opened an upstream and Fedora bug now, since I've been able trivially reproduce it both on current Fedora and the latest stable upstream kernel".

Donc OK Canonical n'a pas recruté des pointures et en cas de gros bug compliqué ils sont un peu dans la merde...mais dire qu'ils sous-traitent vers Fedora c'est pas vrai.

>>> Trop de distribution, trop de dispersion ne risque t-on pas de tuer Linux ? Il y a tellement de travail a faire sur l'existant : participer au report et à la correction des bugs, traductions, documentation, utiliser ce qui existe et valider le fonctionnement.

C'est moins sexy et moins valorisant que de lancer sa propre distro....

Amis libristes, à vos camescopes...et n'oubliez pas de filmer vos ébats exclusivement au format MJPEG !

Ça peut s'arranger: Amis libristes, à vos camescopes !

Va lire le blogpost d'Ulrich ici, tu trouveras plus de détails : http://www.shadoware.org/index.php/post/2010/01/13/Presentat(...)

Merci !

>>> quelle est l'intérêt (pour Apple j'entends bien) de partir à la chasse au theora

Note qu'il ne dit pas qu'Apple va participer à cette offensive juridique. Il dit juste qu'il est courant qu'une attaque est en train de se monter et donc que cela ne servirait à rien d'opter pour Theora.

Message pour Oumph et NoNo : quand je clique sur le mode "admin" pour essayer de corriger la faute je rentre bien en mode édition mais au moment de valider j'ai un:

Forbidden

You are not allowed to view this page.

Purée et on peut pas éditer les journaux. Au secours !