Pinaraf a écrit 3674 commentaires

Pour installer kdevelop sur sarge, j'avais fait : apt-get install kdevelop
Toi ça marche pas ???

Que veux tu dire par récupérer la partition ?
Si c'est pour retrouver la partoch à sa place comme avant, faut que tu voies l'installeur de ta distrib : sur mandrake, ça marche nickel...

J'oubliais : la doc de Qt fournit des infos sur le passage d'une appli de Qt a.x à Qt 3.(x+1) et probablement de Qt a à Qt (a+1)

Perdu, sur NTFS les fichiers de moins de 512 bytes n'utilisent pas de clusters. NTFS faisait depuis longtemps ce que ReiserFS 4 promet de faire.
Bon, je parlais plutôt de FAT... format que je préfère d'ailleurs, mais je vais pas m'emmerder à argumenter :)
Question à 2 balles : quand j'installe un win2000 (après format), le défragmenteur m'insulte presque tellement c'est fragmenté alors qu'avec un win9x, j'ai jamais ça... C'est quoi ce binz ?

Il n'y a _AUCUNE_ difference entre ajouter un element dans le menu demarrer de Administrator ou dans All Users, faire l'un est aussi simple que l'autre et ne prend pas plus de temps, c'est pas le probleme.
Ha mais pourquoi les applis se cantonnent trop souvent au menu de l'utilisateur qui installe alors ?
Ce que je veux dire, c'est pas que les fonctions employées actuellement différent, c'est qu'elles sont malheureusement apparemment mal employées, et que dès la conception de cette partie de win, un autre modèle de fonctionnement aurait été mieux probablement et plus simple à faire évoluer vers du multi utilisateurs. Quoique, le mieux aurait été un multi utilisateur dès le début de win !

Hé c'est pas à moi qu'il faut l'expliquer !

À moins de pousser QT et KDE dans leurs derniers bastions, tu n'auras aucun problème à passer une appli de KDE 3.1 à KDE 3.2 ni de Qt 3.x à Qt 3.(x+1)
Même passer de Qt 3.x à 4.y ne posera pas de problèmes, et même pas de recompilation (enfin, si une recompilation et adaptation dans le cas de QT4 s'impose vu les nouvelles fonctions dispo...)

application/octet-stream

n'iront que dans le menu démarrer de l'administrateur généralement
Je sais qu'il y a All users aussi, mais trop peu de programmes l'utilisent

1) Si tu le dis... On verra, même si je maintiens que l'ActiveX est une connerie non standard
2) J'aurais pas du dire rpm/deb... mais plutôt urpmi/yum/apt-get... Le problème de windows c'est que le multi utilisateur il arrive avec des années et des années de retard sur les autres systèmes, et pour ma part, je trouve la conception du menu démarrer mal conçue dès l'origine. Prenons un windows 95 (tu peux faire pareil sur 98, Me, 2000 et XP, NT4 et 2003 sûrement). Les partitions ont une taille minimale prise sur le disque par un fichier (2Ko, 4Ko ? Pff faut que je relise mes classiques ;)
Ton menu démarrer est constitué d'une tonne de fichiers .lnk, tous riquiquis. Cette méthode a des avantages : c'est plus simple à fouiller dedans. Une méthode plus pratique aurait été un fichier xml/ini/cequetuveux où tout aurait été stocké : là plus de problèmes de place perdue... Et pour connaître l'emplacement de ce fichier, les programmes auraient du faire appel à des APIs win (c'est le cas pour le menu démarrer) et pour y ajouter des programmes aussi (pour le menu actuel, je suis pas sûr, mais je pense que oui). Et donc sur un tel système il aurait été plus facile de "greffer" la gestion de plusieurs utilisateurs en partageant le fichier de config en plusieurs morceaux tel le menu démarrer actuel mais en mettant dans la fonction d'ajout une simple question à l'utilisateur genre : "voulez-vous que l'élément xxx soit accessible à tout le monde ?".
Bien entendu, ceci pose des problèmes concernant :
1- l'intégrité du fichier (même problème que la base de registre mais dans une bien moins large mesure)
2- temps nécessaire pour parser le fichier ? (je ne pense pas que ça aurait posé le moindre problème)
3- compatibilité avec les systèmes précédens (win95 était compatible avec win3.1 donc il devait souffrir de limites, mais ça, je suis mal placé pour le savoir)
Sur ce point, linux souffre aussi de limitations, mais bon, ça a été conçu ainsi dès le début, avec le multi utilisateurs à la base...

Le SP2 sera dispo gratuitement dans pas mal d'endroits sur CD,
C'est ce que j'ai dit, non ?
d'autre part le download du net fait moins de 80Mo, le systeme compare les fichiers sur le disque avec ceux du SP2 et ne download que le delta.
Et ? on va être large (très très large), 50Mo de mises à jour
Très largement, ils téléchargeront à 5Ko/s
Ça fait quand même plus de 2heures 45, soit un truc énorme...
Tu sais, des 56K 10 heures par mois, ça existe !

1- Sauf qu'après pas mal d'années, j'ai pas eu connaissances d'énormes failles dans ce système... Et l'install d'un plugin ne se fait pas de façon transparente, et le chargement de Java non plus.
3- Les softs sous linux, la différence c'est rpm/deb/leformatquetuveux!
Et puis j'ai vu aucun programme installer des raccourcis uniquement pour le root...

Ben les gens qui n'updatent pas ne peuvent s'en prendre qu'a eux-meme, on va pas debarquer chez eux et les forcer a updater.
Problème : que faire des gens qui ne peuvent pas mettre à jour ?
Ben ouais, une SP de plus de 100Mo c'est impossible pour eux de la télécharger en 56K (donc 3Ko/s vu qu'ils sont pourris de spywares/virus/troyens/autres), et ils pensent pas à demander à un ami ou à aller voir en librairie...

1- Le support ActiveX engendre des failles supplémentaires inutiles et dangereuses ! Java et le système de plugins sont là pour faire les mêmes choses que les ActiveX.

2- Bien d'accord...

3- Justement, c'est ça le problème. Tu prends un logiciel quelconque, qui impose de s'installer en administrateur hé bien les raccourcis n'iront que dans le menu démarrer de l'administrateur généralement, donc l'utilisateur débutant il ne peut pas tenir en mode multi-utilisateurs vu qu'il sera emmerdé à devoir refaire tous les raccourcis "à la main"

Merci

Je répète que tant qu'il y a support des ActiveX, il y a des failles possibles !
Le neuneu de base va pas du jour au lendemain arrêter d'accepter tout et n'importe quoi et donc un site qui lui dit : "attention, IE peut raler, cliquez sur Oui", hé ben le neuneu il clique sur Oui !
Et tout le monde n'aura pas la SP2... Tout le monde n'a pas la SP1 encore !

Tu m'expliques ta logique ? Tu dis que c'est le programme qui demande a etre installe en admin, en quoi ca serait la faute de l'OS ?
Ce que je regrette c'est la structure du menu démarrer, pas du tout optimale quand au multi-utilisateur à mon goût : trop de programmes se mettent uniquement dans le menu de l'admin uniquement.

Tu dois utiliser le gnome control center afin de configurer ça.
Explications : http://www.mozilla.org/projects/thunderbird/linuxurls.html(...)

j'ai utilisé www.urpmi.org (que tu devras employer à ton tour quand elle sera installée ta mandrake)
Sinon, pourquoi ne pas prendre de suite une 10.0 Official ?

C'est quoi WMI ?

Y'a des bons FTP comme
ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/officia(...)
Attention : mises à jour OBLIGATOIRES

Haha
t'es foutu !
On va venir t'arrêter t'as insulté Sarkozy en méconnaissant sa famille !!

Rekall payant ???
Zut alors, pourtant il est dans les contrib de cooker donc libre et dispo gratuitement, en tout cas sur cooker...

Définition (page 12, LinuxMag france n°52) :
"Un système est dit temps réel lorsque l'information après acquisition et traitement reste pertinente.
Ce qui signifie que dans le cas d'une information arrivant de façon régulière (sous forme d'une interruption périodique du système), les temps d'acquisition et de traitement doivent rester inférieurs à la période de rafraîchissement de cette information."
Le noyau 2.6, grâce à sa préemptivité (en option), est temps réel mou...

Moi je le trouve plus rapide, plus réactif et plus stable donc pourquoi s'en priver ?

Pas trop je pense, certains softs oui probablement, mais la tres grande majorite continueront a tourner sans probleme.
Tant que IE tournera, ça sera pas sécurisé.
Faut pas se voiler la face : IE est la principale source de problèmes à l'heure actuelle : l'immense majorité de troyens, virus et Cie passent par là, et ça m'étonnerait qu'ils s'arrêtent. Je pense que vous ne pouvez plus sécuriser IE. La raison : le "MS-HTML". En effet, l'intégration du système d'ActiveX est LA connerie de la part de MS en sécurité. Et puis, le VBScript et le JScript sont pas mals non plus franchement, je m'ai bien marré avec ça au lycée (quoi, on peut pas modifier tel fichier du disque ? Si regardez pouf IE, pouf ma page spéciale => hop !)
Et si vous supprimez le Ms-HTML, que se passera-t-il ? Hé bien vous aurez des tas de clients qui gueuleront !

Et pour le multi-utilisateurs, ma foi, tu as raison, mais néanmoins, je tiens à blamer windows sur un point : c'est vraiment pas pratique ! Des programmes qui demandent qu'on installe en Admin et qui mettent les entrées de menu que chez l'admin, c'est fréquent...

le produit à installer: au depart j'ai telechargé mandrake 10 communauti, cd 1.2.3 et 4et 5 a part.
Oui, j'ai bien vu Community.
Piqure de rappel : la community est instable par rapport à l'Official, c'est une connerie de la télécharger et de l'installer à l'heure actuelle !
Ce genre de bugs sont CONNUS et CORRIGÉS dans l'official

Quant aux CD 4 et 5, il ne s'agit pas de CDs officiels, d'où viennent-ils ?