Pinaraf a écrit 3682 commentaires

  • [^] # Re: boot

    Posté par  . En réponse au message boot failed. Évalué à -1.

    Il te demande : F1 for more options, Enter to install
    Donc t'appuies sur Entrée !
  • # vive 95

    Posté par  . En réponse au message boot failed. Évalué à 0.

    C'est quoi ce racisme contre win95 ?
    Il marche nickel dans mon émulateur ! Il est rapide, léger et tout et tout !!!
  • [^] # Re: boot

    Posté par  . En réponse au message boot failed. Évalué à 1.

    tu as créée ta disquette comment ?
    Je vais essayer de m'en faire une vite fait et de l'essayer...
    Attention : les disquettes ça plante SOUVENT
  • [^] # Re: titre

    Posté par  . En réponse au journal Bilan d'une migration : grosse déception !. Évalué à 1.

    D'où l'utilité de ssh !
  • [^] # Re: Pour installer une Mandrake

    Posté par  . En réponse au message Mandrake multiboot infoS. Évalué à 0.

    T'as essayé de booter comment ?
  • [^] # Re: Pour installer une Mandrake

    Posté par  . En réponse au message Mandrake multiboot infoS. Évalué à 0.

    Ha mais j'ai dis que tu pourrais perdre des données sur "C" en partitionnant "D" uniquement en faisant le con avec le partitionneur (c'est à dire en l'utilisant mal)
  • [^] # Re: mise à jour flippante

    Posté par  . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 3.

    T'as une doc pour guider lors de l'install ? J'aimerais pas me retrouver sans interface...
  • [^] # Re: Pour installer une Mandrake

    Posté par  . En réponse au message Mandrake multiboot infoS. Évalué à 0.

    toi t'as jamais partitionné avec un vrai outil de partitionnement...
    Celui de mandrake est un rêve ! Il est génial !!! Tout à la souris...
  • [^] # Re: Pour installer une Mandrake

    Posté par  . En réponse au message Mandrake multiboot infoS. Évalué à 0.

    tablette Wacom : supportée par gimp
    carte ISDN : ça marche nickel ça je pense

    mes dessins représentent les partitions telles que tu dois les avoir avant et après l'opération
    le CD1 ne boote pas ? Essaye alors avec le CD2

    Pour tes partitions, je te conseille de sauver toutes les données de la partition du deuxième disque et de l'effacer lors de l'install de linux pour la mettre en FAT32

    Tu ne perdras pas ton windows si tu ne fais pas le con avec le partitionneur...
  • [^] # Re: excellent !

    Posté par  . En réponse au journal Vote pour une fonctionnalité dans KDE.... Évalué à 1.

    Dans la même collection : http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=82581(...)
    Cette fois-ci, pour du multimédia...
  • [^] # Re: Pour installer une Mandrake

    Posté par  . En réponse au message Mandrake multiboot infoS. Évalué à 0.

    Pourrais-tu s'il te plait redéfinir clairement la structure de tes disques dur.
    Exemple de structure :
    - disque 1
    |- partition 1 : NTFS, win2000
    |- partition 2 : FAT32
    ..........................
    Merci
  • [^] # Re: Pour installer une Mandrake

    Posté par  . En réponse au message Mandrake multiboot infoS. Évalué à 0.

    Non linux a besoin de partitions à ses formats (bien mieux que FAT ou NTFS...)
    Les données de linux ne seront pas visibles par windows.

    Pour tes partitions, j'ai fait un dessin représentant à peu près ce que tu dois faire : http://www.pinaraf.xalp.org/partitions.png(...)
    Attention : n'utilise pas l'option de partitionnement automatisée, pour les partitions, il FAUT choisir le maximum à la main pour éviter une surprise...
    Il faut aussi défragmenter avant de lancer le partitionnement.

    Pour ton matériel :
    --- Quel est ton modem ?
    --- tout est ok sauf la souris : choisir un modèle générique lorsque l'installeur te le demande...
  • [^] # Re: Noyau 2.4

    Posté par  . En réponse au journal Bilan d'une migration : grosse déception !. Évalué à 0.

    Je pense qu'il faut utiliser un kernel "estampillé" multimédia...
  • [^] # Re: Pour installer une Mandrake

    Posté par  . En réponse au message Mandrake multiboot infoS. Évalué à 1.

    les palmes et le tubas, c'est par là -->[] ;-)
    OK, tu lui donnes tout ton deuxième disque dur, pas de problème ça aide.
    Ça serait bien qu'on aie la liste de ton matos :
    - processeur
    - carte mère
    - carte graphique
    - carte son
    - périphériques externes (appareil photo, imprimante...)
    - matériel "exotique" (le matos qu'on trouve pas quoi !)

    Alors, je prends les bases.
    Windows est à la base une interface à DOS (c'était l'époque de win3.1)
    DOS définissait les éléments de stockage par des lettres.
    Ainsi, ton lecteur de disquette est A:, ta partition 1 du disque 1 est C:......
    Mais je pense que seul windows (et les OS s'en approchant comme ReactOS) ont une telle organisation.
    Ainsi, les UNIX, MacOS, Linux... ont une structure totalement différente.
    Sous linux, on a donc une arborescence qui part d'un dossier unique.
    Cette structure implique la notion de point de montage.
    Explication : http://www.pinaraf.xalp.org/montage.png(...)
    En gros, sur cette image (je suis nul en dessin !) tu vois le "dossier racine"
    Les seuls dossiers qui y appartiennent réellement sont bin, boot, etc, initrd, lib, root, sbin, tmp (parce que j'ai changé une option), usr et var.
    Les autres dossiers apparaîtraient vide si tu ne regardais que le contenu de la partition /.
    Les autres dossiers sont soit "virtuels" (dev, udev, sys, proc, tmp dans les réglages par défaut), soit d'autres emplacements physique (les éléments de mnt, opt, home, musique, old_home)
    J'espère avoir été assez clair ;-)
    Je vais essayer de simuler tes disques durs pour faire un screenshot...
  • [^] # Re: Carte Son

    Posté par  . En réponse au journal Bilan d'une migration : grosse déception !. Évalué à 0.

    Pour les modules, la lecture du script /etc/rc.d/rc.modules explique pas mal de choses...
  • [^] # Re: Bof

    Posté par  . En réponse au journal Vote pour une fonctionnalité dans KDE.... Évalué à 1.

    Ha mais je suis d'accord, les interfaces "dédiées" sont très pratique... Mais bon, il faudrait pouvoir avoir le choix. Je ne demande pas la disparition des applis, loin de là !
    Mais quand je clique sur un lien mailto dans konqueror, j'aimerais bien qu'il ouvre une fenêtre de composition dans un nouvel onglet par exemple...
    Et puis, un lien vers le dossier contacts ça serait sympa sur le bureau, non ?
  • [^] # Re: Un truc que j'ai compris..

    Posté par  . En réponse au journal Palladium ?! REVOLTANT !!. Évalué à 0.

    1- Le problème, c'est qu'ils ont grâce à ça des droits sur toutes les machines au monde ou presque !
    2- Quelle raison ? Le boot de win suffit. Quand win refuse du jour au lendemain de booter sans raison, je pense qu'il y a du foutage de gueule !
    3- Preuve...
    4- Exemples ? Preuves qu'elles ont le code complet et le "vrai" code ?
    5- Comment savoir vu qu'on a pas son code ? J'ai pas de quoi capturer les frames vu que je touche pas à word sur mes machines...
    6- J'ai jamais dit le contraire...
    7- Ne t'inquiète pas, je les aurai d'ici peu pour te répondre...
  • [^] # Re: titre

    Posté par  . En réponse au journal Bilan d'une migration : grosse déception !. Évalué à 0.

    Moi itou, j'ai le pas de bol de win : même le CD d'install de win n'arrive plus à booter sur mon PC !
  • [^] # Re: Un truc que j'ai compris..

    Posté par  . En réponse au journal Palladium ?! REVOLTANT !!. Évalué à 0.

    1- J'ai pas dit qu'ils avaient tous les droits, mais ils en ont !
    Les raisons pour cracher sur ms, suffit de booter un win pour en avoir !
    2- L'activation échange quelles données ?
    3- Preuve que ces milliers de personnes ont bien le "vrai" code source d'XP ? Code complet, bien sûr.
    4- Pourquoi y a-t-il une tentative de connexion à chaque fois de word ? À quoi ça sert cette connerie ? Il ne se met pas à jour à chaque lancement quand même ?
    5- Tous les ports fermés, tu peux toujours utiliser un PC...
    6- J'ai plus la licence sous la main pour l'instant...
  • [^] # Re: et Kopete ?

    Posté par  . En réponse au journal Sortie de la version 0.92 de amsn. Évalué à 0.

    Tu as KDE 3.3 alpha 1 ? Si oui, fait tourner des screenshots !
  • [^] # Re: Noyau 2.4

    Posté par  . En réponse au journal Bilan d'une migration : grosse déception !. Évalué à 2.

    C'est aussi un sujet fort évoqué dans la liste confirme de chez mandrake...
    N'hésite pas à t'y abonner pour poser tes questions, ça sera un très bon complément d'informations...
  • [^] # Re: Pb matériel?

    Posté par  . En réponse au journal Bilan d'une migration : grosse déception !. Évalué à 3.

    J'ai déjà vu ça.
    Après 1 heure de pause, il a bien voulu remarcher pendant quelques heures...
    Donc tu auras un très court délai pour sauvegarder les données !
    Bonne chance...
    Mais bon, c'est vraiment pas la faute de linux... C'est juste le disque qui a lâché, on y peut rien, ça arrive. Le disque dur est l'élément le plus fragile d'un PC vu qu'il est fort sollicité et qu'il contient beaucoup de mécanique (mais bon, un lecteur de CD peut souffrir aussi par exemple quand un CD explose dedans !)
  • [^] # Re: Pour installer une Mandrake

    Posté par  . En réponse au message Mandrake multiboot infoS. Évalué à 0.

    Mè cè supaire ! 2 disques, c'est le rêve...
    le 2ème disque, y'a "que" 20 GO ?
    Tu as besoin d'une partition FAT dessus ?
    Bon, je te conseille pour ton deuxième disque :
    "D" : 5Go
    /home : 7Go
    swap : 500Mo
    / : 7.5Go
    Défragmente ta partition D avant de commencer l'install.
    Pour l'installation de lilo (le gestionnaire de démarrage), demande lui de s'installer sur /dev/hda (par défaut, il risque de choisir /dev/hd{b|c|d} )

    Attention : linux ne connait pas la notion de C, D, E pour les partitions
    Ce système là est pourri !
    En gros, sous linux, on a un système de points de montages.
    Tu as la partition racine /
    Puis l'arborescence :
      /bin
      /boot
      /dev => dossier "virtuel" qui contient le matériel
      /...
      /home => une autre partition
      /mnt
        /cdrom => lecteur de cd
        /floppy => disquette
        /win_c => partition win n°1
    .....
    n'hésite pas à poser des questions !
    Par exemple peux-tu nous lister tout ton matériel pour qu'on sache quels composants risquent de poser des problèmes ?
  • [^] # Re: Fedora 2 ?

    Posté par  . En réponse au journal Bilan d'une migration : grosse déception !. Évalué à 2.

    Sous mandrake en kernel 2.6 : /etc/modules
  • # Noyau 2.4

    Posté par  . En réponse au journal Bilan d'une migration : grosse déception !. Évalué à 4.

    Les noyaux 2.6 utilisés notamment par mandrake ont des problèmes de pile USB et donc les modems USB...
    Donc soit tu installes un noyau 2.6.6 ou mieux, soit tu le passe en 2.4.25 (fourni avec la mandrake)
    Sinon, tu peux aussi tester une knoppix que tu installes ensuite...