Attention, c'est très différent. D'une manière générale, je trouve ça poli de se plier aux règles des gens chez qui tu es. Et si ces règles ne te conviennent pas, de ne pas y aller.
Je me découvre dans les églises, je me coiffe dans une synagogue. Y'a pas de logique mais je suis chez des gens qui tiennent à ça et ça ne me coûte rien.
Et je ne vais pas lancer un gros troll athée dans une église ou une religion (à part le traditionnel coup où ma copine trempe ses doigts dans le bénitier, m'en asperge et je me convulse en disant « Aaah, je brûle », et encore, je le fais quand l'église en question est déserte).
Par contre, ici on parle de se sentir attaquer dans la vie de tous les jours. L'histoire des caricatures est un bon exemple: la religion ne peut pas interférer avec la liberté d'expression. Si ça ne leur plait pas, si ça les choque, ils ne sont pas obligés de lire, point barre. La preuve avec le lien donné dans ce journal: je n'ai pas vu un seul commentaire disant que ce genre de choses devrait être interdite, que c'était une insulte envers les athées, etc. Il y en a bien un qui voulait sortir sa batte de baseball, se rabaissant donc au niveau des "croyant insultés" mais 1) il a dit que ça lui donnait envie, il n'est jamais passé à l'acte, 2) il l'a fait ici et n'a pas menacé directement les éditeurs du site et 3) il a été promptement rappelé à l'ordre.
J'ajouterais que j'attends des croyants, quand ils viennent chez moi, le même respect de mes traditions. Chez moi, on se découvre à l'intérieur d'un bâtiment, homme comme femme. Chez moi, on rigole de tout ( http://ploum.net/post/du-devoir-de-rire ). Quand je voyage, je fais toujours honneur à la nourriture qu'on me tend en disant que c'est délicieux, je goûte l'alcool local (alors que je ne bois pas d'alcool en temps normal). Et bien, chez moi, on mange du porc le vendredi. J'attends de mes invités un minimum de courtoisie. (Je pense par exemple à ma copine qui a une allergie au poisson, ce qui lui donne des maux de ventre assez fort pendant la digestion. Et bien, quand elle est invitée, elle ne bronche pas. Elle mange le moins possible et elle a mal au ventre après).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Si tu parles de la foi, qu'il aie une foi, je m'en fous. Qu'ils affirment que cette foi est la vérité et est une valeur, oui, ça me dérange. Et très profondément. Le concept de foi est une insulte à l'intelligence et, si un individu peu vivre avec une foi sans déranger quiconque, dès qu'une société promeut la foi au rang de valeur, c'est toujours en conflit à l'intelligence.
La foi est comme le tabac. Tant que cela reste du domaine du privé, je n'ai rien à redire. Mais dès que ça s'expose sur la place publique, il y a des conséquences graves pour tout le monde. C'est inacceptable mais on le tolère pour la simple raison que c'est dans les mœurs.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je suis d'accord avec toi qu'il ne faut pas assimiler tous les croyants à ces dangereux abrutis.
Après, d'un point de vue philosophique, je considère que le concept même de foi est parfaitement stupide. Avoir la foi, c'est croire en qqch parce qu'on en est convaincu. Tu vois la boucle logique ? Bref, donner la moindre valeur à la foi, c'est illogique.
Mais, tu me connais, je considère qu'on a tous des côtés stupides et des côtés intelligents. Des gens peuvent être très intelligents, sympas et juste être bête quand il en vient à la foi. Et tu as des gens très intelligents à tout point de vue qui sont de vrais cons quand on en vient à autre chose. On connait tous des gens super chouettes, qu'on aime, mais qui sont des vrais cons en informatique. Ça n'en fait pas pour autant des « gros cons ».
Par contre, beaucoup de croyants se sentent insultés quand on critique leur foi. Ça, c'est un véritable problème et ça ne peut pas être toléré. C'est comme si je foutais mon point dans la gueule à tous ceux qui disent que Linux, c'est de la daube.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je n'ai pas de smartphone, un bête GSM, mais je sais qu'un voleur aura du mal à lire le contenu bêtement car il y a un code PIN. Il n'y a plus ça sur les smartphone ?
Bon, ça ne protège pas d'un accès direct à la mémoire mais je pense pas que la majorité des voleurs aient le temps, l'envie et les compétences pour ce genre de choses (tant qu'on n'a rien d'essentiel dessus).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
C'est débile comme position. Parce que si tu pars de là, tout ce que tu ne peux pas prouver est "possible" et doit être pris en considération. Exemples célèbres: la licorne rose invisible, la théière en orbite autour de saturne, etc. Si on ne sait pas prouver que qqch existe, alors ce qqch n'a aucune influence avec notre univers donc ce qqch n'existe pas, par définition de l'univers. Aussi simple que ça. Pourquoi crois-tu qu'on dépense des milliards pour tenter d'établir si le boson de Higgs existe ?
Mais c'est ce que je disais dans un autre post: ceux qui ne comprennent pas les bases de l'épistémologie sont condamnés à sortir des âneries dans tout débat qui implique la religion et la croyance.
PS: le concept du "on ne sait pas prouver que ça n'existe pas donc ça existe peut-être" est très amusant. Je pense que c'est en crypto qu'on a démontré qu'il était impossible de prouver qu'un texte n'a aucun sens. C'est donc à ceux qui pense que qqch a un sens de prouver leur position, par défaut, on considère qu'un ensemble de caractère n'a pas de sens. Je pense que l'observatoire de Zététique a établi la même chose en disant qu'il est impossible de démontrer que quelqu'un n'a pas de pouvoir magique/surnaturel.
PPS: le concept d'agnosticisme est aussi complètement débile et ne s'applique qu'à la religion. Dans tout l'univers, on peut démontrer soit A soit non-A mais pas pour la religion ? La religion échappe aux règles de l'univers ? Ben oui, parce que comme ça fait très longtemps qu'on y croit, que ceux qui y croient sont nombreux, il faut les ménager. On invente donc le concept d'agnosticisme, qui n'est pas une position scientifique. C'est juste une manière de dire: « Je ne sais pas, je n'y ai pas réfléchi. »
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Bah, d'un point de vue scientifique, le pêre noël il a effectivement beaucoup de chances d'exister car on en voit des preuves tangibles: les cadeaux sous le sapin. On peut même parfois le rencontrer.
Dieu, par contre, on a aucune preuve tangible. Il a donc beaucoup moins de chances d'exister.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Les commentaires peuvent aussi être décentralisés. Beaucoup de sites ont supprimé les commentaires built-in au profit des commentaires Facebook. On peu imaginer la même chose décentralisé avec Diaspora ou qqch d'équivalent.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Tu as déjà vu les réactions quand j'ai le malheur de lier mon blog dans un journal linuxfr?
J'ai déjà pensé plusieurs fois à tout mettre uniquement sur mon blog, histoire d'avoir plus de contrôle mais, pour le moment, je trouve que le blog est bien pour une publication « statique » alors que, sur linuxfr, je lance des idées, comme ça, pour voir ce que les gens en pensent.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
J'avais personnellement jamais vu la chose sous cet angle. Ça mérite réflexion quand on y pense: « Linuxfr est-il un équivalent Facebook/Google plus ? Et comment pourrait-il s'améliorer ? »
Vous avez deux heures.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Tu te fatigues beaucoup quand même. Tu dis juste que leur torchon n'a aucune logique, juste l'apparence de logique.
Youpie, tu viens de découvrir le principe de la théologie, encore enseignée dans de prestigieuses universités. Baser tout un discours à l'allure scientifique sur des superstitions anti-scientifiques.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Mes excuses. C'est parce que je n'ai jamais vu que des "en vrac" et j'ai cru que c'était la spécialité de ton blog. (qui est d'ailleurs fort apprécié dans mon entourage, mes amis ne sont pas abonnés à mon blog mais me parlent de mes billets que tu lies ;-) )
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
En même temps, je m'adresse pas à tout le monde, je m'adresse aux gens sur les réseaux sociaux, dans des contextes assez geeks.
Et, si, si tu changes de chemises et que tu es un peu connu, ça va se savoir et se répercuter. Tu devrais voir ce qui se dit sur Twitter, c'est assez impressionnant ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Ça c'est mon blog perso (clique sur "page perso" à coté de mon pseudo).
J'ai pas mis de lien parce que sinon la moitié des commentaires auraient été pour dire que « ce journal ne sert qu'à te faire de la pub » et que le lien n'est de toutes façons pas utile au débat.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
je me souviens d'avoir vu un extrait de l'émission chez Cauet où, lorsqu'il se faisait casser, il a répondu: « Mon but c'est de devenir célèbre et de passer à la télé. Et je suis en train de réussir. »
Quand à un 2012 confortable, je pense qu'il est pas dans la misère et qu'il gagne plus que beaucoup de personnes à son âge (mais j'avoue que c'est juste un sentiment que j'ai).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Est-ce que cette catégorisation est subjective (et donc propre à toi dans ce cas) ou penses-tu qu'il y a des règles objectives pour savoir ceux qui sont légitimiser par leur action et ceux qui ne le sont pas ?
Et est-ce que cette légitimisation est limitée à des domaines précis ou non ? (par exemple, Linus Torvalds parle beaucoup de plongée sous-marine pour le moment. Est-ce que son influence dans le domaine est légitime ?)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Oui mais, même dans le contenu, il y a pléthore. Exemple bête: la musique. Il y a des tas de nouveaux disques tous les jours. Comment tu fais pour être au courant des nouveautés ? Il faut un filtre, qui enlève le plus gros et te propse un échantillon de ce qui est nouveau. Non ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: C'est d'un classique
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 4.
Attention, c'est très différent. D'une manière générale, je trouve ça poli de se plier aux règles des gens chez qui tu es. Et si ces règles ne te conviennent pas, de ne pas y aller.
Je me découvre dans les églises, je me coiffe dans une synagogue. Y'a pas de logique mais je suis chez des gens qui tiennent à ça et ça ne me coûte rien.
Et je ne vais pas lancer un gros troll athée dans une église ou une religion (à part le traditionnel coup où ma copine trempe ses doigts dans le bénitier, m'en asperge et je me convulse en disant « Aaah, je brûle », et encore, je le fais quand l'église en question est déserte).
Par contre, ici on parle de se sentir attaquer dans la vie de tous les jours. L'histoire des caricatures est un bon exemple: la religion ne peut pas interférer avec la liberté d'expression. Si ça ne leur plait pas, si ça les choque, ils ne sont pas obligés de lire, point barre. La preuve avec le lien donné dans ce journal: je n'ai pas vu un seul commentaire disant que ce genre de choses devrait être interdite, que c'était une insulte envers les athées, etc. Il y en a bien un qui voulait sortir sa batte de baseball, se rabaissant donc au niveau des "croyant insultés" mais 1) il a dit que ça lui donnait envie, il n'est jamais passé à l'acte, 2) il l'a fait ici et n'a pas menacé directement les éditeurs du site et 3) il a été promptement rappelé à l'ordre.
J'ajouterais que j'attends des croyants, quand ils viennent chez moi, le même respect de mes traditions. Chez moi, on se découvre à l'intérieur d'un bâtiment, homme comme femme. Chez moi, on rigole de tout ( http://ploum.net/post/du-devoir-de-rire ). Quand je voyage, je fais toujours honneur à la nourriture qu'on me tend en disant que c'est délicieux, je goûte l'alcool local (alors que je ne bois pas d'alcool en temps normal). Et bien, chez moi, on mange du porc le vendredi. J'attends de mes invités un minimum de courtoisie. (Je pense par exemple à ma copine qui a une allergie au poisson, ce qui lui donne des maux de ventre assez fort pendant la digestion. Et bien, quand elle est invitée, elle ne bronche pas. Elle mange le moins possible et elle a mal au ventre après).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: C'est d'un classique
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 5.
Où est-il fait part de "ressenti"?
Si tu parles de la foi, qu'il aie une foi, je m'en fous. Qu'ils affirment que cette foi est la vérité et est une valeur, oui, ça me dérange. Et très profondément. Le concept de foi est une insulte à l'intelligence et, si un individu peu vivre avec une foi sans déranger quiconque, dès qu'une société promeut la foi au rang de valeur, c'est toujours en conflit à l'intelligence.
La foi est comme le tabac. Tant que cela reste du domaine du privé, je n'ai rien à redire. Mais dès que ça s'expose sur la place publique, il y a des conséquences graves pour tout le monde. C'est inacceptable mais on le tolère pour la simple raison que c'est dans les mœurs.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: C'est d'un classique
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 5.
Je suis d'accord avec toi qu'il ne faut pas assimiler tous les croyants à ces dangereux abrutis.
Après, d'un point de vue philosophique, je considère que le concept même de foi est parfaitement stupide. Avoir la foi, c'est croire en qqch parce qu'on en est convaincu. Tu vois la boucle logique ? Bref, donner la moindre valeur à la foi, c'est illogique.
Mais, tu me connais, je considère qu'on a tous des côtés stupides et des côtés intelligents. Des gens peuvent être très intelligents, sympas et juste être bête quand il en vient à la foi. Et tu as des gens très intelligents à tout point de vue qui sont de vrais cons quand on en vient à autre chose. On connait tous des gens super chouettes, qu'on aime, mais qui sont des vrais cons en informatique. Ça n'en fait pas pour autant des « gros cons ».
Par contre, beaucoup de croyants se sentent insultés quand on critique leur foi. Ça, c'est un véritable problème et ça ne peut pas être toléré. C'est comme si je foutais mon point dans la gueule à tous ceux qui disent que Linux, c'est de la daube.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# code PIN ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vol de smartphone et données personnelles. Évalué à -2.
Je n'ai pas de smartphone, un bête GSM, mais je sais qu'un voleur aura du mal à lire le contenu bêtement car il y a un code PIN. Il n'y a plus ça sur les smartphone ?
Bon, ça ne protège pas d'un accès direct à la mémoire mais je pense pas que la majorité des voleurs aient le temps, l'envie et les compétences pour ce genre de choses (tant qu'on n'a rien d'essentiel dessus).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Zen, je dois rester zen....
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 5.
Tu oublies le clonage. C'est quand même vachement mieux comme ça on peut déterminer exactement le type de population qu'on veut avoir.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 5.
C'est débile comme position. Parce que si tu pars de là, tout ce que tu ne peux pas prouver est "possible" et doit être pris en considération. Exemples célèbres: la licorne rose invisible, la théière en orbite autour de saturne, etc. Si on ne sait pas prouver que qqch existe, alors ce qqch n'a aucune influence avec notre univers donc ce qqch n'existe pas, par définition de l'univers. Aussi simple que ça. Pourquoi crois-tu qu'on dépense des milliards pour tenter d'établir si le boson de Higgs existe ?
Mais c'est ce que je disais dans un autre post: ceux qui ne comprennent pas les bases de l'épistémologie sont condamnés à sortir des âneries dans tout débat qui implique la religion et la croyance.
PS: le concept du "on ne sait pas prouver que ça n'existe pas donc ça existe peut-être" est très amusant. Je pense que c'est en crypto qu'on a démontré qu'il était impossible de prouver qu'un texte n'a aucun sens. C'est donc à ceux qui pense que qqch a un sens de prouver leur position, par défaut, on considère qu'un ensemble de caractère n'a pas de sens. Je pense que l'observatoire de Zététique a établi la même chose en disant qu'il est impossible de démontrer que quelqu'un n'a pas de pouvoir magique/surnaturel.
PPS: le concept d'agnosticisme est aussi complètement débile et ne s'applique qu'à la religion. Dans tout l'univers, on peut démontrer soit A soit non-A mais pas pour la religion ? La religion échappe aux règles de l'univers ? Ben oui, parce que comme ça fait très longtemps qu'on y croit, que ceux qui y croient sont nombreux, il faut les ménager. On invente donc le concept d'agnosticisme, qui n'est pas une position scientifique. C'est juste une manière de dire: « Je ne sais pas, je n'y ai pas réfléchi. »
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 8.
Bah, d'un point de vue scientifique, le pêre noël il a effectivement beaucoup de chances d'exister car on en voit des preuves tangibles: les cadeaux sous le sapin. On peut même parfois le rencontrer.
Dieu, par contre, on a aucune preuve tangible. Il a donc beaucoup moins de chances d'exister.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 10.
le boson de Higgs n'est pas une croyance, c'est une hypothèse.
De manière générale, affirmer que la science est une croyance/foi est un manque de compréhension totale de l'épistémologie la plus basique.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Web de liens
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réflexion sur le concept d' « influence » et des réseaux sociaux. Évalué à 2.
Les commentaires peuvent aussi être décentralisés. Beaucoup de sites ont supprimé les commentaires built-in au profit des commentaires Facebook. On peu imaginer la même chose décentralisé avec Diaspora ou qqch d'équivalent.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Web de liens
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réflexion sur le concept d' « influence » et des réseaux sociaux. Évalué à 2.
Tu as déjà vu les réactions quand j'ai le malheur de lier mon blog dans un journal linuxfr?
J'ai déjà pensé plusieurs fois à tout mettre uniquement sur mon blog, histoire d'avoir plus de contrôle mais, pour le moment, je trouve que le blog est bien pour une publication « statique » alors que, sur linuxfr, je lance des idées, comme ça, pour voir ce que les gens en pensent.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Jolie Nimage
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 1.
Rha, je connaissais pas. Je faisais une auto-référence à http://ploum.net/post/du-devoir-de-rire mais c'est nettement moins rigolo ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Jolie Nimage
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 2.
Vous osez rire ? Dois-je vous rappeler que des gens meurent ? En ce moment-même !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Web de liens
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réflexion sur le concept d' « influence » et des réseaux sociaux. Évalué à 3.
J'avais personnellement jamais vu la chose sous cet angle. Ça mérite réflexion quand on y pense: « Linuxfr est-il un équivalent Facebook/Google plus ? Et comment pourrait-il s'améliorer ? »
Vous avez deux heures.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Zen, je dois rester zen....
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 5.
Tu te fatigues beaucoup quand même. Tu dis juste que leur torchon n'a aucune logique, juste l'apparence de logique.
Youpie, tu viens de découvrir le principe de la théologie, encore enseignée dans de prestigieuses universités. Baser tout un discours à l'allure scientifique sur des superstitions anti-scientifiques.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pelletés ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réflexion sur le concept d' « influence » et des réseaux sociaux. Évalué à 2.
Ah tiens, c'est vrai que tu publies des trucs rigolos. Genre:
http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/12/28/21/21/11-le-corbeau-vole-bien-bas
Mais c'est un peu frustrant, tu aurais pu mettre les photos aussi ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pelletés ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réflexion sur le concept d' « influence » et des réseaux sociaux. Évalué à 2.
Mes excuses. C'est parce que je n'ai jamais vu que des "en vrac" et j'ai cru que c'était la spécialité de ton blog. (qui est d'ailleurs fort apprécié dans mon entourage, mes amis ne sont pas abonnés à mon blog mais me parlent de mes billets que tu lies ;-) )
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Tu as la réponse à ton sodage
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réflexion sur le concept d' « influence » et des réseaux sociaux. Évalué à 2.
En même temps, je m'adresse pas à tout le monde, je m'adresse aux gens sur les réseaux sociaux, dans des contextes assez geeks.
Et, si, si tu changes de chemises et que tu es un peu connu, ça va se savoir et se répercuter. Tu devrais voir ce qui se dit sur Twitter, c'est assez impressionnant ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Lien du blog
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réflexion sur le concept d' « influence » et des réseaux sociaux. Évalué à 4.
Ça c'est mon blog perso (clique sur "page perso" à coté de mon pseudo).
J'ai pas mis de lien parce que sinon la moitié des commentaires auraient été pour dire que « ce journal ne sert qu'à te faire de la pub » et que le lien n'est de toutes façons pas utile au débat.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Ça me fait penser à...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Paf!, tout est parti!. Évalué à 4.
Là c'est encore pire parce que c'est la douane qui a intercepté une correspondance privée entre deux personnes. Ça fait peur quand même.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Lien du blog
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réflexion sur le concept d' « influence » et des réseaux sociaux. Évalué à 2.
Duquel ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: influence == melon
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réflexion sur le concept d' « influence » et des réseaux sociaux. Évalué à 2.
je me souviens d'avoir vu un extrait de l'émission chez Cauet où, lorsqu'il se faisait casser, il a répondu: « Mon but c'est de devenir célèbre et de passer à la télé. Et je suis en train de réussir. »
Quand à un 2012 confortable, je pense qu'il est pas dans la misère et qu'il gagne plus que beaucoup de personnes à son âge (mais j'avoue que c'est juste un sentiment que j'ai).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: influence == melon
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réflexion sur le concept d' « influence » et des réseaux sociaux. Évalué à 1.
Est-ce que cette catégorisation est subjective (et donc propre à toi dans ce cas) ou penses-tu qu'il y a des règles objectives pour savoir ceux qui sont légitimiser par leur action et ceux qui ne le sont pas ?
Et est-ce que cette légitimisation est limitée à des domaines précis ou non ? (par exemple, Linus Torvalds parle beaucoup de plongée sous-marine pour le moment. Est-ce que son influence dans le domaine est légitime ?)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: influence == melon
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réflexion sur le concept d' « influence » et des réseaux sociaux. Évalué à 2.
Pourquoi ? Quelle est la limite entre les deux mondes ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Web de liens
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réflexion sur le concept d' « influence » et des réseaux sociaux. Évalué à 2.
Oui mais, même dans le contenu, il y a pléthore. Exemple bête: la musique. Il y a des tas de nouveaux disques tous les jours. Comment tu fais pour être au courant des nouveautés ? Il faut un filtre, qui enlève le plus gros et te propse un échantillon de ce qui est nouveau. Non ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: [x] BEPO, qu'es-aquo ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage La disposition Bépo…. Évalué à 2.
C'est vrai, je l'ai oubliée alors que dans mon autre sondage, elle est là. Pas grave, on va réparer ça de suite:
http://www.framablog.org/index.php/post/2011/12/19/bepo-clavier-libre-ploum
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html