ploum a écrit 5873 commentaires

Tout à fait d'accord, il faut un compromis.

Le compromis que je suggère ici est de permettre la tricherie mais de la rendre « coûteuse » et détectable dans la grande partie des cas.

Cela peut entrainer des tricheries non-détectées ainsi que des non-tricheurs évincés du système (faux-positifs) mais, dans une application non-critique (comme un sondage), cela me semble acceptable.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je pensais à des systèmes de vote/sondages en ligne pour des choses non critiques. C'est un cas de figure où la tricherie est tolérable à petite échelle mais fout tout en l'air à grande échelle.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Oui, en Belgique, dès que tu te déclares comme indépendant ou en société, tu reçois une avalanche de pub, de proposition d'abonnements. Google AdWord est dedans.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Moi aussi mais même avec un seul écran. Je croyais que c'était le touchscreen qui merdait.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Cool, je savais pas que tu étais sur Linuxfr. Merci pour ce que tu as fait jusqu'à présent en tout cas :-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

sauf que, sur linuxfr, je pense que du bon gros code python impressionne plus, non?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Le principe des backends permet à peu près tout ce que tu veux. Tu peux écrire ton backend pour ton serveur à toi.

Ceci dit, on cherche à développer une interface web à GTG avec donc une version serveur de GTG. Trivialement, on pourrait alors ajouter une interface genre JSON.

Mais, perso, je travaille en secret à un backend XMPP utilisant PubSub ;-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Pour les todos sur le web, ça vient, ça vient.

Pour le support Windows, il y a déjà un volontaire qui s'y est essayé. Nous, on est pas contre du tout mais aucun de nous n'a Windows donc voilà ;-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

je pense avoir vu passer ça sur le bug tracker mais pas sûr. Normalement, avec la 0.3, il deviendra facile d'écrire son propre backend.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

on y travaille. Pour le moment, tout cela est encore hyper expérimental mais, oui, ton idée est en chantier depuis quelques temps ;-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Le lien vers le mini-howto est évidemment mauvais. Le bon lien: http://ploum.net/post/228-getting-thing-gnome-gere-vos-taches-au-plus-profond-des-fibres

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Autres: course à pied, yoga et apnée ( http://ploum.net/post/L-apn%C3%A9e%2C-un-sport-%C3%A0-couper-le-souffle )

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je pense que, cependant, on peut observer certaines valeurs fondamentales simples comme "on ne fait pas aux autres ce qu'on ne veut pas qu'on nous fasse à nous ou à nos proches".

Comme on le remarque, ce n'est pas une opinion, c'est une règle de société. Rien qu'avec cette règle, on peut déjà classer les sociétés selon le degré de ce qu'elles infligent à certaines catégories de personnes.

Ainsi, on observe de plus en plus une tendance à ne pas accepter le fait qu'on tue un être humain (suppression de la peine de mort, évolutions des guerres vers des un nombre de mort plus restreint et "professionnel").

C'est une évolution que je trouve positive. Certes, on a encore du chemin (genre 50 mort irakiens ou 10.000 petits somaliens, c'est moins grave qu'un soldat américain) mais, en quelques dizaines d'années seulement, les changements ont été fulgurants. Rien qu'avec cet exemple simple, on peut très bien "classer" les civilisations à un temps t donné. Une civilisation qui condamne à mort pour un oui ou pour un non, y compris volontairement des innocents est clairement inférieure, de ce point de vue, à une hypothétique civilisation où le respect de la vie est primordial.

Tenir une position relativiste dans ce cas me parait clairement relever du nihilisme (après, je suis d'accord qu'il faille définir ce qu'on entend par civilisation).

Enfin, pour continuer, je pense que cela donne de précieuses indications sur ce qu'on doit tolérer ou ne pas tolérer.

Exemple:
- Tous les roux sont des crétins. Je ne parle pas au roux.

C'est une opinion stupide mais parfaitement tolérable. On peut en débattre ou, au contraire, trouver cela tellement crétin que ça ne mérite pas le débat, mais c'est « respectable ».

• Il faut forcer tous les roux à porter un tutu rose.

Là, ce n'est pas tolérable car on est dans l'action potentielle, non plus dans l'opinion. Cela signifie que si la personne avait les moyens, elle appliquerait une coercition sur les roux. C'est très dangereux et ne peux être toléré. En effet, aussi stupide que cela puisse paraître, la personne en question peut un jour avoir ce pouvoir ou peut arriver à convaincre quelqu'un qui l'a ou arriver à convaincre suffisament de personnes pour que le pouvoir jugent bon d'appliquer cette idée. Or, cela signifie des victimes, des gens qui n'ont rien demandé qui vont voir leur vie changer.

Ça semble abstrait? Remplacez roux par femmes et tutu rose par burka…

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Tu fais comment pour payer avec VISA chez un marchand qui accepte uniquement AmericanExpress ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Ton argument c'est un peu comme dire: les réseaux sociaux, c'est décentralisé par essence car tu as l'embarras du choix entre Facebook, G+, Twitter.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Ben l'idée que je propose ici http://ploum.net/post/bitcoin-banking permet à deux personnes de s'échanger des euros de manières transparentes en passant par bitcoin (ou n'importe quel équivalent).

Bien entendu, ce n'est que de la théorie pour le moment. Mais, techniquement, c'est possible.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Tu ne peux pas m'accuser de ne pas promouvoir XMPP pour les réseaux sociaux (j'ai même un pull XMPP ;-) )

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Ajoutons que XMPP a bien été créé au départ pour construire un ICQ décentralisé. Le chat était la motivaiton première

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

La solution 3) n'est pas utilisée partout. Il n'y a qu'en France à ma connaissance. Pour plusieurs raisons:

• Cela nécessite une loi dans chaque pays
• C'est cher, car il faut poursuivre chaque internaute individuellement.

L'attaque des serveurs et des DNS peut se faire une seule fois pour affecter le monde entier. Et non, je ne pense pas que la majorité des utilisateurs sachent contourner un blocage DNS.

Par exemple, en Belgique il n'y a pas de point 3) car il n'y aucune base légale pour cela. Le point 3) peut donc être combattu par une action politique (contrairement aux point 1) et 2) ).

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Pour empêcher le téléchargement illégal, il y a trois points d'attaques:

1) Fermer le serveur (exemple: MegaUpload)
2) Bloquer le DNS (exemple: thepiratebay, bloqué en belgique)
3) Intervenir au cas par cas auprès du FAI (exemple: hadopi)

Que constate-t'on ? La solution proposée résout déjà 1) et 2). C'est déjà pas mal non ? Un fameux pas en avant !

Bon, il reste 3) ;-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

T'es nouveau toi ?

C'est pas en écrivant des trucs bien pensant, intelligents et réfléchis qu'on augmente son karma. Il suffit de raconter des âneries, de faire des blagues et des références foireuses comme par exemple le coup du clavier qui se blo

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Note que, plus sérieusement, je n'ai pas compris le tollé suite à ces propos.

J'ai lu sur lalibre.be l'opinion d'un philosophe qui disait que si on postule des valeurs universelles (ce qui est le cas dans notre mode de pensée avec par exemple les droits de l'homme) alors forcément les civilisations ne se valent pas, certaines étant plus proches de l'idéal universel que d'autres.

Dire « toutes les civilisations se valent » revient donc à affirmer qu'il n'y a pas de valeur universelle, que tout est acceptable et admissible. C'est du nihilisme pur et simple.

Jusque là je suis entièrement d'accord. Après, l'auteur généralise le fait que le socialisme moderne est une forme de nihilisme. J'avoue avoir besoin d'y réfléchir avant d'être d'accord ou pas mais la réflexion est intéressante.

(je ne retrouve malheureusement plus le lien)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je n'ai jamais su si c'était un commentaire ironique ou pas. J'avoue que c'est interpellant.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Sale pervers…

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Anarchisme: Vous laissez vos vaches se barrer et allez prendre le lait chez le voisin.

Belgique: Vous avez une vache flamande et une vache wallonne qui doivent avoir chacune une étable séparée. Le lait de la flamande nourrit la wallonne et la bouse de la flamande est jetée dans l'étable de la wallonne. Vous devez engager deux ouvriers, au lieu d'un seul, ainsi qu'un contremaître qui va gérer les deux. Chaque action sur une des deux vaches nécessite un formulaire bilingue qui est approuvé par les trois parties. Quand la vache wallonne est noyée dans sa merde avec l'ouvrier qui s'en occupait, la vache flamande décide que son lait n'ira plus chez la wallonne, uniquement sa merde et le contremaître explique pourquoi c'est une bonne chose.

Islamisme: Après avoir coupé les pattes et le pis de votre vache, vous décidez que toutes les vaches du monde doivent subir le même sort.

Europe: bon, là je vous renvoie à http://ploum.net/post/la-blague-europeenne

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html