et bien, une fois habitué, c'est bien plus efficace pour les FPS qu'une souris (finit de se retrouver bloqué au bout de la table ou sur le clavier en plein combat).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Attention à bien prendre le symétrique, pas celui dont la boule est au pouce.
Avantages:
1) plus de mouvements du bras, le poignet repose sur le repose poignet.
2) plus de longs scroll sur la roulette: la boule scrolle beaucoup plus vite et, surtout, possède une inertie. On la lance pour les longs scroll et on l'arrête quand elle est arrivée.
3) scroll horizontal inclus. Pratique.
4) Clic principal sous le pouce. Bien moins douloureux que l'index.
"Vu la taille de la societe, annoncer que 90% de leur projet sont jete, ca serait juste faramineux ! "
Je parle des projets R&D, bien entendu. Comme tu le dis toi-même, ils sont en compétition. Tes informations sont incomplètes car ils ont aussi un centre R&D à Londres. Et ils n'ont pas depuis longtemps migré tous leurs efforts sur Enlightnement. En mars/avril, ils travaillaient encore sur GTK+ (j'ai moi-même été en Corée pour cela).
Ce n'est pas un secret car Samsung a envoyé des devs a plusieurs GTK+ hackfest. Mais c'est vrai que depuis le printemps, plus de nouvelles d'eux ni du SLP GTK+ (ni du SLP enlightnement d'ailleurs.)
Le fait que Tizen s'annonce plus web based (genre webOS) me fait dire que Enlightment ne sera peut-être pas choisi non plus.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Le problème c'est que Samsung mange à tous les rateliers à la fois: Android, Windows Phone, Bada, SLP avec GTK+, SLP avec Enlightnement, …
Chez Samsung, 90% des projets finissent à la poubelle, c'est leur mode de développement.
Le fait que Samsung travaille sur Tizen ne me rassure donc pas du tout quand à la pérenité de Tizen. Sauf si tu as des informations supplémentaires que je n'ai pas, je suis donc toujours inquiet.
Si tu as des infos, je suis preneur (j'ai bossé pour eux l'année passée, j'ai donc une assez bonne idées de leurs projets à l'époque).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Quand tu cherches quelque chose d'aussi basique que prendre une capture d'écran, qu'il y une dizaine de choix juste pour ça et que aucune, absolument aucune ne fonctionne, c'est quand même pire que le libre non ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Mes parents confirment: dès qu'il me mettait une couche jetable, je la baptisais. Par réflexe. Désespéré que je ne sois pas propre, ils ont fini par ne plus me mettre de couche du tout. J'ai été propre du jour au lendemain.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Moi je trouve que Vance fait du bon space opéra. Bon, c'est parfois un peu creux mais ça se laisse lire. Zelazny, j'ai jamais réussi à finir un de ces livres tellement c'est obscur.
Je m'étonne également qu'on oublie Heinlein, auteur de pas mal de bon romans mais surtout de quelques chef-d'œuvre rares comme « En terre étrangère ».
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Nemesis m'a très fort déçu. C'est vraiment très moyen et je le déconseille.
Les dieux eux-mêmes est très intéressant, explore certains concepts mais, allez savoir pourquoi, je le trouve « bien mais pas top ». Ça manque d'un souffle épique.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Sauf que les éternels sont avant le cycle de Fondation.
Mais Asimov le précise lui-même: la majeure partie de son œuvre a été écrite sans volonté d'intégration et ce sont les éditeurs qui ont demandé des livres "charnières" afin d'en faire une œuvre continue.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Il faut savoir que, en fait que, au départ, Oracle envisageait d'abandonner OpenOffice. La communauté a donc créé la Document Foundation pour continuer le développement.
Une demande en bonne et due forme a été faite par la fondation pour que Oracle cède le copyright sur le nom OpenOffice.org.
Au lieu d'accepter, Oracle a cédé le nom et ce qui restait du projet à la fondation Apache.
Je t'avoue que moi aussi je suis devenu un handicapé de l'azerty. La raison est simple: je n'ai plus tapé une seule fois en azerty en 2 ans. Si tu ne parles plus une langue pendant 2 ans, tu auras du mal à t'y remettre.
Mais je sais que si je suis obligé de taper en Azerty, ce sera l'affaire d'un jour ou deux. Et le W, je ne le sens plus du tout (même si il m'a fallu plusieurs mois).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je plussoie. L'Azerty belge est différent du français (et c'est très ennuyant quand on achète en ligne). Je ne parle même pas des suisses ou des québecquois qui ne connaissent pas l'Azerty.
Si on excepte les premières tentatives de Dvorak francophone (Massan, Leboutte, Mouette) qui sont abandonnées, le Bépo est la seule disposition de clavier adaptée à la langue française. Il y a certes des personnes qui ont adapté le Bépo à leurs besoins mais tous reconnaissent qu'ils agissent individuellement.
Le Bépo a donc bien tout pour être un standard. Il a même plus de potentiel que les dispositions actuelles (comme l'azerty) qui ont des spécificités régionales.
La discussion Dvorak/Colemak vient surtout du fait que beaucoup de gens sur linuxfr tape beaucoup en anglais. Mais:
1) la majorité de la francophonie tape en franais
2) le Bépo fonctionne très bien avec l'anglais, au moins aussi bien que l'azerty
3) Je pense que beaucoup surestime la proportion anglais/français tout simplement parce que taper en anglais demande un effort plus important.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
« On te dit que "le téléchargement d’œuvre artistique sans autorisation de l'auteur est interdit". Et du coup tu te poses la question "oui mais si je n'en télécharge que la moitié, ou si je ne regarde pas" ??? T'as pas à te poser ces questions puisque il est interdit de télécharger sans autorisation. »
La question est: la moitié d'une œuvre est-elle encore cette œuvre. Et si oui, la moitié de la moitié l'est-elle encore ?
Ça ne sert à rien de s'énerver. Explique moi juste calmement quelle est la limite entre ce qui est autorisé (télécharger un Jpeg avec une image du film) et le fim complet.
Mon petit doigt me dit que tu ne trouves pas cette limite et que c'est pour ça que tu t'énerves.
En fait, si on réfléchit logiquement, la phrase "le téléchargement d’œuvre artistique sans autorisation de l'auteur est interdit" est tout à fait absurde. Car il faut définir « Œuvre artistique » d'abord, ensuite définir ce qu'on entend par téléchargement. Car, techniquement, técharger, ce sont uniquement des I et des 0. Un œuvre étant composée de I et de 0, à partir de quelle taille de I et de 0 considère-t-on que c'est interdit ?
Encore plus subtil: admettons que j'invente un codec vidéo qui transforme un film en un poème dadaïste. (il suffit d'assigner chaque octet à un mot après tout, c'est techniquement possible). Puis-je déposer ce poème dadaïste comme une œuvre ? Je peux imaginer le diffuser sous license libre.
Disons que j'ai gardé secret le fait qu'on puisse transformer ce poème en film. 1000 personnes téléchargent mon poème. Je révèle la clé pour retrouver le film: ces personnes sont-elles coupables de téléchargement illégal ?
Tous ces exemples montrent que "il est interdit de télécharger une œuvre" n'a techniquement plus aucun sens.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Donc, le problème rentre dans la définition de "voir le film" ? Si j'ai téléchargé un film sans le regarder, suis-je punissable ?
Si je l'ai regardé avec un ami et qu'on a chacun téléchargé la moitié ?
Et si je ne télécharge pas tout le film et ne regarde qu'une partie (exemple courant: un divx sans le générique) ?
Et si je télécharge uniquement les jpg de chaque frame du film, que je regarde à raison d'une centaine par jour, techniquement j'aurais vu le film à la fin. Suis-je punissable ? Si oui, à partir de combien de jpeg ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Pas du tout. Si un type te tire dessus et que tu ripostes, c'est autorisé. Un soldat en mission en temps de guerre peut tuer un soldat ennemi. Dans beaucoup de pays, l'état lui-même tue des criminels. Dans le mien, on peut tuer une personne qui souffre beaucoup avec son accord (euthanasie).
Bref, tuer n'est pas du tout interdit. Cela dépend des circonstances.
Pour le téléchargement, c'est pareil.
Tu dis "télécharger un film est interdit, point". Mais la question est : si le film n'est pas entier, est-ce toujours le film ? Et si tu réponds oui, peux-tu télécharger la suite binaire "01010101010101" qui représente une partie de la frame 12427 du film Inception ?
Voilà, tu viens de télécharger une partie (incomplète) du film Inception. Est-ce interdit ?
Comme tu le vois, il est très facile de dire : « C'est comme ça, point ! ». En pratique, il faut fixer la limite. Ce que fait la loi. Ainsi: il est interdit de tuer un bébé et on considère un fœtus comme étant un bébé à X semaines. La loi est super précise, elle fixe une limite arbitraire mais nécessaire. Dans le cas du téléchargement, la loi n'a pas fixé cette limite.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Ton exemple n'est pas si simpliste qu'il n'en a l'air. Si l'utilisateur regarde la première moitié, qu'elle est effacée au fur et à mesure qu'il regarde et que le reste est téléchargé, on peut imaginer regarder un film entier sans avoir plus de 1% du film sur son disque dur.
Et admettons que ce 1% soit considéré comme « droit de citation ».
Question: est-ce punissable ? Et si oui, qu'est-ce qui est punissable ? Télécharger plusieurs fois 1% du film en un temps réduit ? Si oui, quel serait le temps minimal nécessaire entre chaque % pour être légal ?
Et si ce n'est pas ça mais le fait de le regarder d'une traite qui pose problème, doit-on installer un « contrôleur d'esprit » pour être sûr qu'un film n'est pas regardé d'une traite ? De combien de temps doit être la pause entre les morceaux pour que ce soit légal ?
Bref, ce genre de raisonnement extrême montre bien à quel point la loi est inadaptée à la technologie.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Trackball ou boule de commande
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ergonomie et aménagement du poste de travail : retours et appels à expériences. Évalué à 3.
et bien, une fois habitué, c'est bien plus efficace pour les FPS qu'une souris (finit de se retrouver bloqué au bout de la table ou sur le clavier en plein combat).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Trackball
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ergonomie et aménagement du poste de travail : retours et appels à expériences. Évalué à 10.
Suite à un conseil de mon ostéopathe, je me suis mis au trackball.
http://www.logitech.com/fr-be/mice-pointers/trackballs/devices/4786
Attention à bien prendre le symétrique, pas celui dont la boule est au pouce.
Avantages:
1) plus de mouvements du bras, le poignet repose sur le repose poignet.
2) plus de longs scroll sur la roulette: la boule scrolle beaucoup plus vite et, surtout, possède une inertie. On la lance pour les longs scroll et on l'arrête quand elle est arrivée.
3) scroll horizontal inclus. Pratique.
4) Clic principal sous le pouce. Bien moins douloureux que l'index.
Et pour info, ma config:
http://superuser.com/questions/374504/configure-a-trackball-under-linux-without-editing-xorg-conf
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Tizen / Mer
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'avenir de Linux sur les smartphones ?. Évalué à 2.
"Vu la taille de la societe, annoncer que 90% de leur projet sont jete, ca serait juste faramineux ! "
Je parle des projets R&D, bien entendu. Comme tu le dis toi-même, ils sont en compétition. Tes informations sont incomplètes car ils ont aussi un centre R&D à Londres. Et ils n'ont pas depuis longtemps migré tous leurs efforts sur Enlightnement. En mars/avril, ils travaillaient encore sur GTK+ (j'ai moi-même été en Corée pour cela).
Ce n'est pas un secret car Samsung a envoyé des devs a plusieurs GTK+ hackfest. Mais c'est vrai que depuis le printemps, plus de nouvelles d'eux ni du SLP GTK+ (ni du SLP enlightnement d'ailleurs.)
Le fait que Tizen s'annonce plus web based (genre webOS) me fait dire que Enlightment ne sera peut-être pas choisi non plus.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Tizen / Mer
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'avenir de Linux sur les smartphones ?. Évalué à 2.
Le problème c'est que Samsung mange à tous les rateliers à la fois: Android, Windows Phone, Bada, SLP avec GTK+, SLP avec Enlightnement, …
Chez Samsung, 90% des projets finissent à la poubelle, c'est leur mode de développement.
Le fait que Samsung travaille sur Tizen ne me rassure donc pas du tout quand à la pérenité de Tizen. Sauf si tu as des informations supplémentaires que je n'ai pas, je suis donc toujours inquiet.
Si tu as des infos, je suis preneur (j'ai bossé pour eux l'année passée, j'ai donc une assez bonne idées de leurs projets à l'époque).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Achète un iPhone
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'avenir de Linux sur les smartphones ?. Évalué à 2.
Je suis un fan de GNOME-shell et des choses simples :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Applications qui font la même chose
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'avenir de Linux sur les smartphones ?. Évalué à 3.
Quand tu cherches quelque chose d'aussi basique que prendre une capture d'écran, qu'il y une dizaine de choix juste pour ça et que aucune, absolument aucune ne fonctionne, c'est quand même pire que le libre non ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: La boulangère
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'avenir de Linux sur les smartphones ?. Évalué à 10.
Pourquoi crois-tu que je me renseigne sur les smartphones ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Autre question bête
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Où on parle de couches.... Évalué à 2.
Et depuis que je n'ai plus de couches, j'emmerde mon monde. C'est pas beau la vie ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Comment font les autres ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Où on parle de couches.... Évalué à 4.
Il suffit d'adopter un chaton pour se rendre compte que les animaux n'ont pas le sens inné de la propreté.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Autre question bête
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Où on parle de couches.... Évalué à 1.
Mes parents confirment: dès qu'il me mettait une couche jetable, je la baptisais. Par réflexe. Désespéré que je ne sois pas propre, ils ont fini par ne plus me mettre de couche du tout. J'ai été propre du jour au lendemain.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: D'accord ... pas du tout d'accord !!!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Joyeux anniversaire, Isaac Asimov !. Évalué à 2.
Moi je trouve que Vance fait du bon space opéra. Bon, c'est parfois un peu creux mais ça se laisse lire. Zelazny, j'ai jamais réussi à finir un de ces livres tellement c'est obscur.
Je m'étonne également qu'on oublie Heinlein, auteur de pas mal de bon romans mais surtout de quelques chef-d'œuvre rares comme « En terre étrangère ».
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: La fin de l'Éternité et Fondation
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Joyeux anniversaire, Isaac Asimov !. Évalué à 1.
Nemesis m'a très fort déçu. C'est vraiment très moyen et je le déconseille.
Les dieux eux-mêmes est très intéressant, explore certains concepts mais, allez savoir pourquoi, je le trouve « bien mais pas top ». Ça manque d'un souffle épique.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: La fin de l'Éternité et Fondation
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Joyeux anniversaire, Isaac Asimov !. Évalué à 2.
Sauf que les éternels sont avant le cycle de Fondation.
Mais Asimov le précise lui-même: la majeure partie de son œuvre a été écrite sans volonté d'intégration et ce sont les éditeurs qui ont demandé des livres "charnières" afin d'en faire une œuvre continue.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Tiens, encore ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Fin de Mandriva .... Évalué à 7.
Mandriva ce n'est pas que la distrib. Personnellement, je suis un utilisateur de http://mds.mandriva.org/ et je me demande ce que ça va devenir.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: L'union fait la force
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La fondation Apache donne des nouvelles d'OpenOffice.org. Évalué à 1.
Il faut savoir que, en fait que, au départ, Oracle envisageait d'abandonner OpenOffice. La communauté a donc créé la Document Foundation pour continuer le développement.
Une demande en bonne et due forme a été faite par la fondation pour que Oracle cède le copyright sur le nom OpenOffice.org.
Au lieu d'accepter, Oracle a cédé le nom et ce qui restait du projet à la fondation Apache.
voir: http://ploum.net/post/libreoffice-pour-les-utilisateurs-d-openoffice
Cependant, tout le monde n'est pas ultra-content avec la Document Foundation vu que certains s'y sont mis en valeur plus que d'autres. Ce qui donne lieu à plein de choses très amusantes:
https://linuxfr.org/users/ploum/journaux/trolldi-openofficeorg-release-une-33-stables-mais-en-fait-cest-pas-openoffice
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# combo
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche De la quintessence des journaux sur LinuxFr.org (S01E05). Évalué à 4.
2 journaux sélectionnés. J'ai été vachement productif au boulot cette semaine ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Comme une langue étrangère ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Adopter une bonne disposition pour 2012: passez au bépo !. Évalué à 3.
Je t'avoue que moi aussi je suis devenu un handicapé de l'azerty. La raison est simple: je n'ai plus tapé une seule fois en azerty en 2 ans. Si tu ne parles plus une langue pendant 2 ans, tu auras du mal à t'y remettre.
Mais je sais que si je suis obligé de taper en Azerty, ce sera l'affaire d'un jour ou deux. Et le W, je ne le sens plus du tout (même si il m'a fallu plusieurs mois).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bepo / Dvorak c'est pour les machines à écrire du siècle dernier => Passez au Colemak
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Adopter une bonne disposition pour 2012: passez au bépo !. Évalué à 3.
Je plussoie. L'Azerty belge est différent du français (et c'est très ennuyant quand on achète en ligne). Je ne parle même pas des suisses ou des québecquois qui ne connaissent pas l'Azerty.
Si on excepte les premières tentatives de Dvorak francophone (Massan, Leboutte, Mouette) qui sont abandonnées, le Bépo est la seule disposition de clavier adaptée à la langue française. Il y a certes des personnes qui ont adapté le Bépo à leurs besoins mais tous reconnaissent qu'ils agissent individuellement.
Le Bépo a donc bien tout pour être un standard. Il a même plus de potentiel que les dispositions actuelles (comme l'azerty) qui ont des spécificités régionales.
La discussion Dvorak/Colemak vient surtout du fait que beaucoup de gens sur linuxfr tape beaucoup en anglais. Mais:
1) la majorité de la francophonie tape en franais
2) le Bépo fonctionne très bien avec l'anglais, au moins aussi bien que l'azerty
3) Je pense que beaucoup surestime la proportion anglais/français tout simplement parce que taper en anglais demande un effort plus important.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: C'est ça le libre ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à 2.
Ah non, là ce n'est pas drôle. Des gens sont morts ! (peut-être qu'à cause de PulseAudio aussi au fond)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Enrichissement
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Kino.to en prison. Évalué à 1.
Ben là, c'est "clair" qu'il est dans l'abus. Ma question est plus générale, je ne parle pas de ce cas particulier-ci.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Enrichissement
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Kino.to en prison. Évalué à 6.
« On te dit que "le téléchargement d’œuvre artistique sans autorisation de l'auteur est interdit". Et du coup tu te poses la question "oui mais si je n'en télécharge que la moitié, ou si je ne regarde pas" ??? T'as pas à te poser ces questions puisque il est interdit de télécharger sans autorisation. »
La question est: la moitié d'une œuvre est-elle encore cette œuvre. Et si oui, la moitié de la moitié l'est-elle encore ?
Ça ne sert à rien de s'énerver. Explique moi juste calmement quelle est la limite entre ce qui est autorisé (télécharger un Jpeg avec une image du film) et le fim complet.
Mon petit doigt me dit que tu ne trouves pas cette limite et que c'est pour ça que tu t'énerves.
En fait, si on réfléchit logiquement, la phrase "le téléchargement d’œuvre artistique sans autorisation de l'auteur est interdit" est tout à fait absurde. Car il faut définir « Œuvre artistique » d'abord, ensuite définir ce qu'on entend par téléchargement. Car, techniquement, técharger, ce sont uniquement des I et des 0. Un œuvre étant composée de I et de 0, à partir de quelle taille de I et de 0 considère-t-on que c'est interdit ?
Encore plus subtil: admettons que j'invente un codec vidéo qui transforme un film en un poème dadaïste. (il suffit d'assigner chaque octet à un mot après tout, c'est techniquement possible). Puis-je déposer ce poème dadaïste comme une œuvre ? Je peux imaginer le diffuser sous license libre.
Disons que j'ai gardé secret le fait qu'on puisse transformer ce poème en film. 1000 personnes téléchargent mon poème. Je révèle la clé pour retrouver le film: ces personnes sont-elles coupables de téléchargement illégal ?
Tous ces exemples montrent que "il est interdit de télécharger une œuvre" n'a techniquement plus aucun sens.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Enrichissement
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Kino.to en prison. Évalué à 4.
Donc, le problème rentre dans la définition de "voir le film" ? Si j'ai téléchargé un film sans le regarder, suis-je punissable ?
Si je l'ai regardé avec un ami et qu'on a chacun téléchargé la moitié ?
Et si je ne télécharge pas tout le film et ne regarde qu'une partie (exemple courant: un divx sans le générique) ?
Et si je télécharge uniquement les jpg de chaque frame du film, que je regarde à raison d'une centaine par jour, techniquement j'aurais vu le film à la fin. Suis-je punissable ? Si oui, à partir de combien de jpeg ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Avenir radieux ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Trolldi: OpenOffice.org release une 3.3 stables mais en fait c'est pas OpenOffice. Évalué à 4.
On peut déjà affirmer que Mageia est un succès:
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity
Mageia a pris la place de Mandriva dans le top 10 distrowatch et je ne pense pas qu'il reste une réelle communauté derrière Mandriva.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Enrichissement
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Kino.to en prison. Évalué à 9.
« Tuer est interdit, point. »
Pas du tout. Si un type te tire dessus et que tu ripostes, c'est autorisé. Un soldat en mission en temps de guerre peut tuer un soldat ennemi. Dans beaucoup de pays, l'état lui-même tue des criminels. Dans le mien, on peut tuer une personne qui souffre beaucoup avec son accord (euthanasie).
Bref, tuer n'est pas du tout interdit. Cela dépend des circonstances.
Pour le téléchargement, c'est pareil.
Tu dis "télécharger un film est interdit, point". Mais la question est : si le film n'est pas entier, est-ce toujours le film ? Et si tu réponds oui, peux-tu télécharger la suite binaire "01010101010101" qui représente une partie de la frame 12427 du film Inception ?
Clique sur ce lien:
http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/inception-review.jpg
Voilà, tu viens de télécharger une partie (incomplète) du film Inception. Est-ce interdit ?
Comme tu le vois, il est très facile de dire : « C'est comme ça, point ! ». En pratique, il faut fixer la limite. Ce que fait la loi. Ainsi: il est interdit de tuer un bébé et on considère un fœtus comme étant un bébé à X semaines. La loi est super précise, elle fixe une limite arbitraire mais nécessaire. Dans le cas du téléchargement, la loi n'a pas fixé cette limite.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Enrichissement
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Kino.to en prison. Évalué à 8.
Ton exemple n'est pas si simpliste qu'il n'en a l'air. Si l'utilisateur regarde la première moitié, qu'elle est effacée au fur et à mesure qu'il regarde et que le reste est téléchargé, on peut imaginer regarder un film entier sans avoir plus de 1% du film sur son disque dur.
Et admettons que ce 1% soit considéré comme « droit de citation ».
Question: est-ce punissable ? Et si oui, qu'est-ce qui est punissable ? Télécharger plusieurs fois 1% du film en un temps réduit ? Si oui, quel serait le temps minimal nécessaire entre chaque % pour être légal ?
Et si ce n'est pas ça mais le fait de le regarder d'une traite qui pose problème, doit-on installer un « contrôleur d'esprit » pour être sûr qu'un film n'est pas regardé d'une traite ? De combien de temps doit être la pause entre les morceaux pour que ce soit légal ?
Bref, ce genre de raisonnement extrême montre bien à quel point la loi est inadaptée à la technologie.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html