Tes deux questions sont complémentaires. Postcript est justement un protocole standard qui permet de communiquer à toutes les imprimantes sans drivers. Tu envoies un fichier .ps à l'imprimante sur le réseau et elle se débrouille avec ça. Certaines supportent même l'envoi par email.
Après, de ce que je comprends, Postcript est génial car vectoriel (tu peux donc avoir un rendu meilleur sur papier que sur ton écran, limité à tes pixels), ce qui était particulièrement génial pour les scientifiques qui impriment des graphiques. (j'ai travaillé avec dans le milieu de la recherche, c'est vraiment le pied)
Le désavantage c'est que c'est vectoriel. Du coup, c'est un peu la merde pour les bitmaps.
Parce que Postscript c'est vectoriel et ultra complexe à implémenter, la majorité des imprimantes bon-marché ne supporte plus ce protocole. Certaines n'ont même plus de processeur mais demande à l'ordinateur de faire directement le travail: l'ordinateur dirige les têtes d'impression (les tristement célèbres winprinter). Mais même les imprimantes qui ont un minimum d'intelligence demande à l'ordinateur de contrôler des tas de choses (gérées par l'imprimante elle-même dans le cas des imprimantes PS).
Comme les commandes que doit envoyer l'ordi à l'imprimante sont ultra dépendant de l'implémentation hardware (jet d'encre, laser, matriciel), il est nécessaire pour l'ordinateur d'avoir un driver.
Il en est de même pour les imprimantes réseau. En effet, la subtilité consiste à simplement accepter les mêmes commandes sur le port ethernet via IP que sur l'USB. Pour utiliser une imprimante réseau, il est donc nécessaire d'avoir le driver de cette imprimante.
Tout cela est une régression par rapport au PS, mais c'est une question de coût.
De manière assez absurde, certaines imprimantes haut-de-gamme acceptent maintenant d'imprimer des PDF qu'on leur envoie par mail. Mais si on veut utiliser directement l'imprimante (pour contrôler le nombre de copie, etc), il faut passer par un driver.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Anecdote que je tiens de première main d'un interlocuteur que nous nommerons X.
X propose à RMS de visiter la ville dans laquelle se fait la conférence. Dans la conversation, RMS préviens qu'il n'a pas d'argent sur lui, que l'argent c'est le mal. X dit que pas de problème, qu'ils marcheront dans la ville, que c'est gratuit.
Durant la balade, RMS s'arrête devant des cartes postales. X attend.
Au bout de 30min, où RMS s'extasie sur les cartes postales, X demande à RMS si il veut en acheter une. RMS répond que c'est très gentil de proposer vu qu'il n'a pas d'argent. X, un peu forcé, achète la carte que RMS aime bien.
En partant le lendemain, RMS oubliera la carte dans l'appartement de X.
Je trouve cette histoire rigolote.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
À noter que le site de ce journal est une caricature et que les dialogues sont inventés à partir de la liste des pré-requis.
Le plus dur à supporter, selon ce que m'a dit une personne qui a accueilli RMS chez lui, ce serait l'odeur. Il parait que RMS n'aime pas prendre une douche et qu'il le fait rarement. (je cancanne, je ne l'ai pas expérimenté moi-même)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
La majorité de ton commentaire provient du fait que tu as lu dans mon commentaires les lois d'origine religieuse. (je dirais que, au contraire, la religion se les est accaparée mais c'est un autre débat).
Je ne critique pas le contenu des lois. (par exemple, je suis d'accord avec l'interdiction du meurtre). Je critique lorsqu'elles sont imposées comme provenant d'une autorité religieuse.
Tu dis que les religions interprètent, qu'elles ne prennent pas au pied de la lettre: et bien justement, cela crée des tas de tensions (et des guerres), car chacun a "la véritable interprétation". Adapter une interprétation à une époque donnée, c'est de l'hypocrisie pure et simple. Soit on suit des préceptes écrits sans se poser de question, soit on fait fonctionner son cerveau. Mais choisir les règles qu'on veut choisir puis les plaquer sur une interprétation d'un texte, c'est complètement hypocrite. (j'ai toujours affirmé que je pouvais interpréter n'importe quel roman policier pour en déduire les règles au choix de mon interlocuteur). Ou alors, cela relève de la schizophrénie. Mais je pense que, dans notre monde moderne, les scientifiques croyants sont obligés de recourir à ce stratagème, on est dans le double discours cher à Orwell (le nombre de fois que j'ai entendu "la science et la foi sont simplement deux choses différentes", à répéter pour s'auto-convaincre).
Ce qui caractérise d'ailleurs la croyance, c'est la certitude d'avoir raison. Et, cette certitude n'étant pas basée sur des faits (mais sur la foi, c'est bien justement le principe), il n'y a pas d'autre manière d'imposer sa vision que la violence (excepté chez une minorité ultra-intellectuelle qui accepte le débat d'opinion, ce que j'apprécie énormément).
Quand aux références à l'athéisme et au nazisme, est-ce que ça vaut vraiment la peine de répondre ? L'athéisme n'est pas une religion, l'athéisme est totalement amoral (et non pas immoral, beaucoup entretenant la confusion), l'athéisme n'est pas organisé.
Et, même si ça n'a rien à voir, je précise que Hitler était chrétien (il l'a affirmé plusieurs fois publiquement) mais même si il avait été athée, je ne vois pas en quoi ça donne une quelconque indication sur l'athéisme et sur les athées en général.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Par définition, une loi civile inspirée d'une religion est opposée à l'idée même de liberté (notamment de pensée). La loi religieuse est imposée par une entitée supérieure à l'humain et, à ce titre:
ne se discute pas (elle s'applique à la lettre)
ne se réforme pas (tu l'as très bien expliqué toi-même plus haut)
sépare la population en deux classes distinctes, les croyants et les non-croyants.
Après, toutes les religions n'ont pas les mêmes règles, certaines sont bien plus supportables que d'autres mais, dans l'esprit, la loi civile et la religion sont parfaitement incompatibles avec une société libre.
La religion est une source de règles personnelles (notamment morale), non pas une source de législation.
Mais chez les débiles et les arriérés, le pas du "ce qui est bon pour moi doit être appliqué de force aux autres" est vite franchi. (qui a dit "GNOME"?)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
En même temps, même dans son contexte et avec toutes les précautions d'usage, les types qui décident d'imposer la charia à un pays sont des gros beaufs frustrés rétrogrades, psychotiques et dangereux. Pas besoin de discuter des rafinements ou de la "modération" avec laquelle c'est appliqué.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Sérieux? Je ne savais pas. C'est une bonne chose. Je n'aime personnellement pas la direction que prend la logithèque actuelle (c'est fort bling bling par rapport à il y a un an ou deux) mais j'admets que c'est surtout une question de gout.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
"Unity, lightdm, upstart, indicator-menu et la Logithèque sont des projet qui ont prouvé leur pérennité."
Unity et lightdm, pas encore, non. Trop jeunes. Indicator-menu est à peine plus vieux (et ce n'est pas non plus une brique révolutionnaire, c'est même relativement criticable comme apport)
Upstart, c'est à voir ce que ça va devenir dans les prochains mois avec la concurrence de systemd.
Finalement, Upstart semble être plus ou moins le seul réel projet issu d'Ubuntu qui se soit imposé à l'extérieur d'Ubuntu.
Ce serait intéressant de faire le point dans deux ans et de voir un peu comment cela évolue.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
C'est ce qui me fait peur avec Canonical pour le moment: on fait juste un truc qui marche vite, on l'intègre dans la release et voilà. On ne pense pas au futur et on s'enferme dans des trucs (ou, au mieux, on gaspille de l'énergie).
Parce que entre nous, quand on voit l'énergie passée à faire Unity (+ Unity 2D) et quand on voit ce que ça devient, je me dis que franchement, il aurait été 100 fois plus efficace de contribuer à GNOME-Shell (tant les deux environnements se rapprochent), quitte à développer des extensions.
La marque des projets Ubuntu c'est aussi la non-pérénité. Comme tu le dis, simple-scan n'évolue plus, upstart est fini.
Cela m'inquiète.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je suis un peu surpris de cette release car je n'avais pas vérifier mon calendrier et, durant ces deux dernières semaines, j'ai trouvé Unity particulièrement instables. Je suis sous GNOME-Shell mais, à chaque fois que j'ai voulu tester Unity, je n'ai jamais du quitter la session moi-même: ça crashait tout seul.
Unity me semble vraiment assez immature, tant au niveau des fonctionnalités, de l'ergonomie générale que de la stabilité.
Quand à lightdm, j'ai été convaincu que c'était une très mauvaise idée par l'article suivant: http://mjg59.livejournal.com/136274.html (en bref, vouloir simplifier pour le fait de simplifier est généralement la preuve qu'on ne comprend pas le problème)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
À terme, on devrait complètement se passer de tous nos identifiants multiples (Numéro de téléphone, mail, chat, compte Facebook, adresse postale, numéro de fidélité à la boulangerie) pour avoir un et unique identifiant.
Je pense qu'il prendra la forme user@provider (j'en parle sur http://ploum.net/post/building-your-web-identity comme d'une « web identity » mais, en fait, cela devrait fonctionner partout, y compris dans la vraie vie).
Votre carte de visite ne comprendra donc que votre nom et votre "mail". Ce mail permettra à n'importe qui de vous "suivre" dans les réseaux sociaux. (Diaspora et Status.net fonctionne déjà sur ce principe, mes identifiants étant respectivement ploum@joindiaspora.com et ploum@identi.ca ).
Une fois que cette personne te suit, elle n'a accès qu'à tes informations "publiques". Sauf si toi tu la rajoutes dans des cercles/aspects, ce qui lui permettra par exemple de:
- d'aller chez toi (en entrant ton adresse directement dans son GPS)
- de t'appeler par téléphone chez toi
- de voir ton status en ligne et de chatter (marrant, ces deux dernières fonctions existent déjà sur XMPP dont l'identifiant est … user@provider !)
- de voir tes photos de vacances
- de t'appeler uniquement pendant tes heures de travail (si tu l'as mis dans le cercle ad-hoc).
Cependant, pour que cela soit possible, il faut que le service se généralise. Qu'il soit « normal » d'avoir une adresse avec tous ces services. Et cela ne peut arriver que lorsque les protocoles décentralisés pour arriver à cela s'imposeront.
Tant que cela reste centralisé, cela reste un service anecdotique, qui ne concerne qu'une partie de la population.
Comme disait je ne sais plus quelle femme: « Avoir des couilles n'est pas vraiment un avantage. Une couille c'est sensible et fragile. Avoir un vagin est bien plus résistant. »
(je paraphrase de mémoire)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Le réel problème est de savoir quelles personnes représentent une singularité dans l'histoire et non pas un pur produit de leur époque.
Par exemple, un paysan qui laboure les légumes peut très bien être remplacé par un autre sans affecter le cours de l'histoire.
Par contre, si Newton n'avait pas existé, est-ce que quelqu'un d'autres de son époque l'aurait remplacé (ou un groupe de personnes) ou bien Newton était-il une exception et la théorie de la gravitation aurait mis plusieurs siècles à s'imposer ?
De la même manière, on peut dire qu'une société tournée vers le progrès cherche à encourager et protéger ces singularités alors qu'une société conservatrice tend à uniformiser et ralentir le progrès. Mais est-ce qu'une société conservatrice n'est pas justement nécessaire en temps de crise, lors d'un équilibre instable ou un progrès serait trop boulversant ?
Ce genre de questions est beaucoup exploré dans les uchronies.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Oui, effectivement, bien peu de second degré dans tout ça. J'ai même appris aujourd'hui que Steve Jobs avait inventé la souris, le balladeur MP3 et le smartphone.
Et, plutôt que de s'égosiller sur le fait que ce n'est pas vrai, qu'il n'a fait que populariser des concepts existants (tout comme Bill Gates), je pense qu'il est intéressant de se rendre compte à quel point les gens peuvent voir l'histoire à travers un filtre.
Ma seule réflexion à la mort de Steve Jobs fût que, à 56 ans, c'était un peu jeune pour mourir et que, finalement, les millions ne pouvaient pas grand chose, que prendre soin de soi et de sa famille au lieu de bosser comme un acharné, ça peut être un choix tout aussi admirable.
Et bien, je n'ai même pas osé poster cette réflexion tant l'ambiance ne s'y prêtait pas.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Et bien, je suis soufflé. Ça marche. Je n'avais tout simplement pas pensé à utiliser l'identifiant long. Donc, le soft support bien ça, ce qu'il faut changer ce sont nos habitudes d'utilisation.
C'est donc une bonne nouvelle car cela veut dire qu'on veut avoir un identifiant Status.net qui soit le même que son mail ou son XMPP.
Merci Philippe !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Non, je n'ai pas de compte ailleurs ni n'ai ma propre instance. Mais je sais que si j'écris "@scoffoni" dans mon message, cela lie vers ton ancien compte identi.ca, pas ton compte sur ton serveur.
D'ailleurs, sur le principe lui-même, il n'y a aucun moyen de résoudre ce problème. Si j'ai le compte "@ploum" sur identi.ca, rien ne t'empêche, sur ton serveur à toi, de créer un compte "@ploum".
C'est donc sur le principe lui-même que Status.net pêche. C'est un clone de Twitter sur lequel on a collé une décentralisation sans réellement se pencher sur ce que cela signifie. Je reproche d'ailleurs à Diaspora de faire très similaire: on copie, on décentralise, on verra après.
Peut-être que ces problèmes pourront être résolu par après. Mais, personnellement, je ne suis pas sûr que ce sois la meilleur manière d'aborder le problème.
NB: la citation qui m'est attribuée s'adressait à la version précédente de status.net, je n'ai pas encore eu le temps de tester en profondeur la nouvelle version.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
"Si ça existe depuis 30 ans c'est que ça plaisait aux gens. Depuis que j'existe j'ai jamais entendu quelqu'un dire "putain c'est merdique cette barre des tâches"."
Si, moi. Ça fait des années que je l'ai viré la barre des tâches. Et, de mon expérience, peu de personnes débutantes en informatiques sont à l'aise avec la barre des tâches car c'est une représentation très abstraite: un bouton situé arbitrairement en bas de l'écran représente une fenêtre sur ce même écran.
En donnant des cours à des personnes âgées, j'ai découvert que personne ne l'utilisait. La solution ? Virer le bouton minimiser des fenêtres et virer la barre de tâches. De manière étonnante, ça fonctionne très très bien, c'est très intuitif.
Après, pour garder un ersatz de barre des tâches, tu peux utiliser Docky avec GNOME-Shell. Ça fonctionne très bien.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
"Un tu n'as même pas cherché que l'on pouvait lancer des applications 32 bits dans un environnement 64 bits."
Si, et je l'ai déjà fait. Mais c'est lourd, chiant, demande du bricolage et ne s'intègre pas avec les mises à jours de ta distrib. De plus, ça casse souvent quand tu mets des librairies système à jour. Quand tu as un repository 32 bits (et pas de 64 bits) et que tu veux bosser, utiliser 32 bits est vachement plus simple.
"Bref ton proc est il 32 ou 64 bits ?
Si il est en 32 tu restes en 32, si il 64 tu l'as mets en 64."
Mon proc est en 64 bits. Ma distrib 32 bits. Et je n'ai pas vu le moindre argument en faveur d'installer une distrib 64 bits étant donné que je ne fait pas de l'encodage ni du calcul intensif.
"Deux tu cherches une justification a rester sur tes propres impressions/arguments sans même chercher à comprendre comment fonctionne un OS."
Tu as cherché à poster vite fait sans même prendre le temps de comprendre ma question. ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Imprimantes
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petit retour d'expérience Imprimante ML1600 sous Ubuntu 11.04. Évalué à 3.
Au point de vue rendu, c'est clair que les imprimantes PS sont imbattables.
Mais là où le vectoriel est (était?) lourding, c'est qu'on se retrouvait parfois à balancer un PS de 300Mo sur le réseau pour imprimer 3 pages.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Imprimantes
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petit retour d'expérience Imprimante ML1600 sous Ubuntu 11.04. Évalué à 10.
Tes deux questions sont complémentaires. Postcript est justement un protocole standard qui permet de communiquer à toutes les imprimantes sans drivers. Tu envoies un fichier .ps à l'imprimante sur le réseau et elle se débrouille avec ça. Certaines supportent même l'envoi par email.
Après, de ce que je comprends, Postcript est génial car vectoriel (tu peux donc avoir un rendu meilleur sur papier que sur ton écran, limité à tes pixels), ce qui était particulièrement génial pour les scientifiques qui impriment des graphiques. (j'ai travaillé avec dans le milieu de la recherche, c'est vraiment le pied)
Le désavantage c'est que c'est vectoriel. Du coup, c'est un peu la merde pour les bitmaps.
Parce que Postscript c'est vectoriel et ultra complexe à implémenter, la majorité des imprimantes bon-marché ne supporte plus ce protocole. Certaines n'ont même plus de processeur mais demande à l'ordinateur de faire directement le travail: l'ordinateur dirige les têtes d'impression (les tristement célèbres winprinter). Mais même les imprimantes qui ont un minimum d'intelligence demande à l'ordinateur de contrôler des tas de choses (gérées par l'imprimante elle-même dans le cas des imprimantes PS).
Comme les commandes que doit envoyer l'ordi à l'imprimante sont ultra dépendant de l'implémentation hardware (jet d'encre, laser, matriciel), il est nécessaire pour l'ordinateur d'avoir un driver.
Il en est de même pour les imprimantes réseau. En effet, la subtilité consiste à simplement accepter les mêmes commandes sur le port ethernet via IP que sur l'USB. Pour utiliser une imprimante réseau, il est donc nécessaire d'avoir le driver de cette imprimante.
Tout cela est une régression par rapport au PS, mais c'est une question de coût.
De manière assez absurde, certaines imprimantes haut-de-gamme acceptent maintenant d'imprimer des PDF qu'on leur envoie par mail. Mais si on veut utiliser directement l'imprimante (pour contrôler le nombre de copie, etc), il faut passer par un driver.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: C'est fameux
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Journal bookmark The Stallman Dialogues. Évalué à 9.
Anecdote que je tiens de première main d'un interlocuteur que nous nommerons X.
X propose à RMS de visiter la ville dans laquelle se fait la conférence. Dans la conversation, RMS préviens qu'il n'a pas d'argent sur lui, que l'argent c'est le mal. X dit que pas de problème, qu'ils marcheront dans la ville, que c'est gratuit.
Durant la balade, RMS s'arrête devant des cartes postales. X attend.
Au bout de 30min, où RMS s'extasie sur les cartes postales, X demande à RMS si il veut en acheter une. RMS répond que c'est très gentil de proposer vu qu'il n'a pas d'argent. X, un peu forcé, achète la carte que RMS aime bien.
En partant le lendemain, RMS oubliera la carte dans l'appartement de X.
Je trouve cette histoire rigolote.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: C'est fameux
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Journal bookmark The Stallman Dialogues. Évalué à 10.
Les pré-requis en question: https://secure.mysociety.org/admin/lists/pipermail/developers-public/2011-October/007647.html
À noter que le site de ce journal est une caricature et que les dialogues sont inventés à partir de la liste des pré-requis.
Le plus dur à supporter, selon ce que m'a dit une personne qui a accueilli RMS chez lui, ce serait l'odeur. Il parait que RMS n'aime pas prendre une douche et qu'il le fait rarement. (je cancanne, je ne l'ai pas expérimenté moi-même)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Belgique
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tunisie : Le figaro utilise le même fonds rhétorique que Gaddhafi ou l'AKP. Évalué à 2.
Je ne vois pas le rapport. Je ne discute pas du particularisme mais bien du meta.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Belgique
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tunisie : Le figaro utilise le même fonds rhétorique que Gaddhafi ou l'AKP. Évalué à 4.
La majorité de ton commentaire provient du fait que tu as lu dans mon commentaires les lois d'origine religieuse. (je dirais que, au contraire, la religion se les est accaparée mais c'est un autre débat).
Je ne critique pas le contenu des lois. (par exemple, je suis d'accord avec l'interdiction du meurtre). Je critique lorsqu'elles sont imposées comme provenant d'une autorité religieuse.
Tu dis que les religions interprètent, qu'elles ne prennent pas au pied de la lettre: et bien justement, cela crée des tas de tensions (et des guerres), car chacun a "la véritable interprétation". Adapter une interprétation à une époque donnée, c'est de l'hypocrisie pure et simple. Soit on suit des préceptes écrits sans se poser de question, soit on fait fonctionner son cerveau. Mais choisir les règles qu'on veut choisir puis les plaquer sur une interprétation d'un texte, c'est complètement hypocrite. (j'ai toujours affirmé que je pouvais interpréter n'importe quel roman policier pour en déduire les règles au choix de mon interlocuteur). Ou alors, cela relève de la schizophrénie. Mais je pense que, dans notre monde moderne, les scientifiques croyants sont obligés de recourir à ce stratagème, on est dans le double discours cher à Orwell (le nombre de fois que j'ai entendu "la science et la foi sont simplement deux choses différentes", à répéter pour s'auto-convaincre).
Ce qui caractérise d'ailleurs la croyance, c'est la certitude d'avoir raison. Et, cette certitude n'étant pas basée sur des faits (mais sur la foi, c'est bien justement le principe), il n'y a pas d'autre manière d'imposer sa vision que la violence (excepté chez une minorité ultra-intellectuelle qui accepte le débat d'opinion, ce que j'apprécie énormément).
Quand aux références à l'athéisme et au nazisme, est-ce que ça vaut vraiment la peine de répondre ? L'athéisme n'est pas une religion, l'athéisme est totalement amoral (et non pas immoral, beaucoup entretenant la confusion), l'athéisme n'est pas organisé.
Et, même si ça n'a rien à voir, je précise que Hitler était chrétien (il l'a affirmé plusieurs fois publiquement) mais même si il avait été athée, je ne vois pas en quoi ça donne une quelconque indication sur l'athéisme et sur les athées en général.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Belgique
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tunisie : Le figaro utilise le même fonds rhétorique que Gaddhafi ou l'AKP. Évalué à 9.
Par définition, une loi civile inspirée d'une religion est opposée à l'idée même de liberté (notamment de pensée). La loi religieuse est imposée par une entitée supérieure à l'humain et, à ce titre:
Après, toutes les religions n'ont pas les mêmes règles, certaines sont bien plus supportables que d'autres mais, dans l'esprit, la loi civile et la religion sont parfaitement incompatibles avec une société libre.
La religion est une source de règles personnelles (notamment morale), non pas une source de législation.
Mais chez les débiles et les arriérés, le pas du "ce qui est bon pour moi doit être appliqué de force aux autres" est vite franchi. (qui a dit "GNOME"?)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: le pen == coran ??
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tunisie : Le figaro utilise le même fonds rhétorique que Gaddhafi ou l'AKP. Évalué à 10.
En même temps, même dans son contexte et avec toutes les précautions d'usage, les types qui décident d'imposer la charia à un pays sont des gros beaufs frustrés rétrogrades, psychotiques et dangereux. Pas besoin de discuter des rafinements ou de la "modération" avec laquelle c'est appliqué.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: L'art de l'euphémisme
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la "sécurité" routière et de la démocratie (par un motard courageux). Évalué à 10.
Waw, mais que ferait le gouvernement devant tant de subversion? (il passerait à git)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Un peu surpris
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’ocelot onirique est né ! (Ubuntu 11.10). Évalué à 2.
Sérieux? Je ne savais pas. C'est une bonne chose. Je n'aime personnellement pas la direction que prend la logithèque actuelle (c'est fort bling bling par rapport à il y a un an ou deux) mais j'admets que c'est surtout une question de gout.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Un peu surpris
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’ocelot onirique est né ! (Ubuntu 11.10). Évalué à 2.
"Unity, lightdm, upstart, indicator-menu et la Logithèque sont des projet qui ont prouvé leur pérennité."
Unity et lightdm, pas encore, non. Trop jeunes. Indicator-menu est à peine plus vieux (et ce n'est pas non plus une brique révolutionnaire, c'est même relativement criticable comme apport)
Upstart, c'est à voir ce que ça va devenir dans les prochains mois avec la concurrence de systemd.
Finalement, Upstart semble être plus ou moins le seul réel projet issu d'Ubuntu qui se soit imposé à l'extérieur d'Ubuntu.
Ce serait intéressant de faire le point dans deux ans et de voir un peu comment cela évolue.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Un peu surpris
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’ocelot onirique est né ! (Ubuntu 11.10). Évalué à 4.
C'est ce qui me fait peur avec Canonical pour le moment: on fait juste un truc qui marche vite, on l'intègre dans la release et voilà. On ne pense pas au futur et on s'enferme dans des trucs (ou, au mieux, on gaspille de l'énergie).
simple-scan, Unity, lightdm, upstart, indicator-menu
Parce que entre nous, quand on voit l'énergie passée à faire Unity (+ Unity 2D) et quand on voit ce que ça devient, je me dis que franchement, il aurait été 100 fois plus efficace de contribuer à GNOME-Shell (tant les deux environnements se rapprochent), quitte à développer des extensions.
La marque des projets Ubuntu c'est aussi la non-pérénité. Comme tu le dis, simple-scan n'évolue plus, upstart est fini.
Cela m'inquiète.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Un peu surpris
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’ocelot onirique est né ! (Ubuntu 11.10). Évalué à 7.
Je suis un peu surpris de cette release car je n'avais pas vérifier mon calendrier et, durant ces deux dernières semaines, j'ai trouvé Unity particulièrement instables. Je suis sous GNOME-Shell mais, à chaque fois que j'ai voulu tester Unity, je n'ai jamais du quitter la session moi-même: ça crashait tout seul.
Unity me semble vraiment assez immature, tant au niveau des fonctionnalités, de l'ergonomie générale que de la stabilité.
Quand à lightdm, j'ai été convaincu que c'était une très mauvaise idée par l'article suivant:
http://mjg59.livejournal.com/136274.html (en bref, vouloir simplifier pour le fait de simplifier est généralement la preuve qu'on ne comprend pas le problème)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# La décentralisation est nécessaire
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google+ a gagné ?. Évalué à 4.
À terme, on devrait complètement se passer de tous nos identifiants multiples (Numéro de téléphone, mail, chat, compte Facebook, adresse postale, numéro de fidélité à la boulangerie) pour avoir un et unique identifiant.
Je pense qu'il prendra la forme user@provider (j'en parle sur http://ploum.net/post/building-your-web-identity comme d'une « web identity » mais, en fait, cela devrait fonctionner partout, y compris dans la vraie vie).
Votre carte de visite ne comprendra donc que votre nom et votre "mail". Ce mail permettra à n'importe qui de vous "suivre" dans les réseaux sociaux. (Diaspora et Status.net fonctionne déjà sur ce principe, mes identifiants étant respectivement ploum@joindiaspora.com et ploum@identi.ca ).
Une fois que cette personne te suit, elle n'a accès qu'à tes informations "publiques". Sauf si toi tu la rajoutes dans des cercles/aspects, ce qui lui permettra par exemple de:
- d'aller chez toi (en entrant ton adresse directement dans son GPS)
- de t'appeler par téléphone chez toi
- de voir ton status en ligne et de chatter (marrant, ces deux dernières fonctions existent déjà sur XMPP dont l'identifiant est … user@provider !)
- de voir tes photos de vacances
- de t'appeler uniquement pendant tes heures de travail (si tu l'as mis dans le cercle ad-hoc).
Cependant, pour que cela soit possible, il faut que le service se généralise. Qu'il soit « normal » d'avoir une adresse avec tous ces services. Et cela ne peut arriver que lorsque les protocoles décentralisés pour arriver à cela s'imposeront.
Tant que cela reste centralisé, cela reste un service anecdotique, qui ne concerne qu'une partie de la population.
Voir aussi:
https://linuxfr.org/users/ploum/journaux/pourquoi-la-d%C3%A9centralisation-fonctionne-mal-mais-est-in%C3%A9vitable-dans-les-r%C3%A9seaux-sociaux
http://ploum.net/post/odd2011
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Second tour des primaires
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réflexions sur la primaire socialiste (sur fond d'HADOPI). Évalué à 2.
Comme disait je ne sais plus quelle femme: « Avoir des couilles n'est pas vraiment un avantage. Une couille c'est sensible et fragile. Avoir un vagin est bien plus résistant. »
(je paraphrase de mémoire)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Un travail d'équipe
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Qui a révolutionné le monde ?. Évalué à 2.
Le réel problème est de savoir quelles personnes représentent une singularité dans l'histoire et non pas un pur produit de leur époque.
Par exemple, un paysan qui laboure les légumes peut très bien être remplacé par un autre sans affecter le cours de l'histoire.
Par contre, si Newton n'avait pas existé, est-ce que quelqu'un d'autres de son époque l'aurait remplacé (ou un groupe de personnes) ou bien Newton était-il une exception et la théorie de la gravitation aurait mis plusieurs siècles à s'imposer ?
De la même manière, on peut dire qu'une société tournée vers le progrès cherche à encourager et protéger ces singularités alors qu'une société conservatrice tend à uniformiser et ralentir le progrès. Mais est-ce qu'une société conservatrice n'est pas justement nécessaire en temps de crise, lors d'un équilibre instable ou un progrès serait trop boulversant ?
Ce genre de questions est beaucoup exploré dans les uchronies.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: R-A-B !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Décence et respect autour d'un décès. Évalué à 4.
T'as encore de la chance que ton curé, c'est sur les doigts qu'il tapait.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: En résumé…
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Décence et respect autour d'un décès. Évalué à 10.
Oui, effectivement, bien peu de second degré dans tout ça. J'ai même appris aujourd'hui que Steve Jobs avait inventé la souris, le balladeur MP3 et le smartphone.
Et, plutôt que de s'égosiller sur le fait que ce n'est pas vrai, qu'il n'a fait que populariser des concepts existants (tout comme Bill Gates), je pense qu'il est intéressant de se rendre compte à quel point les gens peuvent voir l'histoire à travers un filtre.
Ma seule réflexion à la mort de Steve Jobs fût que, à 56 ans, c'était un peu jeune pour mourir et que, finalement, les millions ne pouvaient pas grand chose, que prendre soin de soi et de sa famille au lieu de bosser comme un acharné, ça peut être un choix tout aussi admirable.
Et bien, je n'ai même pas osé poster cette réflexion tant l'ambiance ne s'y prêtait pas.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: acentré?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche StatusNet 1.0.0 : micro‐blogging fédéré, standard et libre. Évalué à 5.
Et bien, je suis soufflé. Ça marche. Je n'avais tout simplement pas pensé à utiliser l'identifiant long. Donc, le soft support bien ça, ce qu'il faut changer ce sont nos habitudes d'utilisation.
C'est donc une bonne nouvelle car cela veut dire qu'on veut avoir un identifiant Status.net qui soit le même que son mail ou son XMPP.
Merci Philippe !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: acentré?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche StatusNet 1.0.0 : micro‐blogging fédéré, standard et libre. Évalué à 5.
Non, je n'ai pas de compte ailleurs ni n'ai ma propre instance. Mais je sais que si j'écris "@scoffoni" dans mon message, cela lie vers ton ancien compte identi.ca, pas ton compte sur ton serveur.
D'ailleurs, sur le principe lui-même, il n'y a aucun moyen de résoudre ce problème. Si j'ai le compte "@ploum" sur identi.ca, rien ne t'empêche, sur ton serveur à toi, de créer un compte "@ploum".
Un identifiant n'est donc pas suffisant, il faut avoir une adresse complète. Du genre "ploum@identi.ca" ou "scoffoni@scoffoni.net".
Et, tiens donc, ça me rappelle qqch:
http://ploum.net/post/building-your-web-identity
C'est donc sur le principe lui-même que Status.net pêche. C'est un clone de Twitter sur lequel on a collé une décentralisation sans réellement se pencher sur ce que cela signifie. Je reproche d'ailleurs à Diaspora de faire très similaire: on copie, on décentralise, on verra après.
Peut-être que ces problèmes pourront être résolu par après. Mais, personnellement, je ne suis pas sûr que ce sois la meilleur manière d'aborder le problème.
NB: la citation qui m'est attribuée s'adressait à la version précédente de status.net, je n'ai pas encore eu le temps de tester en profondeur la nouvelle version.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Barre des tâches
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gnome 3.2 est sorti!. Évalué à 6.
"Si ça existe depuis 30 ans c'est que ça plaisait aux gens. Depuis que j'existe j'ai jamais entendu quelqu'un dire "putain c'est merdique cette barre des tâches"."
Si, moi. Ça fait des années que je l'ai viré la barre des tâches. Et, de mon expérience, peu de personnes débutantes en informatiques sont à l'aise avec la barre des tâches car c'est une représentation très abstraite: un bouton situé arbitrairement en bas de l'écran représente une fenêtre sur ce même écran.
En donnant des cours à des personnes âgées, j'ai découvert que personne ne l'utilisait. La solution ? Virer le bouton minimiser des fenêtres et virer la barre de tâches. De manière étonnante, ça fonctionne très très bien, c'est très intuitif.
Après, pour garder un ersatz de barre des tâches, tu peux utiliser Docky avec GNOME-Shell. Ça fonctionne très bien.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Dans Ubuntu Oneiric
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gnome 3.2 est sorti!. Évalué à 2.
Ubuntu Oneiric mets à disposition toutes la stack GNOME 3 (y compris GDM). Il suffit d'installer le paquet "gnome".
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Dans Ubuntu Oneiric
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gnome 3.2 est sorti!. Évalué à -6.
J'ai mis à jour mon Ubuntu vers Oneiric et il me manque plein de choses:
C'est juste une question de temps ou bien Ubuntu a de nouveau tout patché comme un goret ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: L'intérêt de ce type de question sur un journal ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quels avantages à installer un noyau 64 bits ?. Évalué à 1.
oui, c'est vrai. D'ailleurs, je suis en 64 bit sur mon serveur. Sur mon laptop, j'estime ça moins crucial.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: L'intérêt de ce type de question sur un journal ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quels avantages à installer un noyau 64 bits ?. Évalué à 5.
"Un tu n'as même pas cherché que l'on pouvait lancer des applications 32 bits dans un environnement 64 bits."
Si, et je l'ai déjà fait. Mais c'est lourd, chiant, demande du bricolage et ne s'intègre pas avec les mises à jours de ta distrib. De plus, ça casse souvent quand tu mets des librairies système à jour. Quand tu as un repository 32 bits (et pas de 64 bits) et que tu veux bosser, utiliser 32 bits est vachement plus simple.
"Bref ton proc est il 32 ou 64 bits ?
Si il est en 32 tu restes en 32, si il 64 tu l'as mets en 64."
Mon proc est en 64 bits. Ma distrib 32 bits. Et je n'ai pas vu le moindre argument en faveur d'installer une distrib 64 bits étant donné que je ne fait pas de l'encodage ni du calcul intensif.
"Deux tu cherches une justification a rester sur tes propres impressions/arguments sans même chercher à comprendre comment fonctionne un OS."
Tu as cherché à poster vite fait sans même prendre le temps de comprendre ma question. ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html