Mon auteur préféré de tous les temps : Tchaikovsky.
Bon, comme tu ne veux que des "intégrales", je te conseille :
- Verdi, à peu près tous les opéras (moi je suis fan)
- Smetana, The Moldau
- Rossini : Guillaume Tell et le Barbier de Séville (si tu trouves des versions intégrales, ça m'intéresse parce que je n'ai jamais trouvé que des "Best of" ou des versions raccourcies. )
- Tchaikovsky, tout ! ( Ses concertos pour violon sont superbe, sa symphonie n°5 m'arrache à chaque fois des larmes. Mais casse-noisette et la belle au bois dormant sont très bien également)
- Beethoven, la symphonie n°5, classique mais à part le tatatadam que tout le monde connait, c'est beaucoup plus subtil dans les autres parties je trouve. Y'a aussi certains concerto pour piano qui sont chouette
- Holst, les planètes. Sublimissime. Attention, après ça, tu ne sais plus regarder un seul film dont la BO a été "composée" par John Williams. (qui ne fait que tout repomper et affadir)
- Grieg : superbe concerto pour piano en A mineur. Mais le meilleur reste quand même l'opérette Peer Gynt. Attention, dans l'intégrale, tu te tapes de long passages où ils parlent en norvégien. Mais ça fait partie de l'oeuvre, j'aime bien.
- Dvorak: Symphonie n°9 du nouveau monde. Un chef d'oeuvre. Chaque mouvement est exquis. Je ne m'en lasse pas.
- Albinoni, son adagio, classique
- Prokofiev, Roméo et Juliette (l'oeuvre complète en 2 CD)
Et sinon, à petite dose, avec un petit morceau par-ci par-là : Saint-saens, Chopin et les autres que j'ai sur des CDs de concert ou de "compilation". Attention, quand tu prends une "compilation" en musique classique fais gaffe à ne pas prendre une compilation de différents enregistrements de différents interprètes. Une bonne compilation est un enchainement de musique différente qui a été choisie par un chef d'orchestre comme si c'était un programme de concert. Le tout est joué par le même ensemble.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Heureusement qu'on applique pas le critère à d'autres disciplines sinon on se retrouverait avec des trucs du style "je ne suis pas mathématicien, donc je ne peux pas vérifier mes comptes bancaires, ces chiffres alignés sur un papier sont tout de même très abstraits
Tu sais, j'ai découvert au Mexique des grands magasins où le demi-litre de lait coûte le tiers que le litre de lait de la même marque.
J'ai acheté un pack promotion de 2 brosses à dent électrique avec pile de rechange et brosse de rechange qui coûtait moins cher que la même brosse à dent vendue nue dans le même rayon.
Mes amis sur place m'ont expliqué la raison : les vendeurs dans les magasins ne savent pas compter. Mais c'est pas grave car la plupart des clients non plus.
Aux USA, j'ai vu dans un fast-food des boissons à volonté dont le prix variait en fonction de la taille du gobelet. Bien sûr j'ai pris un petit (le moins cher) car de toutes façons on peut se servir à volonté. Je me moquais des américains lorsque j'ai vu tous mes amis belges prendre des gros (beaucoup plus cher). Lorsque j'ai fait la remarque j'ai eu comme réponse : "oui m'ai j'ai très soif".
Des exemples comme ça, tu peux en voir tous les jours si tu fais attention.
Je ne dis pas que la notion de boucle est inutile, je pense que la ligne de commande doit absolument rester là pour des gens comme toi et moi.
Par contre vouloir apprendre de tels concepts à tous les utilisateurs d'ordinateurs, oui ça me semble complètement illusoire à moins de restreindre l'utilisation de l'ordinateur à une élite minoritaire (ce qui est une idée bien souvent avancée sur ce site).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Pour P2, il est démontré qque l'état du monde à l'instant t+1 be dépend pas uniquement de l'état à l'instant t. Exemple simple : le chat de Shrodinger.
Un autre exemple sont les systèmes chaotiques où il est démontré que même avec une connaissance infinie des conditions initiales, le systèmes peut évoluer de manière inprédictible.
Mais j'avoue que c'est difficile à appréhender. Je recommande fortement les livres de vulgarisation de Prigogyne (attention, bon niveau en math requis. Il intègre des équations différentielles dans ses "vulgarisations")
Par contre j'admet ta remarque sur Xena.
Parce que si on accepte tout ce qui est "irréfutable", il suffit de prendre le plus simple (Ockam) et, pof, on peut avoir la vérité.
"La vérité est l'hypothèse irréfutable la plus simple" :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Ok, donc selon toi le ressenti à une réelle valeur vu que la théorie "Xenu-memory" n'a pas de valeur à tes yeux.
Je vois un ami qui est fou amoureux d'une femme A. Je peux analyser tous les symptômes, il m'en parle.
10 ans plus tard, il vit avec une autre et, dans ses souvenirs, il n'a jamais vraiment amoureux de A. La mémoire peut être très sélective. Quelle est LA vérité ? Il était amoureux ou pas ? Ici, je peux sortir un électrocardiogramme, des textes qu'il a écrit, des vidéos confessions pour prouver mes dire. Donc je lui prouve que son ressenti est faux et qu'à la vérité, il était amoureux. Méthode scientifique, toussa. Mais lui maintiens qu'il était juste un peu emballé pas amoureux.
Maintenant même chose pour un autre homme mais personne ne l'a jamais observé. Il était très très amoureux de A mais personne ne l'a jamais su. 10 ans plus tard, il ne s'en souvient plus vraiment. Il maintient que, selon son souvenir, sa perception, il n'a jamais été amoureux (et étant donné la manière dont fonctionne la mémoire, c'est très possible). Le fait qu'il pense qu'il n'était pas amoureux est vrai.
Mais qu'en est-il du fait qu'il était amoureux ? Vrai ou pas ?
Ici, on est dans un cas proche de Xenu (sauf qu'il s'est lui-même inconsciemment manipulé la mémoire). Donc, selon ta théorie, il faudrait suivre son ressenti.
Cela implique que la fait qu'il ait été amoureux est faux.
Si on généralise, en poussant le raisonnement plus loin, c'est que tout ce qui n'a pas une conséquence observable actuelle est faux. (une conséquence peut être un simple souvenir).
Cela signifie que tous les sentiments des personnes décédées et qui n'ont pas été consignés ou qui n'ont pas menés à des actes dont on a une conséquence sont faux.
Le monde est donc une espèce de machine de Turing sans mémoire où la seule chose qui importe est la position actuelle de chaque atome/photon/quanta d'énergie. Le monde possède donc la propriété de Markov ! (cette approche purement déterministe est, je le rappelle, complètement démontée par la mécanique quantique et très bien généralisée par les travaux de Prigogyne sur la théorie du chaos, mais admettons, comme dirait bigard).
Tout cela entraîne qu'il est impossible de distinguer un monde où Xena a placé tous les atomes il y a deux secondes d'un monde Evolutionniste/darwinien d'un monde où dieu a tout créé il y a 6000 ans.
Cela entraîne que, selon ta théorie, Xena est une possibilité.
Paradoxe. En partant de l'hypothèse que le ressenti est forcément vrai, on démontre qu'il peut être faux.
Mais c'est intéressant :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je voudrais ajouter : moi aussi je suis fan du mode spatial mais à chacun son truc.
Je trouve l'explorateur complètement inutilisable mais c'est pareil à mon sens pour Konqueror.
Je dis pas que Konqueror est mauvais, il ne convient juste pas à mon utilisation (et par "mon utilisation", j'entends aussi "je ne veux pas passer par plein d'outils de configuration)
Cependant l'explorateur de Windows me semble particulièrement mauvais mais c'est peut-être avant tout cette structure débile avec des C: D: et des My documents qui sont en même temps à la racine du C: mais aussi dans C:/document and settings/machin/brol/truc.
En tout honnêteté, je vois des gens pas très malin, qui n'ont jamais utilisé un ordi de leur vie et qui doivent s'y mettre (pour envoyer des mails ou chercher un boulot). Et bien je les laisse une semaine sous Windows, il ne savent rien rien faire. Je les mets sous Ubuntu, après 2, 3 jours, ils se débrouillent vaguement. (Je n'ai pas testé avec KDE, donc je ne dirai rien).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je suis amoureux, Richard un utilisateur de Linux, Tom aime la saucisse, cette chanson est très belle...
Quelle science peuvent confirmer cela ?
Est-ce que quand ton coeur bat à tout rompre, que tu écris des poésies et que tu te languis à cause de l'être aimé c'est uniquement une opinion ou un jugement ?
Non, à l'instant "t" et à tes yeux, c'est un fait, une vérité : tu es amoureux !
Mais cela peut changer avec le temps, cela dépend d'une personne à l'autre, cela va même se modifier dans tes souvenirs : la vérité n'est pas immuable ni unique....
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
J'oubliais le cas des shells alternatifs comme litestef qui, il est vrai, ont des multi-bureaux eux.
Cependant, généralement, si t'as un PC de boulot où tu peux pas installer Linux, y'a peu de chances que tu puisses installer Litestep.
Et, personnellement, j'ai essayé, j'ai rien compris du tout. C'est le gros bazar, j'ai rien réussi à faire fonctionner. Oui, je suis paresseux, moi je veux un truc : "j'installe et ça marche". Avec Ubuntu, j'ai ça :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Il y a des tas d'utilitaires de multi-bureau pour windows mais il n'y en a aucun qui soit "correct".
- changement instantané d'un bureau à l'autre
- pas toutes les fenêtres qui se mettent parfois sans raison sur un même bureau
- pas certaines applis qui apparaissent sur tous les bureaux
- pas des applis qui se déplacent d'un bureau quand tu ouvres un fichier associé (typiquement quand tu ouvres un lien depuis une appli, Firefox quitte son bureau et vient s'ouvrir devant toi)
Il n'y a PAS de multi-bureaux sous Windows. Ce sont de gros hacks qui cachent des fenêtres à la demande afin de tenter d'émuler un multi-bureau.
Le powertoys est une exception mais n'est tout simplement pas utilisable (méga lent, pas de pager, pas de raccourcis, etc...)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Peut-être tout simplement à cause de zsh lui-même : bug UTF8 très gênant dans la version stable, non support des touches Home et End dans gnome-terminal, ...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je suis au courant. Mais tu les as essayé ? Ne fût-ce que 30 secondes ?
Rajoute à cela qu'il est impossible d'avoir une structure de fichiers un peu facile sous Windows. Perso, j'utilise la fonction Nautilus Home = Desktop et j'ai quelques dossiers principaux dans lequel tout le reste va. Sous Windows, tu es obligé de te taper des tas de répertoire abscons, avec des raccourcis qui n'en sont pas, des répertoires qui ne portent pas le même nom suivant la manière dont tu y accèdes où suivant le soft avec lequel tu y accèdes.
C'est bien simple, pour moi qui utilise environ moitié/moitié de ligne de commande et d'un explorateur de fichiers spatial "plat" (pas de structure en arbre), Windows est tout simplement inutilisable ! J'ai l'impression que je passe plus de temps à parcourir le système pour ouvrir le fichier qu'autre chose.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Que tu le veuilles ou non (vous en fait, je répond en général aux commentaires de ton type), les cliqueux sont majoritaires et, heureusement, passent de plus en plus sous Linux.
De plus SVN peut aussi être utilisé par des non-geeks pour la gestion de documents. Et même parmi les geeks, c'est confortable à mon sens de voir en un coup d'oeil les fichiers modifiés et d'ajouter un fichier au dépôt en un clic-droit.
Et oui, TortoiseSVN est extrêmement populaire sous windows, son manque se fait cruellement sentir lors d'une migration vers Linux et même des linuxiens purs de durs (bon d'accord, des gnomistes) se plaignent souvent que ça n'existe pas.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Selon mes gouts : Rapidsvn est très moche, pas vraiment très intuitif et pas du tout intégré à l'explorateur de fichier. C'est à lui (et à un autre du même genre) que je pensais en rédigeant le billet.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Si on considère l'utilisateur de notre serveur de mail comme l'administrateur (l'utilisateur final n'est lui normalement pas impacté par les choix).
Prenons l'analogie ou cet utilisateur (admin mail) est remplacé par un utilisateur desktop.
- Soit l'utilisateur desktop veut de la flexibilité, va installé un serveur X, un WM qui lui plait, le configurer, installer chaucun des programmes qu'il veut, va apprendre à utiliser la console, les configs de chaque programme, etc.
C'est l'équivalent de ce que tu décris pour le serveur de mail
- Soit l'utilisateur desktop va installer KDE ou Gnome et cliquer sur 3 petites cases pour changer son fond d'écran et la couleur de ses fontes.
C'est ce que veut devenir Bongo pour le serveur de mail et, à ma connaissance, il n'existe pas de solution libre pour cela.
Que toi tu estimes que tu n'as pas besoin de Bongo, je le conçois et je le respecte. Nous sommes tous différents. Mais que tu estimes que le projet Bongo est inutile parce que toi tu n'en as pas besoin excuse moi mais je trouve cela une réflexion très nulle.
Actuellement, installer et configurer Postfix, courier et squirrelmail, pour reprend ton exemple, est TRES compliqué. La preuve : je défie quiconque qui ne l'a pas fait dans les 6 derniers mois de le faire sans le moindre howto. Personnellement, je l'ai fait plusieurs fois (avec Cyrus cependant). Et bien ça reste très compliqué. Je dis pas qu'il faut un doctorat pour le faire ! Je dis juste que ça crêve les yeux que ça pourrait être 1000 fois plus simple. Ensuite, il n'y a aucun webmail moderne, joli et fonctionnel à mettre là dessus. (j'ai jamais pu utiliser roundcube, rien compris et squirrelmail est, au mieux, vieillissant). Enfin, si t'arrives à me mettre la gestion du calendrier et du carnet d'adresses, le tout synchronisable avec un client lourd comme Evolution, et bien je suis mega intéressé. Si tu m'apportes une solution qui fait tout ça, que je doive juste installer, lui donner l'adresse de mon serveur et une ou deux infos et ça marche, je retire absolument tout ce que j'ai dit et je le poste en grand sur les listes Bongo.
Et quoi que tu puisses dire, Postfix est extrêmement complexe. Il y a une learning step énorme. D'ailleurs, prend un tutoriel simple pour Postfix que tu trouves sur Google. Genre pour mettre en place un antivirus, un antispam et une redirection de domaines. Prend un admin mail "standard" (pas un geek, pas un débianneux convaincu, non, un admin comme 90% des admins qui n'a jamais réussi à programmer autre chose que 3 lignes de VB et qui installe des .exe). Montre lui le tutoriel. Juste lui montrer. Et bien, rien que ça, il a déjà abandonné et il est retourné sur Microsoft Exchange.
De toutes façons, il y a toujours moyen de faire plus simple. Toujours. La quête de la simplicité est essentielle dans un monde informatique où nous nous fourvoyons complètement dans une complexité de plus en plus grande.
Je ne dis pas que Bongo va y arriver. Je ne dis pas que Bongo a choisi la meilleure façon de le faire (on pourrait par exemple imaginer un meta-package debian qui inclue postfix, courrier et squirrelmail avec des configs par défaut). Je ne dis pas que Bongo est LA solution.
Je dis juste que Bongo tente d'améliorer les choses, que l'enthousiasme généré par le projet prouve que quelque part il répond (ou pourrait répondre) à une frustration dans le monde open source actuel.
Alors quand je lis des "Cé nul car moi j'en ai pas besoin, je me suis toujours débrouiller sans"(*) qui sont méga plussé, je me rend compte à quel point le conservatisme et la peur du changement sont tenaces même dans le monde Linux.
(*)
"Bref le fait d'avoir un soft usine-a-gaz qui fait a la fois webmail , MTA MDA MUA est un énorme inconvénient quand des softs existants ( le trio courrier/postfix/procmail sont franchement pas compliqué a installer pour une utilisation basique d un serveur de mail ) , ont largement fait leurs preuves.(sic)"
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je suppose que tu ne vois pas la moindre utilité de développer un serveur X. Tous ces imbéciles qui perdent leur temps à coder alors qu'avec la console on peut tout faire et c'est si simple et si flexible.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
1) Bongo se veut un "serveur de mail" simple à installer/configurer. Dépendre de postfix et de sa configuration relativement absconse ne va pas dans ce sens. D'une manière générale, l'interaction entre les différents composants d'un serveur de mails est quelque chose d'extraordinairement complexe. Je ne dis pas que c'est bien ou pas, c'est juste un public différent, un choix.
2) Bongo utilise un stockage de mail maildir standard mais avec toute une série de fonctions non-standard pour faciliter l'archivage et le traitement propre à Bongo. (Alex Hudson parle de "intelligent bits"). C'est n'est pas du tout impossible de réaliser ça avec un du pur maildir mais cela demande beaucoup plus de travail qui n'est pas une priorité pour le moment. (toujours selon Alex Hudson)
3) Il n'est pas du tout impossible de faire en sorte que l'interface web soit générique et se connecte via IMAP (comme squirrelmail). Cela demande juste beaucoup de boulot et personne dans l'équipe n'est intéressé par le faire pour le moment.
4) Les contributions dans ce sens sont plus que bienvenues. Personne dans le projet Bongo ne s'oppose à tout cela, bien au contraire. Mais personne ne trouve que c'est une priorité pour lui.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Personnellement, je n'ai jamais été confronté aux problèmes de ces 2 comportements mais tes remarques me semble sensées. Pourrais-tu rapporter ces 2 bugs sur bugzilla.gnome.org ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Oui, j'ai relu 3 fois avant de poster mon commentaire car cela me semblait une information primordiale et manquante.
Soit la dépêche a été éditée (ce que j'espérais avec mon commentaire, merci au modérateur), soit je suis vraiment complètement dans le gaz et je vais me fouetter avec des orties fraiches.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Article + chronique radio
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Vote électronique : les boîtes noires de la démocratie. Évalué à 1.
http://ploum.frimouvy.org/?157-pour-ou-contre-le-vote-electr(...)
ainsi que ma chronique PureFM sur le sujet :
http://pureblog.purefm.be/2007/06/le_podcast_et_l_1.html
(rien de nouveau, c'est juste au cas où ça pourrait servir si vous voulez un petit lien rapide pour convaincre)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Ma liste
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quel sont selon vous les meilleurs morceaux de musique classique ?. Évalué à 4.
Bon, comme tu ne veux que des "intégrales", je te conseille :
- Verdi, à peu près tous les opéras (moi je suis fan)
- Smetana, The Moldau
- Rossini : Guillaume Tell et le Barbier de Séville (si tu trouves des versions intégrales, ça m'intéresse parce que je n'ai jamais trouvé que des "Best of" ou des versions raccourcies. )
- Tchaikovsky, tout ! ( Ses concertos pour violon sont superbe, sa symphonie n°5 m'arrache à chaque fois des larmes. Mais casse-noisette et la belle au bois dormant sont très bien également)
- Beethoven, la symphonie n°5, classique mais à part le tatatadam que tout le monde connait, c'est beaucoup plus subtil dans les autres parties je trouve. Y'a aussi certains concerto pour piano qui sont chouette
- Holst, les planètes. Sublimissime. Attention, après ça, tu ne sais plus regarder un seul film dont la BO a été "composée" par John Williams. (qui ne fait que tout repomper et affadir)
- Grieg : superbe concerto pour piano en A mineur. Mais le meilleur reste quand même l'opérette Peer Gynt. Attention, dans l'intégrale, tu te tapes de long passages où ils parlent en norvégien. Mais ça fait partie de l'oeuvre, j'aime bien.
- Dvorak: Symphonie n°9 du nouveau monde. Un chef d'oeuvre. Chaque mouvement est exquis. Je ne m'en lasse pas.
- Albinoni, son adagio, classique
- Prokofiev, Roméo et Juliette (l'oeuvre complète en 2 CD)
Et sinon, à petite dose, avec un petit morceau par-ci par-là : Saint-saens, Chopin et les autres que j'ai sur des CDs de concert ou de "compilation". Attention, quand tu prends une "compilation" en musique classique fais gaffe à ne pas prendre une compilation de différents enregistrements de différents interprètes. Une bonne compilation est un enchainement de musique différente qui a été choisie par un chef d'orchestre comme si c'était un programme de concert. Le tout est joué par le même ensemble.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai une explication!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 1.
Tu sais, j'ai découvert au Mexique des grands magasins où le demi-litre de lait coûte le tiers que le litre de lait de la même marque.
J'ai acheté un pack promotion de 2 brosses à dent électrique avec pile de rechange et brosse de rechange qui coûtait moins cher que la même brosse à dent vendue nue dans le même rayon.
Mes amis sur place m'ont expliqué la raison : les vendeurs dans les magasins ne savent pas compter. Mais c'est pas grave car la plupart des clients non plus.
Aux USA, j'ai vu dans un fast-food des boissons à volonté dont le prix variait en fonction de la taille du gobelet. Bien sûr j'ai pris un petit (le moins cher) car de toutes façons on peut se servir à volonté. Je me moquais des américains lorsque j'ai vu tous mes amis belges prendre des gros (beaucoup plus cher). Lorsque j'ai fait la remarque j'ai eu comme réponse : "oui m'ai j'ai très soif".
Des exemples comme ça, tu peux en voir tous les jours si tu fais attention.
Je ne dis pas que la notion de boucle est inutile, je pense que la ligne de commande doit absolument rester là pour des gens comme toi et moi.
Par contre vouloir apprendre de tels concepts à tous les utilisateurs d'ordinateurs, oui ça me semble complètement illusoire à moins de restreindre l'utilisation de l'ordinateur à une élite minoritaire (ce qui est une idée bien souvent avancée sur ce site).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: rigolons ...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 3.
Un autre exemple sont les systèmes chaotiques où il est démontré que même avec une connaissance infinie des conditions initiales, le systèmes peut évoluer de manière inprédictible.
Mais j'avoue que c'est difficile à appréhender. Je recommande fortement les livres de vulgarisation de Prigogyne (attention, bon niveau en math requis. Il intègre des équations différentielles dans ses "vulgarisations")
Par contre j'admet ta remarque sur Xena.
Parce que si on accepte tout ce qui est "irréfutable", il suffit de prendre le plus simple (Ockam) et, pof, on peut avoir la vérité.
"La vérité est l'hypothèse irréfutable la plus simple" :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# J'y serai
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal FOSDEM. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pouah
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [lien] Adobe : « on peut imaginer que Flash passe un jour en open-source ». Évalué à 2.
http://people.freedesktop.org/~pasc/cairo/msg01140.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Cairo_%28graphics%29
http://www.freedesktop.org/wiki/Software/glitz
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: rigolons ...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 2.
Je vois un ami qui est fou amoureux d'une femme A. Je peux analyser tous les symptômes, il m'en parle.
10 ans plus tard, il vit avec une autre et, dans ses souvenirs, il n'a jamais vraiment amoureux de A. La mémoire peut être très sélective. Quelle est LA vérité ? Il était amoureux ou pas ? Ici, je peux sortir un électrocardiogramme, des textes qu'il a écrit, des vidéos confessions pour prouver mes dire. Donc je lui prouve que son ressenti est faux et qu'à la vérité, il était amoureux. Méthode scientifique, toussa. Mais lui maintiens qu'il était juste un peu emballé pas amoureux.
Maintenant même chose pour un autre homme mais personne ne l'a jamais observé. Il était très très amoureux de A mais personne ne l'a jamais su. 10 ans plus tard, il ne s'en souvient plus vraiment. Il maintient que, selon son souvenir, sa perception, il n'a jamais été amoureux (et étant donné la manière dont fonctionne la mémoire, c'est très possible). Le fait qu'il pense qu'il n'était pas amoureux est vrai.
Mais qu'en est-il du fait qu'il était amoureux ? Vrai ou pas ?
Ici, on est dans un cas proche de Xenu (sauf qu'il s'est lui-même inconsciemment manipulé la mémoire). Donc, selon ta théorie, il faudrait suivre son ressenti.
Cela implique que la fait qu'il ait été amoureux est faux.
Si on généralise, en poussant le raisonnement plus loin, c'est que tout ce qui n'a pas une conséquence observable actuelle est faux. (une conséquence peut être un simple souvenir).
Cela signifie que tous les sentiments des personnes décédées et qui n'ont pas été consignés ou qui n'ont pas menés à des actes dont on a une conséquence sont faux.
Le monde est donc une espèce de machine de Turing sans mémoire où la seule chose qui importe est la position actuelle de chaque atome/photon/quanta d'énergie. Le monde possède donc la propriété de Markov ! (cette approche purement déterministe est, je le rappelle, complètement démontée par la mécanique quantique et très bien généralisée par les travaux de Prigogyne sur la théorie du chaos, mais admettons, comme dirait bigard).
Tout cela entraîne qu'il est impossible de distinguer un monde où Xena a placé tous les atomes il y a deux secondes d'un monde Evolutionniste/darwinien d'un monde où dieu a tout créé il y a 6000 ans.
Cela entraîne que, selon ta théorie, Xena est une possibilité.
Paradoxe. En partant de l'hypothèse que le ressenti est forcément vrai, on démontre qu'il peut être faux.
Mais c'est intéressant :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: rigolons ...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 2.
Mais j'ai l'impression que tu transfère le fait d'être amoureux au fait "reconnaître l'état amoureux".
Après tout, ne peut-on pas être amoureux sans même le savoir ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai une explication!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 2.
Je trouve l'explorateur complètement inutilisable mais c'est pareil à mon sens pour Konqueror.
Je dis pas que Konqueror est mauvais, il ne convient juste pas à mon utilisation (et par "mon utilisation", j'entends aussi "je ne veux pas passer par plein d'outils de configuration)
Cependant l'explorateur de Windows me semble particulièrement mauvais mais c'est peut-être avant tout cette structure débile avec des C: D: et des My documents qui sont en même temps à la racine du C: mais aussi dans C:/document and settings/machin/brol/truc.
En tout honnêteté, je vois des gens pas très malin, qui n'ont jamais utilisé un ordi de leur vie et qui doivent s'y mettre (pour envoyer des mails ou chercher un boulot). Et bien je les laisse une semaine sous Windows, il ne savent rien rien faire. Je les mets sous Ubuntu, après 2, 3 jours, ils se débrouillent vaguement. (Je n'ai pas testé avec KDE, donc je ne dirai rien).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: rigolons ...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 1.
Quelle science peuvent confirmer cela ?
Est-ce que quand ton coeur bat à tout rompre, que tu écris des poésies et que tu te languis à cause de l'être aimé c'est uniquement une opinion ou un jugement ?
Non, à l'instant "t" et à tes yeux, c'est un fait, une vérité : tu es amoureux !
Mais cela peut changer avec le temps, cela dépend d'une personne à l'autre, cela va même se modifier dans tes souvenirs : la vérité n'est pas immuable ni unique....
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: rigolons ...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: rigolons ...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 1.
Impressionnant.
Le concept même de "la vérité" est la première étape vers l'intolérance et l'intégrisme.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai une explication!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 0.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai une explication!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 0.
Cependant, généralement, si t'as un PC de boulot où tu peux pas installer Linux, y'a peu de chances que tu puisses installer Litestep.
Et, personnellement, j'ai essayé, j'ai rien compris du tout. C'est le gros bazar, j'ai rien réussi à faire fonctionner. Oui, je suis paresseux, moi je veux un truc : "j'installe et ça marche". Avec Ubuntu, j'ai ça :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai une explication!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 0.
Il y a des tas d'utilitaires de multi-bureau pour windows mais il n'y en a aucun qui soit "correct".
- changement instantané d'un bureau à l'autre
- pas toutes les fenêtres qui se mettent parfois sans raison sur un même bureau
- pas certaines applis qui apparaissent sur tous les bureaux
- pas des applis qui se déplacent d'un bureau quand tu ouvres un fichier associé (typiquement quand tu ouvres un lien depuis une appli, Firefox quitte son bureau et vient s'ouvrir devant toi)
Il n'y a PAS de multi-bureaux sous Windows. Ce sont de gros hacks qui cachent des fenêtres à la demande afin de tenter d'émuler un multi-bureau.
Le powertoys est une exception mais n'est tout simplement pas utilisable (méga lent, pas de pager, pas de raccourcis, etc...)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bash et la vente liée
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu, Vim et Bash. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai une explication!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 4.
Rajoute à cela qu'il est impossible d'avoir une structure de fichiers un peu facile sous Windows. Perso, j'utilise la fonction Nautilus Home = Desktop et j'ai quelques dossiers principaux dans lequel tout le reste va. Sous Windows, tu es obligé de te taper des tas de répertoire abscons, avec des raccourcis qui n'en sont pas, des répertoires qui ne portent pas le même nom suivant la manière dont tu y accèdes où suivant le soft avec lequel tu y accèdes.
C'est bien simple, pour moi qui utilise environ moitié/moitié de ligne de commande et d'un explorateur de fichiers spatial "plat" (pas de structure en arbre), Windows est tout simplement inutilisable ! J'ai l'impression que je passe plus de temps à parcourir le système pour ouvrir le fichier qu'autre chose.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai une explication!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 4.
Je suis un convaincu du mode spatial et du simple clic, tu n'imagines pas ma souffrance sous windows
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Beark...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 3.
De plus SVN peut aussi être utilisé par des non-geeks pour la gestion de documents. Et même parmi les geeks, c'est confortable à mon sens de voir en un coup d'oeil les fichiers modifiés et d'ajouter un fichier au dépôt en un clic-droit.
Et oui, TortoiseSVN est extrêmement populaire sous windows, son manque se fait cruellement sentir lors d'une migration vers Linux et même des linuxiens purs de durs (bon d'accord, des gnomistes) se plaignent souvent que ça n'existe pas.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Moins intégré... mais quand même: rapidsvn
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 6.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bravo, mais dommage pour moi
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Bongo M3, un nouveau serveur courriel/calendrier. Évalué à -1.
Si on considère l'utilisateur de notre serveur de mail comme l'administrateur (l'utilisateur final n'est lui normalement pas impacté par les choix).
Prenons l'analogie ou cet utilisateur (admin mail) est remplacé par un utilisateur desktop.
- Soit l'utilisateur desktop veut de la flexibilité, va installé un serveur X, un WM qui lui plait, le configurer, installer chaucun des programmes qu'il veut, va apprendre à utiliser la console, les configs de chaque programme, etc.
C'est l'équivalent de ce que tu décris pour le serveur de mail
- Soit l'utilisateur desktop va installer KDE ou Gnome et cliquer sur 3 petites cases pour changer son fond d'écran et la couleur de ses fontes.
C'est ce que veut devenir Bongo pour le serveur de mail et, à ma connaissance, il n'existe pas de solution libre pour cela.
Que toi tu estimes que tu n'as pas besoin de Bongo, je le conçois et je le respecte. Nous sommes tous différents. Mais que tu estimes que le projet Bongo est inutile parce que toi tu n'en as pas besoin excuse moi mais je trouve cela une réflexion très nulle.
Actuellement, installer et configurer Postfix, courier et squirrelmail, pour reprend ton exemple, est TRES compliqué. La preuve : je défie quiconque qui ne l'a pas fait dans les 6 derniers mois de le faire sans le moindre howto. Personnellement, je l'ai fait plusieurs fois (avec Cyrus cependant). Et bien ça reste très compliqué. Je dis pas qu'il faut un doctorat pour le faire ! Je dis juste que ça crêve les yeux que ça pourrait être 1000 fois plus simple. Ensuite, il n'y a aucun webmail moderne, joli et fonctionnel à mettre là dessus. (j'ai jamais pu utiliser roundcube, rien compris et squirrelmail est, au mieux, vieillissant). Enfin, si t'arrives à me mettre la gestion du calendrier et du carnet d'adresses, le tout synchronisable avec un client lourd comme Evolution, et bien je suis mega intéressé. Si tu m'apportes une solution qui fait tout ça, que je doive juste installer, lui donner l'adresse de mon serveur et une ou deux infos et ça marche, je retire absolument tout ce que j'ai dit et je le poste en grand sur les listes Bongo.
Et quoi que tu puisses dire, Postfix est extrêmement complexe. Il y a une learning step énorme. D'ailleurs, prend un tutoriel simple pour Postfix que tu trouves sur Google. Genre pour mettre en place un antivirus, un antispam et une redirection de domaines. Prend un admin mail "standard" (pas un geek, pas un débianneux convaincu, non, un admin comme 90% des admins qui n'a jamais réussi à programmer autre chose que 3 lignes de VB et qui installe des .exe). Montre lui le tutoriel. Juste lui montrer. Et bien, rien que ça, il a déjà abandonné et il est retourné sur Microsoft Exchange.
De toutes façons, il y a toujours moyen de faire plus simple. Toujours. La quête de la simplicité est essentielle dans un monde informatique où nous nous fourvoyons complètement dans une complexité de plus en plus grande.
Je ne dis pas que Bongo va y arriver. Je ne dis pas que Bongo a choisi la meilleure façon de le faire (on pourrait par exemple imaginer un meta-package debian qui inclue postfix, courrier et squirrelmail avec des configs par défaut). Je ne dis pas que Bongo est LA solution.
Je dis juste que Bongo tente d'améliorer les choses, que l'enthousiasme généré par le projet prouve que quelque part il répond (ou pourrait répondre) à une frustration dans le monde open source actuel.
Alors quand je lis des "Cé nul car moi j'en ai pas besoin, je me suis toujours débrouiller sans"(*) qui sont méga plussé, je me rend compte à quel point le conservatisme et la peur du changement sont tenaces même dans le monde Linux.
(*)
"Bref le fait d'avoir un soft usine-a-gaz qui fait a la fois webmail , MTA MDA MUA est un énorme inconvénient quand des softs existants ( le trio courrier/postfix/procmail sont franchement pas compliqué a installer pour une utilisation basique d un serveur de mail ) , ont largement fait leurs preuves.(sic)"
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bravo, mais dommage pour moi
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Bongo M3, un nouveau serveur courriel/calendrier. Évalué à -8.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bravo, mais dommage pour moi
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Bongo M3, un nouveau serveur courriel/calendrier. Évalué à 1.
1) Bongo se veut un "serveur de mail" simple à installer/configurer. Dépendre de postfix et de sa configuration relativement absconse ne va pas dans ce sens. D'une manière générale, l'interaction entre les différents composants d'un serveur de mails est quelque chose d'extraordinairement complexe. Je ne dis pas que c'est bien ou pas, c'est juste un public différent, un choix.
2) Bongo utilise un stockage de mail maildir standard mais avec toute une série de fonctions non-standard pour faciliter l'archivage et le traitement propre à Bongo. (Alex Hudson parle de "intelligent bits"). C'est n'est pas du tout impossible de réaliser ça avec un du pur maildir mais cela demande beaucoup plus de travail qui n'est pas une priorité pour le moment. (toujours selon Alex Hudson)
3) Il n'est pas du tout impossible de faire en sorte que l'interface web soit générique et se connecte via IMAP (comme squirrelmail). Cela demande juste beaucoup de boulot et personne dans l'équipe n'est intéressé par le faire pour le moment.
4) Les contributions dans ce sens sont plus que bienvenues. Personne dans le projet Bongo ne s'oppose à tout cela, bien au contraire. Mais personne ne trouve que c'est une priorité pour lui.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# bugs ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les config mal foutues dans les logiciels libres. Évalué à 2.
- si on clique sur imprime écran, [..]
Personnellement, je n'ai jamais été confronté aux problèmes de ces 2 comportements mais tes remarques me semble sensées. Pourrais-tu rapporter ces 2 bugs sur bugzilla.gnome.org ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Qtopia
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nokia s'offre Trolltech. Évalué à 4.
Soit la dépêche a été éditée (ce que j'espérais avec mon commentaire, merci au modérateur), soit je suis vraiment complètement dans le gaz et je vais me fouetter avec des orties fraiches.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html