ploum a écrit 5930 commentaires

Question : c'est quoi leur business model ? Comme je connais un peu Mr Poulpe (qui fait Nerdz et mange mon geek), je me suis souvent demandé si il gagnait de l'argent avec ça. Et si oui, d'où venait cet argent.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

A part sur les autoroutes, y'a pas de vitesse minimale. Si t'as un cycliste devant toi qui roule à du 3 à l'heure, et bien tu roules à du 3 à l'heure tant que tu ne peux pas le dépasser de manière sûre.

C'est comme ça, c'est le code de la route.

Je sais que chez 90% des conducteurs cela file un ulcère mais c'est parfaitement logique. Et d'ailleurs, si tu réfléchis, le 200 mètres que tu fais à 3 à l'heure te rallonge ton trajet total de 30 secondes à 1 minutes, bref comme de toutes façons tu es parti à la bourre, ça ne change rien mais ça te permet de passer ta frustration d'automobiliste sur qqn d'autre.

Je suis épaté à quel point les automobilistes sont hargneux, aggressifs et ne reconnaissent jamais le moindre droit aux autres usagers. Franchement, pour vivre vieux, évitons l'automobile.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Non mais tu as affaire à un programmeur Java.
- Un code de 20 lignes qui demande une compilation alors qu'une simple commande suffit
- Aucune explication du pourquoi, du comment mais un étonnement que personne ne le comprenne
- Si demandé d'expliquer ce qu'il fait, il répond évasivement et esquive les questions parce que c'est tellement évident.
- Un titre (ou un nom de classe/projet) qui n'a absolument rien à voir avec le reste.

On a échappé à l'usage extensif d'accronymes. (Les 20 lignes de code du journal s'appellent en fait MOUFFLES, c'est le *truc* pour faire une écoute de port en utilisant un BEAN de type EJFL dans le framework STANZA).

Un truc qui marche très bien pour rigoler un coup : expose ton problème à un programmeur J2EE. Demande lui une architecture de solution. Dans sa solution, il y aura JBoss (c'est certain, 100% de réussite de mon côté). À cet instant, demande lui ce qu'est JBoss (réponse garantie : un serveur d'applications avec un air un peu étonné par la question). Et là, en avant pour une bonne tranche de rigolade, prononce le fatidique : "C'est quoi un serveur d'applications ?".

Après quelques minutes (ou heures, au choix) d'explications embrouillées qui se mordent la queue, assène le coup final :

"Ok. Mais en quoi est-ce qu'un serveur d'applications est utile pour mon problème ?"


J'avoue avoir fait ce coup là une bonne dizaine de fois et ça marche toujours aussi bien.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Il ne laisse pas du tout supposer qu'ils sont à l'origine de ce support. Il constate que Ubuntu permet d'utiliser magnatune et que chaque utilisateur d'Ubuntu a, par défaut, la possibilité d'acheter sur magnatune.

C'est le principe même du libre qui veut ça.

Ubuntu supporte le format Ogg Vorbis. Cela ne veut pas dire que des dev Ubuntu ont pondu la moindre ligne de code.

Faut un peu arrêter avec la parano. Si vous ne voulez pas qu'on reprenne votre code et vos fonctionnalités et bien,il faut arrêter le libre, tout simplement.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Ma première impression est qu'il faisait simplement un serveur écoutant sur le port 80 d'une machine pour montrer à quel point les botnets tentent de se connecter un peu partout et tentent d'accéder aux machines compromises.

Mais le rad.msn.com soutient plus ta théorie.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Tu mets le doigts sur LE gros avantage de la voiture, celui qui efface tous les inconvénients : la granularité.

Avec une bagnole, tu pars quand tu veux, à la minute près et tu arrives où tu veux, à la place de parking près. Le problème des transports en commun c'est qu'un retard de 3 minutes de ta part peut te couter une heure à poirauteur sur le quai d'une gare.

Bon après, il y a aussi une énorme part de psychologique du besoin de "posséder". La voiture est un symbole social très important. Il n'y qu'à voir que la taille de la voiture est exactement proportionnelle au salaire.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

/!\ DISCLAIMER : ce commentaire contient un lien vers mon blog personnel. Si vous n'aimez pas les pubs pour les blogs dans les commentaires, ne cliquez pas. /!\


C'est marrant que tu demandes ce qu'on en pense car j'en ai justement fait un billet hier.

Je me permet de poster le lien car, oui, ça a un rapport avec le libre :
http://ploum.frimouvy.org/?190-l-essence-de-notre-dependance

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

C'est vrai que les gens se plaignent de ne pas avoir le choix mais pourtant, il y a toujours plein de choix :

- Déménager pour être plus prêt du boulot
- Changer de boulot pour un boulot plus accessible
- Prendre du temps en transports en commun/vélo
- Payer l'essence et l'entretien du bagnole.

Clair, chaque solution à des désavantages, il n'y a pas de solution miracle. Mais à chacun de choisir suivant ses priorités.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Comme on est vendredi, je me permet : est-ce qu'il fait la même chose avec Rhythmbox ? (qui intègre aussi le support de magnatune depuis presque un an)

Est-ce que les utilisateurs de Rhythmbox sont plus radins que les utilisateurs d'Amarok ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

pour avoir tenu un prototype du GTA02 en main, je dois avouer que cette forme et cet espace sont très très agréables. Cela donne une impression de solidité et de robustesse (contrairement à l'iphone), cela tient bien en main et dans la poche.

Par contre, j'ai été déçu par l'épaisseur. A peine plus fin que mon actuel nokia.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Étant donné que je travaille dans l'industrie des boites de vitesses, je sais un peu de quoi je parle et je peux garantir que les boites automatiques (surtout les non robotisées) consomment nettement moins qu'un conducteur normal.

La surconsommation des boites automatiques est un mythe correspondant à peu près au "Linux c'est bien mais moi je veux une interface graphique, pas un truc comme DOS".

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je pense que (j'insiste sur ce "je pense que" car je ne peux pas démontrer) Windows est beaucoup plus complexe pour absolument tout.

Cependant, il est tellement répandu que l'habitude et la pression sociale rendent les choses "naturelles" (à défaut d'être simples).

C'est un peu comme un changement de vitesse dans une voiture : débrayer + changer de vitesse est compliqué, distrait de la route, doit s'apprendre et expose inutilement la complexité de l'implémentation dans l'interface utilisateur.

Cependant, la majorité des européens te diront que c'est horrible de conduire une automatique. (arguant parfois du "manque de contrôle" ou d'autres arguments absolument sans fondement)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Un point important à ne pas oublier : le web a beaucoup évolué.

Comme j'allais sur internet avec mon Win98, Celeron 266, 32Mo de Ram, il n'y avait que des pages en bon vieux HTML, pas de flash (ou quasi pas). Le bottleneck était également mon modem 33.6 qui téléchargeait à 3ko/s !!!

Cela me paraissait fonctionner très bien à l'époque mais :

1) On s'habitue au luxe. Je serai incapable de revenir à une aussi faible résolution, vitesse de chargement des applis, vitesse de download.

2) Le contenu du web n'est plus du tout le même. Je n'ai jamais lu de vidéo sur ce PC là.

3) ça plantait "tout le temps", à tel point que je trouvais normal de rebooter 2 3 fois sur une session d'une demi heure d'internet

4) J'ai quand même upgrader à 96Mo de ram parce que c'était vraiment trop long.



Alors maintenant avec le flash partout, la moindre page web qui fait 3Mo, des CSS avec plein de Javascript, un navigateur plus lourd (mais plus fonctionnel), cette config matériel n'est tout simplement pas adaptée à surfer sur le web. Même lire ses mails n'est plus possible à cause de la nécessité d'un filtre anti-spam.

C'est pas en mettant un nouveau carburant que tu fais rouler une Ford-T à 120km/h sur l'autoroute hein.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

sauf que le troll sur la macédoine, on l'a fait la semaine passée. On te copie/colle les commentaires précédents et on peut passer à autre chose ?


(ton agressif uniquement pour l'humour, je trouve ce journal pertinent)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

non, ma question c'était de voir qu'est-ce qui manquait à son avis dans RB car ça pourrait être des idées intéressantes. Je ne juge pas ni ne critique ça décision, je tout à fait pour son nouveau player. Mais si il a une chouette idée, qqn d'autre pourrait éventuellement l'intégrer dans d'autres players. Ce ne que ça le sens de ma question.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je n'ai personnellement rien à dire à ce que quelqu'un développe son soft. Par contre, on a le droit de se poser des questions.

"Et si tu avais pu améliorer Rhythmbox par magie sans effort, qu'aurais-tu fais ?"

"Quelle est la motivation première qui fait que les lecteurs actuels ne te plaisaient pas ?"


Je ne pense pas avoir vu de réponse claire et nette (mais j'ai peut-être loupé le commentaire).

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

c'est une excellente nouvelle ! Je vote pour !

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je ne fais que dire ce que j'ai lu. Je n'ai pas vu l'analyse complète du H-X, je m'excuse, mea culpa.

Quand au @, je ne critique pas sa position. Je critique simplement l'argument qui n'est pas utilisé, ce qui est faux selon ce que j'entend autour de moi. Ma mère est passée exprès du clavier belge au clavier français car "le @ est plus accessible" et elle fait justement partie de ces 99% d'utilisateurs "normaux" = elle utilise evolution mais n'a pas un carnet d'adresses vraiment à jour, elle envoie souvent son email par mail, elle s'inscrit à des mailings listes.

Moi qui programme, j'admet utiliser plus le # et le $ mais, sur un échantillon statistique d'habitant, qui programme et qui utilise le @ ?

De toutes façons, ce ne sont que des exemples qui servent à illustrer le seul et unique problème du Bépo : le manque de décision. Tu le dis toi-même : "il ne faut pas se viander". Mais pourtant, il faut se lancer. Si Bépo sort une version 1.0, quelle est la probabilité qu'un type sorte de nul part et déclare que le bépo est pas bien car le g et le y ne sont pas idéalement placés ? Admettons. Quelle est la probabilité que cette remarque aie suffisament d'impact pour affecter la crédibilité du projet ? Quasi-nulle.

Par contre, en voulant obtenir le clavier vraiment parfait, quelle est la probabilité de ne jamais rien sortir et que le projet tombe aux oubliettes après un certain temps ? Très grande, si l'on en juge par le nombre de projets de ce genre.

Selon moi, le bépo existe depuis assez de temps pour être devenu très bon voir excellent. Comme semble le prouver les votes, chaque amélioration d'un cas de figure particulier sera certainement une régression dans une autre. De plus, d'après le wiki, il existe des contacts avec TypeMatrix pour imprimer une skin Bépo du typematrix.
Et bien, c'est une deadline splendide. Il faut que la version de cette skin (que je compte acheter) soit la définitive.

PS : j'ai arrêté d'écrire en Bépo à cause des changements répétés, du fait que la version sur le site ne correspondait jamais à la version de ma distrib ni de celle de mon aide-mémoire. Mon expérience du Bépo a été époustoufflante. Je suis plus que convaincu par le clavier. Mais je n'y passerai pas tant que la version ne sera pas définitive. Mon collègue est passé au bépo mais a refusé d'upgrader à cause de ça. Et, depuis son nouveau PC, il a repris l'azerty car il se souvient plus exactement quelle version du Bépo il utilise et il doit tester pour installer celle qu'il veut.

En gros : l'objectif technique du Bépo est atteint, cessez de vous casser la tête là dessus. Maintenant, il est temps de régler les problèmes humains.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

C'est le gros problème qui m'a fait abandonner Bépo pour le moment : ça change tout le temps pour des broutilles. Ils sont 8 à voter entre eux et décident toutes les semaines de réordonner des lettres "principales".

Du coup, le Bépo ne peut *pas* être imprimé sur un véritable clavier, le bépo ne peut *pas* être à jour dans votre distribution, le bépo ne peut *pas* être utilisé par autre chose qu'un geek qui accepte que son clavier change tout le temps.

Je ne comprends pas du tout ce qui se passe car c'est évident que personne ne sera jamais d'accord. Que tant qu'on donne aux gens l'opportunité de se plaindre, ils se plaindront. D'ailleurs, une grande partie des changements est "retour de la lettre Q à la position du mois passé" et tout le monde s'engueule. Pour la prochaine version, c'est prévu de remplacer le H par le X dans le pavé des voyelles. Tout le monde loue le fait que toutes les voyelles sont ensembles, le H et le Y sont des consonnes mais s'intègrent intuitivement bien dans les voyelles et, pouf, on va mettre un X sous prétexte "la logique ne doit pas être un frein à l'ergonomie". (Si l'avantage ergonomique est tellement évident, ça se serait vu dès les premières versions non ?) En plus, ils discutent tous, et c'est flagrant, de leur propre et unique cas d'utilisation personnel alors qu'ils ne sont pas du tout représentatif statistiquement. (le coup du "Le @ ne doit pas être accessible car les lecteurs de courier complètent automatiquement avec le carnet d'adresse" me reste en travers de la gorge comme un cas d'école de "le reste du monde est comme moi").

Le Bépo est une excellente idée, une superbe réussite technique mais c'est l'exemple flagrant du projet qui va complètement disparaitre faute de management humain approprié.

Le bépo doit "rapidement" (= NOW) sortir une version défintive, point barre. Ok, elle ne sera pas parfaite pour les programmeurs perl, mais la perfection n'existe pas, un clavier c'est avant tout un compromis.

Le bépo est devenu un vrai délire (tu utilises quoi comme Bépo ? La version 0.6.5.1). Attendez ! La version 0.6.5.1 d'un clavier !!! Mais dans quoi on va là.

Là seule solution que je vois au Bépo c'est un (peut-être deux ou 3) type qui prend ce qui a été le meilleur consensus au court de la période écoulée et qui décide : "ceci est la 1.0RC. Vous avez 2 mois pour soumettre des changements avec leur justification. Uniquement les justifications vraiment soutenues seront examinées". Le 1 aout, la 1.0 final sera dispo et ce sera la fin du projet Bépo (sauf adapation à de nouveaux claviers, etc...)"

De nouveau, on a un superbe projet mais où les membres ont perdu de vue l'objectif qui est "produire une map de clavier" pour s'enfoncer dans "faire un projet vraiment démocratique qui contentera tout le monde et permettre de s'améliorer".

L'état du projet Bépo m'attriste complètement...

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Dongeon & Dragon est en effet un chef d'oeuvre dans le genre mais moi, mon zéro absolu cultissime, ça reste Michel Vaillant.

C'est tellement mauvais que je ne me lasse pas de le re-regarder. Vraiment superbe. "Tu vois julie, à cette époque de l'année, il y a encore des feuilles sur les arbres. Cette partie du circuit est donc dans l'ombre, l'air est plus frais et ça freine plus." Splendide.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

C'est triste ton point de vue sur les trolls

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

sauf que là, c'est déjà Worms II (qui était vachement moins bien)

Worms I : http://bp0.blogger.com/_BDCqpuwRnf4/Ro5iX6yVdVI/AAAAAAAABzM/(...)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je suis d'accord avec toi. J'ai l'impression que le manque de fun vient du fait que Wormux est trop "propre", trop "arrondi", qu'il y a un peu trop d'armes, qu'elles sont plus complexes. Et puis Wormux est moins fluide, les maps ont trop de détails qui rendent la perception générale plus complexe.

C'est peut-être aussi mon esprit mais j'étais grand fan de Worms I et j'avais pas accroché au II pour toutes ces raisons.

(Mais un grand bravo à l'équipe et à Yekcim pour les graphiques :-) )

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Dans le suivant journal, comme pour moi ma livro-leitura complète ? ?? d'Uvres (après) est maintenue après la traduction automatique de Chinois et de franiais du retour. Une caractéristique latente immeuble, celle parce que beaucoup avec langue juste qui est limitée, ne sont pas. Croatian de la personne hollandaise de la traduction et du Chinois de la magyar, (et combien pour aux franiais du retour, djconner n'est plus tard), là combien pour le celui que à être il de l'essai étalon de squelette du muscle, :)



C'est le contenu de ton commentaire passé en grec puis en anglais puis en japonais puis en anglais puis en portugais puis en français.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

J'aimerais savoir l'origine de cette interview car je l'ai déjà vue présentée comme "véridique".

Et en toute honnêteté, c'est criant de vérité et d'actualité, surtout si on remplace C++ par Java.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html