Avec la réponse en rot13, histoire de ne pas casser la surprise. (ah, ces parisiens qui ne peuvent pas imaginer que des gens vivent ailleurs qu'à Paris)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
ça aurait pû être implémenté plus tôt, ça m'aurait évité de me couvrir de ridicule en demandant des précisions et en argumentant sur mes propres posts...
Oui, je connais et j'en entend parler tous les jours.
1) Cela me semble possible que ce soit l'OS le plus répandu. En gros, c'est l'OS le plus utilisé dans tous les systèmes électroniques où tu sais même pas qu'il y a un OS.
2) Si un matériel embarqué (téléphone, gps, ...) est trop vieux/pas assez puissant pour faire tourner Symbian/Linux/VxWorks, il y a fort à parier qu'il soit sous iTron.
3) Si c'est un produit japonais, il y a fort à parier qu'il soit sous iTron
4) Programmer pour iTron est une daube. iTron est vieux. iTron est le DOS des RT-OS.
Voilà :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je le dis honnêtement : je n'utilise pas Windows, je suis opposé à l'utilisation de Windows, je ne vois pas pourquoi j'aiderais Windows. Et il n'y a pas de sympathie qui tienne. Tu demandes à un pote plombier de te nettoyer les toilettes à l'oeil ?
C'est exactement pareil.
Mais le plus étonnant est la réaction des gens : le respect !
Les gens se sentent gênés et me traite avec respect, me demandant plutôt des avis et des conseils que de l'aide et l'ambiance entre nous s'améliore grandement.
(Je ne compte plus les utilisateurs qui sont passés à Linux après ça et qui, de manière étonnante, n'arrêtent pas de dire autour d'eux que Linux est plus facile.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Mon auteur préféré de tous les temps : Tchaikovsky.
Bon, comme tu ne veux que des "intégrales", je te conseille :
- Verdi, à peu près tous les opéras (moi je suis fan)
- Smetana, The Moldau
- Rossini : Guillaume Tell et le Barbier de Séville (si tu trouves des versions intégrales, ça m'intéresse parce que je n'ai jamais trouvé que des "Best of" ou des versions raccourcies. )
- Tchaikovsky, tout ! ( Ses concertos pour violon sont superbe, sa symphonie n°5 m'arrache à chaque fois des larmes. Mais casse-noisette et la belle au bois dormant sont très bien également)
- Beethoven, la symphonie n°5, classique mais à part le tatatadam que tout le monde connait, c'est beaucoup plus subtil dans les autres parties je trouve. Y'a aussi certains concerto pour piano qui sont chouette
- Holst, les planètes. Sublimissime. Attention, après ça, tu ne sais plus regarder un seul film dont la BO a été "composée" par John Williams. (qui ne fait que tout repomper et affadir)
- Grieg : superbe concerto pour piano en A mineur. Mais le meilleur reste quand même l'opérette Peer Gynt. Attention, dans l'intégrale, tu te tapes de long passages où ils parlent en norvégien. Mais ça fait partie de l'oeuvre, j'aime bien.
- Dvorak: Symphonie n°9 du nouveau monde. Un chef d'oeuvre. Chaque mouvement est exquis. Je ne m'en lasse pas.
- Albinoni, son adagio, classique
- Prokofiev, Roméo et Juliette (l'oeuvre complète en 2 CD)
Et sinon, à petite dose, avec un petit morceau par-ci par-là : Saint-saens, Chopin et les autres que j'ai sur des CDs de concert ou de "compilation". Attention, quand tu prends une "compilation" en musique classique fais gaffe à ne pas prendre une compilation de différents enregistrements de différents interprètes. Une bonne compilation est un enchainement de musique différente qui a été choisie par un chef d'orchestre comme si c'était un programme de concert. Le tout est joué par le même ensemble.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Heureusement qu'on applique pas le critère à d'autres disciplines sinon on se retrouverait avec des trucs du style "je ne suis pas mathématicien, donc je ne peux pas vérifier mes comptes bancaires, ces chiffres alignés sur un papier sont tout de même très abstraits
Tu sais, j'ai découvert au Mexique des grands magasins où le demi-litre de lait coûte le tiers que le litre de lait de la même marque.
J'ai acheté un pack promotion de 2 brosses à dent électrique avec pile de rechange et brosse de rechange qui coûtait moins cher que la même brosse à dent vendue nue dans le même rayon.
Mes amis sur place m'ont expliqué la raison : les vendeurs dans les magasins ne savent pas compter. Mais c'est pas grave car la plupart des clients non plus.
Aux USA, j'ai vu dans un fast-food des boissons à volonté dont le prix variait en fonction de la taille du gobelet. Bien sûr j'ai pris un petit (le moins cher) car de toutes façons on peut se servir à volonté. Je me moquais des américains lorsque j'ai vu tous mes amis belges prendre des gros (beaucoup plus cher). Lorsque j'ai fait la remarque j'ai eu comme réponse : "oui m'ai j'ai très soif".
Des exemples comme ça, tu peux en voir tous les jours si tu fais attention.
Je ne dis pas que la notion de boucle est inutile, je pense que la ligne de commande doit absolument rester là pour des gens comme toi et moi.
Par contre vouloir apprendre de tels concepts à tous les utilisateurs d'ordinateurs, oui ça me semble complètement illusoire à moins de restreindre l'utilisation de l'ordinateur à une élite minoritaire (ce qui est une idée bien souvent avancée sur ce site).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Pour P2, il est démontré qque l'état du monde à l'instant t+1 be dépend pas uniquement de l'état à l'instant t. Exemple simple : le chat de Shrodinger.
Un autre exemple sont les systèmes chaotiques où il est démontré que même avec une connaissance infinie des conditions initiales, le systèmes peut évoluer de manière inprédictible.
Mais j'avoue que c'est difficile à appréhender. Je recommande fortement les livres de vulgarisation de Prigogyne (attention, bon niveau en math requis. Il intègre des équations différentielles dans ses "vulgarisations")
Par contre j'admet ta remarque sur Xena.
Parce que si on accepte tout ce qui est "irréfutable", il suffit de prendre le plus simple (Ockam) et, pof, on peut avoir la vérité.
"La vérité est l'hypothèse irréfutable la plus simple" :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Ok, donc selon toi le ressenti à une réelle valeur vu que la théorie "Xenu-memory" n'a pas de valeur à tes yeux.
Je vois un ami qui est fou amoureux d'une femme A. Je peux analyser tous les symptômes, il m'en parle.
10 ans plus tard, il vit avec une autre et, dans ses souvenirs, il n'a jamais vraiment amoureux de A. La mémoire peut être très sélective. Quelle est LA vérité ? Il était amoureux ou pas ? Ici, je peux sortir un électrocardiogramme, des textes qu'il a écrit, des vidéos confessions pour prouver mes dire. Donc je lui prouve que son ressenti est faux et qu'à la vérité, il était amoureux. Méthode scientifique, toussa. Mais lui maintiens qu'il était juste un peu emballé pas amoureux.
Maintenant même chose pour un autre homme mais personne ne l'a jamais observé. Il était très très amoureux de A mais personne ne l'a jamais su. 10 ans plus tard, il ne s'en souvient plus vraiment. Il maintient que, selon son souvenir, sa perception, il n'a jamais été amoureux (et étant donné la manière dont fonctionne la mémoire, c'est très possible). Le fait qu'il pense qu'il n'était pas amoureux est vrai.
Mais qu'en est-il du fait qu'il était amoureux ? Vrai ou pas ?
Ici, on est dans un cas proche de Xenu (sauf qu'il s'est lui-même inconsciemment manipulé la mémoire). Donc, selon ta théorie, il faudrait suivre son ressenti.
Cela implique que la fait qu'il ait été amoureux est faux.
Si on généralise, en poussant le raisonnement plus loin, c'est que tout ce qui n'a pas une conséquence observable actuelle est faux. (une conséquence peut être un simple souvenir).
Cela signifie que tous les sentiments des personnes décédées et qui n'ont pas été consignés ou qui n'ont pas menés à des actes dont on a une conséquence sont faux.
Le monde est donc une espèce de machine de Turing sans mémoire où la seule chose qui importe est la position actuelle de chaque atome/photon/quanta d'énergie. Le monde possède donc la propriété de Markov ! (cette approche purement déterministe est, je le rappelle, complètement démontée par la mécanique quantique et très bien généralisée par les travaux de Prigogyne sur la théorie du chaos, mais admettons, comme dirait bigard).
Tout cela entraîne qu'il est impossible de distinguer un monde où Xena a placé tous les atomes il y a deux secondes d'un monde Evolutionniste/darwinien d'un monde où dieu a tout créé il y a 6000 ans.
Cela entraîne que, selon ta théorie, Xena est une possibilité.
Paradoxe. En partant de l'hypothèse que le ressenti est forcément vrai, on démontre qu'il peut être faux.
Mais c'est intéressant :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je voudrais ajouter : moi aussi je suis fan du mode spatial mais à chacun son truc.
Je trouve l'explorateur complètement inutilisable mais c'est pareil à mon sens pour Konqueror.
Je dis pas que Konqueror est mauvais, il ne convient juste pas à mon utilisation (et par "mon utilisation", j'entends aussi "je ne veux pas passer par plein d'outils de configuration)
Cependant l'explorateur de Windows me semble particulièrement mauvais mais c'est peut-être avant tout cette structure débile avec des C: D: et des My documents qui sont en même temps à la racine du C: mais aussi dans C:/document and settings/machin/brol/truc.
En tout honnêteté, je vois des gens pas très malin, qui n'ont jamais utilisé un ordi de leur vie et qui doivent s'y mettre (pour envoyer des mails ou chercher un boulot). Et bien je les laisse une semaine sous Windows, il ne savent rien rien faire. Je les mets sous Ubuntu, après 2, 3 jours, ils se débrouillent vaguement. (Je n'ai pas testé avec KDE, donc je ne dirai rien).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je suis amoureux, Richard un utilisateur de Linux, Tom aime la saucisse, cette chanson est très belle...
Quelle science peuvent confirmer cela ?
Est-ce que quand ton coeur bat à tout rompre, que tu écris des poésies et que tu te languis à cause de l'être aimé c'est uniquement une opinion ou un jugement ?
Non, à l'instant "t" et à tes yeux, c'est un fait, une vérité : tu es amoureux !
Mais cela peut changer avec le temps, cela dépend d'une personne à l'autre, cela va même se modifier dans tes souvenirs : la vérité n'est pas immuable ni unique....
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
J'oubliais le cas des shells alternatifs comme litestef qui, il est vrai, ont des multi-bureaux eux.
Cependant, généralement, si t'as un PC de boulot où tu peux pas installer Linux, y'a peu de chances que tu puisses installer Litestep.
Et, personnellement, j'ai essayé, j'ai rien compris du tout. C'est le gros bazar, j'ai rien réussi à faire fonctionner. Oui, je suis paresseux, moi je veux un truc : "j'installe et ça marche". Avec Ubuntu, j'ai ça :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Il y a des tas d'utilitaires de multi-bureau pour windows mais il n'y en a aucun qui soit "correct".
- changement instantané d'un bureau à l'autre
- pas toutes les fenêtres qui se mettent parfois sans raison sur un même bureau
- pas certaines applis qui apparaissent sur tous les bureaux
- pas des applis qui se déplacent d'un bureau quand tu ouvres un fichier associé (typiquement quand tu ouvres un lien depuis une appli, Firefox quitte son bureau et vient s'ouvrir devant toi)
Il n'y a PAS de multi-bureaux sous Windows. Ce sont de gros hacks qui cachent des fenêtres à la demande afin de tenter d'émuler un multi-bureau.
Le powertoys est une exception mais n'est tout simplement pas utilisable (méga lent, pas de pager, pas de raccourcis, etc...)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Peut-être tout simplement à cause de zsh lui-même : bug UTF8 très gênant dans la version stable, non support des touches Home et End dans gnome-terminal, ...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je suis au courant. Mais tu les as essayé ? Ne fût-ce que 30 secondes ?
Rajoute à cela qu'il est impossible d'avoir une structure de fichiers un peu facile sous Windows. Perso, j'utilise la fonction Nautilus Home = Desktop et j'ai quelques dossiers principaux dans lequel tout le reste va. Sous Windows, tu es obligé de te taper des tas de répertoire abscons, avec des raccourcis qui n'en sont pas, des répertoires qui ne portent pas le même nom suivant la manière dont tu y accèdes où suivant le soft avec lequel tu y accèdes.
C'est bien simple, pour moi qui utilise environ moitié/moitié de ligne de commande et d'un explorateur de fichiers spatial "plat" (pas de structure en arbre), Windows est tout simplement inutilisable ! J'ai l'impression que je passe plus de temps à parcourir le système pour ouvrir le fichier qu'autre chose.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Vu de loin
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des termites diffusées par des pingouins. Évalué à 6.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# mouais
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Hahaha. Évalué à -1.
http://www.bashfr.org/?4942
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# oui, je connais
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal TRON RTOS (OS temps réel japonais). Évalué à 7.
1) Cela me semble possible que ce soit l'OS le plus répandu. En gros, c'est l'OS le plus utilisé dans tous les systèmes électroniques où tu sais même pas qu'il y a un OS.
2) Si un matériel embarqué (téléphone, gps, ...) est trop vieux/pas assez puissant pour faire tourner Symbian/Linux/VxWorks, il y a fort à parier qu'il soit sous iTron.
3) Si c'est un produit japonais, il y a fort à parier qu'il soit sous iTron
4) Programmer pour iTron est une daube. iTron est vieux. iTron est le DOS des RT-OS.
Voilà :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# 2 solutions
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le bon logiciel pour .... Évalué à 4.
2) Glabels (bien plus simple que OpenOffice)
Avant de t'embarquer dans des trucs de fous, regarde si Glabels ne te convient pas car c'est vraiment génial.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: cogito
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Git ou Mercurial ?. Évalué à 3.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# cogito
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Git ou Mercurial ?. Évalué à 1.
C'est une interface simplifiée à Git, ça semble intéressant.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Zorro est décédé...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal HS HS. Évalué à 7.
Minnie est vengée
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Vieux de 3 ans...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [ Un peu HS ] Et vous, vous dites quoi lorsqu'on vous demande ?. Évalué à 4.
http://ploum.frimouvy.org/?36-je-ne-suis-pas-un-numero-de-ho(...)
Je n'aide pas, je refuse clair et net.
Je le dis honnêtement : je n'utilise pas Windows, je suis opposé à l'utilisation de Windows, je ne vois pas pourquoi j'aiderais Windows. Et il n'y a pas de sympathie qui tienne. Tu demandes à un pote plombier de te nettoyer les toilettes à l'oeil ?
C'est exactement pareil.
Mais le plus étonnant est la réaction des gens : le respect !
Les gens se sentent gênés et me traite avec respect, me demandant plutôt des avis et des conseils que de l'aide et l'ambiance entre nous s'améliore grandement.
(Je ne compte plus les utilisateurs qui sont passés à Linux après ça et qui, de manière étonnante, n'arrêtent pas de dire autour d'eux que Linux est plus facile.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Article + chronique radio
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Vote électronique : les boîtes noires de la démocratie. Évalué à 1.
http://ploum.frimouvy.org/?157-pour-ou-contre-le-vote-electr(...)
ainsi que ma chronique PureFM sur le sujet :
http://pureblog.purefm.be/2007/06/le_podcast_et_l_1.html
(rien de nouveau, c'est juste au cas où ça pourrait servir si vous voulez un petit lien rapide pour convaincre)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Ma liste
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quel sont selon vous les meilleurs morceaux de musique classique ?. Évalué à 4.
Bon, comme tu ne veux que des "intégrales", je te conseille :
- Verdi, à peu près tous les opéras (moi je suis fan)
- Smetana, The Moldau
- Rossini : Guillaume Tell et le Barbier de Séville (si tu trouves des versions intégrales, ça m'intéresse parce que je n'ai jamais trouvé que des "Best of" ou des versions raccourcies. )
- Tchaikovsky, tout ! ( Ses concertos pour violon sont superbe, sa symphonie n°5 m'arrache à chaque fois des larmes. Mais casse-noisette et la belle au bois dormant sont très bien également)
- Beethoven, la symphonie n°5, classique mais à part le tatatadam que tout le monde connait, c'est beaucoup plus subtil dans les autres parties je trouve. Y'a aussi certains concerto pour piano qui sont chouette
- Holst, les planètes. Sublimissime. Attention, après ça, tu ne sais plus regarder un seul film dont la BO a été "composée" par John Williams. (qui ne fait que tout repomper et affadir)
- Grieg : superbe concerto pour piano en A mineur. Mais le meilleur reste quand même l'opérette Peer Gynt. Attention, dans l'intégrale, tu te tapes de long passages où ils parlent en norvégien. Mais ça fait partie de l'oeuvre, j'aime bien.
- Dvorak: Symphonie n°9 du nouveau monde. Un chef d'oeuvre. Chaque mouvement est exquis. Je ne m'en lasse pas.
- Albinoni, son adagio, classique
- Prokofiev, Roméo et Juliette (l'oeuvre complète en 2 CD)
Et sinon, à petite dose, avec un petit morceau par-ci par-là : Saint-saens, Chopin et les autres que j'ai sur des CDs de concert ou de "compilation". Attention, quand tu prends une "compilation" en musique classique fais gaffe à ne pas prendre une compilation de différents enregistrements de différents interprètes. Une bonne compilation est un enchainement de musique différente qui a été choisie par un chef d'orchestre comme si c'était un programme de concert. Le tout est joué par le même ensemble.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai une explication!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 1.
Tu sais, j'ai découvert au Mexique des grands magasins où le demi-litre de lait coûte le tiers que le litre de lait de la même marque.
J'ai acheté un pack promotion de 2 brosses à dent électrique avec pile de rechange et brosse de rechange qui coûtait moins cher que la même brosse à dent vendue nue dans le même rayon.
Mes amis sur place m'ont expliqué la raison : les vendeurs dans les magasins ne savent pas compter. Mais c'est pas grave car la plupart des clients non plus.
Aux USA, j'ai vu dans un fast-food des boissons à volonté dont le prix variait en fonction de la taille du gobelet. Bien sûr j'ai pris un petit (le moins cher) car de toutes façons on peut se servir à volonté. Je me moquais des américains lorsque j'ai vu tous mes amis belges prendre des gros (beaucoup plus cher). Lorsque j'ai fait la remarque j'ai eu comme réponse : "oui m'ai j'ai très soif".
Des exemples comme ça, tu peux en voir tous les jours si tu fais attention.
Je ne dis pas que la notion de boucle est inutile, je pense que la ligne de commande doit absolument rester là pour des gens comme toi et moi.
Par contre vouloir apprendre de tels concepts à tous les utilisateurs d'ordinateurs, oui ça me semble complètement illusoire à moins de restreindre l'utilisation de l'ordinateur à une élite minoritaire (ce qui est une idée bien souvent avancée sur ce site).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: rigolons ...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 3.
Un autre exemple sont les systèmes chaotiques où il est démontré que même avec une connaissance infinie des conditions initiales, le systèmes peut évoluer de manière inprédictible.
Mais j'avoue que c'est difficile à appréhender. Je recommande fortement les livres de vulgarisation de Prigogyne (attention, bon niveau en math requis. Il intègre des équations différentielles dans ses "vulgarisations")
Par contre j'admet ta remarque sur Xena.
Parce que si on accepte tout ce qui est "irréfutable", il suffit de prendre le plus simple (Ockam) et, pof, on peut avoir la vérité.
"La vérité est l'hypothèse irréfutable la plus simple" :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# J'y serai
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal FOSDEM. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pouah
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [lien] Adobe : « on peut imaginer que Flash passe un jour en open-source ». Évalué à 2.
http://people.freedesktop.org/~pasc/cairo/msg01140.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Cairo_%28graphics%29
http://www.freedesktop.org/wiki/Software/glitz
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: rigolons ...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 2.
Je vois un ami qui est fou amoureux d'une femme A. Je peux analyser tous les symptômes, il m'en parle.
10 ans plus tard, il vit avec une autre et, dans ses souvenirs, il n'a jamais vraiment amoureux de A. La mémoire peut être très sélective. Quelle est LA vérité ? Il était amoureux ou pas ? Ici, je peux sortir un électrocardiogramme, des textes qu'il a écrit, des vidéos confessions pour prouver mes dire. Donc je lui prouve que son ressenti est faux et qu'à la vérité, il était amoureux. Méthode scientifique, toussa. Mais lui maintiens qu'il était juste un peu emballé pas amoureux.
Maintenant même chose pour un autre homme mais personne ne l'a jamais observé. Il était très très amoureux de A mais personne ne l'a jamais su. 10 ans plus tard, il ne s'en souvient plus vraiment. Il maintient que, selon son souvenir, sa perception, il n'a jamais été amoureux (et étant donné la manière dont fonctionne la mémoire, c'est très possible). Le fait qu'il pense qu'il n'était pas amoureux est vrai.
Mais qu'en est-il du fait qu'il était amoureux ? Vrai ou pas ?
Ici, on est dans un cas proche de Xenu (sauf qu'il s'est lui-même inconsciemment manipulé la mémoire). Donc, selon ta théorie, il faudrait suivre son ressenti.
Cela implique que la fait qu'il ait été amoureux est faux.
Si on généralise, en poussant le raisonnement plus loin, c'est que tout ce qui n'a pas une conséquence observable actuelle est faux. (une conséquence peut être un simple souvenir).
Cela signifie que tous les sentiments des personnes décédées et qui n'ont pas été consignés ou qui n'ont pas menés à des actes dont on a une conséquence sont faux.
Le monde est donc une espèce de machine de Turing sans mémoire où la seule chose qui importe est la position actuelle de chaque atome/photon/quanta d'énergie. Le monde possède donc la propriété de Markov ! (cette approche purement déterministe est, je le rappelle, complètement démontée par la mécanique quantique et très bien généralisée par les travaux de Prigogyne sur la théorie du chaos, mais admettons, comme dirait bigard).
Tout cela entraîne qu'il est impossible de distinguer un monde où Xena a placé tous les atomes il y a deux secondes d'un monde Evolutionniste/darwinien d'un monde où dieu a tout créé il y a 6000 ans.
Cela entraîne que, selon ta théorie, Xena est une possibilité.
Paradoxe. En partant de l'hypothèse que le ressenti est forcément vrai, on démontre qu'il peut être faux.
Mais c'est intéressant :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: rigolons ...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 2.
Mais j'ai l'impression que tu transfère le fait d'être amoureux au fait "reconnaître l'état amoureux".
Après tout, ne peut-on pas être amoureux sans même le savoir ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai une explication!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 2.
Je trouve l'explorateur complètement inutilisable mais c'est pareil à mon sens pour Konqueror.
Je dis pas que Konqueror est mauvais, il ne convient juste pas à mon utilisation (et par "mon utilisation", j'entends aussi "je ne veux pas passer par plein d'outils de configuration)
Cependant l'explorateur de Windows me semble particulièrement mauvais mais c'est peut-être avant tout cette structure débile avec des C: D: et des My documents qui sont en même temps à la racine du C: mais aussi dans C:/document and settings/machin/brol/truc.
En tout honnêteté, je vois des gens pas très malin, qui n'ont jamais utilisé un ordi de leur vie et qui doivent s'y mettre (pour envoyer des mails ou chercher un boulot). Et bien je les laisse une semaine sous Windows, il ne savent rien rien faire. Je les mets sous Ubuntu, après 2, 3 jours, ils se débrouillent vaguement. (Je n'ai pas testé avec KDE, donc je ne dirai rien).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: rigolons ...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 1.
Quelle science peuvent confirmer cela ?
Est-ce que quand ton coeur bat à tout rompre, que tu écris des poésies et que tu te languis à cause de l'être aimé c'est uniquement une opinion ou un jugement ?
Non, à l'instant "t" et à tes yeux, c'est un fait, une vérité : tu es amoureux !
Mais cela peut changer avec le temps, cela dépend d'une personne à l'autre, cela va même se modifier dans tes souvenirs : la vérité n'est pas immuable ni unique....
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: rigolons ...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: rigolons ...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 1.
Impressionnant.
Le concept même de "la vérité" est la première étape vers l'intolérance et l'intégrisme.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai une explication!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 0.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai une explication!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 0.
Cependant, généralement, si t'as un PC de boulot où tu peux pas installer Linux, y'a peu de chances que tu puisses installer Litestep.
Et, personnellement, j'ai essayé, j'ai rien compris du tout. C'est le gros bazar, j'ai rien réussi à faire fonctionner. Oui, je suis paresseux, moi je veux un truc : "j'installe et ça marche". Avec Ubuntu, j'ai ça :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai une explication!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 0.
Il y a des tas d'utilitaires de multi-bureau pour windows mais il n'y en a aucun qui soit "correct".
- changement instantané d'un bureau à l'autre
- pas toutes les fenêtres qui se mettent parfois sans raison sur un même bureau
- pas certaines applis qui apparaissent sur tous les bureaux
- pas des applis qui se déplacent d'un bureau quand tu ouvres un fichier associé (typiquement quand tu ouvres un lien depuis une appli, Firefox quitte son bureau et vient s'ouvrir devant toi)
Il n'y a PAS de multi-bureaux sous Windows. Ce sont de gros hacks qui cachent des fenêtres à la demande afin de tenter d'émuler un multi-bureau.
Le powertoys est une exception mais n'est tout simplement pas utilisable (méga lent, pas de pager, pas de raccourcis, etc...)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bash et la vente liée
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu, Vim et Bash. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai une explication!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 4.
Rajoute à cela qu'il est impossible d'avoir une structure de fichiers un peu facile sous Windows. Perso, j'utilise la fonction Nautilus Home = Desktop et j'ai quelques dossiers principaux dans lequel tout le reste va. Sous Windows, tu es obligé de te taper des tas de répertoire abscons, avec des raccourcis qui n'en sont pas, des répertoires qui ne portent pas le même nom suivant la manière dont tu y accèdes où suivant le soft avec lequel tu y accèdes.
C'est bien simple, pour moi qui utilise environ moitié/moitié de ligne de commande et d'un explorateur de fichiers spatial "plat" (pas de structure en arbre), Windows est tout simplement inutilisable ! J'ai l'impression que je passe plus de temps à parcourir le système pour ouvrir le fichier qu'autre chose.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html