ploum a écrit 5889 commentaires

de toutes façons, si tu peux fuire, fuis !

Même si le gars a l'air vachement inférieur : fuis !

Même si tu es sûr de gagner : fuis !

Même si tu y laisses ton portefeuille, des sous, ta carte : fuis !

Si tu as la moindre opportunité de fuire : fuis !


C'est la première règle : on ne sait jamais la force réelle d'un adversaire, on ne sait jamais si il n'y a pas des amis à lui qqpart, on ne sait jamais que, par chance, il te file un mauvais coup. Et même si tu gagnes, que tu le blesses, il porte plainte et va-t-en prouver que c'est lui qui t'as aggressé. Bref, des emmerdes. Moralité : fuir !

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Le Krav Maga, c'est pas celui qui t'apprend à tuer ton adversaire, le couper en morceaux, planquer le corps et tuer les flics qui sont sur l'enquête ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Ah ouais ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

un bon prof d'art martial te répètera sans arrêt :

- même le plus grand maître peut se prendre une raclée d'un petit merdeux dans la rue. La probabilité est bien plus faible mais elle existe. Du coup, la fuite est TOUJOURS à favoriser.

Ceci dit, j'ai quand même l'exemple d'une prof de judo qui a cassé le bras d'un mec qui cherchait à lui prendre son sac à main. Les réflexes, toussa. Mais devant 5 gars avec une bate de baseball, je pense pas qu'elle aurait fait de même.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Toi t'as jamais fait d'art martiaux.

Le nombre de personnes que j'entend dire ce genre de choses (généralement avec un : "j'ai pas besoin de faire du truc-jutsu pour foutre un poing dans la gueule, faut pas me chercher moi" )

Je pense honnêtement qu'on ne peut pas comprendre. C'est réellement une manière de voir les choses très différente.

Ceci dit, tout le monde n'y est pas sensible et certains font 2-3 ans d'arts martiaux avant de se casser, dégoutés.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je pense que les arts martiaux apprennent très vite à savoir être assez intelligent pour courrir. En effet, le code d'honneur des samouraïs est très clair là-dessus : en cas d'infériorité, il n'est pas déshonorant de fuir, au contraire, le Samouraï se doit de se préserver pour être encore utile à son suzerain.

En fait, on remarque que une longue pratique des arts martiaux permet généralement de garder un peu plus son calme en situation de crise et de ne pas envenimer la situation, de ne pas chercher la bagarre, d'accepter les humiliations verbales et de chercher à fuir dès que possible.

D'ailleurs, ce calme apparent tent à se sentir et à repousser naturellement les agresseurs (je l'ai expérimenté moi-même une fois).

En fait, prendre conscience qu'on est faible est sans doute la meilleure des défenses et c'est une énorme partie de l'enseignement des arts martiaux.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

ça me semble vachement intéressant avec un bémol : commencer deux arts martiaux à la fois me semble un brin hardu et peut-être même pas idéal.

Je pense qu'il faut avoir plusieurs années d'expériences dans un art martial pour pouvoir passer à un autre et pouvoir respecter les deux. D'ailleurs, beaucoup de très haut gradés réprouvent la pratique de deux arts martiaux différents en même temps.
(faut dire que dans un art martial, la parole du maître est sacrée et ne se discute pas. Lui seul peut revenir sur sa parole. Or, il est très vraisemblable que deux maîtres soient contradictoires sur des petites choses voire même parfois sur des aspects fondamentaux)

Ceci dit, à ta place, je tenterais quand même un an comme ça, quitte à choisir un seul après un an.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Le truc c'est que les proxy doivent bien avoir une IP fixe ou qqch étant donné que les utilisateurs savent "utiliser" le proxy.

Il doit donc y avoir moyen de bloquer celui-là et rien que celui-là non ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

personnellement, je suis un adepte de judo et ju-jutsu.

Alors il faut savoir que le ju-jutsu est en fait la "base" duquel on a extrait le karaté, le judo, l'aï-ki-do, le tae-kwon-do, etc...

Personnellement, je conseille donc le Ju-Jutsu quand on veut un aperçu plus général et faire un peu de tout.

Effectivement, le problème c'est que certaines écoles de Ju-Jutsu sont beaucoup trop Judo ou trop spécialisée. Essaye donc de trouver un dojo de l'académie de "Ju-jutsu traditionnel" : on voit de tout, c'est chacun suivant son niveau, sans forcer, sans compétitions. Le ju-jutsu traditionnel est aussi axé sur la "philosophie du mouvement". C'est aussi intellectuel. Tu n'y apprendras pas à casser des briques.

Le judo par contre est beaucoup plus un sport : il y a de la compétition et tu peux t'éclater, au propre comme au figuré. Si tu es relativement sportif et en bonne condition physique et que tu veux te "donner", apprendre à bien tomber, à encaisser et à te défendre, le judo est pour toi. Attention cependant : au judo il n'y a ni coups, ni armes, ni self-défense (avant la ceinture noire). C'est vraiment un sport (mais je te jure que c'est plus que amplement suffisant si un jour tu es amené à te défendre)

Je n'ai jamais pratiqué le karaté mais de nombreuses personnes autour de moi bien, je peux donc te dire que le karaté est aussi spécialisé que le judo mais est lui basé sur les coups. On s'éclate beaucoup moins qu'au judo (forcément, on va pas se donner des coups en vrai) mais c'est très physique quand même et y'a des compétitions.

Personnellement, je trouve les coups spectaculaires mais généralement inefficaces et pas franchement utiles. Je préfère le corps à corps et c'est donc pour ça que j'aime mieux le judo. Le judo amène aussi une maîtrise énorme de la chute qui n'est qu'à peine effleurée dans les autres arts martiaux (quoi qu'on puisse te dire. L'aï-ki-do se débrouille bien en chute aussi mais les autres n'arrivent pas à la cheville d'un judoka qui sait chuter). Et, l'air de rien, la chute est qqch de fondamental et de très utile.

Après, ça dépend évidemment de ce que tu cherches. À priori, à 23 ans, je te conseillerais de commencer le ju-jutsu traditionnel qui est ouvert pour tous les âges. En effet, en judo comme en karaté, tu risques de tomber contre des teignes de 18 ans qui ont 8 ans de pratique et qui prennent pas de gants parce que tu es plus grand et plus fort qu'eux en apparence. Après, si tu cherches à t'éclater physiquement et à rentrer chez toi avec mal partout en ayant sué comme un bouc, le ju-jutsu traditionnel n'est pas pour toi je pense.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

je l'aurais parié celle-là. Ton problème vient du fait que tu opposes intellectuel à imbécile et que donc tu fais un jugement de valeur. Tu penses donc que je fais de même et tu te trompes.

1) on définit par "milieu intellectuel", les cercles d'individus ayant généralement un degré d'instruction très élevé (universitaire, hautes-écoles, toussa). Par opposition, on a par exemple le "milieu ouvrier" et d'autres encore. Après, dire qu'un milieu est mieux qu'un autre, c'est une interprétation que je ne me permettrais pas. Mais ces milieux sont différents. Et, je pense que dans les éleveurs de chèvres, il doit y avoir une proportion assez faible de bac+5, de docteurs en philosophie ou d'ingénieur informaticiens, si tu me permets cette parodie. Et si tu trouves que c'est pas bien de ma part de penser ça, pose toi la question de savoir pourquoi tu crois qu'un bac+5 serait supérieur à un éleveur (car ça, je ne l'ai jamais dit et je ne le pense pas, mais ta réaction prouve que tu l'estimes).

2) Je n'ai jamais dit que les éleveurs n'étaient pas un milieu intellectuel, j'ai dit qu'il s'agissait d'un milieu rural. Si vraiment cette affirmation te dérange, t'es vraiment mal.

Franchement, j'en ai assez de me faire chaque fois attaquer non pas sur ce que j'ai dit mais sur ce que les gens pensent que j'ai dit. APPRENEZ À LIRE ! Et bien sûr qu'il y a des tas d'exceptions. Mais je parle d'une tendance générale (relis ce que j'ai écrit).

En plus, le côté "on-est-tous-égaux-et-les-éleveurs-aussi-peuvent-être-des-intellos" m'énerve profondémment. Bon sang, ça me semble évident qu'un milieu d'éleveur n'est pas, par définition, considéré comme un milieu d'intellectuels. Ils savent faire des tas de choses qu'aucun intello comme moi ne saurait faire mais, en échange, j'estime pouvoir faire des choses que eux ne savent pas faire et c'est ça qui fait la richesse d'une civilisation : la différence de ses milieux, des ses "genres". On a des blancs, des noirs, des femmes, des paysans, des savants. On a pas "des personnes de couleur", "des personnes de sexe féminin", "des habitants de zones rurales" et "des personnes intellectuellement désavantagées".

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

sans porter de jugement de valeur, je pense que :

A) Les geeks sont principalement issus et fréquentant un milieu 1) intellectuel et 2) urbain.

(je pourrais justifier ces deux affirmations mais c'est juste une impression statistique, pas une généralité)

Or, selon les statistiques :

B1) Il y a plus d'homosexuels en milieu urbain qu'en milieu rural (je sais plus où j'ai lu ça mais ça c'est une statistique observée et sociologiquement expliquée)

B2) Les homosexuels s'affichent plus dans les milieux intellectuels car ils sont plus facilement acceptés (pour ne pas dire qu'ils sont même limite "tendance"). Dans d'autres milieus, les homosexuels peuvent être plus discrets.


Si tu mêles A et B, tu peux en déduire que, statistiquement, il y a plus de chances de rencontrer un homosexuel parmi les geeks que parmi des éleveurs de fromage du Larzac.

Mais bon, ça ne veut rien dire et, personnellement, je me fiche pas mal des orientations sexuelles des gens que je ne drague pas dont je n'ai aucune valeur d'échantillon pour démontrer ça.

Bon maintenant, si ça se trouve tu fais partie du LUG des faiseurs de fromage du Larzac et je suis complètement à côté de la plaque.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

j'avais vu ces problèmes mais je ne comprends pas en quoi il causerait mon problème. Serait-il possible que le format de la date ne soit tout simplement pas standard et/ou pas reconnu par planet ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

oui, c'est effectivement déjà le comportement de glade 1.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

chez moi, cette technique là m'a valu des warnings voire même, dans certains cas, une fenêtre vide qui se lançait à coté de mon appli.

Et sur un chan IRC gnome, plusieurs personnes m'ont conseillé de tout simplement éditer le fichier glade à la main.

Mais j'irais jeter un oeil sur d'autres applis.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

J'aurais jamais cru qu'un journal privé annonçant le décès de quelqu'un ayant co-écrit 5 bouquins sur le logiciel libre puisse prêter au moindre débat.

Je rappelle aussi que ce genre d'informations passe parfois en news :
http://linuxfr.org/2003/09/10/13887.html

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Et tu fais comment ? Parce que je n'ai jamais réussi à le faire sans avoir un warning qui s'affiche lors de l'exécution de l'appli.

(c'est une question sincère, ça m'intéresserait beaucoup de savoir)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

J'oubliais de préciser que le fil en question fonctionne normalement dans lifera.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Est-ce que cette version a enfin :

- une fonction undo
- un copier/coller fonctionnel (qui n'efface pas le nom de tous les widgets)
- la possibilité de faire un widget qui n'est PAS dans une fenêtre (actuellement, je suis obligé d'édité à la main les fichiers glade)
- qui ne nomme pas n'importe comment les options

Non, je ne râle pas, au contraire, j'ai juste peur d'avoir de faux espoirs..

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

exactement comme toi. ça a l'air stupide mais ça donne drôlement envie de le voir. Je me suis marré toute la bande annonce. (contrairement à Ice Age qui m'énervait au possible car ça n'arrêtait pas de hurler)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

J'ai lu justement il y a peu un article d'un vol de Stradivarius. 50 ans plus tard, la veuve du voleur a rendu le violon qui a été vendu aux enchères. La veuve du voleur a touché un gros pourcentage sur cette vente.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

L'onduleur logiciel est une technologie issue de MultiDeskOS ??? Mon dieu, j'ignorais !

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

j'ai effectivement viré les accents de mes commentaires et ça a suffit. Finalement, c'était peu de choses.

Un tout grand merci en tout cas.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

L'extension Listings, pour formater des programmes, est quant à elle totalement incompatible avec UTF-8: sitôt qu'elle trouve des caractères accentués dans un programme, elle affiche des messages d'erreur. Je n'ai pu trouver aucun autre contournement que reconvertir tout le manuscrit en Latin 1 ou omettre les accents dans les programmes. C'est très dommage, car Listings est sans doute le meilleur système, voire le seul système viable, de formatage de programmes disponible sous LaTeX. Il faudra sans doute attendre une version complètement Unicode de TeX, par exemple Omega TeX, pour enfin avoir une compatibilité parfaite avec UTF-8.

http://www-etud.iro.umontreal.ca/~buisteri/udemthese/index.h(...)

Arrrrrgh ! C'était si parfait !

Tant pis, même avec plein d'erreurs, le document à l'air correct.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

terrible, c'est pile poil ce que je cherchais ! Merci !

Pour info, la commande exacte est :

\lstinputlisting{fichier.py}

Je dois juste encore comprendre pourquoi il me met des

Package inputenc Error: Unicode char \u8:�expandafter not set up for use with LaTeX.

Alors que je suis en utf-8 partout

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

10 ans, déjà !

(merci ;-) )

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html