Vraiment OK sur le fond ; mais 1.100.000 établissements scolaires en France ? Ça fait quand même beaucoup. Même si on avait la pyramide des ages de l'Algérie ça resterait assez énorme. Quelqu'un a une idée du chiffre réel ?
Est-ce vraiment très différent de ce qu'on fait avec LDAP et YP ? As-t'on vraiment besoin d'une infrastructure proprio décrite comme lourdingue ci-avant pour arriver à ce résultat ???
Vu tous les commentaires négatifs ci-dessous, je me permet de simplement abonder dans le sens de celui auquel je réponds. C'est très sympa de penser aux autres et de se fendre d'une documentation didactique.
C'est vrai que le choix de word et consorts paraît un peu étrange. Surtout j'espère qu'il ne s'agit pas de versions « pirates ». Cela signifierait une certaine mécompréhension des fondamentaux des logiciels libres. Mais après tout pourquoi ne pas utiliser ces outils là quand on les maitrise ? L'important, à mon avis, est que ce qui est montré/enseigné dans les documents peut servir à tous puisqu'il s'agit uniquement de LL.
Le choix de faire un lien vers un fichiers doc est aussi assurément un peu criticable : ne s'agit-il pas d'un format fermé et propriétaire ? Mais en même temps cela va dans la logique d'un vrai contributeur au monde du libre : toujours donner la source. Surtout on appreciera le fait que la licence n'est pas oubliée et est même affichée bien en vue sur la première de couverture ! Bravo.
Au final, il me semble qu'il s'agit là d'une initiative fort sympatique qui ne mérite certainement pas d'être méprisée. On oublie si facilement combien les premiers pas avec une distribution linux sont parfois déroutants ; surtout pour quelqu'un qui n'y connait pas grand chose en informatique. Alors une bonne documentation bien référencée par google, agrémentée de très nombreuses captures d'écrans, voilà qui me semble une bonne manière d'aidé autrui. Bravo encore.
Phrase peut-être un peu supreflue ou déplacée :
[...] prenez-vous en à votre banque mais ni au Crédit Mutuel (je ne sais pas ce que cette banque demande comme information mais j'espère qu'elle n'est pas aussi bête), ni à l'April.
Au vu de cet extrait du journal :
Bien sûr, je ne pense pas que la faute incombe à l'APRIL mais plutôt aux banques. Mais bon, ça fait quand même drôle d'effet.
« [...] surtout dans la mesure où ils ont pour objectif d'assurer le respect d’autres droits fondamentaux actuellement bafoués par le piratage de masse, à savoir le droit de propriété et le droit moral des créateurs sur leurs œuvres. »
Juste pour permettre à ceux qui n'ont pas encore une très bonnes vision de l'histoire, des tenants et des aboutissants du droit d'auteur, voici un lien vers un livre qui fait référence. Que l'on soit d'accord ou non avec les conclusions de l'auteur, tous devraient facilement s'accorder à dire que le livre est très bien écrit, parfaitement documenté et extrêmement informatif : Du bon usage de la piraterie Par florent latrive : http://www.freescape.eu.org/piraterie/
Et si je me souviens bien de ce que j'y est lu. D'ailleurs, même sans m'en souvenir le moins du monde et avec un minimum de reflexion, il me semble clairement que la phrase citée ci-dessus en exergue n'est qu'une inéptie jetée en pature aux trolls. NON ! Le droit d'auteur ne fait pas partie des droits fondamentaux. Tous les êtres pensant sains d'esprit le savent. Par exemple, pour citer quelqu'un qu'on ne soupçonnera pas de vouloir ruiner les auteurs et autres créateurs de bien immateriels : « le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il appartient – le mot n'est pas trop vaste – au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous », Victore Hugo, dans son discours d'ouverture du congrés littéraire international (1878). De toutes évidence un certains nombres de créateurs de divertissement qui ont pris la succession des auteurs ne sont pas d'accords avec cet illustre prédecesseur. Dommage pour eux, dommage pour nous et dommage pour la culture. Ces gens ont bien vite oublié qu'à l'origine le droit d'auteur était destiné à protéger des auteurs qui crééent et s'ennorgueillissaient de plaire à leur public.
Visiblement nous ne nous comprenons pas :
Je faisais simplement remarqué
- qu'il était peut-être vain de vouloir mettre des étiquettes sur des gens (genre « les chrétiens », « les homos », « les trans »). Mais visiblement tu tiens beaucoup à appliquer l''étiquette « les chrétiens » même si tu sembles d'accord avec moi pour les deux autres exemples ?
- qu'il est ridicule de décider pour les gens mis dans ces groupes d'une description simpliste de leurs pensées, croyances, mode de vie, etc. Visiblement là aussi on peut se comprendre quand il s'agit des deux derniers exemples. Mais apparemment tu sais mieux que « les chrétiens » ce qu'ils croient (si je ne m'abuse tu ne t'inclues pas dans la catégorie que tu appels chrétiens ?). Puis-je me permettre de te faire remarquer que tu te trompes lourdement et de manière grossière dans bon nombre de tes affirmations sur les chrétiens/le christianisme/etc ? Alors pourquoi les faire ? Cela décrédibilise ton discours tout en offensant inutilement quelques-uns de tes lecteurs. Ces assertions ne sont-elles pas purement contre productives ?
Quant aux questions de fond dont tu continues de parler dans ta réponse, il me semble avoir soigneusement évité d'exprimer une opinion dessus. Et ce pour une bonne raison je ne connais personne dans une des situations que tu as décrites. Du coup ma position personnelle ne saurait être très intéressante. Par extension je crois deviner que le sens lié aux transgenres que tu sembles chercher dans la Bible a très bien pu se perdre totalement (s'il a existé) par le simple fait que la proportion de transgenres dans la population est relativement faible et qui plus est souvent cachée.
<HS ma religion>
Permets moi de te faire aussi remarquer que du point de vue de nombreux chrétiens l'avénement du Messie abolit la loi, nullement l'ancien testament. Cela a l'avantage d'éviter de se poser des questions existentielles oiseuses du genre : que doit-on faire de moi qui suis un trans. Et cela évite de s'obliger à tordre des textes dans tous les sens pour y trouver des règles de conduites ou je ne sais quoi. Cela évite donc pas mal d'erreurs. Combien d'éminents théologiens de toutes religions ne se sont-ils pas contredit entre eux bien que faisant parti de la même secte et étudiant les mêmes textes sacrés ?
Pour en revenir à la croyance de l'abolition de la loi : S'il n'y a plus de loi, s'est parce qu'il n'y a plus de jugement pour ceux qui sont en Christ. Et cela a l'avantage fortuit d'éviter de faire peser des lois générales (genre numéro de sécu commençant par 1 ou 2 ou que sais-je encore, mais dans le cadre religieux) sur ceux qui sont exceptionels. Voilà qui pourrait leur éviter pas mal de frais de psychanalyse et surtout les affres des gouroux et maitres à penser divers.
Si la loi est abolie il n'en est pas de même de l'ancien testament. Il peut, par exemple, servir d'étalon, d'inspiration, d'exemple et de garde fou. En effet, ne faudrait-il pas être bien fou pour se croire parfait ? Connaître l'histoire de ceux qui ont été choisis par Dieu et ont vécu avec lui permet parfois à cetains de tirer et d'appliquer des leçons indispensables. Et surtout de se souvenir que même convertis et avec Dieu nous restons humains, faillible, etc.
</HS ma religion>
L'explication est très claire. C'est toujours une bonne chose de soulever les difficultés des traductions ; sans oublier que les différentes sources n'ont pas forcément exactement les même textes. Cependant, étant donné l'incertitude importante qu'il y a quant aux traductions des langues araméennes et de l'hébreu ancien, ne serait-ce pas pousser le bouchon bien loin que de choisir entre ces deux sens ou même d'autres que les traducteurs seuls peuvent envisager ?
Je ne souhaite pas entrer dans un quelconque troll, mais le passage suivant me fait quelque peu bondir : A noter qu'au sens de Vanneste, la chrétienneté [!] est inférieur à un certain nombre de culture puisque l'église chrétienne pose dans ses évangiles le fait qu'il soit bien pour l'homme qu'il s'abstienne de la femme. ( à noter ce superbe message à cette idée : http://heterosexualite.blogs.liberation.fr/tin/2008/11/le-cl(...) )
J'espère que les écrits/pensées/propos de Vanneste (dont j'ignore tout) sont là copieusement déformés. Sinon, il ne mérite sans doute pas d'être lu. Comment peut-on parler des évangile sans même les avoir lu (ce que sous entend ce paragraphe) ? Là, voilà qui est choquant. Ce qui l'est le plus s'est sans doute le déséquilibre du propos : d'un côté s'attacher à des détails fin de traduction (sur lesquels ils sera probablement très difficile de se faire une opinion sérieusement fondée) et de l'autre des choses comme : 1) Jeter l'ensemble de ceux qui se réclament de Christ dans le même panier : « l'église chrétienne » ; l'expression est quasiment une hérésie en soit :-), d'un point de vue sociologique,historique et même religieux. 2) Confusion entre les différents livres de la Bible : où diable peut-il bien être écrit dans un évangile quelque chose comme « qu'il soit bien pour l'homme qu'il s'abstienne de la femme ». 3) Se livrer à des raccourcis de pensée et d'interprétation extrêmement sommaires des croyances d'autrui : est-ce que la Bible ne commence pas par la genèse où il est poosible de lire (selon les traductions, mais avec néanmoins une certaine constance) : Genèse 1:28 « Dieu les bénit, et Dieu leur dit: Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre, et l'assujettissez; ». À moins de poser a priori des choses comme « tous les chrétiens sont des ahuris, bigots, et arriérés » ne faut-il pas supposer que leurs opinions et croyances sont (au moins parfois) plus nuancées et complexes que : Les hommes doivent s'abstenir de femme ? Ou : que les trangenres et les PD brûleront en enfer !
<ma vie>
En tant que chrétien je rencontre très souvent des gens avec des idées préconçus très arrêtées tout à fait étrange sur ce que pensent/doivent penser les autres (on en rencontre d'ailleurs beaucoup dans les églises). Cela se comprend fort bien : il est difficile de saisir le fond d'une pensée avec laquelle on n'est pas en accord et encore plus peut-être si on ne s'y intéresse pas ; il faut donc simplifier les raisonnements d'autruis pour se faire une opinion sur un monde que l'on peut difficilement appréhender dans son entier avec toutes ces nuances. Mais est-il vraiment indispensable de juger les autres (collectivement), puis de proclamer haut et fort un jugement sur linuxfr, seulement sur la base de ces préjugés que l'on se fait parfois à la va vite au fils des trolls ?
</ma vie>
Certe, quand une église arrive au pouvoir quelque part elle a souvent (toujours ?) tendance à se comporter exactement comme je le décris dans le paragraphe ci-dessus : jugement sommaires et collectifs, anathèmes, etc. S'est d'ailleurs peut-être l'une des raisons qui pousse tant de gens à cette même attitude envers toutes les églises et tous les chrétiens. Mais une fois faite l'analyse du tort des églises, ne devrait-on pas justement, soit-même, s'abstenir des pratiques qu'on leur reproche ?
Quels avantages voyez-vous a une traduction littérale ? Suffit-il de moins traduire pour moins trahir ? Ne risque t'on pas de mieux comprendre une traduction si des experts essayent de transcrire de leur mieux le sens du texte original dans la langue cible plutôt que d'essayer de coller au mieux à la forme du texte original ? (est-ce bien ça le sens que l'on donne à « traduction littérale » ?) Après tout, les experts sont probablement ceux qui comprennent le mieux le texte antique. Non ?
Pour ceux qui n'auraient pas remarqué, au cas ou, je précise qu'il s'agit uniquement d'humour quand je parle du résultat des élection au PS. Pas forcément de très bon humour ; surout que je peux facilement comprendre que le sujet soit très sensible pour certains. Je m'amuse juste de ce résultat particulier et de cette actualité tant rabachée pour faire un peu de contre publicité aux machines de vote à l'occasion d'une campagne de mailing d'ordinateurs-de-vote.org. Il ne faut surtout pas voir dans ce journal une quelconque intention politique autre que l'opposition aux machines de vote et à la privatisation des élections. PAr exemple, je n'affirme nullement que le PS utiliserait des machines de vote. Merci d'avance !
Un peu d'altruisme et d'écologie tout de même :-). Le plugin flash c'est tout de même un des codes les plus polluant (au sens propre comme au figuré, mais ici au sens propre) du monde. Dès qu'il est installé et que votre navigateur à eu le malheur de passer sur une page contenant une $£~!/\ en flash il se met à faire « tourner » joyeusement le microprocesseur ; celui-ci chauffe et active les ventilateurs du boitier tout en réduisant le rendement de l'alimentation. Au final je ne serais pas étonné si la consommation moyenne des ordis avec flash n'était pas 20% supérieur à ce qu'elle est sans lui...
C'est toujours ce que je fais quand je rentre chez moi : j'attends que W$ s'éteigne pendant que je lave, puis nourris, puis couche bébé. Et quand j'ai finalement besoin de l'ordi...
Chez moi le Wxp installé par dell est en service depuis 2-3 ans. Il lui faut un peu moins de 5 minutes pour démarrer complétement (chargement de tout les trucs inutiles). Ce n'est pas très génant. C'est seulement ma femme qui le démarre. En revanche l'éteindre est beaucoup plus compliqué : en général il ne s'éteint pas. Et pour arriver à ne plus pouvoir lui donner de commandes avec la souris il faut lui indiquer deux fois qu'il doit s'éteindre ! Du coup le temps pour s'éteindre est vraiment très supérieur à 20 minutes (en fait j'ai remarqué qu'en déconnectant le réseau, après plusieurs cycles de démarrage/exctinction il peut arriver à s'éteindre en quelques minutes). En ce qui concerne les mises à jour elles ne prennent que quelques minutes parfois. Cependant il est arrivé qu'il faille plusieurs heures ! Donc 20 minutes comme durée moyenne, ça me paraît raisonnable.
Évidemment je ne prétend pas que ce soit le comportement normal de windows. J'imagine que ce sont tous les logiciels divers et variés (pas tant que ça tout de même, beaucoup moins que sous linux en tous cas) qui ont finis par avoir raison de la base de registre. Il y a aussi les divers virus, chevaux de troies et vers. Heureusement nous n'avons aucun logiciel piratés, un antivirus et un firewall applicatif gérés par les deux informaticiens de la maison. Sans compter que nous n'utilisons guère windows. Donc notre W$ est probablement moins abimés que le W$ moyen. J'en conclu que 20/20/20mn sont des temps fort raisonable...
Le vrai problème avec ce raisonnement, c'est que les tests ne sont pas du tout infaillibles : en cas de contamination récente ou par un agent patogène non testé il est tout à fait possible de transmetre des cochonneries au receveur malgré toute l'attention qu'apportent les centres de prélèvements (souvent ils congèles les produits et les conserves au moins jusqu'au don suivant afin de disposer d'une « contre analyse » plus fiable).
Il n'est donc pas totalement incensé de chercher à faire des prélèvements sur les populations présentant le moins de risques. Cela a forcément un impact sur la sécurité globale du système. Même si les classifications sont inélucatblement très arbitraires et si in fine la sécurité du système repose en partie sur la confiance que l'on peut accorder aux donneurs.
Je m'atribue le point Goodwin : il me semble que parfois le loi n'est pas bonne. Et dans ce cas il vaut mieux priviligégier l'esprit « des lumières » ou encore l'esprit des lois bien plus que les lois, leurs incohérences et leurs abérations.
L'analyse à laquelle je réponds me fait penser à quelques exemples.
- Un reportage sur la malaisie diffusé hier. Là-bas des milices citoyennes se chargent de faire appliquer la loi en enlevant et en vendant comme esclaves les réfugiés birmans.
- À la France où des fonctionnaires bien dotés en moyens se chargent d'expulser rapidement les demandeurs d'asiles avant qu'ils aient pu obtenir leur régularisation faites par d'autres fonctionnaires. Ces derniers semblent beaucoup moins poussés au rendement. Tous ces braves collègues ne font qu'appliquer la loi. Simplement le différentiel du rapport travail/moyen est largement en faveur des premiers pour que la France puisse en toute « honéteté » ne pas appliquer les accords internationaux qu'elle a signé. J'en veux pour exemple le cas d'une amie réfugiée politique qui aurait été expulsée un an avant sa régularisation (expulsée grâce au dépot du dossier bien sûr) si elle n'avait pas échappée miraculeusement aux gentils fonctionnaires venus la chercher. Un an après, Les formalités pour obtenir l'asile politique aboutissaient. Elle a eu de la chance, sont dossiers était (pour tout un tas de raison trop longue à exposer) bien plus simple à étudier que celui de la plus part des demandeurs d'asile.
Pour moi ces exemples montrent que respecter la loi sans humanité et sans un esprit éclairé aboutit à de nombreuses horreurs. On ne compte plus les expulsés qui ont parfaitement le droit de rester en France et qui meurent très rapidement suite à leur rapatriement. Certains disent « dura lex, sed lex ». Je ne crois pas qu'ils aient toujours raison.
Sauf que, si j'ai bien compris, la majorité (tous ?) des périphériques flashs gèrent eux même l'adressage réels et s'occupent donc en « hard » de faire les réecritures en des emplacement physique différents.
Mais pourquoi diable aller chercher à utiliser une techno proprio qui n'apporte absolument rien de plus que ext3 ?
Ah oui, c'est pour que les systèmes d'exploitation les moins favorisés (ceux qui ne lisent guère plus de deux type de table de partition) puissent accéder à la clef ! Malin. Perso je me méfierais de ntfs et je l'éviterai autant que possible pour tout un tas de raisons dont certaines sont morale. Mais bon, chacun vis sa vie hein.
En lisant le commentaire auquel je réponds il me semblait que j'allais tomber sur une traduction « ici Paris » d'un article du monde. Pour ceux qui ne connaissent pas, le monde est un journal à la réputation plutôt sérieuse et ici Paris un journal aux hunes accrocheuses ayant par exemple annoncer au moins 42 fois le décés de chaque vedette du pays.
Aussi je suis un peu étonné : après une lecture/comparaison sommaire des deux documents je ne vois vraiment pas ce qu'il faudrait reprocher à la traduction. Elle me semble écrite dans un français correct et ressemble trait pour trait à l'original.
Quant à la pertinence de la dépèche, il me semble que la liberté des semences, la non berevetabilité du vivant, etc sont des thèmes qui ne sont pas si éloignés que cela des combats pour le logiciel libre. Je souhaite que mon gouvernement et les politiciens qui me représentent se battent pour que l'humanité progresse et que les progrès soit partagés pas tous sans aucune discrimination. Et ce, qu'il s'agisse de progrès en matière d'outils informatiques ou de génie génétique. En revanche j'ai peu de goût pour les réunions secrètes visant à entériner le monopole de tel ou tel société offrant de bons diners dans les meilleurs restaurants, sponsorisant quelques organismes de recherche publiques et participant à quelques activités philantropiques pour couvrir une machine à s'approprier le monde dont même les rouages et les têtes ont honte (cf. quelques interessantes déclarations de B. Gates dans les années 90) tant ils trouvent scandaleuses les failles du système qu'ils exploitent.
Et il n'aurait pas non plus été inutile d'expliquer en quoi ce genre d'outil très compliqués avec des tonnes de dépendence est supérieur à la bonne vieille ligne de commande des terminaux X ?
Latex est parfaitement adapté pour les débutants et tous les gens qui ne veulent pas devenir des pros de la mise en page, de la typographie, etc. Puisque tout est déjà prévu pour vous. Scribus c'est précisément le contraire, tout est fait pour que l'on puisse tout gérer soit même. Mais évidemment il faut beaucoup plus de travail pour apprendre à manipuler cet outil là.
Grosso modo, pour les bouqins, les thèses, les mémoires, les courriers et tous les documents standards Latex est parfaitement adapté pour les débutants. Pour les documents très élaborés des genres posters, maquettes de journal, pages de couverture, scribus fait un très bon outil mais requérant un minimum d'aprentissage plus important que Latex.
Je tempérerais donc la remarque du message précédent en disant que le meilleur outil est aussi un peu celui qui est conçu pour réaliser la tâche souhaité. On ne creuse pas des tranchés avec un ciseau à bois.
Moi non plus j'ai jamais été fort en français --- ma mailleure moyenne 5/20 à une époque ou ma prof de français me croyait portuguais tellement j'écrivais mal, du coup elle n'osait pas mettre une note trop basse. Ça ne m'empêche pas de faire quelques efforts. Efforts qui permettent aux autres utilisateurs de mieux comprendre ce que j'écris. Je ne crois pas qu'il y ai là une question d'élitisme. Plutôt une nécessité de la communication écrite.
Prenons l'exemple du journal ci-dessus : grosso-modo l'idée générale est facile à comprendre. Mais même pour quelqu'un comme moi qui lit en phonétique (c-à-d pas de problèmes avec les é->er ou er->é ,etc) l'abscence de structure dans un grand nombre de phrase fait que l'on perd tout espour de comprendre finement ce qui est exprimé. C'est juste dommage.
Ceux qui comme nous ont des problèmes orthographique ne font pas front, ici, à un e communauté élitiste ; mais plutôt à un groupe bienveillant d'utilisateur près à nous signaler tous les problèmes majeurs afin que nous puissions les corriger. Après, à chacun de voir comment il reçoit le message. Vais-je essayer de m'améliorer ? M'enfuir ? Ignorer les problèmes ? Finalement tout ça fait un peu penser à ce journal : des problèmes de fenêtre sont signalés ; est-ce que le petit doux essaiera de les corriger, les ignorera ou les cachera dans les prochaines fenêtres ? Certains de nos concitoyens le découvrirons lors de l'épisode 7 de la vente liée la plus massive du monde.
On a tous été jeune et immature non ? Alors souhaitons lui simplement de bien s'épanouir dans le monde de l'informatique et de pouvoir affermir ses connaissances un peu hétérogènes et balbutiantes.
Quant à nous autres qui rions, comme on est pas vendredi, il me semble que la descence veut que tout le monde se contienne un peu. Sinon s'est sur toute la « communauté » linuxfr qu'il faudra pleurer. Seront nous ceux qui lancent les pierres sur les vicitimes désignées à la vindicte populaire en oubliant que nous avons nous aussi un jour commis des perles de cette qualité ?
[^] # Re: Racketiciel me semble un terme juste .
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence Racketiciel. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 01 à la botte ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Où est donc passée la version Linux d'Active Directory. Évalué à 3.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: beau travail, bravo
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mise à jour de ma documentation Debian. Évalué à 9.
C'est vrai que le choix de word et consorts paraît un peu étrange. Surtout j'espère qu'il ne s'agit pas de versions « pirates ». Cela signifierait une certaine mécompréhension des fondamentaux des logiciels libres. Mais après tout pourquoi ne pas utiliser ces outils là quand on les maitrise ? L'important, à mon avis, est que ce qui est montré/enseigné dans les documents peut servir à tous puisqu'il s'agit uniquement de LL.
Le choix de faire un lien vers un fichiers doc est aussi assurément un peu criticable : ne s'agit-il pas d'un format fermé et propriétaire ? Mais en même temps cela va dans la logique d'un vrai contributeur au monde du libre : toujours donner la source. Surtout on appreciera le fait que la licence n'est pas oubliée et est même affichée bien en vue sur la première de couverture ! Bravo.
Au final, il me semble qu'il s'agit là d'une initiative fort sympatique qui ne mérite certainement pas d'être méprisée. On oublie si facilement combien les premiers pas avec une distribution linux sont parfois déroutants ; surtout pour quelqu'un qui n'y connait pas grand chose en informatique. Alors une bonne documentation bien référencée par google, agrémentée de très nombreuses captures d'écrans, voilà qui me semble une bonne manière d'aidé autrui. Bravo encore.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L'April n'y est pour rien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal 3DSecure à l'APRIL !. Évalué à 8.
[...] prenez-vous en à votre banque mais ni au Crédit Mutuel (je ne sais pas ce que cette banque demande comme information mais j'espère qu'elle n'est pas aussi bête), ni à l'April.
Au vu de cet extrait du journal :
Bien sûr, je ne pense pas que la faute incombe à l'APRIL mais plutôt aux banques. Mais bon, ça fait quand même drôle d'effet.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Droit d'auteur : un droit fondamental ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Rions avec HADOPI. Évalué à 5.
« [...] surtout dans la mesure où ils ont pour objectif d'assurer le respect d’autres droits fondamentaux actuellement bafoués par le piratage de masse, à savoir le droit de propriété et le droit moral des créateurs sur leurs œuvres. »
Juste pour permettre à ceux qui n'ont pas encore une très bonnes vision de l'histoire, des tenants et des aboutissants du droit d'auteur, voici un lien vers un livre qui fait référence. Que l'on soit d'accord ou non avec les conclusions de l'auteur, tous devraient facilement s'accorder à dire que le livre est très bien écrit, parfaitement documenté et extrêmement informatif :
Du bon usage de la piraterie Par florent latrive : http://www.freescape.eu.org/piraterie/
Et si je me souviens bien de ce que j'y est lu. D'ailleurs, même sans m'en souvenir le moins du monde et avec un minimum de reflexion, il me semble clairement que la phrase citée ci-dessus en exergue n'est qu'une inéptie jetée en pature aux trolls. NON ! Le droit d'auteur ne fait pas partie des droits fondamentaux. Tous les êtres pensant sains d'esprit le savent. Par exemple, pour citer quelqu'un qu'on ne soupçonnera pas de vouloir ruiner les auteurs et autres créateurs de bien immateriels : « le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il appartient – le mot n'est pas trop vaste – au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous », Victore Hugo, dans son discours d'ouverture du congrés littéraire international (1878). De toutes évidence un certains nombres de créateurs de divertissement qui ont pris la succession des auteurs ne sont pas d'accords avec cet illustre prédecesseur. Dommage pour eux, dommage pour nous et dommage pour la culture. Ces gens ont bien vite oublié qu'à l'origine le droit d'auteur était destiné à protéger des auteurs qui crééent et s'ennorgueillissaient de plaire à leur public.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # incompréhension
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Defier la loi du genre. Évalué à 4.
Je faisais simplement remarqué
- qu'il était peut-être vain de vouloir mettre des étiquettes sur des gens (genre « les chrétiens », « les homos », « les trans »). Mais visiblement tu tiens beaucoup à appliquer l''étiquette « les chrétiens » même si tu sembles d'accord avec moi pour les deux autres exemples ?
- qu'il est ridicule de décider pour les gens mis dans ces groupes d'une description simpliste de leurs pensées, croyances, mode de vie, etc. Visiblement là aussi on peut se comprendre quand il s'agit des deux derniers exemples. Mais apparemment tu sais mieux que « les chrétiens » ce qu'ils croient (si je ne m'abuse tu ne t'inclues pas dans la catégorie que tu appels chrétiens ?). Puis-je me permettre de te faire remarquer que tu te trompes lourdement et de manière grossière dans bon nombre de tes affirmations sur les chrétiens/le christianisme/etc ? Alors pourquoi les faire ? Cela décrédibilise ton discours tout en offensant inutilement quelques-uns de tes lecteurs. Ces assertions ne sont-elles pas purement contre productives ?
Quant aux questions de fond dont tu continues de parler dans ta réponse, il me semble avoir soigneusement évité d'exprimer une opinion dessus. Et ce pour une bonne raison je ne connais personne dans une des situations que tu as décrites. Du coup ma position personnelle ne saurait être très intéressante. Par extension je crois deviner que le sens lié aux transgenres que tu sembles chercher dans la Bible a très bien pu se perdre totalement (s'il a existé) par le simple fait que la proportion de transgenres dans la population est relativement faible et qui plus est souvent cachée.
<HS ma religion>
Permets moi de te faire aussi remarquer que du point de vue de nombreux chrétiens l'avénement du Messie abolit la loi, nullement l'ancien testament. Cela a l'avantage d'éviter de se poser des questions existentielles oiseuses du genre : que doit-on faire de moi qui suis un trans. Et cela évite de s'obliger à tordre des textes dans tous les sens pour y trouver des règles de conduites ou je ne sais quoi. Cela évite donc pas mal d'erreurs. Combien d'éminents théologiens de toutes religions ne se sont-ils pas contredit entre eux bien que faisant parti de la même secte et étudiant les mêmes textes sacrés ?
Pour en revenir à la croyance de l'abolition de la loi : S'il n'y a plus de loi, s'est parce qu'il n'y a plus de jugement pour ceux qui sont en Christ. Et cela a l'avantage fortuit d'éviter de faire peser des lois générales (genre numéro de sécu commençant par 1 ou 2 ou que sais-je encore, mais dans le cadre religieux) sur ceux qui sont exceptionels. Voilà qui pourrait leur éviter pas mal de frais de psychanalyse et surtout les affres des gouroux et maitres à penser divers.
Si la loi est abolie il n'en est pas de même de l'ancien testament. Il peut, par exemple, servir d'étalon, d'inspiration, d'exemple et de garde fou. En effet, ne faudrait-il pas être bien fou pour se croire parfait ? Connaître l'histoire de ceux qui ont été choisis par Dieu et ont vécu avec lui permet parfois à cetains de tirer et d'appliquer des leçons indispensables. Et surtout de se souvenir que même convertis et avec Dieu nous restons humains, faillible, etc.
</HS ma religion>
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: traduction littérale ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Defier la loi du genre. Évalué à 2.
Je ne souhaite pas entrer dans un quelconque troll, mais le passage suivant me fait quelque peu bondir :
A noter qu'au sens de Vanneste, la chrétienneté [!] est inférieur à un certain nombre de culture puisque l'église chrétienne pose dans ses évangiles le fait qu'il soit bien pour l'homme qu'il s'abstienne de la femme. ( à noter ce superbe message à cette idée : http://heterosexualite.blogs.liberation.fr/tin/2008/11/le-cl(...) )
J'espère que les écrits/pensées/propos de Vanneste (dont j'ignore tout) sont là copieusement déformés. Sinon, il ne mérite sans doute pas d'être lu. Comment peut-on parler des évangile sans même les avoir lu (ce que sous entend ce paragraphe) ? Là, voilà qui est choquant. Ce qui l'est le plus s'est sans doute le déséquilibre du propos : d'un côté s'attacher à des détails fin de traduction (sur lesquels ils sera probablement très difficile de se faire une opinion sérieusement fondée) et de l'autre des choses comme : 1) Jeter l'ensemble de ceux qui se réclament de Christ dans le même panier : « l'église chrétienne » ; l'expression est quasiment une hérésie en soit :-), d'un point de vue sociologique,historique et même religieux. 2) Confusion entre les différents livres de la Bible : où diable peut-il bien être écrit dans un évangile quelque chose comme « qu'il soit bien pour l'homme qu'il s'abstienne de la femme ». 3) Se livrer à des raccourcis de pensée et d'interprétation extrêmement sommaires des croyances d'autrui : est-ce que la Bible ne commence pas par la genèse où il est poosible de lire (selon les traductions, mais avec néanmoins une certaine constance) : Genèse 1:28 « Dieu les bénit, et Dieu leur dit: Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre, et l'assujettissez; ». À moins de poser a priori des choses comme « tous les chrétiens sont des ahuris, bigots, et arriérés » ne faut-il pas supposer que leurs opinions et croyances sont (au moins parfois) plus nuancées et complexes que : Les hommes doivent s'abstenir de femme ? Ou : que les trangenres et les PD brûleront en enfer !
<ma vie>
En tant que chrétien je rencontre très souvent des gens avec des idées préconçus très arrêtées tout à fait étrange sur ce que pensent/doivent penser les autres (on en rencontre d'ailleurs beaucoup dans les églises). Cela se comprend fort bien : il est difficile de saisir le fond d'une pensée avec laquelle on n'est pas en accord et encore plus peut-être si on ne s'y intéresse pas ; il faut donc simplifier les raisonnements d'autruis pour se faire une opinion sur un monde que l'on peut difficilement appréhender dans son entier avec toutes ces nuances. Mais est-il vraiment indispensable de juger les autres (collectivement), puis de proclamer haut et fort un jugement sur linuxfr, seulement sur la base de ces préjugés que l'on se fait parfois à la va vite au fils des trolls ?
</ma vie>
Certe, quand une église arrive au pouvoir quelque part elle a souvent (toujours ?) tendance à se comporter exactement comme je le décris dans le paragraphe ci-dessus : jugement sommaires et collectifs, anathèmes, etc. S'est d'ailleurs peut-être l'une des raisons qui pousse tant de gens à cette même attitude envers toutes les églises et tous les chrétiens. Mais une fois faite l'analyse du tort des églises, ne devrait-on pas justement, soit-même, s'abstenir des pratiques qu'on leur reproche ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # traduction littérale ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Defier la loi du genre. Évalué à 3.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Rapport au libre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Defier la loi du genre. Évalué à 3.
Ils vont donc sûrement consacrer une bonne partie de leur émission aux LL et à la culture libre :-) !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bip
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le drame des machines de vote :. Évalué à 4.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: le drame des URI erronés
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le drame des machines de vote :. Évalué à 3.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # NE SURTOUT PAS TÉLÉCHARGER !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Flash version 64 bits pour linux exclusivement!. Évalué à 6.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 2.
Évidemment je ne prétend pas que ce soit le comportement normal de windows. J'imagine que ce sont tous les logiciels divers et variés (pas tant que ça tout de même, beaucoup moins que sous linux en tous cas) qui ont finis par avoir raison de la base de registre. Il y a aussi les divers virus, chevaux de troies et vers. Heureusement nous n'avons aucun logiciel piratés, un antivirus et un firewall applicatif gérés par les deux informaticiens de la maison. Sans compter que nous n'utilisons guère windows. Donc notre W$ est probablement moins abimés que le W$ moyen. J'en conclu que 20/20/20mn sont des temps fort raisonable...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Chasse aux immunisés?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un patient guerri du sida. Évalué à 3.
Il n'est donc pas totalement incensé de chercher à faire des prélèvements sur les populations présentant le moins de risques. Cela a forcément un impact sur la sécurité globale du système. Même si les classifications sont inélucatblement très arbitraires et si in fine la sécurité du système repose en partie sur la confiance que l'on peut accorder aux donneurs.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Rayman contre lui
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le logiciel libre est un pirate..... Évalué à 6.
L'analyse à laquelle je réponds me fait penser à quelques exemples.
- Un reportage sur la malaisie diffusé hier. Là-bas des milices citoyennes se chargent de faire appliquer la loi en enlevant et en vendant comme esclaves les réfugiés birmans.
- À la France où des fonctionnaires bien dotés en moyens se chargent d'expulser rapidement les demandeurs d'asiles avant qu'ils aient pu obtenir leur régularisation faites par d'autres fonctionnaires. Ces derniers semblent beaucoup moins poussés au rendement. Tous ces braves collègues ne font qu'appliquer la loi. Simplement le différentiel du rapport travail/moyen est largement en faveur des premiers pour que la France puisse en toute « honéteté » ne pas appliquer les accords internationaux qu'elle a signé. J'en veux pour exemple le cas d'une amie réfugiée politique qui aurait été expulsée un an avant sa régularisation (expulsée grâce au dépot du dossier bien sûr) si elle n'avait pas échappée miraculeusement aux gentils fonctionnaires venus la chercher. Un an après, Les formalités pour obtenir l'asile politique aboutissaient. Elle a eu de la chance, sont dossiers était (pour tout un tas de raison trop longue à exposer) bien plus simple à étudier que celui de la plus part des demandeurs d'asile.
Pour moi ces exemples montrent que respecter la loi sans humanité et sans un esprit éclairé aboutit à de nombreuses horreurs. On ne compte plus les expulsés qui ont parfaitement le droit de rester en France et qui meurent très rapidement suite à leur rapatriement. Certains disent « dura lex, sed lex ». Je ne crois pas qu'ils aient toujours raison.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Tu va flinguer ta clef...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message clé usb et ntfs. Évalué à 3.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: ntfs ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message clé usb et ntfs. Évalué à 2.
Bon courage.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# ntfs ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message clé usb et ntfs. Évalué à 6.
Ah oui, c'est pour que les systèmes d'exploitation les moins favorisés (ceux qui ne lisent guère plus de deux type de table de partition) puissent accéder à la clef ! Malin. Perso je me méfierais de ntfs et je l'éviterai autant que possible pour tout un tas de raisons dont certaines sont morale. Mais bon, chacun vis sa vie hein.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Excellente la traduction
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Réunions secrètes au plus haut niveau pour imposer les OGM. Évalué à 7.
Aussi je suis un peu étonné : après une lecture/comparaison sommaire des deux documents je ne vois vraiment pas ce qu'il faudrait reprocher à la traduction. Elle me semble écrite dans un français correct et ressemble trait pour trait à l'original.
Quant à la pertinence de la dépèche, il me semble que la liberté des semences, la non berevetabilité du vivant, etc sont des thèmes qui ne sont pas si éloignés que cela des combats pour le logiciel libre. Je souhaite que mon gouvernement et les politiciens qui me représentent se battent pour que l'humanité progresse et que les progrès soit partagés pas tous sans aucune discrimination. Et ce, qu'il s'agisse de progrès en matière d'outils informatiques ou de génie génétique. En revanche j'ai peu de goût pour les réunions secrètes visant à entériner le monopole de tel ou tel société offrant de bons diners dans les meilleurs restaurants, sponsorisant quelques organismes de recherche publiques et participant à quelques activités philantropiques pour couvrir une machine à s'approprier le monde dont même les rouages et les têtes ont honte (cf. quelques interessantes déclarations de B. Gates dans les années 90) tant ils trouvent scandaleuses les failles du système qu'ils exploitent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Addendum
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de la version 0.5 de emelfm2. Évalué à -8.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Encore une preuve ...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal LaTeX pour les non-designers. Évalué à 8.
Grosso modo, pour les bouqins, les thèses, les mémoires, les courriers et tous les documents standards Latex est parfaitement adapté pour les débutants. Pour les documents très élaborés des genres posters, maquettes de journal, pages de couverture, scribus fait un très bon outil mais requérant un minimum d'aprentissage plus important que Latex.
Je tempérerais donc la remarque du message précédent en disant que le meilleur outil est aussi un peu celui qui est conçu pour réaliser la tâche souhaité. On ne creuse pas des tranchés avec un ciseau à bois.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Comment est-ce possible ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vente liée n'est pas gage de qualité. Évalué à 5.
Prenons l'exemple du journal ci-dessus : grosso-modo l'idée générale est facile à comprendre. Mais même pour quelqu'un comme moi qui lit en phonétique (c-à-d pas de problèmes avec les é->er ou er->é ,etc) l'abscence de structure dans un grand nombre de phrase fait que l'on perd tout espour de comprendre finement ce qui est exprimé. C'est juste dommage.
Ceux qui comme nous ont des problèmes orthographique ne font pas front, ici, à un e communauté élitiste ; mais plutôt à un groupe bienveillant d'utilisateur près à nous signaler tous les problèmes majeurs afin que nous puissions les corriger. Après, à chacun de voir comment il reçoit le message. Vais-je essayer de m'améliorer ? M'enfuir ? Ignorer les problèmes ? Finalement tout ça fait un peu penser à ce journal : des problèmes de fenêtre sont signalés ; est-ce que le petit doux essaiera de les corriger, les ignorera ou les cachera dans les prochaines fenêtres ? Certains de nos concitoyens le découvrirons lors de l'épisode 7 de la vente liée la plus massive du monde.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Une perle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Jayce est de retour ! (Alléluia). Évalué à 10.
Quant à nous autres qui rions, comme on est pas vendredi, il me semble que la descence veut que tout le monde se contienne un peu. Sinon s'est sur toute la « communauté » linuxfr qu'il faudra pleurer. Seront nous ceux qui lancent les pierres sur les vicitimes désignées à la vindicte populaire en oubliant que nous avons nous aussi un jour commis des perles de cette qualité ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Oui, espérons...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La branche BHFM de la Société Générale migre sous Linux 20 % des postes de travail. Évalué à 1.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace