Récemment j'ai eu un problème qui me semble similaire avec un de mes programmes : il fonctionnait « parfaitement » avec les anciennes versions de la libc et les nouvelles versions le faisait planter avec ce genre de message d'erreur. Après d'intenses recherche, j'ai fini par trouver une corruption de mémoire dans le programme.
Des recherches sur le net m'avait montré que d'autres avait rencontré le même genre de soucis avec d'autres applications lors de modernisation de la libc. Conclusion : il n'est pas impossible qu'il y ai un truc pas net dans la gestion mémoire de rsync.
Comme tous les liens de https://linuxfr.org//forums/10/13179.html sont morts, je me permet de m'auto répondre pour récapituler ce que j'ai pu trouver en faisant une recherche avec les mots-clés
"reverse ssh tunnel" qui m'ont été aimablement et utilement fournis ici. Au cas où cela pourrait être utile pour quelqu'un.
La solution à mon problème est la suivante :
depuis la machine A il faut établir un tunnel inversé sur la machine B. Cela se fait avec la commande : ssh -R 1111:machineA:22 machineB
Une fois cette connexion établie, sur la machine B (ou depuis une autre machine pouvant se connecter à B) se connecter au port 1111 de la machine B c'est se connecter au port 22 de la machine A....
On fera par exemple :
ssh -p1111 127.0.0.1 sur B et cela nous donnera un accès ssh à A.
Il me semble avoir entendu dire qu'au même moment que ce succés face à asus, un autre tribunal très important (je n'y connais rien en justice) a infligé un revers honteux aux français et plus particulièrement à l'UFC et à racketiciel dans leur combat pour le respect des citoyens, de la loi, et l'affichage des prix. Mais je n'ai pas vu de réaction sur le site de racketiciel. Est-ce que par hasard quelqu'un aurait un lien ou des informations ? Si j'ai bonne mémoire il s'agirait d'un jugement impliquant les intérêts matrimoniaux du prince Jean (Darty).
Le gouvernement c'est le pouvoir issu des citoyens chargés de défendre l'intérêt commun. Et il n'a rien à voir dans le problème de la vente liée ? Merci l'ultralibéralisme débilitant ! (NB: je ne confonds pas l'ultralibéralisme (= loi de la jungle) et le libéralisme.)
le shell « a tendance » à transformer les expressions régulières avant de les fournir aux commandes. Par exemple :
Dans un répertoire contenant deux fichiers :
a.c
b.c
si je fais cat *.c, la commande cat reçoit comme arguments, non pas "*.c" mais "a.c b.c".
Il me semble que le problème décrit vient de là. Pour éviter que le shell ne fasse la transcription automatique il faut rajouter des quotes : '
Est-ce que ces considérations résolvent/expliquent partiellement le problème rencontré ?
Non, ils font partis des modes de vie de certaines catégories de personnes. Et de part le mécénat incroyable que pratiquent certains états à leurs égards ils rentrent dans la culture de nombreuses personnes. Ceci dit, ils ne sont qu'un élément de culture. Et surtout il me semble légitime de questionner leur apport à la culture et le bénéfice qu'il y a à les surprotéger et sur-financer encore plus. La société y a t-elle intérêt ? Certains politiciens y trouvent-ils donc leur compte ? Pourquoi vouloir apporter encore plus d'argent facile à un secteur qui depuis des décennies semble avoir du mal à trouver des fenêtres suffisamment grandes pour le jeter ? Ne vaudrait-il pas mieux investir cette argent dans d'autres pans de la culture ? Expression orale, grammaire, orthographe, sciences, histoires, sociologie, éducation à la santé, discipline, pratiques sportives ... j'en passe et des meilleurs.
Mon avis personnel, à moi, que je ne défend pas bec et ongle car il est un peu extrême est le suivant : il ne devrait jamais y avoir un sou public investi dans une production de masse ; et ce même indirectement (législation, déploiement de forces de l'ordre, ...). Par exemple, ils ne devraient pas y avoir de loi faisant le jeu des organisateur de grands événements « sportifs », pas plus que de déploiement gratuit de force de l'ordre à ces occasions, ou de sponsorisation de l'industrie du divertissement via les allocations chômage, etc. L'argent public en matière artistique et sportive devrait être entièrement consacré aux pratiques individuelles. Pourquoi :
Pour le sport, à mon sens, ce qui importe c'est la pratique individuel pour deux raisons. Elle permet d'améliorer la santé du sportif dans la mesure où elle n'est pas excessive. Et elle permet de développer l'esprit sportif et les valeurs du sport (fair-play, honnêteté, dépassement de soit, etc). Au contraire, le sport spectacle qu'on nous vend à coup de dette public et de coupes du monde promeut massivement la tricherie, le fait du prince vainqueur, le tristement célèbre « pas vu, pas pris » et toutes valeurs extrêmement nauséabondes.
Même chose en ce qui concerne les arts. Que cherche la société à travers eux ? Doit-elle viser à une forme d'abrutissement collectif auprès de postes radios, minitels2, télévisions et autres salles obscures ? Ou au contraire, ne devrait-elle pas plutôt rechercher une forme d'épanouissement personnel à travers la pratique et la maîtrise de formes artistiques évoluée par chacun de ses membres ? Qu'est ce qui apporte le plus à chaque individu : la contemplation idolâtre passives ou la maîtrise artistique ? La communication (dans un sens général, depuis celle d'un message jusqu'à l'expression sensible du sentiment) et son art ne doivent-ils être que les apanages d'une élite à destination de la masse ou bien ne les rêverait-on pas comme développés par et entre tous les membres de la société ?
Peut-on vraiment assimiler la culture à l'écoute de musique produite par l'industrie du divertissement ? Certes il s'agit d'une culture ; mais très certainement pas de la culture !
En fait, si j'ai bien compris le message d'hervé Couvelard, il exprimait un certain agacement devant les commentaires négatifs sur votre code. Pas le contraire.
Ceci dit, si l'objectif est simplement de tester la stabilité d'un code déjà écrit et potentiellement très volumineux, est-ce que la solution proposée par Michel H n'est pas plus simple ? Quoique moins rigoureuse que du calcul par intervalle, il me semble qu'elle permet déjà de se faire une idée rapidement. C'est déjà bien mieux que ce que pratiquent souvent les physiciens en matière de calcul : tant que les résultats ressemblent à ce qui est attendu c'est qu'il ne doit pas y avoir de bogue.
Je profite de cette dépêche sur free BSD pour poser une question sur les BSD. Il y a quelques temps j'avais essayé d'installer un BSD (openBSD si j'ai bonne mémoire) sur une machine à côté de distributions linux. À ma grande surprise, les systèmes de fichiers m'avaient paru incompatibles : je n'arrivais pas à crée des partitions pour installer openBSD et linux sur le même disque dur. Est-ce que quelqu'un a déjà rencontré ce genre de problème ? S'agit-il de quelques chose de normal et commun à tous les BSD ? Ou bien d'une erreur de manipulation de ma part ? Merci d'avance pour vos lumières.
Le mieux avec les crumbles c'est de rester simple : faire la croûte au jugé et en fonction de la disponibilité des ingrédients. Il est quasiment impossible de se planter. Prendre une recette (pour un crumble) c'est perdre une partie de sa liberté pour une sécurité fort inutile en l'occurrence.
Ah oui ... comme bousiller l'installation et l'affichage des polices, se connecter à des serveurs de adobe pour transmettre des informations à chaque utilisation, lancer divers processus malveillant (ou au moins mal identifiés) en toile de fond, jouer sur les extensions adobe au standard pdf, démarrer en un temps extrêmement long (par rapport au pire de ses concurrents), etc. Mais ces choses là sont-elle vraiment utiles ? Et par utile, je veux dire utiles pour l'utilisateur ?
Le DVD MiMOOo contient la version communautaire de la suite OpenOffice.org [5] et des logiciels associés : Acrobat Reader, machine Java.
Ils n'ont visiblement pas tout compris au libre. J'ai du mal à comprendre comment des gens sérieux pourraient vouloir polluer leurs ordinateurs avec acroread alors que de nombreuses alternatives libres plus ergonomiques et moins polluantes existent (cf. la logithèque framasoft).
Mais en tous cas bravo pour la promptitude de réaction. Et encore une fois, cela démontre l'intérêt de wikipedia.
J'ai du mal à comprendre la graphie proposée — pourquoi un W. Mais dans le genre défense d'une langue surannée destinée à un public francophone (cf. commentaires un peu plus loin), vaguemestre me semble être un joli choix : Un mot un peu oublié et qui peut désigner celui qui est chargé de porter le message. Un peu ce que fait ton outil : prendre un écrit difficilement communicable et lui donner une forme qui portera l'œuvre.
Je crois que l'intérêt pour orange est le suivant :
< mode sérieux >
- détourner une partie du trafique WWW vers leurs propres serveurs pour limiter les coût de bande passante.
< / mode sérieux >
< mode blague >
- Donner une vision plus clair du véritable sens de leur campagne publicitaire « internet by orange ».
< / mode blague >
Du point de vue de l'utilisateur bobo, fana d'écologie médiatique, pressé qui consulte une article de confiance, c'est assurément une plus écologique que d'avoir les données plus proches. Après, tant que le « vrai » wikipedia reste accessible il me semble que l'on aura du mal à trouver des objection sérieuse à cette forme de duplication des contenus.
Quant aux pubs, même sans utiliser adblock et autres noscripts, cela fait bien longtemps que je n'en ai pas vu sur le net. Peut-être parce que mon cerveau ne prend simplement pas la peine de les observer ?
Le nœuds des blugene d'IBM (à l'époque du lancement) étaient équipés de 256 Mo de RAM par processeur. Et sauf erreur de ma part, ils sont encore très loin des 4 Go...
D'où la question qui fait le titre de ce journal et aussi un peu l'actualité : peut-on proposer une alternative aux notions de droit d'auteur ou au copyright anglo-saxon ou ... ? Quelque chose qui soit à la fois plus utile à tous et moins générateurs d'avocats et de tracasseries légales. Le droit d'auteur du XIXème siècle n'a-t-il pas eu déjà son heure de gloire et n'est-il pas déjà entré de plein pieds dans la décadence ? Ne faudrait-il pas le réformer ?
Il me semble de peu d'intérêt de souligner et ressasser ici que copier et diffuser une œuvre sans l'accord des auteurs ou ayants droits est illégal. Il ne doit pas y avoir beaucoup de lecteur de DFLP à l'ignorer. Non ?
Merci à l'aigri sans talents (Eh oui, il n'était pas perse) et à ceux qui rappellent cette excellente citation. Il me semble qu'il s'agit d'un point tout à fait essentiel et trop souvent occulté en matière de droit d'auteur.
D'un autre point de vue ne pourrait-on pas dire que google souhaite se lancer dans un gigantesque projet de bibliothèque numérique prêtant les œuvres dématerialisées à qui le souhaite. Et si du point de vue des « moines copistes » qui avaient essayé d'interdire les bibliothèques il y a de cela deux siècles il s'agit d'un crime. Je me demande si, en revenant aux fondamentaux du droit d'auteur, des raisons pour lesquels la société l'accorde, et des raisons normales (c.-à-d. autres que pécuniaires) pour lesquels les gens écrivent des livres, je me demande si le projet de google est vraiment aussi condamnable que la plus part des messages le laissent entendre.
À propos de typo-squatting, est-ce que les nouvelles largesses de l'ICANN en matière de noms de domaines (https://linuxfr.org/~Nic0_p/28980.html ) ne vont pas grandement faciliter ce genre de pratique grâce à l'apparition de nouveaux caractère ressemblant à s'y méprendre aux caractères ascii ? Ont-ils prévus quelques chose pour éviter ce type de dérive ? Est-ce que les nouveaux jeux de caractères vont permettre de présenter aux utilisateurs des url telles qu'une inspection minutieuse ne permettra pas de les distinguer des véritables url ?
Mon reflex doit avoir en 3200 iso la qualité de la plus part des compact en 400
Donc au final sur le fond nous sommes d'accord : l'avantage d'un reflex par rapport à un compact est d'environ une seule marque f. Du coup, avec une même ouverture, le temps d'exposition peut seulement être divisé par deux. Et avec l'ouverture usuelles des objectifs de reflex, un peu moins grande que celle des compact on en arrive bien à dire que les reflex, sauf à investir sensiblement dans les cailloux ne présentent pas vraiment d'avantage en terme de luminosité par rapport aux compact. CQFD. Ou bien y aurait-il quelque chose que je n'aurais pas compris ?
Un point fondamental entre les 2 mondes est la taille des capteurs. En gros, un capteur de reflex est minimum 4 fois plus grand et donc capte 4x plus de lumière. D'ailleurs, la profondeur de champ est plus grande sur les compacts grâce à la petite taille du capteur. De plus, les problèmes de profondeur de champs ne jouent que sur les focal longues.
Cela a certes son importance. Mais en regardant d'un peu plus près la technologie des capteurs et du traitement du signal associé, on risque de s'apercevoir bien vite que cette importance n'est pas aussi grande qu'elle n'y paraît au premier abord. Tout simplement parce que la relation entre quantité de lumière captée et surface du capteur n'est pas forcément linéaire et que le bruit dans la mesure est une fonction probablement (et malheureusement) croissante de la taille du capteur. Du coup, il me semble que les capteurs réels des reflex sont un peu moins performant vis-à-vis de leurs confrères en compact que ne le laisse supposer votre message.
En admettant les choses au plus simple, tel que vous les décrivez, un reflex avec un capteur 4x plus gros aurait un avantage de deux marques f sur un compact. En terme de sensibilité, cela signifierait que le reflex à 1600 isos produirait un rapport signal sur bruit équivalent à celui du compact à 100 isos. Il ne me semble pas que ce soit le cas. Ceci dit, peut-être que dans mon message initiale en disant qu'à 800~isos le reflex produit un rapport signal/bruit grosso modo équivalent à celui d'un compact à 200 isos, j'exagère peut-être un chouilla dans le sens contraire. Chacun peut juger facilement de cela avec les exemples trouvés sur le net. Peut-être y a-t-il une question de goût dans ce genre de jugement ?
Quoi qu'il en soit cela ne change pas grand chose sur le fond. S'il s'agit de prendre des photos au téléobjectif, dans une ambiance peu lumineuse, sans trépied ou monopode, passer de 1/4s à 1/8s (l'avantage selon moi des reflex) ou 1/20s (l'avantage selon vous) ne permettra pas de résoudre le problème de stabilité, reflex ou pas. Une solution simple est d'accroître le signal.
# Problème de pointeurs
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Rsync en panne ? avec l'option A ?. Évalué à 5.
Des recherches sur le net m'avait montré que d'autres avait rencontré le même genre de soucis avec d'autres applications lors de modernisation de la libc. Conclusion : il n'est pas impossible qu'il y ai un truc pas net dans la gestion mémoire de rsync.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: reverse tunnel ssh
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Problème d'accès ssh. Évalué à 2.
"reverse ssh tunnel" qui m'ont été aimablement et utilement fournis ici. Au cas où cela pourrait être utile pour quelqu'un.
La solution à mon problème est la suivante :
depuis la machine A il faut établir un tunnel inversé sur la machine B. Cela se fait avec la commande :
ssh -R 1111:machineA:22 machineBUne fois cette connexion établie, sur la machine B (ou depuis une autre machine pouvant se connecter à B) se connecter au port 1111 de la machine B c'est se connecter au port 22 de la machine A....
On fera par exemple :
ssh -p1111 127.0.0.1 sur B et cela nous donnera un accès ssh à A.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: reverse tunnel ssh
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Problème d'accès ssh. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: parefeu et port forwarding/nat
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Problème d'accès ssh. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Et aussi une histoire de revers
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Asus persiste, Asus lourdement condamné. Évalué à 8.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Gouvernement 0, justice 1
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Asus persiste, Asus lourdement condamné. Évalué à 1.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Une petite idée
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message debutant en programmation systeme--Fork--Exec. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Une petite idée
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message debutant en programmation systeme--Fork--Exec. Évalué à 2.
Dans un répertoire contenant deux fichiers :
a.c
b.c
si je fais cat *.c, la commande cat reçoit comme arguments, non pas "*.c" mais "a.c b.c".
Il me semble que le problème décrit vient de là. Pour éviter que le shell ne fasse la transcription automatique il faut rajouter des quotes : '
Est-ce que ces considérations résolvent/expliquent partiellement le problème rencontré ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Troll vieux de 2 ans
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Spotify, Deezer et petit calcul. Évalué à 3.
Mon avis personnel, à moi, que je ne défend pas bec et ongle car il est un peu extrême est le suivant : il ne devrait jamais y avoir un sou public investi dans une production de masse ; et ce même indirectement (législation, déploiement de forces de l'ordre, ...). Par exemple, ils ne devraient pas y avoir de loi faisant le jeu des organisateur de grands événements « sportifs », pas plus que de déploiement gratuit de force de l'ordre à ces occasions, ou de sponsorisation de l'industrie du divertissement via les allocations chômage, etc. L'argent public en matière artistique et sportive devrait être entièrement consacré aux pratiques individuelles. Pourquoi :
Pour le sport, à mon sens, ce qui importe c'est la pratique individuel pour deux raisons. Elle permet d'améliorer la santé du sportif dans la mesure où elle n'est pas excessive. Et elle permet de développer l'esprit sportif et les valeurs du sport (fair-play, honnêteté, dépassement de soit, etc). Au contraire, le sport spectacle qu'on nous vend à coup de dette public et de coupes du monde promeut massivement la tricherie, le fait du prince vainqueur, le tristement célèbre « pas vu, pas pris » et toutes valeurs extrêmement nauséabondes.
Même chose en ce qui concerne les arts. Que cherche la société à travers eux ? Doit-elle viser à une forme d'abrutissement collectif auprès de postes radios, minitels2, télévisions et autres salles obscures ? Ou au contraire, ne devrait-elle pas plutôt rechercher une forme d'épanouissement personnel à travers la pratique et la maîtrise de formes artistiques évoluée par chacun de ses membres ? Qu'est ce qui apporte le plus à chaque individu : la contemplation idolâtre passives ou la maîtrise artistique ? La communication (dans un sens général, depuis celle d'un message jusqu'à l'expression sensible du sentiment) et son art ne doivent-ils être que les apanages d'une élite à destination de la masse ou bien ne les rêverait-on pas comme développés par et entre tous les membres de la société ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Troll vieux de 2 ans
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Spotify, Deezer et petit calcul. Évalué à 5.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Arrondi correct
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Changer le mode d'arrondi IEEE754 avec roundme. Évalué à 7.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Arrondi correct
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Changer le mode d'arrondi IEEE754 avec roundme. Évalué à 5.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Question sur le système de fichier
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 8.0-RELEASE. Évalué à 2.
Je profite de cette dépêche sur free BSD pour poser une question sur les BSD. Il y a quelques temps j'avais essayé d'installer un BSD (openBSD si j'ai bonne mémoire) sur une machine à côté de distributions linux. À ma grande surprise, les systèmes de fichiers m'avaient paru incompatibles : je n'arrivais pas à crée des partitions pour installer openBSD et linux sur le même disque dur. Est-ce que quelqu'un a déjà rencontré ce genre de problème ? S'agit-il de quelques chose de normal et commun à tous les BSD ? Ou bien d'une erreur de manipulation de ma part ? Merci d'avance pour vos lumières.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Crumble
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Moelleux au chocolat, coeur fondant à la pistache. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: MiMOOo sur Wikipédia !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche MimOOo ou « la plus grosse migration OpenOffice.org au monde » en questions. Évalué à 5.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: MiMOOo sur Wikipédia !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche MimOOo ou « la plus grosse migration OpenOffice.org au monde » en questions. Évalué à 3.
Ils n'ont visiblement pas tout compris au libre. J'ai du mal à comprendre comment des gens sérieux pourraient vouloir polluer leurs ordinateurs avec acroread alors que de nombreuses alternatives libres plus ergonomiques et moins polluantes existent (cf. la logithèque framasoft).
Mais en tous cas bravo pour la promptitude de réaction. Et encore une fois, cela démontre l'intérêt de wikipedia.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: wagmestre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Aidez-moi à trouver un nouveau nom pour txt2tex. Évalué à 3.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et alors ..
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Il y a Wikipedia, et Wikipedia (by Orange). Évalué à 3.
< mode sérieux >
- détourner une partie du trafique WWW vers leurs propres serveurs pour limiter les coût de bande passante.
< / mode sérieux >
< mode blague >
- Donner une vision plus clair du véritable sens de leur campagne publicitaire « internet by orange ».
< / mode blague >
Du point de vue de l'utilisateur bobo, fana d'écologie médiatique, pressé qui consulte une article de confiance, c'est assurément une plus écologique que d'avoir les données plus proches. Après, tant que le « vrai » wikipedia reste accessible il me semble que l'on aura du mal à trouver des objection sérieuse à cette forme de duplication des contenus.
Quant aux pubs, même sans utiliser adblock et autres noscripts, cela fait bien longtemps que je n'en ai pas vu sur le net. Peut-être parce que mon cerveau ne prend simplement pas la peine de les observer ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: hégémonie d'Intel et AMD
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2009. Évalué à 3.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est marrant ça..
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à 2.
Il me semble de peu d'intérêt de souligner et ressasser ici que copier et diffuser une œuvre sans l'accord des auteurs ou ayants droits est illégal. Il ne doit pas y avoir beaucoup de lecteur de DFLP à l'ignorer. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: rappel
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est marrant ça..
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à 4.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: SSL et moi, on n'est pas amis, trop idiot pour ça.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Attaque contre SSL/TLS. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Photos de la conférence de presse
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Bataille Hadopi : retour sur la conférence de presse. Évalué à 2.
Donc au final sur le fond nous sommes d'accord : l'avantage d'un reflex par rapport à un compact est d'environ une seule marque f. Du coup, avec une même ouverture, le temps d'exposition peut seulement être divisé par deux. Et avec l'ouverture usuelles des objectifs de reflex, un peu moins grande que celle des compact on en arrive bien à dire que les reflex, sauf à investir sensiblement dans les cailloux ne présentent pas vraiment d'avantage en terme de luminosité par rapport aux compact. CQFD. Ou bien y aurait-il quelque chose que je n'aurais pas compris ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Photos de la conférence de presse
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Bataille Hadopi : retour sur la conférence de presse. Évalué à 2.
Cela a certes son importance. Mais en regardant d'un peu plus près la technologie des capteurs et du traitement du signal associé, on risque de s'apercevoir bien vite que cette importance n'est pas aussi grande qu'elle n'y paraît au premier abord. Tout simplement parce que la relation entre quantité de lumière captée et surface du capteur n'est pas forcément linéaire et que le bruit dans la mesure est une fonction probablement (et malheureusement) croissante de la taille du capteur. Du coup, il me semble que les capteurs réels des reflex sont un peu moins performant vis-à-vis de leurs confrères en compact que ne le laisse supposer votre message.
En admettant les choses au plus simple, tel que vous les décrivez, un reflex avec un capteur 4x plus gros aurait un avantage de deux marques f sur un compact. En terme de sensibilité, cela signifierait que le reflex à 1600 isos produirait un rapport signal sur bruit équivalent à celui du compact à 100 isos. Il ne me semble pas que ce soit le cas. Ceci dit, peut-être que dans mon message initiale en disant qu'à 800~isos le reflex produit un rapport signal/bruit grosso modo équivalent à celui d'un compact à 200 isos, j'exagère peut-être un chouilla dans le sens contraire. Chacun peut juger facilement de cela avec les exemples trouvés sur le net. Peut-être y a-t-il une question de goût dans ce genre de jugement ?
Quoi qu'il en soit cela ne change pas grand chose sur le fond. S'il s'agit de prendre des photos au téléobjectif, dans une ambiance peu lumineuse, sans trépied ou monopode, passer de 1/4s à 1/8s (l'avantage selon moi des reflex) ou 1/20s (l'avantage selon vous) ne permettra pas de résoudre le problème de stabilité, reflex ou pas. Une solution simple est d'accroître le signal.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace