Toute technique permettant de dépasser le niveau 50 est à considérer comme un bug :P
Alors j'en ai trouvé un de très sérieux. Dans tous mes essais, soit je ne dépasse pas les niveau 10 à 15, soit plus aucun ennemi n'arrive à franchir mes défenses et ceci indéfiniment. En général, les chiffres qui s'affichent sur la droite sont toujours les mêmes. L'algorithme semblant hésité entre deux solutions sensiblement équivalentes de mon point de vue. Sa se termine avec le terrain rempli de tours et une coupure de courant, un bug de l'interface ou un arrêt manuel du programme. Il faudrait peut-être envisager de limiter le niveau qui peut être atteint ?
Un des problèmes que j'ai rencontré est la dépendance (apparente ?) du jeu à la fréquence du processeur. Cela semblait quasiment injouable quand je laissais les cœurs sur "ondemand". En forçant un cœur à 3 GHz, le jeu a soudain gagné grandement en jouabilité. Je me demande si l'issu d'un round dépend ou non de la capacité de calcul ou d'affichage de la machine ?
Enfin, une dernière remarque : si j'ai pris beaucoup de plaisir à jouer, il me semble que le problème que l'algorithme tente d'optimiser et les solutions qu'il choisi ne sont pas assez claire pour le joueur. Peut-être faudrait-il ralentir le rythme pour laisser plus de temps d'observation, donner plus d'informations au joueur, etc. De la sorte cela permettrait de jouer vraiment avec l'algorithme pour essayer de le piéger. Tel que, si je n'avais pas lu la nouvelle j'aurais seulement eu l'impression d'affronter des vagues d'adversaires aléatoires de plus en plus puissants …
de quelqu'un qui n'a pas joué :
Est-ce que l'emploi d'un IA utilisant un algorithme génétique pose les mêmes problèmes que l'évolution réelle ? C'est-à-dire optimisation du comportement pour une situation, au dépend de la polyvalence ? Au risque qu'un joueur malin choisisse volontairement de changer radicalement de comportement pour balayer des adversaires trop spécialisé. Un peu comme ce qui se produit quand on introduit des rats dans une île peuplée uniquement d'oiseaux ?
Ils me semble que dans le cas des contrefaçons dangereuses — genre faux médicament — il n'est pas utile indispensable d'invoquer les infractions à la propriété intellectuelle pour intenter des poursuites. Par exemple, l'empoisonnement, ou la mise en danger d'autrui paraissent des motifs plus légitimes.
Le non-achat de produit de divertissement nuit gravement à une certaine économie. Il est donc naturel que ce délit soit strictement réprimé. À l'opposée les actes de cruautés envers les animaux ont un bilan plus mitigé. D'un coté l'animal ne consommera plus sa pâtée (nuisance) mais de l'autre il nécessitera peut-être des soins considérables (positif, un peu comme le fait de briser des vitres, de brûler des voitures, des plastiquer des villas …).
Les citoyens un peu conscients des graves enjeux économiques liés aux crises ininterrompues depuis la fin des années soixante réclament unanimement des peines plus sévères à l'encontre des flibustiers qui canonnent l'économie culturelles par le manque de dynamisme de leur consommation. Allons même plus loin, condamnons même les gens qui n'achètent pas suffisamment de supports d'œuvres soumises au droit d'auteur. Et dans un même élan, instaurons une (ou des) gabelle(s) pour que chacun contribue à la création mensuellement.
J'abonde dans ce sens. En gros, le car était doublement dans son tort et n'a pas été considéré comme totalement responsable. Alors dans le cas d'une priorité à droite non cédée — c'est-à-dire simplement une règle de bienséance entre gentilhomme (des cavernes) — j'ai du mal à imaginer que les assureurs n'arrivent pas à s'accorder sur une responsabilité partagée. S'ils ne le faisait pas et devait respecter l'équité, cela ne risquerait-il pas réduire leurs bénéfices et partant de mettre à mal l'économie mondiale ?
Peut-être qu'un « prior art » basé sur un film ou quelqu'un pointe du doigt une date sur un calendrier pourrait faire invalider ce brevet. Plaignons donc les malheureux chercheurs qui ont probablement travaillé très dur pour arriver à cette découverte fondamentale, et risqueraient peut-être de se voir privés de la juste récompense d'un labeur digne de Sisyphe !
Amusant ce nom. Est-ce que le 365 est choisi afin de prévenir l'utilisateur qu'il doit s'attendre à une indisponibilité chronique du produit au moins 0,25 jours par an ?
Ce qui est vraiment dommage c'est justement que copiepresse (ou n'importe qui d'un peu borné) soit libre d'interdire deux lignes par article. Il est grand temps que le droit soit réformé en Europe ; et, à mon avis, bien plus profondément que part la simple introduction d'un « fair use » à l'américaine.
Il me semble que la réponse de Grunt comporte l'essentiel de l'explication toutefois.
Une réponse efficace à votre question ne pourrait se composer que d'éléments qui sont visiblement hors de votre portée : votre rédaction d'une part laisse supposer que vous maîtrisez mal le langage du site, et d'autre part pousse les gens à croire que vous êtes peu familier de l'utilisation basique des ordinateurs. Ajoutez à cela qu'il est possible d'imaginer que vous ayez des intentions pernicieuses car le sujet est sensible …
Je voudrais revenir sur le point 2 qui est celui soulevé par Grunt. Imaginons un enfant de 2 ans qui demande comment changer un joint de culasse ; ou bien un lycéen qui s'intéresse aux effets relativistes dans la structure électronique de l'or ; ou encore un écrivain qui demande comment optimiser le réacteur d'un lanceur de satellite. Les questions ne sont pas illégitimes. Il y a toutefois une telle distance entre les connaissances du demandeur et la sophistication du problème qu'il n'est pas envisageable de répondre efficacement.
Selon moi le conseil de quelques'uns — « familiarisez vous d'abord avec un environnement linux normal » — est sans doute le seul pertinent. Ceci dit, pour savoir à quel point le « moinssage » est désagréable, je vous présente des excuses pour ces quelques clics qui sont tout de même à moitié mal venus envers un débutant dans un forum.
Avec Sysvinit, il était aisé de démarrer depuis un autre système d'exploitation pour réparer d'éventuelles erreurs empêchant le lancement de son linux favoris. C'était même parfaitement naturel, puisque éditer un fichier de configuration se fait indifféremment sous n'importe quel unix.
Or si j'ai bien compris systemd se passe totalement de fichiers de conf ? Si c'est bien le cas il est impératif d'arriver à le lancer pour corriger d'éventuels problèmes ?
PS: désolé pour les question naïves, mais je n'ai pas exhaustivement suivi l'actualité de ce sujet ; l'article de blog de L.P. a ravivé mes inquiétudes par l'une des entrées de son tableau de comparaison ; et systemd n'est pas encore proposé en standard sur les distributions que j'utilise, de sorte que je n'oserais pas m'y essayer immédiatement.
« Et c'est bien là l'avantage de Chrome sur ce point (oui c'est aussi ce que certains reprochent) c'est que c'est transparent, on est plutôt sur un modèle d'évolution constante sans grande rupture, et il s'avère qu'à l'usage c'est plutôt sympa. »
Humm. J'ai la prétention de savoir correctement compiler des programmes et de comprendre relativement bien l'anglais. Et pourtant, en suivant les instructions idoines proposées par google je n'ai jamais réussi une mise à jour des sources de chrome ! Pour chaque nouvelle version que je souhaite compiler, je suis toujours obligé de repartir d'un tarball bien que des outils supposément adaptés et spécifiquement développés soient disponibles. Il n'est évidemment pas exclu que j'ai manqué quelques chose — le processus paraissant éminemment complexe : deux commandes à faire dans un shell — mais j'ai du mal à qualifier l'évolution de chrome/chromium de constante et sans rupture ; au moins de ce point de vue.
Reste le problème de se retrouver sur le fil du rasoir. Dans certains cas le calcul en simple précision fonctionnera aussi bien et plus vite. Dans d'autres il donnera juste un résultat non pertinent.
C'est en particulier le cas des méthodes de la chimie-quantique citées ci-avant. Typiquement les valeurs propres et éléments des matrices sont de l'ordre de la centaine ; alors que les éléments hors diagonaux et les différences de valeur propre qui conduisent à l'analyse du système sont plutôt de l'ordre de 1e-5. Parfois un calcul en simple précision peut fonctionner. Mais ce n'est vraiment pas gagné d'avance.
(Ceci amène à deux remarques. D'une part beaucoup d'avancées en chimie quantique proviennent justement des efforts fait pour ré-exprimer les problèmes de sorte que les grandeurs importantes soient moins disproportionnées aux autres éléments. D'autre part — attention ceci est une remarque^w^w un troll de physicien — tout le monde sait bien que les codes de chimie quantique reposent mathématiquement sur du vent : leurs bases ne sont pas systématiques, il n'existe pas de preuve de convergence … Ce à quoi des chimistes répondraient sans doute que ça marche tout de même bien mieux que les méthodes des physiciens qui font tout autant défaillir les matheux.)
De surcroît, sauf erreur de ma part, l'espace mémoire nécessaire pour le système augmentera également. Au lieu d'avoir une seule fonction trucmuche en mémoire, elle sera chargée une fois par application utilisant la libtrucmuche.
En général, les gens qui souhaitent optimiser les performances d'un système apprécient beaucoup les librairies partagées. L'utilisation de librairie statiques n'est pertinente que pour l'optimisation éventuelle d'une (ou de très peu d') application(s) particulièrement consommatrice(s) de ressources.
Par exemple, j'utilise un système entièrement dynamique. Mais mes codes de calculs je les compile souvent en statique. En général, quand ils tournent ils sont seuls et donc je gagne quelques pouillèmes de % en temps de calcul. L'avantage c'est surtout de pouvoir copier le binaire vers une autre machine n'ayant pas forcément exactement les mêmes librairies sans recompiler.
[^] # Re: Test (spoil)
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche GeneticInvasion : des algorithmes évolutionnaires pour un meilleur jeu. Évalué à 2.
J'ai pris la version d'hier avec git …
Mon processeur est un phenom X4, avec une puce graphique intégrée.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Test (spoil)
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche GeneticInvasion : des algorithmes évolutionnaires pour un meilleur jeu. Évalué à 4.
Alors j'en ai trouvé un de très sérieux. Dans tous mes essais, soit je ne dépasse pas les niveau 10 à 15, soit plus aucun ennemi n'arrive à franchir mes défenses et ceci indéfiniment. En général, les chiffres qui s'affichent sur la droite sont toujours les mêmes. L'algorithme semblant hésité entre deux solutions sensiblement équivalentes de mon point de vue. Sa se termine avec le terrain rempli de tours et une coupure de courant, un bug de l'interface ou un arrêt manuel du programme. Il faudrait peut-être envisager de limiter le niveau qui peut être atteint ?
Un des problèmes que j'ai rencontré est la dépendance (apparente ?) du jeu à la fréquence du processeur. Cela semblait quasiment injouable quand je laissais les cœurs sur "ondemand". En forçant un cœur à 3 GHz, le jeu a soudain gagné grandement en jouabilité. Je me demande si l'issu d'un round dépend ou non de la capacité de calcul ou d'affichage de la machine ?
Enfin, une dernière remarque : si j'ai pris beaucoup de plaisir à jouer, il me semble que le problème que l'algorithme tente d'optimiser et les solutions qu'il choisi ne sont pas assez claire pour le joueur. Peut-être faudrait-il ralentir le rythme pour laisser plus de temps d'observation, donner plus d'informations au joueur, etc. De la sorte cela permettrait de jouer vraiment avec l'algorithme pour essayer de le piéger. Tel que, si je n'avais pas lu la nouvelle j'aurais seulement eu l'impression d'affronter des vagues d'adversaires aléatoires de plus en plus puissants …
En tous cas joli travail. Bravo.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Question naïve
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche GeneticInvasion : des algorithmes évolutionnaires pour un meilleur jeu. Évalué à 4.
de quelqu'un qui n'a pas joué :
Est-ce que l'emploi d'un IA utilisant un algorithme génétique pose les mêmes problèmes que l'évolution réelle ? C'est-à-dire optimisation du comportement pour une situation, au dépend de la polyvalence ? Au risque qu'un joueur malin choisisse volontairement de changer radicalement de comportement pour balayer des adversaires trop spécialisé. Un peu comme ce qui se produit quand on introduit des rats dans une île peuplée uniquement d'oiseaux ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Interessant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Répression et peines de prison. Évalué à 9.
Ils me semble que dans le cas des contrefaçons dangereuses — genre faux médicament — il n'est pas utile indispensable d'invoquer les infractions à la propriété intellectuelle pour intenter des poursuites. Par exemple, l'empoisonnement, ou la mise en danger d'autrui paraissent des motifs plus légitimes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Mais c'est très naturel
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Répression et peines de prison. Évalué à 10.
Le non-achat de produit de divertissement nuit gravement à une certaine économie. Il est donc naturel que ce délit soit strictement réprimé. À l'opposée les actes de cruautés envers les animaux ont un bilan plus mitigé. D'un coté l'animal ne consommera plus sa pâtée (nuisance) mais de l'autre il nécessitera peut-être des soins considérables (positif, un peu comme le fait de briser des vitres, de brûler des voitures, des plastiquer des villas …).
Les citoyens un peu conscients des graves enjeux économiques liés aux crises ininterrompues depuis la fin des années soixante réclament unanimement des peines plus sévères à l'encontre des flibustiers qui canonnent l'économie culturelles par le manque de dynamisme de leur consommation. Allons même plus loin, condamnons même les gens qui n'achètent pas suffisamment de supports d'œuvres soumises au droit d'auteur. Et dans un même élan, instaurons une (ou des) gabelle(s) pour que chacun contribue à la création mensuellement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # mauvaise version
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La révolution est en marche !. Évalué à 10.
s/neuf/huit
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Les deux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [Sécurité routière] Panneau C18 monté à l'envers ?. Évalué à 2.
J'abonde dans ce sens. En gros, le car était doublement dans son tort et n'a pas été considéré comme totalement responsable. Alors dans le cas d'une priorité à droite non cédée — c'est-à-dire simplement une règle de bienséance entre gentilhomme (des cavernes) — j'ai du mal à imaginer que les assureurs n'arrivent pas à s'accorder sur une responsabilité partagée. S'ils ne le faisait pas et devait respecter l'équité, cela ne risquerait-il pas réduire leurs bénéfices et partant de mettre à mal l'économie mondiale ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Support de Linux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Lost in mp3 players.... Évalué à 2.
…jack et (h)ijack plutôt ? Mais c'est une habitude. Quand appel le fait on apple ça de l'innovation. Vite un brevet !
NB: moi aussi je suis dyslexique. Les anglophones n'ont pas le monopole !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: un dessin mieux que des mots
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Des livres verrouillés. Évalué à 2.
s/1973/1793 non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Date picker illegal
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 31 de l'année 2011. Évalué à 4.
Peut-être qu'un « prior art » basé sur un film ou quelqu'un pointe du doigt une date sur un calendrier pourrait faire invalider ce brevet. Plaignons donc les malheureux chercheurs qui ont probablement travaillé très dur pour arriver à cette découverte fondamentale, et risqueraient peut-être de se voir privés de la juste récompense d'un labeur digne de Sisyphe !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pingouins vs manchots
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal M. Nortel et ses Androids. Évalué à 4.
Certes, mais ils n'ont pas poussé le vice jusqu'à appelé un autre fruit ananas …
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: office 365
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Gmail-man. Évalué à 5.
Ils ont quand même bien progressé depuis office 14 …
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: office 365
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Gmail-man. Évalué à 6.
Amusant ce nom. Est-ce que le 365 est choisi afin de prévenir l'utilisateur qu'il doit s'attendre à une indisponibilité chronique du produit au moins 0,25 jours par an ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: mouais
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla veut lancer son OS. Évalué à 10.
N'y aurait-il pas une certaines confusion entre « proprio » et non-standard dans votre message ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: non non non
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Amy Winehouse bronsonisé. Évalué à 2.
S'il fallait trouver l’intrus j'ai gagné : la première proposition évidemment.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: vous avez raté
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 7.
Ça c'est juste pour le service après vente de HP non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Juste de retour de bâton
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 5.
Ce qui est vraiment dommage c'est justement que copiepresse (ou n'importe qui d'un peu borné) soit libre d'interdire deux lignes par article. Il est grand temps que le droit soit réformé en Europe ; et, à mon avis, bien plus profondément que part la simple introduction d'un « fair use » à l'américaine.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Réponses
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Clé ovislink W542USB compatible backtrack 2 ! aide svp !. Évalué à 4.
Il me semble que la réponse de Grunt comporte l'essentiel de l'explication toutefois.
Une réponse efficace à votre question ne pourrait se composer que d'éléments qui sont visiblement hors de votre portée : votre rédaction d'une part laisse supposer que vous maîtrisez mal le langage du site, et d'autre part pousse les gens à croire que vous êtes peu familier de l'utilisation basique des ordinateurs. Ajoutez à cela qu'il est possible d'imaginer que vous ayez des intentions pernicieuses car le sujet est sensible …
Je voudrais revenir sur le point 2 qui est celui soulevé par Grunt. Imaginons un enfant de 2 ans qui demande comment changer un joint de culasse ; ou bien un lycéen qui s'intéresse aux effets relativistes dans la structure électronique de l'or ; ou encore un écrivain qui demande comment optimiser le réacteur d'un lanceur de satellite. Les questions ne sont pas illégitimes. Il y a toutefois une telle distance entre les connaissances du demandeur et la sophistication du problème qu'il n'est pas envisageable de répondre efficacement.
Selon moi le conseil de quelques'uns — « familiarisez vous d'abord avec un environnement linux normal » — est sans doute le seul pertinent. Ceci dit, pour savoir à quel point le « moinssage » est désagréable, je vous présente des excuses pour ces quelques clics qui sont tout de même à moitié mal venus envers un débutant dans un forum.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Question sur systemd
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 7.
Avec Sysvinit, il était aisé de démarrer depuis un autre système d'exploitation pour réparer d'éventuelles erreurs empêchant le lancement de son linux favoris. C'était même parfaitement naturel, puisque éditer un fichier de configuration se fait indifféremment sous n'importe quel unix.
Or si j'ai bien compris systemd se passe totalement de fichiers de conf ? Si c'est bien le cas il est impératif d'arriver à le lancer pour corriger d'éventuels problèmes ?
PS: désolé pour les question naïves, mais je n'ai pas exhaustivement suivi l'actualité de ce sujet ; l'article de blog de L.P. a ravivé mes inquiétudes par l'une des entrées de son tableau de comparaison ; et systemd n'est pas encore proposé en standard sur les distributions que j'utilise, de sorte que je n'oserais pas m'y essayer immédiatement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: [x] ce n'est pas le numéro de version...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage Que pensez-vous de la nouvelle politique de version de Firefox ?. Évalué à 3.
Humm. J'ai la prétention de savoir correctement compiler des programmes et de comprendre relativement bien l'anglais. Et pourtant, en suivant les instructions idoines proposées par google je n'ai jamais réussi une mise à jour des sources de chrome ! Pour chaque nouvelle version que je souhaite compiler, je suis toujours obligé de repartir d'un tarball bien que des outils supposément adaptés et spécifiquement développés soient disponibles. Il n'est évidemment pas exclu que j'ai manqué quelques chose — le processus paraissant éminemment complexe : deux commandes à faire dans un shell — mais j'ai du mal à qualifier l'évolution de chrome/chromium de constante et sans rupture ; au moins de ce point de vue.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bench
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de OpenBLAS release-v0.1alpha2. Évalué à 2.
Reste le problème de se retrouver sur le fil du rasoir. Dans certains cas le calcul en simple précision fonctionnera aussi bien et plus vite. Dans d'autres il donnera juste un résultat non pertinent.
C'est en particulier le cas des méthodes de la chimie-quantique citées ci-avant. Typiquement les valeurs propres et éléments des matrices sont de l'ordre de la centaine ; alors que les éléments hors diagonaux et les différences de valeur propre qui conduisent à l'analyse du système sont plutôt de l'ordre de 1e-5. Parfois un calcul en simple précision peut fonctionner. Mais ce n'est vraiment pas gagné d'avance.
(Ceci amène à deux remarques. D'une part beaucoup d'avancées en chimie quantique proviennent justement des efforts fait pour ré-exprimer les problèmes de sorte que les grandeurs importantes soient moins disproportionnées aux autres éléments. D'autre part — attention ceci est une remarque^w^w un troll de physicien — tout le monde sait bien que les codes de chimie quantique reposent mathématiquement sur du vent : leurs bases ne sont pas systématiques, il n'existe pas de preuve de convergence … Ce à quoi des chimistes répondraient sans doute que ça marche tout de même bien mieux que les méthodes des physiciens qui font tout autant défaillir les matheux.)
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Fujitsu a repris le flambeau
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2011. Évalué à 1.
Il faudrait corriger wikipedia si cela est avéré : ils prétendent que les premières architectures sparc Fujitsu et Sun remontent toutes deux à 1992.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Fujitsu a repris le flambeau
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2011. Évalué à 1.
Hmm… bizarre, il semble pourtant que leurs premiers sparcs sont contemporains, voire antérieurs, à ceux de feue Sun.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: plop
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Petites brèves et (parfois) méchantes (et parfois pas si brèves). Évalué à 8.
Pas des « cents » des « sèntze ». Un mot bien français que les lettrés emploient communément.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: juste du bon sens
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Des Bibliothèques dans le même répertoire que l'application. Évalué à 8.
De surcroît, sauf erreur de ma part, l'espace mémoire nécessaire pour le système augmentera également. Au lieu d'avoir une seule fonction trucmuche en mémoire, elle sera chargée une fois par application utilisant la libtrucmuche.
En général, les gens qui souhaitent optimiser les performances d'un système apprécient beaucoup les librairies partagées. L'utilisation de librairie statiques n'est pertinente que pour l'optimisation éventuelle d'une (ou de très peu d') application(s) particulièrement consommatrice(s) de ressources.
Par exemple, j'utilise un système entièrement dynamique. Mais mes codes de calculs je les compile souvent en statique. En général, quand ils tournent ils sont seuls et donc je gagne quelques pouillèmes de % en temps de calcul. L'avantage c'est surtout de pouvoir copier le binaire vers une autre machine n'ayant pas forcément exactement les mêmes librairies sans recompiler.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace