« Et en fait, c'est le souci, pas grand monde fait de la pub pour XMPP alors que Matrix a des évangélistes, des références clients, une boite pour faire la négociation commerciale et le reality distortion field du fondateur. Bien sur, XMPP a des boites (ProcessOne), mais aucune qui contrôle le client et le serveur, pas de client avec un financement assez stable, et les évangélistes, les boites de serveurs pros et les gens qui font les clients sont 3 groupes séparés. »
N’y a-t-il pas un côté paradoxal dans ce constat (pourtant très juste) ? Voici des institutions dont le credo tient dans le seul mot concurrence, mais si cette dernière vient à pointer le bout de son nez — le confort de la corruption monopolistique ayant visiblement converti tous les décideurs à l’insu de leur plein gré — on s’effarouche, au point quasiment d’aller chercher l’exorcisme d’un bon gros marketing en costard la gueule encore enfarinée.
Franchement, je l’ai proposé à ma famille, dont une branche l’a adopté en 24h (au prix d’un courriel diffusant mon identifiant perso…). Simplissime, efficace, aucun problème à signaler. Mais à lire les conversations ici, il me semble comprendre que certaines des fonctionnalités discutées n’y soient pas ? Ou pas encore ?
Mais de quel manière l'envisage-t-il ? Pense-t-il lui aussi, à l'instar de lecteurs de sa phrase, à des exactions violentes et disproportionnées contre les gens qui exprimeraient le plus subtil désaccord avec le gouvernement, ou qui auraient le malheur de se trouver trop prêt de l'espace public au mauvais moment (celui du déchaînement de la violence armée contre les citoyens) ? Pas certain. Peut-être l'envisage-t-il plus comme la présidence de la république qui proclame qu'aucune violence, JAMAIS, n'est acceptable ! Sous-entendu, nécessairement, uniquement dans le sens du bas de l'échelle social en direction des individus instrumentalisés par ceux des cimes), l'indispensable diode de la violence !
« Mélenchon est un tel repoussoir dans la France "péripherique" que ce serait un boulevard pour Le Pen.
On l’a vu aux États-Unis avec Biden[.] »
Est-ce que cette phrase établi un parallèle entre J. Biden et J.-L. Mélenchon ? Des semi-équivalents politiques français de J. Biden, ne seraient-il pas plus É. Philippe, E. Macron, ou F. Hollande ?
Alors que l'analogue (et probablement tout aussi repoussoir pour certains) de J.-L. Mélenchon pourrait être A. Ocasio-Cortez, ou B. Sanders ? (J'avoue méconnaître la politique US, mais le rapprochement entre un président qui serait classé assez à droite chez nous, et le chef de LFI, me paraît inexpliqué.)
(Ceux qui ne font pas lire les articles par des LLM) se feront un avis sur qui croire.
« Le plus probable est qu’Orélien soit un plagiaire en série qui a, en même temps, fait l’objet d’un acharnement inouï en raison de sa couleur de peau ; deux choses peuvent être vraies à la fois. »
L'accusation d'usage de LLM provient d'un LLM (pangrame) est n'est donc pas vérifiable avec certitude: les accusateurs comme les défenseurs sont à mettre dans le même panier (« [L]es arguments des défenseurs d’Orélien ne valent pas[.] »).
« La triste vérité est qu’il ne sera plus jamais possible d’être certain à 100 % qu’un texte a, ou pas, été rédigé par [un LLM]. »
La figure de l'auteur est probablement amenée à changer de ce qu'elle était au XIXe et XXe (dans certains milieux) ; comme ça a déjà été le cas au cours des éons.
L'objectif est-il de protéger les passagers de l’aéronef en cas de défaut conduisant à la chute ? En prévoyant qu'un tas suffisamment volumineux de paperasse puisse faire matelas amortisseur ?
L'introduction de l'article évoque vaguement une certaine gauche. La suite est un long développement sur la Russie actuelle et son impérialisme. À moins que je n'ai manqué un développement crucial, la thématique y portait surtout sur des concepts confinant au jargon relatifs à l'impérialisme (point de vue de Lénine, etc).
Vis-à-vis du titre, il me semble qu'il y ait hiatus, et pas qu'un peu. La conclusion raccroche toutefois aux thèmes initiaux en expliquant les prémices : les partis de gauche sont parfois antimilitaristes, ils facilitent donc les pulsions agressives des élites Russes à l'instar de l'extrême droite.
Pour le lecteur qui souhaite se renseigner sur la Russie, l'article est intéressant. Mais pour celui qui souhaitait se renseigner sur « la gauche » ça me semble parfaitement creux.
- www-client/chromium-151.0.7922.169-r1::gentoo (masked by: package.mask)
/var/db/repos/gentoo/profiles/package.mask:
# Sam James <sam@gentoo.org> (2026-09-24)# Increasingly challenging to maintain with increased release cadence,# upstream toolchain changes, and conflicts between trying to provide# a consistent experience for Gentoo users (avoiding bundled where possible)# vs. getting updates out in a timely manner. Many unfixed vulnerabilities.## Keeping it in ::gentoo isn't a matter of just supplying an updated ebuild,# but a commitment to keeping it up to date and finding a compromise between# users' expectations (like various USE flags & not forcing all bundled# components) and maintainability.
Les beautés du vibe-coding peut-être ? Ou les conséquences de la politique ayant consisté à se délester de ses programmeurs pour jouer sur les cours de bourses ? Ou autre ?
Effectivement, on trouve des idiots en ligne qui ne savent pas quand il fait plus chaud dehors que dedans… Mais pas que.
Je travaille dans un laboratoire de recherche d'une grande école d'ingénieur en province (Ensicaen pour ne pas la nommer), dans un bâtiment extrêmement bien isolé mais dont les façades entièrement vitrées sont exposées plein sud sans que rien pour leur faire de l'ombre (store, etc) n'ait était prévu. C'est déjà bien gratiné niveau ingénierie.
Mais la direction qui aurait visiblement bien besoin de l'application décrite par Ploum, durant toute la canicule s'est évertuée à nous envoyer quotidiennement ses sbires pour venir refermer les fenêtres des étages durant les nuits ; fenêtres pourtant parfaitement inaccessibles ; mais apparemment personne là-haut ne savait consulter les prévisions météorologiques au beau fixe, donc risque de pluie (indépendant de la météo) -> fenêtres refermées. Résultat, 29°C dans les bureau les matins à 7h30 avant que ça ne commence à chauffer, et je vous laisse imaginer la suite.
Conclusion : on pourrait croire que l'application soit destinée aux êtres les plus bas de plafond que l'on puisse croiser sur le net. Que nenni. En France même des directions d'école d'ingénieur en seraient là si elles se préoccupaient un chouia des conditions de travail des personnels…
Un peu pareil. Sauf qu'il m'a semblé comprendre que l'article n'est qu'un amalgame de thèmes trollesques et de reproches sans fondement (en tout cas aucun qui soit exprimé et développé au point de pouvoir permettre à un non spécialiste de croire qu'il s'agisse d'autre chose que d'un troll) vis-à-vis de Gimp et de ses développeurs sans jamais le moindre élément argumentatif solide. Exemples :
Gimp c'est gratuit et ils mettent ça en avant, donc c'est comme un outil bas de gamme, ça ne vaut rien.
Aucun spécialiste de photoshop n'utilise Gimp !
Gimp propose moult outils et algorithmes qui ne sont pas utilisés par les professionnels de photoshop.
Des développeurs de Gimp n'ont pas été très polis il y a 20 ans.
…
N'en jetez plus :-). Forcément en lisant ces lignes les développeurs de Gimp vont se repentir et vite implorer un LLM divin de leur vibe-coder un équivalent photoshop à partir de leur base de code, puis envoyer des CV généré de la même manière chez alphabet, meta et compagnie pour trouver un vrai boulot et ne plus jamais approcher une ligne de code libre. Quant aux artistes qui utilisent Gimp, convaincus derechef, ils se mettront immédiatement à travailler avec Paint, qui comme chacun sait est bien meilleur.
Conclusion : Ce qui m’ennuie, c'est d'avoir perdu 10 minutes à lire et commenter cet article. C'était clair dès l'URL qu'il s'agissait d'un Troll. Mais normalement, dans ces cas là, on y met au moins un brin d'humour. Et là, j'avoue ne pas avoir trouvé. Passez votre chemin.
Quand je mentionne les limites du corpus d'entraînement, j'envisage surtout le problème de créer du nouveau (par exemple la recherche). Il me semble que, sans être trop schématique, on puisse séparer les opérations pour ce faire en deux classes : appliquer des méthodes connues à un problème nouveau, et trouver de nouvelles méthodes. Je m'attend à et je crois lire ici des résultats phénoménaux des réseaux neuronaux pour la premières classe. Certains connaissent à peu près tout, et bien entraînés, avec de bonnes manières d'établir le succès ou l'échec, ils sont très productifs. Exemple : la résolution du problème de pavage qui avait fait les gros titres voici quelques temps, ou l'attaque sur hugging face. En revanche s'il faut innover… il me semble que le communiqué sur la résolution du problème de mécanique des fluides discuté très récemment soit également éloquent : des chercheurs sont crédités pour la méthode découverte et les prompteurs ont « juste » (ça n'en est pas pour autant autre chose qu'un exploit remarquable) fait tourner leur bousin à fond pour trouver la manière d'arriver à l'appliquer.
NB : j'écris en béotien, pendre ce qui précède comme une simple opinion.
Ma (très petite expérience) est que les LLM écrivent n'importe quoi et font au contraire (et généralement) des relecteurs de grande qualité. Et ma théorie (que je crois fondée et simple) pour l'expliquer est la suivante : Soit une fonction f(x) où x est un vecteur à N dimension (N plutôt grand). Si vous avez pour instruction de construire « une nappe de dimension 3 autour de f(x₀) » vous pouvez produire une (grande) infinité de choses très variées. En revanche construire la nappe f([1,2],[-3,4],[2-5],le reste des éléments de x₀) est une instruction précise qui pourra être éventuellement exécutée raisonnablement par le LLM sous aux moins les deux conditions suivantes : Le domaine ainsi défini doit faire parti de son corpus d’entraînement, et la fonction f doit être interpolable. La première instruction/métaphore correspond à laisser le LLM écrire à partir d'un prompt, la seconde, correspond à lui préciser point par point ce qu'il doit faire, en ne lui laissant construire que des éléments prédéterminés.
“any mention of civil rights, feminism or social reform [topics that are central to Woolf’s work] are usually classified as ‘social topics’ by our automatic system” and are filtered out.
Paradoxalement, il me semble qu'on pourrait traduire sans extrapolation : les thématiques « de gauche » sont interdites chez nous. Divertissement oui, xénophobie pas de problèmes, mais jamais O grand Jamais rien qui puisse laisser supposer que les humains puissent former une société, et surtout pas plus juste ou plus solidaire. Fascisme sans fard oblige.
Globalement je serais assez d'accord avec vous, mais je crains certaines généralisations un peu hâtives (après, on est entre nous).
« En tout cas, l'argument empirique le plus puissant à mon avis est le suivant : jamais dans l'histoire des sciences un point de vue vrai n'a pu survivre que par des redéfinitions constantes de ses définitions et des exceptions qui lui sont associées. En gros, quand c'est vrai, c'était vrai dès le début, et ça n'est jamais devenu vrai "d'une certaine façon" […] »
Prenons l'un des concepts les plus fameux et les plus fructueux de la science au cours des 3 derniers millénaires : l'atome… Depuis le grain de matière insécable de l'antiquité, jusqu'à aujourd'hui, où les clans de chimistes, de physiciens de la matière condensée, et les physiciens atomiques (et diverses factions internes aux précédentes) ne sont pas toujours d'accord sur la définition, que de chemin parcouru…
C'est juste un exemple frappant qui m'est venu en vous lisant, mais j'aurais tendance à m'inscrire strictement en faux vis-à-vis de cette proposition. Il me semble que les concepts soient bien souvent formulés de manière très floue, et plus ou moins progressivement raffinés jusqu'à prendre atteindre leur forme canonique ; et que partant votre raisonnement, ici, porte ici un certain caractère téléologique. Et pour cause, beaucoup de sciences fondamentales ayant atteint un développement canonique dès la premières moitié du XXe, nous autres, vivant au XXIe, avons surtout connu pléthore de concepts bien fixés et bien peu d'errements.
Pas certain que la dichotomie que vous proposez couvre l'ensemble du spectre des définitions de l'intelligence. En revanche on ne peut qu'adhérer à votre seconde proposition (une définition excluant d'emblée tout autre intelligence qu'humaine ou animale n'aurait pas de sens). Mais une telle définition est-elle sérieusement envisagée par quiconque ? Elle est à ce point outrancière qu'il me semble qu'elle vienne même biaiser la perception qu'on pourrait avoir du reste du raisonnement exposé.
Mes premiers essais les années passées me poussaient à croire à une vaste plaisanterie. Entre les images n'ayant rien à voir avec le prompt, et les réponses aussi sautes que grenues.
Puis cet été, lors d'une discussion avec un doctorant, il tapote sur son téléphone puis m'envoie un courriel : son LLM avait récrit le code (très prosaïque) que je développais depuis deux semaines en quelques secondes… Du coup j'ai tenté à mon tour.
Traductions : mieux que bien. Le LLM traduit mes cours et me fait même remarqué les incohérences, en proposant des améliorations ou corrections souvent pertinentes.
Rédaction : en revanche il me semble que ces outils soient encore incapable de rédiger. Enthousiaste du résultat de la traduction, j'ai demandé à ce qu'il « améliore. » Erreur fatal. Le tout devient quasi inexploitable.
Ma conclusion : pour utiliser un LLM de manière productive, il faut avoir fait tout le travail intelligent, écrire assez précisément, et seulement ensuite envoyer ça au dactylo numérique qui est alors capable de vous mettre ça en forme mieux que vous ne le feriez vous-même, et en un claquement de doigt.
J'aurais presque tendance à adhérer à cette conclusion :
« L’IA est complètement stupide par essence. On a tendance à ne pas s’en rendre compte parce que notre intelligence n’a pas encore bien pris la mesure, et surtout la nature artificielle de sa stupidité. »
Mais l'intelligence étant un objet assez délicat à définir, et force étant de constater que les LLM et autres réseaux de neurones peuvent produire des résultats qui ont toujours était associé à l'intelligence, j'aurais tendance à écrire plutôt :
Les réseaux de neurones sont d'incroyables interpolateurs. Formés avec des masses inimaginables de données, et équipés d'une capacité de calcul considérable, ils sont des outils extrêmement performant pour essayer d'appliquer des solutions qui se déduisent par interpolation de leur corpus d'entraînement. Pour le reste…
Encore un point. Pour ceux qui croient à l'AGI, au Skynet échappé de chez J. Cameron, ou je ne sais quelle faribole du même acabit, je ne peux que conseiller l'excellent billet de C. Doctorow sur le sujet. Sans être extrêmement technique, il explique parfaitement pourquoi et en quoi, l'accident OpenAI/Hugging Face , ne relève nullement de ces scénarios apocalyptiques vendus par les charlatans bonimenteurs de la côte ouest.
Pour la dague, je ne vois pas de problème : l'image montre bien l'ombre du clou qui l'accroche sur l'arbre au travers du parchemin. Quant à l'homme sexadactyle, si vous le trouvez anormal, peut-être vous faut-il un peu d'introspection pour travailler sur votre tendance au conformisme. Un peu de tolérance à la diversité que diantre.
Ça, c'est définitivement un scénario crédible. Surtout si pour leur égo ou leur portefeuille les décideurs se trouvent en position d'avoir intérêt à croire l'intelligence artificielle les interpolations produites pas les réseaux de neurones numériques (toute ressemblance de cette hypothèse avec le monde réel seraient purement fortuite, est-ce utile de le préciser).
Merci. C'est un peu comme ici, après des décennies de fréquentation il y bien des éléments que j'ignore encore, certains faute de les employer, d'autres plus nombreux que je n'ai certainement jamais vus ; à force d'avoir ses petites routines…
« Alors, soit on croit au risque de l'émergence d'une AGI prochainement, […] »
Non. Clairement pas. C'est du marketing. Et il est parfaitement normal que des LLM employés à faire mumuse avec toutes les techniques de hackers pour des concours d'intrusion, fasse ça, et avec une efficacité proportionnées à ses moyens de calculs.
« […] et dans ce cas la faute de OpenAI est dangereuse […] »
Même sans y croire, la faute paraît potentiellement dangereuse, non ? Il y a de toutes évidences moults failles de sécurité non patchées dans les systèmes connectées à internet. Laisser des super calculateurs tester à l’aveuglette toutes les techniques connues contre des cibles un peu aléatoire, ça peut casser pas mal de choses, dont certaines critiques. Et ce même en étant à des encablures de la mystique AGI.
« Soit on y croit pas et c'est quand même un incident de sécurité avec une attaque d'une "supply chain" puis d'un concurrent par des méthodes illégales et ça mérite des grosses amendes. »
Comme aux USA c'est la fête du slip de l'administration la plus corrompue depuis belle lurette, on a un peu du mal à croire à une punition ; même envisager une réprimande symbolique paraît excessivement optimiste. Bien d'accord avec vous.
« Mais non, ils sont plutôt en train de se vanter de ce qu'il s'est passé […] »
Et nous faisons écho à leur marketing. Bravo à nous.
Pour avoir lu l'article — mode lecture de Firefox — il semble que :
1) L'objection soit parfaitement légitime (risque de ne pas comprendre, ou de fausse preuve, comme avec du code vibe-codé qui tombe en marche) ;
2) Que les LLM et pas l'IA (faire attention à la nuance — l'article l'explique bien) sont bien employés (ici) pour compléter des étapes non triviales, mais pas non plus innovantes.
3) Les LLM effectivement ont tendance à ne pas se contenter de faire ce qu'ils peuvent faire (interpoler), et tentent souvent des « solutions novatrices » connues sous le nom d'hallucinations — en fait des extrapolations aventureuses hors de leur domaine d'entraînement, ou sur des parties non régulières du corpus. D'où l'importance d'une prise en main avancée et très sérieuse. Tout ce qu'écrit un LLM devrait être sujet à caution ; même si c'est moins vendeur sur le marché du bossware.
En principe, partout où des solutions intelligentes développées par des être intelligents peuvent être applicables à d'autres problèmes, un interpolateur géant (alias LLM ou IA) entre de bonnes mains peut s'avérer un outil puissant (au figuré, comme au — pas si — propre :-( ; non ?
[^] # Re: LOL
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Element Pro c'est de la "merde absolue", d'après un type de la Commission européenne. Évalué à 7 (+4/-0).
N’y a-t-il pas un côté paradoxal dans ce constat (pourtant très juste) ? Voici des institutions dont le credo tient dans le seul mot concurrence, mais si cette dernière vient à pointer le bout de son nez — le confort de la corruption monopolistique ayant visiblement converti tous les décideurs à l’insu de leur plein gré — on s’effarouche, au point quasiment d’aller chercher l’exorcisme d’un bon gros marketing en costard la gueule encore enfarinée.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Deltachat
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Element Pro c'est de la "merde absolue", d'après un type de la Commission européenne. Évalué à 4 (+1/-0).
Franchement, je l’ai proposé à ma famille, dont une branche l’a adopté en 24h (au prix d’un courriel diffusant mon identifiant perso…). Simplissime, efficace, aucun problème à signaler. Mais à lire les conversations ici, il me semble comprendre que certaines des fonctionnalités discutées n’y soient pas ? Ou pas encore ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La citation qui tue
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Retailleau appelle à ne pas résister à l'extrême droite. Évalué à 8 (+6/-1).
Mais de quel manière l'envisage-t-il ? Pense-t-il lui aussi, à l'instar de lecteurs de sa phrase, à des exactions violentes et disproportionnées contre les gens qui exprimeraient le plus subtil désaccord avec le gouvernement, ou qui auraient le malheur de se trouver trop prêt de l'espace public au mauvais moment (celui du déchaînement de la violence armée contre les citoyens) ? Pas certain. Peut-être l'envisage-t-il plus comme la présidence de la république qui proclame qu'aucune violence, JAMAIS, n'est acceptable ! Sous-entendu, nécessairement, uniquement dans le sens du bas de l'échelle social en direction des individus instrumentalisés par ceux des cimes), l'indispensable diode de la violence !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Protéger les citoyens est un enjeu majeur
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le piratage du fisc "pas la conséquence d'une attaque sophistiquée" d'après l'Anssi. Évalué à 4 (+1/-0).
Ça ne me parait pas si évident. On est en république tout de même ; si vous voyiez ce que je veux dire :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Alors pour qui voter？
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’extrême droite prépare un coup d’État institutionnel. Évalué à 10 (+14/-1). Dernière modification le 30 septembre 2026 à 12:56.
Est-ce que cette phrase établi un parallèle entre J. Biden et J.-L. Mélenchon ? Des semi-équivalents politiques français de J. Biden, ne seraient-il pas plus É. Philippe, E. Macron, ou F. Hollande ?
Alors que l'analogue (et probablement tout aussi repoussoir pour certains) de J.-L. Mélenchon pourrait être A. Ocasio-Cortez, ou B. Sanders ? (J'avoue méconnaître la politique US, mais le rapprochement entre un président qui serait classé assez à droite chez nous, et le chef de LFI, me paraît inexpliqué.)
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Résumé à l'opposé des précédents
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Affaire Thélyson Orélien : IA, racisme d’aujourd’hui et littérature de demain. Évalué à 8 (+6/-1).
(Ceux qui ne font pas lire les articles par des LLM) se feront un avis sur qui croire.
L'accusation d'usage de LLM provient d'un LLM (pangrame) est n'est donc pas vérifiable avec certitude: les accusateurs comme les défenseurs sont à mettre dans le même panier (« [L]es arguments des défenseurs d’Orélien ne valent pas[.] »).
La figure de l'auteur est probablement amenée à changer de ce qu'elle était au XIXe et XXe (dans certains milieux) ; comme ça a déjà été le cas au cours des éons.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: extrait
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L'EPR de Flamanville va être arrêté pendant un an, moins de deux ans après sa mise en service. Évalué à 3 (+5/-5).
L'objectif est-il de protéger les passagers de l’aéronef en cas de défaut conduisant à la chute ? En prévoyant qu'un tas suffisamment volumineux de paperasse puisse faire matelas amortisseur ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Problème de titre ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi à gauche on aime Poutine ?. Évalué à 10 (+7/-0).
L'introduction de l'article évoque vaguement une certaine gauche. La suite est un long développement sur la Russie actuelle et son impérialisme. À moins que je n'ai manqué un développement crucial, la thématique y portait surtout sur des concepts confinant au jargon relatifs à l'impérialisme (point de vue de Lénine, etc).
Vis-à-vis du titre, il me semble qu'il y ait hiatus, et pas qu'un peu. La conclusion raccroche toutefois aux thèmes initiaux en expliquant les prémices : les partis de gauche sont parfois antimilitaristes, ils facilitent donc les pulsions agressives des élites Russes à l'instar de l'extrême droite.
Pour le lecteur qui souhaite se renseigner sur la Russie, l'article est intéressant. Mais pour celui qui souhaitait se renseigner sur « la gauche » ça me semble parfaitement creux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Concomitamment
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Don't update Chrome: It's crashing Linux desktops. Évalué à 4 (+1/-0).
Chromium vient d'être sorti de Gentoo :
Les beautés du vibe-coding peut-être ? Ou les conséquences de la politique ayant consisté à se délester de ses programmeurs pour jouer sur les cours de bourses ? Ou autre ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# On en est là
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Ah ouais, quand même, on en est là ! À ce point immergé dans notre propre stupidité.. Évalué à 10 (+12/-0).
Effectivement, on trouve des idiots en ligne qui ne savent pas quand il fait plus chaud dehors que dedans… Mais pas que.
Je travaille dans un laboratoire de recherche d'une grande école d'ingénieur en province (Ensicaen pour ne pas la nommer), dans un bâtiment extrêmement bien isolé mais dont les façades entièrement vitrées sont exposées plein sud sans que rien pour leur faire de l'ombre (store, etc) n'ait était prévu. C'est déjà bien gratiné niveau ingénierie.
Mais la direction qui aurait visiblement bien besoin de l'application décrite par Ploum, durant toute la canicule s'est évertuée à nous envoyer quotidiennement ses sbires pour venir refermer les fenêtres des étages durant les nuits ; fenêtres pourtant parfaitement inaccessibles ; mais apparemment personne là-haut ne savait consulter les prévisions météorologiques au beau fixe, donc risque de pluie (indépendant de la météo) -> fenêtres refermées. Résultat, 29°C dans les bureau les matins à 7h30 avant que ça ne commence à chauffer, et je vous laisse imaginer la suite.
Conclusion : on pourrait croire que l'application soit destinée aux êtres les plus bas de plafond que l'on puisse croiser sur le net. Que nenni. En France même des directions d'école d'ingénieur en seraient là si elles se préoccupaient un chouia des conditions de travail des personnels…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: fondateurs != developpeurs actuels
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Juste ce qu’il faut pour énerver les contributeurs à GIMP. Évalué à 4 (+3/-2).
Indice : regardez l'URL.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: J’ai prévu du pop corn…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Juste ce qu’il faut pour énerver les contributeurs à GIMP. Évalué à 10 (+11/-2).
Un peu pareil. Sauf qu'il m'a semblé comprendre que l'article n'est qu'un amalgame de thèmes trollesques et de reproches sans fondement (en tout cas aucun qui soit exprimé et développé au point de pouvoir permettre à un non spécialiste de croire qu'il s'agisse d'autre chose que d'un troll) vis-à-vis de Gimp et de ses développeurs sans jamais le moindre élément argumentatif solide. Exemples :
N'en jetez plus :-). Forcément en lisant ces lignes les développeurs de Gimp vont se repentir et vite implorer un LLM divin de leur vibe-coder un équivalent photoshop à partir de leur base de code, puis envoyer des CV généré de la même manière chez alphabet, meta et compagnie pour trouver un vrai boulot et ne plus jamais approcher une ligne de code libre. Quant aux artistes qui utilisent Gimp, convaincus derechef, ils se mettront immédiatement à travailler avec Paint, qui comme chacun sait est bien meilleur.
Conclusion : Ce qui m’ennuie, c'est d'avoir perdu 10 minutes à lire et commenter cet article. C'était clair dès l'URL qu'il s'agissait d'un Troll. Mais normalement, dans ces cas là, on y met au moins un brin d'humour. Et là, j'avoue ne pas avoir trouvé. Passez votre chemin.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mes deux centimes — 36 15 ma vie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi tout le monde en parle ?. Évalué à 5 (+2/-0).
Quand je mentionne les limites du corpus d'entraînement, j'envisage surtout le problème de créer du nouveau (par exemple la recherche). Il me semble que, sans être trop schématique, on puisse séparer les opérations pour ce faire en deux classes : appliquer des méthodes connues à un problème nouveau, et trouver de nouvelles méthodes. Je m'attend à et je crois lire ici des résultats phénoménaux des réseaux neuronaux pour la premières classe. Certains connaissent à peu près tout, et bien entraînés, avec de bonnes manières d'établir le succès ou l'échec, ils sont très productifs. Exemple : la résolution du problème de pavage qui avait fait les gros titres voici quelques temps, ou l'attaque sur hugging face. En revanche s'il faut innover… il me semble que le communiqué sur la résolution du problème de mécanique des fluides discuté très récemment soit également éloquent : des chercheurs sont crédités pour la méthode découverte et les prompteurs ont « juste » (ça n'en est pas pour autant autre chose qu'un exploit remarquable) fait tourner leur bousin à fond pour trouver la manière d'arriver à l'appliquer.
NB : j'écris en béotien, pendre ce qui précède comme une simple opinion.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mes deux centimes — 36 15 ma vie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi tout le monde en parle ?. Évalué à 3 (+0/-0).
Ma (très petite expérience) est que les LLM écrivent n'importe quoi et font au contraire (et généralement) des relecteurs de grande qualité. Et ma théorie (que je crois fondée et simple) pour l'expliquer est la suivante : Soit une fonction f(x) où x est un vecteur à N dimension (N plutôt grand). Si vous avez pour instruction de construire « une nappe de dimension 3 autour de f(x₀) » vous pouvez produire une (grande) infinité de choses très variées. En revanche construire la nappe f([1,2],[-3,4],[2-5],le reste des éléments de x₀) est une instruction précise qui pourra être éventuellement exécutée raisonnablement par le LLM sous aux moins les deux conditions suivantes : Le domaine ainsi défini doit faire parti de son corpus d’entraînement, et la fonction f doit être interpolable. La première instruction/métaphore correspond à laisser le LLM écrire à partir d'un prompt, la seconde, correspond à lui préciser point par point ce qu'il doit faire, en ne lui laissant construire que des éléments prédéterminés.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Sans fard
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Meta interdit la publicité d'une pièce de théâtre de Virginia Woolf en Espagne car elle est connotée avec le féminisme. Évalué à 10 (+20/-0).
La citation de Meta va un poil plus loin :
Paradoxalement, il me semble qu'on pourrait traduire sans extrapolation : les thématiques « de gauche » sont interdites chez nous. Divertissement oui, xénophobie pas de problèmes, mais jamais O grand Jamais rien qui puisse laisser supposer que les humains puissent former une société, et surtout pas plus juste ou plus solidaire. Fascisme sans fard oblige.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mes deux centimes — 36 15 ma vie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi tout le monde en parle ?. Évalué à 5 (+2/-0).
Globalement je serais assez d'accord avec vous, mais je crains certaines généralisations un peu hâtives (après, on est entre nous).
Prenons l'un des concepts les plus fameux et les plus fructueux de la science au cours des 3 derniers millénaires : l'atome… Depuis le grain de matière insécable de l'antiquité, jusqu'à aujourd'hui, où les clans de chimistes, de physiciens de la matière condensée, et les physiciens atomiques (et diverses factions internes aux précédentes) ne sont pas toujours d'accord sur la définition, que de chemin parcouru…
C'est juste un exemple frappant qui m'est venu en vous lisant, mais j'aurais tendance à m'inscrire strictement en faux vis-à-vis de cette proposition. Il me semble que les concepts soient bien souvent formulés de manière très floue, et plus ou moins progressivement raffinés jusqu'à prendre atteindre leur forme canonique ; et que partant votre raisonnement, ici, porte ici un certain caractère téléologique. Et pour cause, beaucoup de sciences fondamentales ayant atteint un développement canonique dès la premières moitié du XXe, nous autres, vivant au XXIe, avons surtout connu pléthore de concepts bien fixés et bien peu d'errements.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mes deux centimes — 36 15 ma vie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi tout le monde en parle ?. Évalué à 5 (+2/-0).
Pas certain que la dichotomie que vous proposez couvre l'ensemble du spectre des définitions de l'intelligence. En revanche on ne peut qu'adhérer à votre seconde proposition (une définition excluant d'emblée tout autre intelligence qu'humaine ou animale n'aurait pas de sens). Mais une telle définition est-elle sérieusement envisagée par quiconque ? Elle est à ce point outrancière qu'il me semble qu'elle vienne même biaiser la perception qu'on pourrait avoir du reste du raisonnement exposé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Mes deux centimes — 36 15 ma vie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi tout le monde en parle ?. Évalué à 8 (+5/-0).
Depuis presque un mois je redécouvre les LLM.
Mes premiers essais les années passées me poussaient à croire à une vaste plaisanterie. Entre les images n'ayant rien à voir avec le prompt, et les réponses aussi sautes que grenues.
Puis cet été, lors d'une discussion avec un doctorant, il tapote sur son téléphone puis m'envoie un courriel : son LLM avait récrit le code (très prosaïque) que je développais depuis deux semaines en quelques secondes… Du coup j'ai tenté à mon tour.
J'aurais presque tendance à adhérer à cette conclusion :
Mais l'intelligence étant un objet assez délicat à définir, et force étant de constater que les LLM et autres réseaux de neurones peuvent produire des résultats qui ont toujours était associé à l'intelligence, j'aurais tendance à écrire plutôt :
Les réseaux de neurones sont d'incroyables interpolateurs. Formés avec des masses inimaginables de données, et équipés d'une capacité de calcul considérable, ils sont des outils extrêmement performant pour essayer d'appliquer des solutions qui se déduisent par interpolation de leur corpus d'entraînement. Pour le reste…
Encore un point. Pour ceux qui croient à l'AGI, au Skynet échappé de chez J. Cameron, ou je ne sais quelle faribole du même acabit, je ne peux que conseiller l'excellent billet de C. Doctorow sur le sujet. Sans être extrêmement technique, il explique parfaitement pourquoi et en quoi, l'accident OpenAI/Hugging Face , ne relève nullement de ces scénarios apocalyptiques vendus par les charlatans bonimenteurs de la côte ouest.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Demandez à votre IA de prédilection si elle voit ce qui cloche dans cette image
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi tout le monde en parle ?. Évalué à 10 (+15/-1).
Pour la dague, je ne vois pas de problème : l'image montre bien l'ombre du clou qui l'accroche sur l'arbre au travers du parchemin. Quant à l'homme sexadactyle, si vous le trouvez anormal, peut-être vous faut-il un peu d'introspection pour travailler sur votre tendance au conformisme. Un peu de tolérance à la diversité que diantre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: la fin du monde n'est pas où on la croit être
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L'armée US utilise une IA pour générer un rapport de renseignement… Et passe à deux doigts de déclencher une guerre pour rien. Évalué à 5 (+2/-0).
Ça, c'est définitivement un scénario crédible. Surtout si pour leur égo ou leur portefeuille les décideurs se trouvent en position d'avoir intérêt à croire
l'intelligence artificielleles interpolations produites pas les réseaux de neurones numériques (toute ressemblance de cette hypothèse avec le monde réel seraient purement fortuite, est-ce utile de le préciser).« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: et réciproquement ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L'armée US utilise une IA pour générer un rapport de renseignement… Et passe à deux doigts de déclencher une guerre pour rien. Évalué à 7 (+4/-0).
Par erreur ? No. It was mandatory Togo.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: meilleur endroit
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message [wikipedia] articles inexistants — résolu. Évalué à 5 (+2/-0).
Merci. C'est un peu comme ici, après des décennies de fréquentation il y bien des éléments que j'ignore encore, certains faute de les employer, d'autres plus nombreux que je n'ai certainement jamais vus ; à force d'avoir ses petites routines…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Description de l'article
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Une description pas trop technique de l'attaque des 700 agents d'Open IA sur hugging Face de juillet dernier (Article payant). Évalué à 5 (+2/-0).
Non. Clairement pas. C'est du marketing. Et il est parfaitement normal que des LLM employés à faire mumuse avec toutes les techniques de hackers pour des concours d'intrusion, fasse ça, et avec une efficacité proportionnées à ses moyens de calculs.
Même sans y croire, la faute paraît potentiellement dangereuse, non ? Il y a de toutes évidences moults failles de sécurité non patchées dans les systèmes connectées à internet. Laisser des super calculateurs tester à l’aveuglette toutes les techniques connues contre des cibles un peu aléatoire, ça peut casser pas mal de choses, dont certaines critiques. Et ce même en étant à des encablures de la mystique AGI.
Comme aux USA c'est la fête
du slipde l'administration la plus corrompue depuis belle lurette, on a un peu du mal à croire à une punition ; même envisager une réprimande symbolique paraît excessivement optimiste. Bien d'accord avec vous.Et nous faisons écho à leur marketing. Bravo à nous.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un peu, beaucoup risqué
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien ia openai affirme avoir resolu le probleme de navier-stoke ... ou pas. Évalué à 3 (+1/-1). Dernière modification le 14 septembre 2026 à 14:25.
Pour avoir lu l'article — mode lecture de Firefox — il semble que :
1) L'objection soit parfaitement légitime (risque de ne pas comprendre, ou de fausse preuve, comme avec du code vibe-codé qui tombe en marche) ;
2) Que les LLM et pas l'IA (faire attention à la nuance — l'article l'explique bien) sont bien employés (ici) pour compléter des étapes non triviales, mais pas non plus innovantes.
3) Les LLM effectivement ont tendance à ne pas se contenter de faire ce qu'ils peuvent faire (interpoler), et tentent souvent des « solutions novatrices » connues sous le nom d'hallucinations — en fait des extrapolations aventureuses hors de leur domaine d'entraînement, ou sur des parties non régulières du corpus. D'où l'importance d'une prise en main avancée et très sérieuse. Tout ce qu'écrit un LLM devrait être sujet à caution ; même si c'est moins vendeur sur le marché du bossware.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: similaire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien ia openai affirme avoir resolu le probleme de navier-stoke ... ou pas. Évalué à 5 (+2/-0).
En principe, partout où des solutions intelligentes développées par des être intelligents peuvent être applicables à d'autres problèmes, un interpolateur géant (alias LLM ou IA) entre de bonnes mains peut s'avérer un outil puissant (au figuré, comme au — pas si — propre :-( ; non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace