Normalement on se contente de « pertinenter » les messages avec lesquels on est d'accord. Mais là je ne peux pas m'empecher d'applaudir haut et fort et d'encourager les autres a en faire autant. Il me semble que les taxes sur médias vierge et autres licences globales risques fort de signer l'arrêt de mort de la culture et de la création en général au profit de quelques personnes morales et syndicats de « créateurs, auteurs et autres interprètes ».
En revanche je tient à préciser que si j'approuve la lutte contre le piratage, ce n'est pas à n'importe quel prix : on doit dire non à toute violation de la liberté d'expression et en particulier au filtrage et à l'espionnage des réseaux. Et si cela rend impossible techniquement la lutte contre le piratage, tant pis. Il faudra que les créateurs commerciaux passent par d'autres modes de rémunération ( ou acceptent de limiter leur consommation de produits stupéfiants pour ne pas trop réduire leur train de vie ).
Il ne me semble pas que ce soit une question de maturité du marché. Plutôt un problème de concurrence, d'adéquation de l'offre avec les marché et de maturité de l'offre. Offrir un logiciel très ancien, à un prix très élevés, sous une licence non libre, de surcroît un ludiciel sur un marché où l'offre de jeux est déjà pléthorique et où la clientèle potentielle est plutôt constituée de geek semi sérieux qui préfèrent taper la discute sur des forums plutôt que de cliquer à droite à gauche sur des pixmaps... Ça avait l'air mal partie dès le début cette histoire.
Concernant l'installation de grub sur une config multidisques je ne suis pas certains qu'il y ai besoin de faire des bêtises pour avoir des problèmes. Mon experience est assez similaire à celle décrite dans le journal mais en installant une ubuntu : si je me souviens bien grub utilise une nomenclature tournante pour les disques : ils n'ont pas le même nom (numéro) selon que grub soit installé dessus ou pas. Ou ils changent également de numéro en fonction de l'ordre dans le gestionnaire de boot. Et comme par ailleurs l'installateur (les installateurs ?) de grub gèrent mal se truc là, on peut très facilement se retrouver avec un grub qui ne fonctionne pas très bien...
Il me semble que quand je fais ça et qu'un utilisateur crée un nouveau fichier le nouveau fichier reprend automatiquement les droits par défaut de l'utilisateur (640). Du coup je retombe sur mon problème : dès qu'un utilisateur crée un fichier : blocage
Certes on peut comprendre que l'on veuille garder le contrôle sur son image. De la même manière personne n'aime que l'on dise du mal de lui. Personne ne veut que ses bêtises et autres fautes d'aurtôgraffe (https://linuxfr.org/comments/939936.html#939936 ) ne soient connues. C'est désagréable, c'est déplaisant. Mais ça ne justifie en rien de menacer autrui ; ça ne justifie pas d'exception aux libertés fondamentales tels que la liberté d'expression ou son corollaire la liberté de citation ; et évidemment ça justifierait encore moins d'encombrer les tribunaux ou l'appareil legislatif pour de tels vanités.
Si je suis tout à fait d'accord avec votre remarque sur les journaux belges affirmant qu'il s'agit d'une tout autre affaire (le fond étant lui sujet à discussions), il ne me semble pas raisonnable de s'offusquer de ce qu'un pornographe ou tout autre paria puisse s'interesser à ce que vous exposez au public. Il faut s'y habituer : les êtres humains naissent et demeurent libres et égaux en droits (si ça ne coûte pas trop cher). Même si certains sont moins recommandable, même si on a parfaitement le droit de ne pas apprecier les activités et les manières des autres, même si l'on préférerait que certains tiers évitent de s'interesser publiquement à nous, vouloir limiter leurs possibilités d'expression relève d'un arbitraire qu'on espère --- moi tout au moins --- dépassé à tout jamais.
« Em ballement médiatique » ? Tu as entendu parler de cela à la télévision ou dans la presse ... ?
Moi, après lecture de l'arrét de la cour (pas de lien car site en asp et donc impossible à lier evidemment ; mais voici les réferences pour lire la totalité du document :) du 27/05/2008, affaire N. c. Royaume-Uni (numéro 26565/05) disponible en intégralité dans la base de données Hudoc sur le site de la cour européenne (http://www.echr.coe.int/ECHR/FR/Header/Case-Law/Hudoc/Hudoc+(...) ) actuellement dans la section arrêts récents. il me semble que la cour décide de fermer radicalement les yeux sur la réalité de ce à quoi elle condamne la requérante :
2. Dit, par quatorze voix contre trois, qu'il n'y aurait pas violation de l'article 3 de la Convention si la requérante était expulsée vers l'Ouganda ;
3. Dit, par quatorze voix contre trois, qu'il n'y a pas lieu d'examiner le grief tiré de l'article 8 de la Convention.
Et je me sens beaucoup plus en accord avec la position dissidente exprimé à la fin du texte qu'avec la position de la cour.
Par ailleurs je ne vois pas de rapport avec le PS. À moins que tu ne parles de l'affaire du mariage annulé à Lille ? Si c'est le cas, il me semble qu' humanistes, opportunistes, comme populistes sont probablement (ou apparemment) en proportion équivalente dans chacun des grands partis français. Quant à l'article que je donne en lien dans le journal il aurait put être écrit aussi bien par quelqu'un de « droite » que de « gauche», même si de toute évidence il ne pourrait pas être l'œuvre de certains membres de ces partis. voilà qui me semble illustrer la problématique de la division bipolaire artificielle de la vie politique française.
Pour savoir ce qu'est cette article 3 on peut se referer au texte et aux arguments des 3 juges dissidents : http://www.blog-citoyen.com/article-20314186.html
(Ce lien est donné en fin de l'article).
Pour moi leurs arguments sont pleinement convaincants et justifient le ton de mon journal...
En outre, on constate qu'il faut parfois jusqu'à deux minutes) pour que les lampes donnent leur pleine puissance et qu'elles éclairent parfois mal par basse température. Or, selon la Charte de qualité de la Commission européenne, il faudrait que 80 % du flux lumineux soit émis dans les vingt secondes. Enfin, les allumages répétés restreignent la durée de vie d'une ampoule fluocompacte. Il faut donc éviter de placer celle-ci sur minuterie - en ce cas, il faut prendre un modèle spécial. Et surtout, ne jamais la brancher sur un variateur de lumière.
Perso je n'utilise que des fuo compact depuis des années. Au début, un peu ignorant, j'avais acheté une ampoule philips pour mon salon (seule marque qui proposait des équivalent 100 W) et des ampoules bas de gamme pour le reste.
Très rapidement je me suis aperçu que :
- l'ampoule équivalent 100 W donnait une lumière jaunatre anémique et mettait très longtemps au démarage.
- les ampoules premier prix 15 W (equ. 70 W) étaient parfaitement équivalentes à des ampoules à incandescences halogène ou pas.
Par ailleurs hasard ou pas, la premièer (de très loin) de mes ampoules a avoir claqué était aussi celle de marque (durée de vie < 1an).
Conclusion 1 : il y a de tout dans le monde des fluo compact mais la qualité n'est pas forcément là où on l'attend.
Par ailleurs les ampoules à DEL actuellement sur le marché sont des ampoules ultra basse consommation (souvent ~ 2 W) mais il faut faire la part des choses : elles produisent très peu de lumens et sont très directionnelles. En fait leur rendement en lumens / Watts est, actuellement et grosso modo, équivalent à celui des fluio compact. Leur durée de vie théorique est par contre encore bien supérieure.
Il faut donc les réserver à des utilisations particulières. Par exemple pour éclairer une pièce avec des plafonds à 5 où 6 m on doit pouvoir en tirer partie de manière avantageuse en minimisant la quantité de lumière allant vers le plafond.
Il faut aussi noter que l'efficacité maximale théorique des lampes DEL est ~ 6 fois supérieur à celle des fluo compact. Il arrivera donc un moment où, les technologies évoluant, les DEL seront à privilégier.
Conclusion 2 : en l'état actuel des technologies et du marché, toujours préférer les fluo compacts aux DELs sauf applications particulières.
Enfin les fluo compacts ont des problèmes de ballast : en cas de non utilisation prolongé, les fluo compact finissent par ne plus fonctionner correctement : en service je n'ai jamais eu de problème avec ces luminaires. Mais à chaque déménagement la moitié environ présentait rapidement des disfonctionnement graves. J'imagine que c'est lié à l'utilisation de composants qui viellissent mal hors-utilisation dans le ballast.
Conclusion 3 : Eviter les fluo compact là où la lumière n'est pas souvent allumée.
Il me semble que l'AB- est effectivement un receveur semi universel : il est possible de lui transférer n'importe quel sang avec rhésus négatif. Ca rend l'histoire moins pertinente mais de toutes façons tout ça est complétement HS : le but du test présenté dans le journal était uniquement de savoir si la personne qui répond privilégie l'individu face au collectif ou le contraire. Dans cette histoire il s'agit plutôt de savoir si la personne interrogée est sexiste (choisira les femmes ou les hommes), rationelle (choisira de maximiser l'esperance de gain), anti-handicapés (préfère les morts et les vivants indemnes a des vivants handicapés ...). L'histoire est de toutes façons trop complexes pour que les motivations de celui-qui répond puisse apparaître à coup sûr clairement.
Si il ne s'agissait que d'une question de largeur de marché on aurait vu sortir des version x86_64 de windows dès que les grand public a eu accés à des processeurs x86_64. Je me trompe ? la disponibilité pour les grands comptes d'exemplaires d'ingenierie étant bien antérieur à la disponiblité grand public, toutes les très grandes firmes qui en étaient capables ont eu très largement le temps de préparer leur code et leurs pilotes sachant que le déferlement de cet arch était inéluctable. Le retard incroyable de windows sur linux semble donc un très bon indice des difficultés à porter microsoft windows.
Aucun doute: j'envoie le tout sur le petit rocher et le dio-cosmonaute. En effet pour devenir capitaine de vaisseau spatial j'ai commencé par faire des études générale genre lire + écrire + culture général et malgré mes mauvais souvenir du tout je me rappel que les lois de la gravitation épargneront le petit tonneau et son astrogène puisque l'accélération tonneau - comète est très inférieure à celle entre terre et comète !
Eh oui, comme beaucoup je détourne le débat et j'oublie en répondant ainsi qu'il ne s'agit pas du tout de savoir ce que je ferais vraiment dans les siturations décrites dans le test. Question épineuse à laquelle il serait probablement très difficile de répondre à coup sûre. Mais bien de savoir comment j'évalue l'altérnative qui m'est proposée afin d'évaluer s'il existe un sens moral commun aux utilisateurs de flash.
Je croyais que les conventions typographiques françaises voulaient que la "table des matières" soit appelée « sommaire » et placée en fin d'ouvrage de même que les notes "de bas de page".
Reste qu'apparemment un quadcore AMD seul consomme dans les 100 W. Donc 200 W total quand on rajoute un système autour, un réseau basse latence gigantesque, du stockage, des UPS géantes ... ça ma paraît plus que raisonnable quand même :-).
Mon principal problème est de trouver un truc bien documenté que je puisse mettre en place en pas trop de jours de travails. J'avais bien entendu regardé SGE (softs le plus connu). Mais je n'ai pas trouvé (pas assez cherché ?) de doc abordable.
Pour PBS: je n'ai pas vraiment trouvé de doc sur openPBS non plus. Quant à une solution payante : pas de crédit dans l'éducation national pour des trucs comme ça. Les gens préfèrent mettre l'argent dans des licences word et windows. Et moi je n'ai pas du tout l'intention de faire du travail non rémunérer (heures sup gratuite comme tous les fonctionnaires) et hors de mes attributions pour apprendre à manipuler des codes propriétaires non libres...
Vous avez le droit d'accepter l'offre et d'installer votre SUSE sur la machine mise à disposition ? En plus comme ça MS serait content : ils auront des retours utilisateurs très positifs !
les batchs schedulers les plus prometteurs sont libres
À propos de ceci : j'ai passer quelques jours à chercher vainement des batch scheduler au début de l'année sans rien trouver qui me semble bien documenté et libre (mauvaises techniques de recherche probablement). Quelques un aurait-il des suggestions ?
D'habitude je me contente de plussoyer mais là j'ai besoin d'applaudir des deux mains. Clap clap ! Beau discours. Et aussi excellente litote quant au boycott :-)
+ le réseau.
+ les UPS
(si je me souviens bien tout ces trucs sont pris en compte en général dans les chffres de consommation. Mais sans que ça garantisse que ce soit bien le cas ici.)
Au final il me semble que c'est super économique au contraire. Quand je pense qu'il fallait à peu près la même chose pour la première machine tera du CEA (~2001-2002) et ces ~3000 alpha... Il me semble que les progrés sont consiérables.
On peut aussi comparer avec une machine faite maison : qui oserait mettre une alimentation de ~300 W pour un biproc de nos jours ? Les différents tests que j'ai pu voir l'année dernière avec des barcelona (par exemple) semblaient plutôt indiquer qu'il fallait copmpter dans les 500 W min pour faire tourner ce genre de bécanes.
Donc un x86 n'a que moyennement sa place dans un supercalculateur
D'où le ranger ...
Blague à part je suis un peu étonné des performances crètes cités pour les [[éolienne]]s dans ce fil de discussion. J'ai vraiment du mal à croire un truc pareil. Mais apparemment wikipedia est d'accord. En tout cas ce chiffre montre que les économies d'énergie ne sont pas d'actualités uniquement chez les pauvres ; si même les candidats numéros un du top 500 ne sont pas excessivement gourmants : la puissance de calcul suit sa courbe exponentiel, mais pas la consommation électrique. Le green500 (http://www.green500.org/) semble devenir très tendance.
...pour les liens.
C'est fou : quand je croise un chien j'ai toujours peur, j'ai une montée d'adrénaline terrible et je rentre dans une colère folle. Et bien ce mp3 me fait le même effet. La SACD a bien choisi son molosse. Effet garantis pour tous ceux qui sont choqués à l'idée de payer le "FISC" Suisse pour la conservation de leur propre travail informatique via quelques anti-citoyens et pseudo-créateurs mercenaires ignorant des principes même du droit d'auteur et surtout du processus de création qu'ils mettent en œuvre (Oups je m'étais promis de ne pas rentrer dans un délire perso non constructif et manichéen en diable mais après cinq tentatives de rédaction différente je renonce à effacer ça. Pardon).
Une citation que j'aime particulièrement de M. Rogard et qui me semble parfaitement représentative du fond de la pensée de son partie :
« ... l'illégale [...] par définition gratuit et sans entrave ».
Mon interprétation, basée sur la réciproque implicite de la formulation de cette phrase est que son auteur semble considérer la loi comme une entrave à utiliser pour faire payer les consommateurs bien plus que comme un système permettant de délimiter un espace de liberté maximum pour chaque citoyen qui respecte le principe de symétrie élémentaire : ta liberté s'arrête là où commence celle des autres ...
les industriels changeront d'avis en voyant que le libre est viable, que le logiciel propriétaire fera parti de l'histoire
L'industrie et le monde économique en général sont globablement plutôt pragmatiques (selon moi). S'ils trouvent un avantage stratégique a utiliser des logiciels libres, ils les utilisent. S'ils trouvent un avantage à utiliser des logiciels propriétaires ils les utilisent. Aussi, il est logique que des industriels en positions non dominantes, et ayant d'autres marchés que le logiciels --- grâce à une intégration verticale : ... machines, logiciels, services, etc --- essayent de promouvoir des logiciels libres afin de rendre le marché du logiciel en temps que tel non rentable et de renverser des concurents autrements indétronables.
Il est en revanche certain que la même logique pragmatique aboutira au développement de logiciels propriétaires partout où cela sera possible par les mêmes industriels. Après tout, pourquoi gagner 1$ quand on peut en gagner 1,05$.
Pour développer des logiciels libres de façons durables il faut un ordre moral. Et celui-ci me semble l'apanage des personnes physiques et de leurs organisations politiques. Peut-être que dans 20 ans politciens, organisations syndicales et autres associations de consommateurs tomberont d'accord sur la nécessité des logiciels libres et prendront des mesures pour assurer que les comportement privatifs naturels ne s'étendent plus (ou moins) aux oeuvres de l'esprit.
Mais peut-être pas. Ici même sur Linuxfr ne lit-on pas régulièrement les messages de gens qui critiquent vertement des ayatollahs du libre. Ces monstres d'hypocrisie qui préfèrent ne pas utiliser une fonctionalité bling bling de leur ordinateur plutôt que de le faire au travers d'un code non libre ? N'a t'on pas souvent des plaidoyés pour une logique plus économique de développement de logiciels "libres" sans préocuppations politiques (à la BSD) ?
Mon avis, pas humble pour un sous, est que le combat du logiciel libre est loin d'être gagner. Je n'ai pas l'impression que dans l'histoire du monde ce soit toujours la morale, la justice ou le "bien" qui gagnent. On aime souvent mettre en avant des événements qui nous plaisent et nous rassurent tels que la victoire de l'axe du bien sur l'axe du mal en 39-45. Ces méchants nazions antisémites. Bouh ! Parce que c'est clair l'antisémitisme (entre autre) était l'exclusivité des allemands à l'époque. En même temps on oubliera bien vite toutes les injustices criantes qui nous entourent et nous précèdent : des massacres coloniaux, au camps de rétentions ; des millions d'adorateurs du dictateur nord-coréen aux fanatiques de la guerre contre le terrorisme ... Nous ne vivons pas, loin s'en faut; dans un monde idéal. Donc non, le logiciel libre me semble bien loin d'avoir partie gagné ne serait-ce que dans l'esprit de ces utilisateurs et des personnes avertis. Alors dans la conscience collective de l'humanité et des nations au point que les puissants de ce monde ne puissent échapper à leur obligation de légiférer en sa faveur ... n'en parlons même pas.
Je ne connais pas très bien le sujet mais je crois que bcp de ceux qui ont répondu ne pointent pas vers les vrais problèmes liés a cette approche. Pour ma part j'en vois quelques uns dont les plus évidents sont :
- on autorise le gouvernement à réduire la liberté d'expression de certains citoyens sur certains critères => risque de dérives : que se passe t'il si le gouvernement n'est pas composé de gens honnétes ET compétents. Ce n'est probablement pas le cas et ça ne le sera sûrement jamais. Mais imaginez par exemple un président capable d'écrire des choses comme ça http://candidats.april.org/documents/reponses-candidatsfr-ni(...) Dès lors on pourrait se poser des questions sur d'éventuels possibilités et facilités de dérives associés à des bases de données géantes et à la capacité du pouvoir à bloquer les accés de certains citoyens.
- le flicage généralisé d'internet par des compagnies de droits privés me semble quelque chose d'encore plus grave. Pour les dirigeants élus, c'est l'incompétence qui était à craindre. Dans le cas des compagnies privée c'est au contraire la compétence de PDG payés en M€. Et à ce prix là il me semble qu'on trouve facilement des gens aux dents longues capables de sauter sur n'importe quel bénéfice ne réclamant pas de travailler plus (sic). Par exemple, au hasard, en faisant introduire des impots sur le travail et la production d'autrui.
- les moyens d'analyse, tout le monde le sait seront forcément "heuristiques" (sic encore) --- car moins chères --- et donc sommaires. Ensuite les possibilités de faire appel sont dors et déjà réduite à néant par le projet de loi actuel. Alors dans quelques années, quand les choses se seront un peu mises en place on imagine bien le résultats final. Par ailleurs la présomption d'innocence est allégrement supprimé par ce projet de loi puisque la charge de la preuve et les frais reposent sur l'accusé...
Autant pour des comportements ou quelqu'un fait clairement un tort potentiel enorme à autrui (permis à points) il me semble qu'il est nécessaire de prendre des mesures coercitives ; autant pour des dommages virtuels supposés et extrapolés, j'ai l'impression qu'il vaudrait mieux y réfléchir à deux fois avant de remettre en cause des droits fondamentaux qui avaient étés acquis au prix du sang vers la fin du XVIII siècel en France. Là je sais qu'on va me jeter des pierres mais, pourquoi ne pas simplement demander aux artistes et au milieu du spectacle de seulement vivre de leur travail réels. C'est-à-dire de prestations réels tels que concerts etc... Ca aurait l'avantage de permettre à tous ceux qui sont bon et n'ont pas leur place dans les grands media de vivre plus décemment. et accessoirement ça donnerait une meilleur cohérence aux discours de certains (rappelez vous les grands "pour toi publique" et "je vous aime" ...).
[^] # NON à la license globale
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal 52 artistes pour soutenir l'hadopi. Évalué à 10.
En revanche je tient à préciser que si j'approuve la lutte contre le piratage, ce n'est pas à n'importe quel prix : on doit dire non à toute violation de la liberté d'expression et en particulier au filtrage et à l'espionnage des réseaux. Et si cela rend impossible techniquement la lutte contre le piratage, tant pis. Il faudra que les créateurs commerciaux passent par d'autres modes de rémunération ( ou acceptent de limiter leur consommation de produits stupéfiants pour ne pas trop réduire leur train de vie ).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Maturité ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Jack Keane sous Linux : un echec ?. Évalué à 9.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Grub et config multi disques
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal De retour sous Mandriva après 6 ans : compte rendu détaillé.. Évalué à 4.
Concernant l'installation de grub sur une config multidisques je ne suis pas certains qu'il y ai besoin de faire des bêtises pour avoir des problèmes. Mon experience est assez similaire à celle décrite dans le journal mais en installant une ubuntu : si je me souviens bien grub utilise une nomenclature tournante pour les disques : ils n'ont pas le même nom (numéro) selon que grub soit installé dessus ou pas. Ou ils changent également de numéro en fonction de l'ordre dans le gestionnaire de boot. Et comme par ailleurs l'installateur (les installateurs ?) de grub gèrent mal se truc là, on peut très facilement se retrouver avec un grub qui ne fonctionne pas très bien...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: simplement...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message server bazaar et identification. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: simplement...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message server bazaar et identification. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: A chaqu'un le droit de gérer son image.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir (4 ans plus tard). Évalué à 7.
Si je suis tout à fait d'accord avec votre remarque sur les journaux belges affirmant qu'il s'agit d'une tout autre affaire (le fond étant lui sujet à discussions), il ne me semble pas raisonnable de s'offusquer de ce qu'un pornographe ou tout autre paria puisse s'interesser à ce que vous exposez au public. Il faut s'y habituer : les êtres humains naissent et demeurent libres et égaux en droits (si ça ne coûte pas trop cher). Même si certains sont moins recommandable, même si on a parfaitement le droit de ne pas apprecier les activités et les manières des autres, même si l'on préférerait que certains tiers évitent de s'interesser publiquement à nous, vouloir limiter leurs possibilités d'expression relève d'un arbitraire qu'on espère --- moi tout au moins --- dépassé à tout jamais.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Demande d'autorisation de créer un lien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir (4 ans plus tard). Évalué à 3.
Voici l'adresse (interdite) pour poser les questions :
http://www.ratp.fr/contact/web.shtml
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Allez lire l'arrêt...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal HS - Union européenne : enfin libre !. Évalué à 5.
Moi, après lecture de l'arrét de la cour (pas de lien car site en asp et donc impossible à lier evidemment ; mais voici les réferences pour lire la totalité du document :) du 27/05/2008, affaire N. c. Royaume-Uni (numéro 26565/05) disponible en intégralité dans la base de données Hudoc sur le site de la cour européenne (http://www.echr.coe.int/ECHR/FR/Header/Case-Law/Hudoc/Hudoc+(...) ) actuellement dans la section arrêts récents. il me semble que la cour décide de fermer radicalement les yeux sur la réalité de ce à quoi elle condamne la requérante :
2. Dit, par quatorze voix contre trois, qu'il n'y aurait pas violation de l'article 3 de la Convention si la requérante était expulsée vers l'Ouganda ;
3. Dit, par quatorze voix contre trois, qu'il n'y a pas lieu d'examiner le grief tiré de l'article 8 de la Convention.
Et je me sens beaucoup plus en accord avec la position dissidente exprimé à la fin du texte qu'avec la position de la cour.
Par ailleurs je ne vois pas de rapport avec le PS. À moins que tu ne parles de l'affaire du mariage annulé à Lille ? Si c'est le cas, il me semble qu' humanistes, opportunistes, comme populistes sont probablement (ou apparemment) en proportion équivalente dans chacun des grands partis français. Quant à l'article que je donne en lien dans le journal il aurait put être écrit aussi bien par quelqu'un de « droite » que de « gauche», même si de toute évidence il ne pourrait pas être l'œuvre de certains membres de ces partis. voilà qui me semble illustrer la problématique de la division bipolaire artificielle de la vie politique française.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ne pas oublier de lire l'article
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal HS - Union européenne : enfin libre !. Évalué à 2.
http://www.blog-citoyen.com/article-20314186.html
(Ce lien est donné en fin de l'article).
Pour moi leurs arguments sont pleinement convaincants et justifient le ton de mon journal...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: les lampes à fluorescence, mauvaises pour la santé ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Halogène vs fluo vs led vs induction. Évalué à 4.
En outre, on constate qu'il faut parfois jusqu'à deux minutes) pour que les lampes donnent leur pleine puissance et qu'elles éclairent parfois mal par basse température. Or, selon la Charte de qualité de la Commission européenne, il faudrait que 80 % du flux lumineux soit émis dans les vingt secondes. Enfin, les allumages répétés restreignent la durée de vie d'une ampoule fluocompacte. Il faut donc éviter de placer celle-ci sur minuterie - en ce cas, il faut prendre un modèle spécial. Et surtout, ne jamais la brancher sur un variateur de lumière.
Perso je n'utilise que des fuo compact depuis des années. Au début, un peu ignorant, j'avais acheté une ampoule philips pour mon salon (seule marque qui proposait des équivalent 100 W) et des ampoules bas de gamme pour le reste.
Très rapidement je me suis aperçu que :
- l'ampoule équivalent 100 W donnait une lumière jaunatre anémique et mettait très longtemps au démarage.
- les ampoules premier prix 15 W (equ. 70 W) étaient parfaitement équivalentes à des ampoules à incandescences halogène ou pas.
Par ailleurs hasard ou pas, la premièer (de très loin) de mes ampoules a avoir claqué était aussi celle de marque (durée de vie < 1an).
Conclusion 1 : il y a de tout dans le monde des fluo compact mais la qualité n'est pas forcément là où on l'attend.
Par ailleurs les ampoules à DEL actuellement sur le marché sont des ampoules ultra basse consommation (souvent ~ 2 W) mais il faut faire la part des choses : elles produisent très peu de lumens et sont très directionnelles. En fait leur rendement en lumens / Watts est, actuellement et grosso modo, équivalent à celui des fluio compact. Leur durée de vie théorique est par contre encore bien supérieure.
Il faut donc les réserver à des utilisations particulières. Par exemple pour éclairer une pièce avec des plafonds à 5 où 6 m on doit pouvoir en tirer partie de manière avantageuse en minimisant la quantité de lumière allant vers le plafond.
Il faut aussi noter que l'efficacité maximale théorique des lampes DEL est ~ 6 fois supérieur à celle des fluo compact. Il arrivera donc un moment où, les technologies évoluant, les DEL seront à privilégier.
Conclusion 2 : en l'état actuel des technologies et du marché, toujours préférer les fluo compacts aux DELs sauf applications particulières.
Enfin les fluo compacts ont des problèmes de ballast : en cas de non utilisation prolongé, les fluo compact finissent par ne plus fonctionner correctement : en service je n'ai jamais eu de problème avec ces luminaires. Mais à chaque déménagement la moitié environ présentait rapidement des disfonctionnement graves. J'imagine que c'est lié à l'utilisation de composants qui viellissent mal hors-utilisation dans le ballast.
Conclusion 3 : Eviter les fluo compact là où la lumière n'est pas souvent allumée.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 5 patients...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Tester les intuitions morales. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mandriva spécialisé dans MIPS ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres. Évalué à 5.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: réponses
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Tester les intuitions morales. Évalué à 2.
Eh oui, comme beaucoup je détourne le débat et j'oublie en répondant ainsi qu'il ne s'agit pas du tout de savoir ce que je ferais vraiment dans les siturations décrites dans le test. Question épineuse à laquelle il serait probablement très difficile de répondre à coup sûre. Mais bien de savoir comment j'évalue l'altérnative qui m'est proposée afin d'évaluer s'il existe un sens moral commun aux utilisateurs de flash.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le petaflop est déjà explosé....
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La course au pétaflops se déroule sous Linux. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Français ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Poule ou l'oeuf : le livre-application. Évalué à 1.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: PowerPC
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La course au pétaflops se déroule sous Linux. Évalué à 2.
http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-v8_15.html#se(...)
Je ne parlais à partir de mon experience personnel (je n'ai pas la chance de disposer de tels machines) mais plutôt des chiffres donnés sur ces pages où encore celle-ci :
http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-shootout_8(...)
Évidemment il faut y retirer les cartes graphiques monstrueuses.
Reste qu'apparemment un quadcore AMD seul consomme dans les 100 W. Donc 200 W total quand on rajoute un système autour, un réseau basse latence gigantesque, du stockage, des UPS géantes ... ça ma paraît plus que raisonnable quand même :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le petaflop est déjà explosé....
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La course au pétaflops se déroule sous Linux. Évalué à 2.
Pour PBS: je n'ai pas vraiment trouvé de doc sur openPBS non plus. Quant à une solution payante : pas de crédit dans l'éducation national pour des trucs comme ça. Les gens préfèrent mettre l'argent dans des licences word et windows. Et moi je n'ai pas du tout l'intention de faire du travail non rémunérer (heures sup gratuite comme tous les fonctionnaires) et hors de mes attributions pour apprendre à manipuler des codes propriétaires non libres...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: un truc qui fait peur
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La course au pétaflops se déroule sous Linux. Évalué à 7.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le petaflop est déjà explosé....
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La course au pétaflops se déroule sous Linux. Évalué à 1.
À propos de ceci : j'ai passer quelques jours à chercher vainement des batch scheduler au début de l'année sans rien trouver qui me semble bien documenté et libre (mauvaises techniques de recherche probablement). Quelques un aurait-il des suggestions ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Bien dis
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 1.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: PowerPC
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La course au pétaflops se déroule sous Linux. Évalué à 2.
+ les UPS
(si je me souviens bien tout ces trucs sont pris en compte en général dans les chffres de consommation. Mais sans que ça garantisse que ce soit bien le cas ici.)
Au final il me semble que c'est super économique au contraire. Quand je pense qu'il fallait à peu près la même chose pour la première machine tera du CEA (~2001-2002) et ces ~3000 alpha... Il me semble que les progrés sont consiérables.
On peut aussi comparer avec une machine faite maison : qui oserait mettre une alimentation de ~300 W pour un biproc de nos jours ? Les différents tests que j'ai pu voir l'année dernière avec des barcelona (par exemple) semblaient plutôt indiquer qu'il fallait copmpter dans les 500 W min pour faire tourner ce genre de bécanes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: PowerPC
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La course au pétaflops se déroule sous Linux. Évalué à 4.
D'où le ranger ...
Blague à part je suis un peu étonné des performances crètes cités pour les [[éolienne]]s dans ce fil de discussion. J'ai vraiment du mal à croire un truc pareil. Mais apparemment wikipedia est d'accord. En tout cas ce chiffre montre que les économies d'énergie ne sont pas d'actualités uniquement chez les pauvres ; si même les candidats numéros un du top 500 ne sont pas excessivement gourmants : la puissance de calcul suit sa courbe exponentiel, mais pas la consommation électrique. Le green500 (http://www.green500.org/) semble devenir très tendance.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Merci ...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [Droit auteur] Bono vs Rogard sur France Culture. Évalué à 7.
C'est fou : quand je croise un chien j'ai toujours peur, j'ai une montée d'adrénaline terrible et je rentre dans une colère folle. Et bien ce mp3 me fait le même effet. La SACD a bien choisi son molosse. Effet garantis pour tous ceux qui sont choqués à l'idée de payer le "FISC" Suisse pour la conservation de leur propre travail informatique via quelques anti-citoyens et pseudo-créateurs mercenaires ignorant des principes même du droit d'auteur et surtout du processus de création qu'ils mettent en œuvre (Oups je m'étais promis de ne pas rentrer dans un délire perso non constructif et manichéen en diable mais après cinq tentatives de rédaction différente je renonce à effacer ça. Pardon).
Une citation que j'aime particulièrement de M. Rogard et qui me semble parfaitement représentative du fond de la pensée de son partie :
« ... l'illégale [...] par définition gratuit et sans entrave ».
Mon interprétation, basée sur la réciproque implicite de la formulation de cette phrase est que son auteur semble considérer la loi comme une entrave à utiliser pour faire payer les consommateurs bien plus que comme un système permettant de délimiter un espace de liberté maximum pour chaque citoyen qui respecte le principe de symétrie élémentaire : ta liberté s'arrête là où commence celle des autres ...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Vous hiberniez ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Conférence de Richard M. Stallman. Évalué à 4.
L'industrie et le monde économique en général sont globablement plutôt pragmatiques (selon moi). S'ils trouvent un avantage stratégique a utiliser des logiciels libres, ils les utilisent. S'ils trouvent un avantage à utiliser des logiciels propriétaires ils les utilisent. Aussi, il est logique que des industriels en positions non dominantes, et ayant d'autres marchés que le logiciels --- grâce à une intégration verticale : ... machines, logiciels, services, etc --- essayent de promouvoir des logiciels libres afin de rendre le marché du logiciel en temps que tel non rentable et de renverser des concurents autrements indétronables.
Il est en revanche certain que la même logique pragmatique aboutira au développement de logiciels propriétaires partout où cela sera possible par les mêmes industriels. Après tout, pourquoi gagner 1$ quand on peut en gagner 1,05$.
Pour développer des logiciels libres de façons durables il faut un ordre moral. Et celui-ci me semble l'apanage des personnes physiques et de leurs organisations politiques. Peut-être que dans 20 ans politciens, organisations syndicales et autres associations de consommateurs tomberont d'accord sur la nécessité des logiciels libres et prendront des mesures pour assurer que les comportement privatifs naturels ne s'étendent plus (ou moins) aux oeuvres de l'esprit.
Mais peut-être pas. Ici même sur Linuxfr ne lit-on pas régulièrement les messages de gens qui critiquent vertement des ayatollahs du libre. Ces monstres d'hypocrisie qui préfèrent ne pas utiliser une fonctionalité bling bling de leur ordinateur plutôt que de le faire au travers d'un code non libre ? N'a t'on pas souvent des plaidoyés pour une logique plus économique de développement de logiciels "libres" sans préocuppations politiques (à la BSD) ?
Mon avis, pas humble pour un sous, est que le combat du logiciel libre est loin d'être gagner. Je n'ai pas l'impression que dans l'histoire du monde ce soit toujours la morale, la justice ou le "bien" qui gagnent. On aime souvent mettre en avant des événements qui nous plaisent et nous rassurent tels que la victoire de l'axe du bien sur l'axe du mal en 39-45. Ces méchants nazions antisémites. Bouh ! Parce que c'est clair l'antisémitisme (entre autre) était l'exclusivité des allemands à l'époque. En même temps on oubliera bien vite toutes les injustices criantes qui nous entourent et nous précèdent : des massacres coloniaux, au camps de rétentions ; des millions d'adorateurs du dictateur nord-coréen aux fanatiques de la guerre contre le terrorisme ... Nous ne vivons pas, loin s'en faut; dans un monde idéal. Donc non, le logiciel libre me semble bien loin d'avoir partie gagné ne serait-ce que dans l'esprit de ces utilisateurs et des personnes avertis. Alors dans la conscience collective de l'humanité et des nations au point que les puissants de ce monde ne puissent échapper à leur obligation de légiférer en sa faveur ... n'en parlons même pas.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Eclairer ma lanterne
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Riposte graduée : la résistance s'organise à l'international. Évalué à 10.
- on autorise le gouvernement à réduire la liberté d'expression de certains citoyens sur certains critères => risque de dérives : que se passe t'il si le gouvernement n'est pas composé de gens honnétes ET compétents. Ce n'est probablement pas le cas et ça ne le sera sûrement jamais. Mais imaginez par exemple un président capable d'écrire des choses comme ça http://candidats.april.org/documents/reponses-candidatsfr-ni(...) Dès lors on pourrait se poser des questions sur d'éventuels possibilités et facilités de dérives associés à des bases de données géantes et à la capacité du pouvoir à bloquer les accés de certains citoyens.
- le flicage généralisé d'internet par des compagnies de droits privés me semble quelque chose d'encore plus grave. Pour les dirigeants élus, c'est l'incompétence qui était à craindre. Dans le cas des compagnies privée c'est au contraire la compétence de PDG payés en M€. Et à ce prix là il me semble qu'on trouve facilement des gens aux dents longues capables de sauter sur n'importe quel bénéfice ne réclamant pas de travailler plus (sic). Par exemple, au hasard, en faisant introduire des impots sur le travail et la production d'autrui.
- les moyens d'analyse, tout le monde le sait seront forcément "heuristiques" (sic encore) --- car moins chères --- et donc sommaires. Ensuite les possibilités de faire appel sont dors et déjà réduite à néant par le projet de loi actuel. Alors dans quelques années, quand les choses se seront un peu mises en place on imagine bien le résultats final. Par ailleurs la présomption d'innocence est allégrement supprimé par ce projet de loi puisque la charge de la preuve et les frais reposent sur l'accusé...
Autant pour des comportements ou quelqu'un fait clairement un tort potentiel enorme à autrui (permis à points) il me semble qu'il est nécessaire de prendre des mesures coercitives ; autant pour des dommages virtuels supposés et extrapolés, j'ai l'impression qu'il vaudrait mieux y réfléchir à deux fois avant de remettre en cause des droits fondamentaux qui avaient étés acquis au prix du sang vers la fin du XVIII siècel en France. Là je sais qu'on va me jeter des pierres mais, pourquoi ne pas simplement demander aux artistes et au milieu du spectacle de seulement vivre de leur travail réels. C'est-à-dire de prestations réels tels que concerts etc... Ca aurait l'avantage de permettre à tous ceux qui sont bon et n'ont pas leur place dans les grands media de vivre plus décemment. et accessoirement ça donnerait une meilleur cohérence aux discours de certains (rappelez vous les grands "pour toi publique" et "je vous aime" ...).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace