Voilà, juste un petit mot pour exprimer mes plus vives et sincères condoléances. Chaque fois que j'ai eu l'occasion de me frotter avec des projets utilisant des bases de données relationnelles j'en ai beaucoup souffert. Il faut bien avouer que je n'ai pas les connaissances de bases nécessaires à gérer ces choses. Du coup, tout me paraît obscure. Et comme bien souvent les bogues, les faiblesses et les difficultés de configuration des logiciels les utilisant sont liées au difficultés qu'on les développeurs des projets à bien les gérés, je me pose sérieusement la question suivante : pourquoi les connaissances liés aux bases de données ont tant de mal à filtrer vers les non spécialistes ? Est-ce si compliqué ? N'existe-t-il pas de bonne introduction accessible et utile sur le sujet ?
Comme exemples deux épines douloureuses qui me restent de m'être indirectement frotté aux bases de données. Dans le temps j'ai voulu utilisé bacula. Un logiciel de sauvegarde très intéressant. Après moulte déboire, j'ai finalement réglé mon système de sauvegarde. Pour finalement comprendre qu'en cas de véritable problème il se pourrait bien que rien ne soit récupérable. À l'époque bacula avait apparemment des problèmes pour sauvegarder l'état de la base de donnée avec laquelle il travaillait !
Plus récemment, c'est la configuration d'openldap qui me fait faire pénitence. Comment réussir à ce que les utilisateurs puissent être ajoutés simplement et de manière cohérente dans la base de donnée sans passé par de longues séries de requêtes bien plus complexes que le simples useradd ? Comment permettre aux utilisateurs de modifier leur propre mot de passe ? Mystère et (encore une fois) base de données.
Je n'ai pas de chiffres, seulement de vagues réminiscences de lectures éclectiques et probablement peu fiables. Mais votre question comporte l'attestation formelle de mes affirmations ; et semble donc dénoter chez vous un blocage, ou de ma part une incapacité de communiquer correctement.
«Il est vrai que les gros éditeurs […] ont des services spécialisés […] ne pas être poursuivi »
Ne m'en veuillez pas de ne pas poursuivre la discussion plus avant. J'imagine que dans mon propre domaine je porte moi aussi des oeillères par déformation professionnel. Je comprends mieux votre attitude. Désolé.
Et maintenant prenons un (le) vrai dictionnaire de français : atilf. Que dit-il ?
Troisième sens avéré du mot instrumenter :
« III. INDUSTR. PÉTROLIÈRE, emploi trans. ,,Doter une installation de raffinage d'appareils de contrôle automatiques. Instrumenter une colonne, un four`` (Lar. encyclop., Lar. Lang. fr.).»
Qui sait si d'ici quelques années on ne trouvera pas dans cet encyclopédie de la langue française une citation du journal ci-dessus attestant de l'emploi du verbe instrumenter en informatique :-). En attendant cet usage paraît bien cohérent.
Non là on ne parle pas de coût anecdotiques justement ! Les poursuites pour plagiat, copie, « inspiration » sont légions et ont un coût direct important (appareil judiciaire), et une coût social bien plus important comme en témoigne, entre autre, plusieurs messages de ce fil de discussion : les gens, dans leur crédulité et leur bonne volonté envers des lois iniques s'autocensurent et la propagation de la culture aussi bien que l'innovation s'en trouvent limitées de manière difficilement quantifiable.
Contrairement à ce qui pourrait transparaître au premier abord, la position que j'exprime n'est pas une position prise de manière légère et inconséquente. Il ne s'agit surtout pas de gentillesse, mais bien du résultat pondéré d'une réflexion sérieuse. S'il est parfaitement légitime de ne pas être d'accord, il ne me semble pas raisonnable d'écarter ainsi d'un revers une solution, qui pour être minoritaire n'en a pas moins quelques avantages — selon ses défenseurs bien entendu.
Pour montrer qu'il ne s'agit pas d'une passade mais bien d'une véritable proposition sérieuse, laissez moi répondre brièvement sur quelques points emblématiques de votre contre argumentation.
Si je n'ai jamais entendu mentionner le nom Elfred Kopel, l'argument que vous lui associez est lui emblématique du courant d'opinion auquel vous semblez adhérer : « prenons quelques exemples d'individus fort singuliers et réclamons en leurs noms et avantages des lois communes sans prendre en compte l'intérêt général. » Voilà précisément l'attitude que j'espère récuser. Il me semble qu'une bonne législation doit chercher l'équilibre entre les nécessités collectives et individuelles, mais avec une forte pondération sur les premières au détriment éventuel des secondes. Et je ne doute pas que malheureusement changer la situation actuelle (au regard de ce dont nous discutons et d'une manière se rapprochant de ma proposition ci-avant) porterait préjudice à des personnes de très grande qualité.
Que la majorité des publications ne soient pas lues, ou pas des succès mondiaux, je suis payé pour le savoir. Dans mon domaine il n'est pas rare de désigner ces choses sous le vocable de pollution. Il est un fait que la majorité des auteurs, bien loin de s'assurer des revenus conséquents cherchent plutôt à rencontrer leur public, à s'exprimer ou même tout simplement à publier. Le droit d'auteur actuel ne leur est donc absolument pas adapté. Et cela rend d'autant plus illégitime le fait de prendre quelques cas exceptionnel pour justifier un système devenu globalement néfaste.
Il est également évident que des œuvres sont parfois exploitée sur le long terme et tant mieux. Mais ne doit-on pas se poser la question « où est le travail ?» Si quelqu'un cherche et découvre des joyaux dans les œuvres du passé et arrive à les commercialiser n'est-ce pas lui qui doit en être rémunéré ? Et l'auteur n'y trouvera-t-il pas de toute façon son propre bénéfice de par la renommée qu'il acquerra ? La loi a-t-elle vraiment vocation à considérer cette situation ou de toutes façons chacun trouve son compte, celui qui travail et celui qui a travaillé ?
Enfin y a-t-il quelque chose de plus arbitraire que la durée de vie d'un homme ? Des plus anciens manuscrits, aux poésies modernes en passant par des textes de la bible qui ne se plaint de cette arbitraire là ? Je ne peux certes pas fixer une durée arbitraire pour les droits d'auteur. En revanche, il est légitime de mentionner que la durée actuel l'est parfaitement (arbitraire) et qu'il serait raisonnable et productif de la réduire considérablement à défaut de l'annuler.
« L'inspiration n'est pas interdite, je ne vois pas le problème. »
Eh bien justement si. Dans de nombreux domaines la notion de propriété intellectuelle semble avoir tellement dérivée que l'inspiration y est proscrite. Pour illustrer mon propos deux exemples dont probablement tout le monde a entendu parler :
- combien de poursuites entre auteurs sur le thème : il s'est inspiré de mes idées pour faire son œuvre (tel feuilleton se serait inspiré de tel roman, tel roman de tel nouvelle, et cætera) ?
- combien de procès en contrefaçon dans le domaine de la mode pour des motifs ou coupes ressemblant plus où moins vaguement à un modèle déjà existant ?
De telles aberrations devraient légitimement amener les gens à remettre en cause radicalement les notions de propriétés sur l'immatériel tel que nous les connaissons actuellement. Ceci dit, ces exemples ne sont que des pointes émergées de l'iceberg. Les vrais problèmes me semblent bien plus fondamentaux et bien moins anecdotiques. Ma petite opinion personnelle à deux centimes est que le droit d'auteur a tant dérivé depuis sa création qu'il est devenu largement contre productif, aussi bien pour la culture que pour l'économie.
Au premier degré je suis assez d'accord avec certaines réflexions exprimées dans ce commentaire. Mais j'ai la vague impression qu'il ne fallait pas s'arrêter à ce niveau de lecture…
Non, pourquoi les droits patrimoniaux devraient-ils s'étendre sur toute la durée de vie de l'auteur ? Pourquoi pas revenir à des durées plus raisonnables ? Par exemple 5 ans après la première divulgation au public renouvelable sur demande une ou deux fois. Après tout, les buts des droits d'auteur sont :
- de prévenir l'exploitation des œuvres par des tierces sans que l'auteur ai pu en bénéficier ;
- et de pousser vers un optimum de la production culturelle.
Les deux objectifs ont des nécessités opposées en ce qui concerne la durée du monopole accordé. Ont comprend bien que la protection maximale de l'auteur implique une longue durée de ses droits (même si l'expérience montre que cela est loin d'être suffisant). De l'autre côté pour optimiser la productivité il est légitime d'éviter (si possible) les situations de rente à vie. Tout le monde ne trouve pas légitime que le travail d'un jour puisse, en cas de succès important, assuré le couvert pour la vie. Cela s'apparente trop à une loterie et dévalorise le travail quotidien productif. Comme il est tout à fait exceptionnel qu'une œuvre n'ayant pas eu de succès soit redécouverte quelques années plus tard, il n'est probablement pas légitime de tenir compte de — et surtout pas de mettre en exergue — ces cas marginaux dans la législation et une durée de cinq ans pour la protection patrimonial ne paraît donc pas dérisoire.
Le seul côté négatif que je pourrais voir à une telle législation au niveau mondiale serait de réduire la protection apportée par la GPL et de pousser « la communauté » des logiciels libre à continuer d'innover et à mettre à jour ses programmes. Quelle horreur.
Je ne suis pas certains de comprendre ce qu'est l'étape numéro 1. S'agit-il du fait que le double clic sur une barre mette une fenêtre en plein écran ?
Si c'est le cas je ne suis pas certain que ma contribution minime soit absolument impertinente. Après-tout : tout le monde ne change pas cette configuration par défaut ; pour quel'qu'un ignorant tout du code de metacity il ne paraît pas impossible, d'après le rapport fait dans le journal, que le bug soit lié non pas à la mise en plein écran des fenêtres mais à l'action de double clic. Mais si cela est parfaitement évident pour tous et que la bogue est déjà parfaitement localisé, mea culpa, j'ai introduit du bruit de fond dans les messages de linuxfr !
«… sa phrase ?» vous vouliez dire la mienne ? Il me semble que cette phrase n'est pas assez ancienne pour que j'ai déjà oublié ce que j'ai souhaité y exprimer ; même si, mea culpa, je n'ai apparemment pas parfaitement réussi ou manqué d'orthodoxie. Au moins, il est apparemment possible de deviner les mots que j'ai évité. C'est déjà ça. Même si un extra-lucide est nécessaire pour cela.
Pas de compiz, pas de logiciels non libres, pas de logiciels non-compilés… À la fois je n'ai pas gardé les défauts de gnome : chez moi un double clic sur une barre de fenêtre sert à réduire la fenêtre à la sus-dite barre (un peu comme sous olvwm pour ceux qui connaiss(ai)ent).
Sauf qu'en l'occurrence il ne s'agit pas de l'expression liée à l'autorisation de présence dans une communauté ; mais bien plutôt de la volonté de ne pas citer une marque… Quoi qu'il en soit, merci pour ces remarques. Je ne savais pas qu'il existait une expression parlant du « droit de cité,» et j'ignorais encore plus son origine.
Je ne suis pas très bon en grammaire et aurtograffe mais, il me semblait qu'il s'agissait d'un verbe à l'infinitif :
« perdre le droit d'agir »
Me tromperai-je ?
Quant à moi, cela m'évoque plutôt différentes version d'un ancien langage standard pour imprimante, publiés par un éditeur qui depuis a perdu droit de citer (a…e) pour cause de produits nocifs répandus sur la toile (f…h). Comme qui communiquer est un art bien difficile.
Est-ce que le fait que le machin ait 16 Go de RAM et soit livré avec Widows 32 bit ne jette pas une ombre sur le crédit fiabilité à accorder à cet engin ?
À la fois, qu'est ce qu'un journaliste sinon quelqu'un qui participe à la rédaction de journaux. Et n'est ce pas exactement ce que font les journalistes de linuxfr ? Ils écrivent et commentent des journaux. Pourquoi faudrait-il nécessairement une reconnaissance institutionnelle pour être journaliste ?
Mais il faut absolument éviter d'acheter leurs chargeurs qui sont tous des tueurs de batteries : là-bas je n'ai jamais vu que des chargeurs à charge continue et des chargeurs dotés d'horloge ; qui plus est a des tarifs sensiblement équivalents à ceux de vrais chargeurs comme le lacrosse.
D'ailleurs, autre remarque pour les politiciens et technocrates : à quand une réglementation imposant de préciser que ce type d'appareil est néfaste pour les accumulateurs et réduit considérablement leur duré de vie réelle par rapport à ce qui peut être obtenu avec un véritable chargeur ?
Il faudra m'expliquer quel à été le rôle moteur des banques pour empêchés les différentes crises qui ont présidés aux divers conflits majeurs du vingtième-siècle, ainsi que leur action salvatrice en cours de conflagration. A priori, comme ça, ma première impression c'est plutôt que là où il y a conflit, se trouve aussi des flux financiers et des moyens de faire des profits déments pour les organismes financiers. Mais votre remarque était peut-être ironique ?
Merci aux auteurs/traducteurs pour cette dépêche. Le sujet me tient également à cœur ; aussi je ne peux m'empêcher de partager quelques remarques.
Je confirme pour le lacrosse RS900. C'est vraiment un appareil formidable. Trop de gens croient que les NiMH rechargeables fonctionnent mal simplement à cause de chargeurs de mauvaises qualité. Le RS900 en chargeant indépendamment 4 batteries et en affichant précisément permet d'optimiser l'utilisation et la durée de vie des accumulateurs.
Nonobstant cette tirade dithyrambique et les qualités de l'appareil, il faut tout de même signaler que le courant de maintient utiliser en fin de charge par le RS900 n'est pas paramétrable (au moins sur mon modèle datant de 4 ans) et que ce courant, s'il est idéal pour les accus à fort taux d'auto-décharge est trop fort pour leurs cousins à décharge lente qu'il faut donc retirer prestement en fin de charge.
Sur la recharge de piles trop déchargées : une autre manière de procéder consiste à employer du fil de fer et à mettre quelques secondes en parallèle l'accu vidé et un accu chargé. Cependant il est important de noter que trop déchargé une batterie NiMH l'abîme considérablement. Avec la surcharge, c'est probablement le meilleur moyen de tuer un accu.
Sur le RS700 : si je me souviens bien il ne dispose que de deux canaux de charge indépendant. Cela signifie qu'il faut charger par paire. Et dès qu'un accu est plus faible qu'un autre, on risque des problèmes.
Voilà, avis aux geeks, mais également à tout la population d'heureux parents qui se retrouvent vite surchargés de jouets à pile. Des économies substantiels sont à la clefs. D'autant plus pour les habitants de la France qu'une grande chaîne de supermarché distribue sous sa marque des accus NiMH à faible auto-décharge pour des prix bradés depuis la rentrée précédente. Eh oui, les prix ne sont pas fixés en fonction des coûts de production mais de ce que les acheteurs sont prêts à payer. Alors comme les accus à faible auto-décharge ont des capacités inférieures aux autres, il faut logiquement les vendre moins chers. Avis aux amateurs.
Enfin un petit mot d'humeur pour les divers gouvernants :
- À une époque lointaine des formats de batteries standards se sont imposés de part un monde pourtant beaucoup moins globalisé qu'il ne l'est aujourd'hui. Était-ce dû à la main invisible du marché, aux autorités politiques ou à d'autres causes ? Toujours est-il que la tendance actuel est propice à l'émergence de toujours plus de formats incompatibles pour ces petits objets particulièrement polluants. Ne serait-il pas temps de faire quelques chose ?
- Également, cela a été souligné dans un billet antérieur, certains appareils ne sont pas compatibles avec l'utilisation des piles rechargeable du fait de la tension fournie un peu plus faible que celle des piles alcalines/salines bien plus polluantes. Ne serait-il pas opportun d'interdire de telle produit ; ou à tout le moins de leur imposer une signalétique claire, voire également une taxe ?
Sans vouloir rentrer dans la guerre des formats de cartes mémoires —mais avec néanmoins l'envie de l'ouvrir pour dire des âneries — je me fais la remarque suivante : un livre numérique c'est probablement tellement grand qu'on pourrait sûrement y mettre un lecteur de disquette 5"¼ ! Alors chipoter entre les formats microSD et SD. En plus, pour le prix... alors que ça ne coûterait probablement pas un gros pouillème d'euro de proposer un connecteur supportant les deux types de cartes SD.
Le tout ensuite s'est de s'assurer que les différents chemins par défauts pour les utilisateurs soient bien compatibles. Particulièrement les éventuels chemins de recherche de librairies dynamiques et d'executables.
Par exemple on rajoutera dans le PATH des utilisateurs le répertoire /opt/bin.
Et dans ce répertoire on créera des scripts appelés
R-w.x.y qui avant de lancer la commande /opt/R-w.x.y/bin/R ajouteront un petit
export LD_LIBRARY_PATH=/opt/R-w.x.y/lib/:$LD_LIBRARY_PATH
et qui une fois la commande terminée executeront un petit
unset LD_LIBRARY_PATH.
En fait, avec plus de 1700 scanners supportés directement plus ceux pour lesquels les fabricants fournissent des pilotes, on en arrive à un bien meilleur support des périphériques de ce type que sur l'OS concurrent pour les postes de travail. Qui n'a pas été appelé en renfort de nombreuses fois pour des problèmes comme : mon scanner acheté il y a deux ans ne fonctionne pas avec mon nouvel ordi sous wintrucXY alors qu'il fonctionnait parfaitement sous fenêtresZHPW…
Au final, ces politiques imbéciles des constructeurs finissent par favoriser le libre. Au troisième changement de scanner — à qualité constante puisque les progrès dans le domaine sont loin d'être notables ces dix dernières années — pour cause de problèmes de pilotes, la plus part des gens finissent par écouter la petite voix qui leur susurre de changer de voie. Pourquoi ne pas essayer un système d'exploitation qui évite toute cette pollution, ces dépenses, ces efforts inutiles et qui en plus ne coûte rien ? Après tout ?
# compassion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [HELP] Compteur de clics avec MySQL (voire Oracle RDBMS). Évalué à 1.
Comme exemples deux épines douloureuses qui me restent de m'être indirectement frotté aux bases de données. Dans le temps j'ai voulu utilisé bacula. Un logiciel de sauvegarde très intéressant. Après moulte déboire, j'ai finalement réglé mon système de sauvegarde. Pour finalement comprendre qu'en cas de véritable problème il se pourrait bien que rien ne soit récupérable. À l'époque bacula avait apparemment des problèmes pour sauvegarder l'état de la base de donnée avec laquelle il travaillait !
Plus récemment, c'est la configuration d'openldap qui me fait faire pénitence. Comment réussir à ce que les utilisateurs puissent être ajoutés simplement et de manière cohérente dans la base de donnée sans passé par de longues séries de requêtes bien plus complexes que le simples useradd ? Comment permettre aux utilisateurs de modifier leur propre mot de passe ? Mystère et (encore une fois) base de données.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Canada et ACTA
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 23. Évalué à 2.
«Il est vrai que les gros éditeurs […] ont des services spécialisés […] ne pas être poursuivi »
Ne m'en veuillez pas de ne pas poursuivre la discussion plus avant. J'imagine que dans mon propre domaine je porte moi aussi des oeillères par déformation professionnel. Je comprends mieux votre attitude. Désolé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Instrumenter ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche latrace, le traceur qui instrumente le chargeur dynamique. Évalué à 4.
Troisième sens avéré du mot instrumenter :
« III. INDUSTR. PÉTROLIÈRE, emploi trans. ,,Doter une installation de raffinage d'appareils de contrôle automatiques. Instrumenter une colonne, un four`` (Lar. encyclop., Lar. Lang. fr.).»
Qui sait si d'ici quelques années on ne trouvera pas dans cet encyclopédie de la langue française une citation du journal ci-dessus attestant de l'emploi du verbe instrumenter en informatique :-). En attendant cet usage paraît bien cohérent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Canada et ACTA
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 23. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Canada et ACTA
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 23. Évalué à 3.
Pour montrer qu'il ne s'agit pas d'une passade mais bien d'une véritable proposition sérieuse, laissez moi répondre brièvement sur quelques points emblématiques de votre contre argumentation.
Si je n'ai jamais entendu mentionner le nom Elfred Kopel, l'argument que vous lui associez est lui emblématique du courant d'opinion auquel vous semblez adhérer : « prenons quelques exemples d'individus fort singuliers et réclamons en leurs noms et avantages des lois communes sans prendre en compte l'intérêt général. » Voilà précisément l'attitude que j'espère récuser. Il me semble qu'une bonne législation doit chercher l'équilibre entre les nécessités collectives et individuelles, mais avec une forte pondération sur les premières au détriment éventuel des secondes. Et je ne doute pas que malheureusement changer la situation actuelle (au regard de ce dont nous discutons et d'une manière se rapprochant de ma proposition ci-avant) porterait préjudice à des personnes de très grande qualité.
Que la majorité des publications ne soient pas lues, ou pas des succès mondiaux, je suis payé pour le savoir. Dans mon domaine il n'est pas rare de désigner ces choses sous le vocable de pollution. Il est un fait que la majorité des auteurs, bien loin de s'assurer des revenus conséquents cherchent plutôt à rencontrer leur public, à s'exprimer ou même tout simplement à publier. Le droit d'auteur actuel ne leur est donc absolument pas adapté. Et cela rend d'autant plus illégitime le fait de prendre quelques cas exceptionnel pour justifier un système devenu globalement néfaste.
Il est également évident que des œuvres sont parfois exploitée sur le long terme et tant mieux. Mais ne doit-on pas se poser la question « où est le travail ?» Si quelqu'un cherche et découvre des joyaux dans les œuvres du passé et arrive à les commercialiser n'est-ce pas lui qui doit en être rémunéré ? Et l'auteur n'y trouvera-t-il pas de toute façon son propre bénéfice de par la renommée qu'il acquerra ? La loi a-t-elle vraiment vocation à considérer cette situation ou de toutes façons chacun trouve son compte, celui qui travail et celui qui a travaillé ?
Enfin y a-t-il quelque chose de plus arbitraire que la durée de vie d'un homme ? Des plus anciens manuscrits, aux poésies modernes en passant par des textes de la bible qui ne se plaint de cette arbitraire là ? Je ne peux certes pas fixer une durée arbitraire pour les droits d'auteur. En revanche, il est légitime de mentionner que la durée actuel l'est parfaitement (arbitraire) et qu'il serait raisonnable et productif de la réduire considérablement à défaut de l'annuler.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Canada et ACTA
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 23. Évalué à 2.
Eh bien justement si. Dans de nombreux domaines la notion de propriété intellectuelle semble avoir tellement dérivée que l'inspiration y est proscrite. Pour illustrer mon propos deux exemples dont probablement tout le monde a entendu parler :
- combien de poursuites entre auteurs sur le thème : il s'est inspiré de mes idées pour faire son œuvre (tel feuilleton se serait inspiré de tel roman, tel roman de tel nouvelle, et cætera) ?
- combien de procès en contrefaçon dans le domaine de la mode pour des motifs ou coupes ressemblant plus où moins vaguement à un modèle déjà existant ?
De telles aberrations devraient légitimement amener les gens à remettre en cause radicalement les notions de propriétés sur l'immatériel tel que nous les connaissons actuellement. Ceci dit, ces exemples ne sont que des pointes émergées de l'iceberg. Les vrais problèmes me semblent bien plus fondamentaux et bien moins anecdotiques. Ma petite opinion personnelle à deux centimes est que le droit d'auteur a tant dérivé depuis sa création qu'il est devenu largement contre productif, aussi bien pour la culture que pour l'économie.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Canada et ACTA
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 23. Évalué à 3.
- de prévenir l'exploitation des œuvres par des tierces sans que l'auteur ai pu en bénéficier ;
- et de pousser vers un optimum de la production culturelle.
Les deux objectifs ont des nécessités opposées en ce qui concerne la durée du monopole accordé. Ont comprend bien que la protection maximale de l'auteur implique une longue durée de ses droits (même si l'expérience montre que cela est loin d'être suffisant). De l'autre côté pour optimiser la productivité il est légitime d'éviter (si possible) les situations de rente à vie. Tout le monde ne trouve pas légitime que le travail d'un jour puisse, en cas de succès important, assuré le couvert pour la vie. Cela s'apparente trop à une loterie et dévalorise le travail quotidien productif. Comme il est tout à fait exceptionnel qu'une œuvre n'ayant pas eu de succès soit redécouverte quelques années plus tard, il n'est probablement pas légitime de tenir compte de — et surtout pas de mettre en exergue — ces cas marginaux dans la législation et une durée de cinq ans pour la protection patrimonial ne paraît donc pas dérisoire.
Le seul côté négatif que je pourrais voir à une telle législation au niveau mondiale serait de réduire la protection apportée par la GPL et de pousser « la communauté » des logiciels libre à continuer d'innover et à mettre à jour ses programmes. Quelle horreur.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: je reproduis
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Ce bug ne sera pas corrigé car nous ne pouvons pas le reproduire. Évalué à 2.
Si c'est le cas je ne suis pas certain que ma contribution minime soit absolument impertinente. Après-tout : tout le monde ne change pas cette configuration par défaut ; pour quel'qu'un ignorant tout du code de metacity il ne paraît pas impossible, d'après le rapport fait dans le journal, que le bug soit lié non pas à la mise en plein écran des fenêtres mais à l'action de double clic. Mais si cela est parfaitement évident pour tous et que la bogue est déjà parfaitement localisé, mea culpa, j'ai introduit du bruit de fond dans les messages de linuxfr !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est quoi ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal A mort les tristes journées. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: je reproduis
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Ce bug ne sera pas corrigé car nous ne pouvons pas le reproduire. Évalué à 4.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: je reproduis
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Ce bug ne sera pas corrigé car nous ne pouvons pas le reproduire. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Il fait chaud et beau.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le logiciel libre aurait plus de problèmes de sécurité…. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est quoi ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal A mort les tristes journées. Évalué à 1.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est quoi ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal A mort les tristes journées. Évalué à 1.
« perdre le droit d'agir »
Me tromperai-je ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est quoi ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal A mort les tristes journées. Évalué à 1.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Il fait chaud et beau.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le logiciel libre aurait plus de problèmes de sécurité…. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: station de travail
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Conseils pour une configuration muscle. Évalué à 4.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: à nos confrères de linuxFr.org
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal linuxfr ... les nouveaux journalistes. Évalué à 5.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: I concur
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'utilisation des batteries rechargeables. Évalué à 3.
Mais il faut absolument éviter d'acheter leurs chargeurs qui sont tous des tueurs de batteries : là-bas je n'ai jamais vu que des chargeurs à charge continue et des chargeurs dotés d'horloge ; qui plus est a des tarifs sensiblement équivalents à ceux de vrais chargeurs comme le lacrosse.
D'ailleurs, autre remarque pour les politiciens et technocrates : à quand une réglementation imposant de préciser que ce type d'appareil est néfaste pour les accumulateurs et réduit considérablement leur duré de vie réelle par rapport à ce qui peut être obtenu avec un véritable chargeur ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: ça sert quand même à faire des bombes…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Un français #3 dans le Top500. Évalué à 3.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: I concur
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'utilisation des batteries rechargeables. Évalué à 9.
Je confirme pour le lacrosse RS900. C'est vraiment un appareil formidable. Trop de gens croient que les NiMH rechargeables fonctionnent mal simplement à cause de chargeurs de mauvaises qualité. Le RS900 en chargeant indépendamment 4 batteries et en affichant précisément permet d'optimiser l'utilisation et la durée de vie des accumulateurs.
Nonobstant cette tirade dithyrambique et les qualités de l'appareil, il faut tout de même signaler que le courant de maintient utiliser en fin de charge par le RS900 n'est pas paramétrable (au moins sur mon modèle datant de 4 ans) et que ce courant, s'il est idéal pour les accus à fort taux d'auto-décharge est trop fort pour leurs cousins à décharge lente qu'il faut donc retirer prestement en fin de charge.
Sur la recharge de piles trop déchargées : une autre manière de procéder consiste à employer du fil de fer et à mettre quelques secondes en parallèle l'accu vidé et un accu chargé. Cependant il est important de noter que trop déchargé une batterie NiMH l'abîme considérablement. Avec la surcharge, c'est probablement le meilleur moyen de tuer un accu.
Sur le RS700 : si je me souviens bien il ne dispose que de deux canaux de charge indépendant. Cela signifie qu'il faut charger par paire. Et dès qu'un accu est plus faible qu'un autre, on risque des problèmes.
Voilà, avis aux geeks, mais également à tout la population d'heureux parents qui se retrouvent vite surchargés de jouets à pile. Des économies substantiels sont à la clefs. D'autant plus pour les habitants de la France qu'une grande chaîne de supermarché distribue sous sa marque des accus NiMH à faible auto-décharge pour des prix bradés depuis la rentrée précédente. Eh oui, les prix ne sont pas fixés en fonction des coûts de production mais de ce que les acheteurs sont prêts à payer. Alors comme les accus à faible auto-décharge ont des capacités inférieures aux autres, il faut logiquement les vendre moins chers. Avis aux amateurs.
Enfin un petit mot d'humeur pour les divers gouvernants :
- À une époque lointaine des formats de batteries standards se sont imposés de part un monde pourtant beaucoup moins globalisé qu'il ne l'est aujourd'hui. Était-ce dû à la main invisible du marché, aux autorités politiques ou à d'autres causes ? Toujours est-il que la tendance actuel est propice à l'émergence de toujours plus de formats incompatibles pour ces petits objets particulièrement polluants. Ne serait-il pas temps de faire quelques chose ?
- Également, cela a été souligné dans un billet antérieur, certains appareils ne sont pas compatibles avec l'utilisation des piles rechargeable du fait de la tension fournie un peu plus faible que celle des piles alcalines/salines bien plus polluantes. Ne serait-il pas opportun d'interdire de telle produit ; ou à tout le moins de leur imposer une signalétique claire, voire également une taxe ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mémoire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une liseuse libre pour lire des livres libres. Évalué à 4.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Plusieurs versions
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Installer et appeler plusieurs versions d'un programme. (exple : R). Évalué à 2.
Par exemple on rajoutera dans le PATH des utilisateurs le répertoire /opt/bin.
Et dans ce répertoire on créera des scripts appelés
R-w.x.y qui avant de lancer la commande /opt/R-w.x.y/bin/R ajouteront un petit
export LD_LIBRARY_PATH=/opt/R-w.x.y/lib/:$LD_LIBRARY_PATH
et qui une fois la commande terminée executeront un petit
unset LD_LIBRARY_PATH.
Etc.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Un meilleur support que sous widows
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Scanners : une nouvelle version de sane et un rapide tour d'horizon. Évalué à 8.
Au final, ces politiques imbéciles des constructeurs finissent par favoriser le libre. Au troisième changement de scanner — à qualité constante puisque les progrès dans le domaine sont loin d'être notables ces dix dernières années — pour cause de problèmes de pilotes, la plus part des gens finissent par écouter la petite voix qui leur susurre de changer de voie. Pourquoi ne pas essayer un système d'exploitation qui évite toute cette pollution, ces dépenses, ces efforts inutiles et qui en plus ne coûte rien ? Après tout ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace