Antoine J. a écrit 926 commentaires

Je suis pas sûr que tu ais tout à fait compris ce que je voulais dire mais du coup je me dis que c'est peut être moi qui comprend pas ce que tu a compris :).
Donc un exemple:

J'ai une news qui me semble fondamentale, je clique sur contribuer, je poste ma news avec soin.
- Si le modérateur la juge digne de la page d'accueil --> page d'accueil,
- si le modérateur se dit "nul à chier" --> journal au lieu de poubelle.

Je veux raconter ma vie ou crier ma haine: je poste directement dans le journal

En aucun cas les dépêches ne vont du journal vers la page d'accueil (bon, là d'accord j'ai un peu changé d'avis :)

Ensuite, les considérations techniques, j'avoue que je n'y connais pas grand chose mais comme je l'ai dit plus haut, je lançais juste une idée au cas où...

Non, ce que je voulais dire c'est que lorsque tu propose une news pour qu'elle apparaisse en page principale, elle apparaisse dans le journal avant modération et qu'ensuite elle passe en page principale si elle est acceptée et sinon reste dans le journal.

Mais je suis en train de me demander s'il ne serait pas mieux que les news refusées par les modérateurs soit balancée dans le journal au cas ou elles pourraient avoir quelque intérêt.

Ça n'empêche pas que l'on puisse poster directement dans le journal pour des délires ou des infos sans importance.

Quand je vois ce genre d'article, je me demande s'il ne serait pas opportun de faire apparaître toutes les news proposées (pour la page principale) dans le journal et ensuite de les présenter ensuite éventuellement sur la page principale après modération.

Bon c'est juste une idée en l'air je n'ai aucune idée de la possibilité de mise en pratique...

2

D'ailleurs, je crois que pif a été monté par le parti communiste pour contrer mickey picsou et consorts

C'est sympa comme fonctionalité. Mais quelques questions. - Pourquoi, ne peux t'on pas effacer ou modifier un journal (parfois on écrit des conneries) ? - Y a t'il une date d'expiration ? - Peut-on configurer ce qui apparaît sur la page perso.

C'est surtout une page LinuxFr qui tourne (à une vitesse convenable :-)

Moi aussi je suis en 800x600 mais si je veux avoir mon dock WindowMaker visible, je peux pas, sinon, en agrandissant Mozilla plein écran, effectivement c'est bon.

C'est joli mais comment cela se fait-il que la largeur de l'affichage ne s'adapte pas à la largeur de la fenêtre de mon brouteur (Mozilla-1.1), c'est assez pénible de devoir scroller horizontalement pour quelques centimètres. Sinon dans links -g c'est très laid mais d'après la mini FAQ ci-dessous ça doit être parce qu'il ne supporte pas le XHTML. N'empêche que c'est laid, lisible mais laid.

Bien d'accord, quand on en arrive à ce genre de mesquineries, c'est qu'on n'a pas beaucoup d'arguments à faire valoir. Surtout que c'est gros comme une montagne que le nom «Lindows» est destiné à provoquer une confusion chez le client. Ce genre de pratique sent vraiment la contrefaçon bas de gamme et discrédite le logiciel libre.

En plus, je trouve que d'utiliser la justice pour faire du marketing est particulièrement détestable.

Ouais enfin MultideskOS il a pas trop besoin de drivers, quand il voit une nouvelle carte, il fabrique tout seul son driver avec ses petits neurones artificiells musclés.

Je sais c'est nul

D'ailleurs [-1]

D'un autre côté, un avocat n'est pas sensé être d'accord ni même avoir la moindre once de sympathie pour son client. Son propos est de faire valoir les droits de son client même si celui-ci est la pire crapule.

Dans l'affaire c'est plutôt AOL qui se ridiculise.

Infocast ne fournit l'accès qu'à un bouquet de sites soigneusement choisis (par eux)

C'est ce qu'on appelle pudiquement « ne pas tuer le metier »

Je trouve que ce genre de nouvelle totalement dénué de rapport avec les logiciels libres peut avoir un effet de bord intéressant. En effet parmis toutes les personnes qui vont chercher "boule de feu" sur Google il va forcément y en avoir quelques unes qui vont tomber sur DLFP et parmi celles-ci il va forcément y en avoir quelques unes qui vont se demander «Tiens c'est quoi linux?» et parmi ces dernières, il va peut-être y en avoir quelques unes qui vont essayer GNU/linux, et parmi elles il pourrait peut-être y en avoir quelques unes qui pourraient imaginer de marquer sur un postit «penser à un jour se demander si par hasard le Hurd existerait» et parmi ces dernières il y à une certaine probabilité pour qu'il y en ait une qui le trouverait pret pour le desktop et parmi...

Premièrement je vais peut-être passer pour un neuneu mais je n'ai pas vu la page qui dit que ce site est optimisé patati patata. Quelqu'un a l'URL exacte ?

Deuxièmement, je ne vois pas trop en quoi il est optimisé, c'est un site normal comme il en existe des milliers. D'ailleurs, ça veut dire quoi optimisé ? Moi je pensait que c'était juste une façon hypocrite de dire «non compatible avec tous les autres».

Troisièmement, ya du Flash(TM)

Si si justement, c'est une exception, il faut bien dire taux d'alcoolémie. Contrairement à glycémie, par exemple, qui elle est bien un taux.

Faut croire que celui qui a inventé la langue française était un peu bourré lui aussi.

«Quel rapport avec l'indépendance ? Cela prouve juste que le modérateur a appuyé sur un bouton pour accepter la news et c'est tout.»

C'est peut-être une boule de feu malicieuse qui est tombée sur le clavier du modérateur.

Hé ho ! modérateur ! Pas blessé ?

Bien sûr et comme ça, si un client rentre, tu pourra être prévenu par une sonnerie alors que tu moule dans l'arrière boutique.

Il paraîtrait même que de telles personnes posteraient des commentaires sur ce site. J'ai jamais pu l'établir avec certitude mais je ne peux m'empêcher de le soupçonner.

Intaigriste ;)

-1 Désolé j'ai pas pu m'en empécher

N'y-aurait-il pas un soucis dans ta dernière phrase ?

-1 car sans intérêt

«Les *BSD sont des systèmes aux fonctions et aux utilisateurs plus ciblés, c'est pour ça qu'ils existent encore malgré l'égémonie Linux pour les système OpenSource»

N'importe quoi, pour moi c'est exactement le contraire c'est justement parce que les *BSD sont considérés comme élitistes qu'elles n'ont pas pas totalement supplanté Linux <troll>car il est bien connu qu'elles sont techniquement supérieures.</troll>

PS: si si c'est féminin distribution

«l'admin* d'un réseau de 500 machines tournant sous MultideskOS»

MultideskOS n'a pas besoin d'admin, il sait ce qu'il a à faire tout seul. Je te rapelle qu'il a une AI intégrée :)

Je suis d'accord avec toi pour dire que l'installation doit être le plus facile possible mais à mon avis, la vraie question à se poser est:"est-ce qu'un installeur graphique rends l'installation plus facile ?" et là je suis un peu sceptique.
Je pense que la plus mauvaise chose qui puisse arriver à un installeur est d'être buggé et de se comporter de manière non-déterministe. Il n'y a rien de plus déroutant. Or le fait que l'installeur soit graphique, du fait de la complexité supplémentaire, augmente les probabilités de bugs.

Pour moi les qualités majeures d'un installeur sont: simplicité, déterminisme et très bonne documentation.

Par contre il est probablement possible de réunir ces qualités dans un installeur graphique et c'est tout le bien que je souhaite à GOBIE mais c'est probablement plus difficile.

De toutes façons une alternative ne fait jamais de mal.

PS: Je ne connais pas l'installeur actuel d'OpenBSD mais celui de NetBSD est d'une simplicité biblique (ça se dit ça ?) sauf peut-être en ce qui concerne le disklabel.