Je parlais de la production nucléaire actuelle. Je place la recherche à part. Si on gratte un peu, on pourrait également trouver que l'éolien serait tout simplement mort sans l'aide de l'état.
Pour un résultat, on ne peut plus incertain.
Si on se projette à plusieurs dizaines, voir centaines d'années, on se rend compte que les solutions d'aujourd'hui ne sont pas viables. Aucune. La recherche est faite sur tous les fronts : pour le nucléaire, pour le thermique à flamme, pour les turbines à gaz, pour l'éolien, ... Concernant le nucléaire, il doit faire un grand saut technologique et pour cela il faut commencer maintenant les études qui vont prendre plusieurs décennies. L'énergie dans son ensemble ne répond pas à une logique de court terme mais à une logique industrielle et parfois cela peut s'apparenter à un "pari" sur l'avenir.
Si on pouvait autant de fric sur la table pour les alternatives ...
Je suis tout à fait d'accord qu'en chiffre absolu, les énergies renouvelables manquent encore de financement. Le problème c'est que grosso modo chaque énergie se finance : l'éolien finance ses investissements et le nucléaire les siens. Le nucléaire brassant plus d'argent, il a des budgets plus importants et investit dans le retraitement des déchets et dans la conception de nouvelles générations de centrales. Les investissements dans l'éolien vont à la fois sur les matériaux utilisés, sur son intégration au paysage énergétique actuel, et sur son adoption par le grand public.
Tu pourrais me dire qu'il n'y a qu'à prendre un peu d'argent du nucléaire (plus que maintenant du moins) et l'injecter dans les énergies renouvelables. Je suis d'accord. Par contre il ne faut pas que cela retarde l'arrivée de nouveaux réacteurs nucléaires : les énergies renouvelables (solaire + éolien) sont très loin de pouvoir remplacer le nucléaire et donc on ne peut pas se permettre de laisser tomber cette filière.
Je n'ai qu'une partie de la réponse.
Si en parlant de dernière génération tu parles de l'EPR, la conception des circuits a été pensée pour faciliter la maintenance (donc les intervenants prendront moins de "doses"), éviter les zones de dépôts dans le circuit primaire. Il y aura plus de capteurs et plus précis au niveau de la cuve afin de surveiller au mieux ce qui s'y passe. La conception a également été prévue pour prendre en compte la formation de quorium (fusion des barres) qui percerait le fond de la cuve (cf incident de Three Miles Island en pire).
Bref, c'est mieux pour les intervenants et plus "armé" encore pour les incidents graves.
Concernant les déchets, je serai tenté de dire que ce sera la même chose vu que c'est la même techno que pour les centrales nucléaires française actuelles. Mais sur ce sujet, je ne suis pas assez calé.
Forcément quand on vide les poches de l'état pour investir à fond dans le nucléaire
Je t'assure que l'argent il va plus de EDF vers l'état que l'inverse, et pas qu'un peu !
Pendant ce temps-là les autres pays progressent sur les énergies renouvelables.
Depuis quelques années,, la France développe à fond l'éolien (un peu moins rapidement le solaire). Le nombre de MW en puissance installée est impressionnant et ce n'est pas prêt de s'arrêter. La France pro-nucléaire et anti-éolien, c'est du passé : elle est pro-nucléaire et pro-éolien !
Faudrait revoir tes bases : Time to Market (Iliad arrive tard dans un marché déja saturé, résidents contre les antennes...)
Saturé en téléphonie mobile, oui. Mais ne peut-on faire que de la téléphonie avec les nouveaux terminaux ?
et tenir plus longtemps qu'Iliad à ce jeu. Ca fait chier car pendant ce temps les marges disparaissent, mais Iliad sera le perdant) etc...
Tu as peut-être raison. Mais quand Free a cassé les prix aux débuts d'Internet, tout le monde prouvait par A + B qu'il allait couler. Pourtant il s'en est sorti et plutôt bien même. Même si tu avais raison, nous sommes d'accord que Free va bousculer le marché, au-moins temporairement ce qui sera déjà une bonne chose.
Ton argumentation tire sur une chose que je n'ai pas dite.
Je rebondissais sur ce tu disais (ils ne peuvent pas y arriver, trop dur techniquement) afin d'attaquer les propos anti-free donnés par les principaux opérateurs (ils ne peuvent pas y arriver, donc bloquons les). Je reconnais que j'aurai du créer un nouveau fil pour éviter l'amalgame ...
Par contre, qu'Iliad ait un intérêt à venir sur le mobile (chose non corrélée au fait que les 3 en place n'ai pas intérêt à ce qu'il vienne!), c'est financièrement une autre histoire...
Si tu regardes les offres aujourd'hui, c'est Internet + téléphonie mobile (2h) pour 45€/mois. Il y a une convergence en cours qui va créer un offre "quadruple-play". Free a intérêt d'entrer dans la bataille sinon ce sont les opérateurs de téléphonie mobile qui vont venir sur ses plates-bandes (Bouygues par exemple). Free a intérêt à proposer ce quadruple-play tout autant que les autres ont du, à l'époque, suivre Free sur le double-play et le triple-play.
les promesses n'engagent que ceux qui les croient.
J'attends l'arrivée de Free autant, si ce n'est plus, pour faire sauter les conditions d'utilisation des réseaux mobiles que pour faire baisser les prix. Si nous ne sommes pas sûr que l'arrivée de Free changera qqch, je suis certain que son absence ne vas pas plus stimuler la concurrence.
Et finalement, tu n'as pas répondu à l'argument : si c'est super-méga-rentable (et que les autres se font un max de bénéf), pourquoi Iliad n'a pas mis l'argent sur la table il y a 2 ans, et en 2 ans récupérer la mise vu que c'est super-méga-rentable il parrait.
En plus des arguments précédents, sortir 5 milliards ou même 619 millions, c'est pas évident. Sortir 200 et quelques millions c'est plus facile surtout quand tu arrives à un palier dans l'innovation (c'est mon avis). Puis la téléphonie mobile c'était un domaine éloigné de FAI à l'époque. Aujourd'hui, le contexte lui est plus favorable et personnellement je pense que c'est maintenant ou jamais qu'il doit se lancer :
-- il a été prouvé que la concurrence n'est pas réelle dans le domaine en France (procès pour entente) donc peut-être s'attendre à ce que l'état donne un coup de pouce pour forcer la concurrence (c'est ce qui s'est passé aux débuts de Free d'ailleurs) comme l'obligation faite aux opérateurs de louer leurs relais.
-- on voit arriver l'internet sur les terminaux mobiles, et nous sommes aux débuts du phénomène. C'est le moment pour un opérateur Internet de rentrer dans l'aventure ! Je pense qu'il va appliquer la même stratégie qu'en tant que FAI : créer une offre de base pas trop rentable, et rajouter au fur et à mesure des services à forte valeur ajoutée grâce à l'accès Internet. Hier, les gens utilisaient leurs téléphones pour téléphoner. Demain ils vont l'utiliser autant pour surfer, écouter la musique et regarder leurs emails que téléphoner.
-- il a une licence nationale pour la BLR qui lui permet d'avoir un réseau radio étendu. Il pourrait l'utiliser pour relier les bases radio UMTS sans avoir à creuser les routes.
-- l'UMTS est mature et utilisé depuis plusieurs années maintenant, donc le coût du matériel a du baisser ou qu'il y a des sous-marques chinoises qui font la même chose pour pas cher (pure supposition).
Ah heureusement que Iliad peut compter sur Bouygues, SFR et Orange : ce sont de vrais amis eux. Ils ont réussi à le retenir (contre son gré) de faire une grosse bétise. Ils sont là pour veiller à ce que cet opérateur, envers qui ils ont un grand respect, ne fasse pas faillite dans la téléphonie mobile. Ils osent lui dire de ne pas y aller, qu'il ne pourra pas déployer son réseau, qu'il ne pourra pas offrir les services qu'il annonce aujourd'hui. Vous savez, c'est à ça que l'on reconnait ses amis : ils osent vous dire quand vous vous trompez. Et puis merci à Bouygues, SFR et Orange de leur avis désintéressé car si Free s'était engagé dans la téléphonie mobile, cela aurait été un gouffre financier qui aurait même pu entraîne la chute de la branche Internet. Vous imaginez ! Nos pauvres opérateurs auraient été tout attristés de perdre le seul vrai concurrent sur l'internet français ! Non, franchement, chers opérateurs de téléphonie mobile, je vous remercie de tant de sollicitude envers Free et faire en sorte qu'il fasse toujours les meilleurs choix stratégiques et ainsi veiller à son bien être financier.
Note : Ca me rappelle TF1 qui expliquait à France Télévision que c'était une bonne chose pour les intérêts de France Télévision qu'ils abandonnent la pub ...
De ce que j'ai vu de Michel Rocard concernant les brevets logiciels, c'est qu'il était loin d'être un hacker de haut vol au début, pas plus qu'un passionné de l'informatique libre. Mais il a su écouter, synthétiser les avis des divers camps, bien cerner la problématique et enfin se faire une opinion qu'il savait défendre même si elle allait à l'encontre d'intérêts puissants.
Aujourd'hui il est sur un tout autre sujet qu'il ne maîtrise pas très bien encore. Est-ce pour autant que l'on peut le comparer à C. Albanel ? Je pense qu'il faut lui laisser le temps et voir s'il sera capable de faire le même travail d'écoute, de synthèse et être prêt à revenir sur des positions ou des contradictions qu'il aurait eu.
Bref, après le travail qu'il a fait concernant les brevets logiciels, j'attends un peu avant de lui tirer dessus à boulets rouges ...
Il est clair qu'enterrer les déchets nucléaires (à longue vie) n'est pas la solution à long terme. C'est justement pour cette raison que les études faites actuellement sur les futurs réacteurs nucléaires ont pour objectifs (entre autres) la diminution des déchets nucléaires produits (meilleure rendement) surtout ceux à long vie, et réutilisation des déchets produits par les réacteurs nucléaires de plus vieille génération pour diminuer le stock des déchets enfouis. Si ces réacteurs arrivent à voir le jour, ce sera une bonne nouvelle sur le plan économique et écologique.
Quelques remarques après une première approche (sans tests) :
Tu parles des niveaux d'alarme (UNKNOWN, UNMANAGED, NORMAL, MINOR, ...) mais certains niveaux sont identiques ou presque (MINOR/WARNING et MAJOR/CRITICAL).
Est-ce que tu gères le temps depuis lequel l'équipement (ou la métrique surveillée) est inaccessible ? Par exemple l'icône passe rouge, puis au bout de 5 minutes de perte de service elle s'entoure d'une étoile à 4 branches, puis au bout de 10 minutes d'une étoiles à 8 branches, ect. IpSwitch What's Up (dont tu parles sur ton site) propose cela par exemple.
Une fonctionnalité que je n'ai retrouvée que sur peu de logiciels c'est le fait de tracer si un équipement a été HS puis et revenu à une fonctionnement normal, tout cela quand on avait le dos tourné. La plupart des logiciels indiquent l'équipement en vert avec parfois une indication qu'il y a eu un évènement (mais cela peut être un évènement minime, et on ne le saura qu'en allant consulter les logs). J'ai travaillé avec un logiciel qui, dans ces cas là, mettait l'icône en vert rayé. Ainsi on savait que l'équipement était fonctionnel mais qu'il y a eu rupture de service pendant un bon moment (et pas juste un trap sur un défaut ventilateur par exemple).
Tu as un système d'alerte assez complet. Je te conseille de rajouter un diffuseur d'alarmes parlé (par ToIP c'est plus simple) : cela appelle un téléphone et au décrochage il est diffusé un message composé d'éléments décrivant la panne (Message d'alerte de niveau + WARNING + sur équipement de type + ROUTEUR + ...). Par rapport à un système SMS ou IM (qui ont également leurs avantages), les avantages que je vois sont :
-- on est sûr de la réactivité (même si dans la plupart des cas un SMS arrive dans la minute) ;
-- un téléphone classique peut être contacté (tu n'as pas forcément un téléphone portable professionnel ou un opérateur qui convertit les SMS en voix) ;
-- tu peux faire une liste de personnes à appeler : si le premier ne répond pas, tu passes au second et ainsi de suite. Le problème du SMS est que tu ne sais pas si la personne a pris en compte l'alarme et si tu envoies le SMS à plusieurs personnes, celui qui le reçoit ne sait pas s'il doit se déplacer pour résoudre la panne ou si un autre l'a déjà fait ... et appeler dans la nuit tous ses collègues pour savoir qui s'est déplacé, c'est pas top.
J'aurai bien donné un coup de main, mais je ne connais pas le ruby :(
Tout au plus, quelques pouillèmes de pourcentage d'abstention sont dûs aux machines à voter électronique. Mais peut-on réellement le savoir ?
Le lendemain du dernier vote, un collègue qui tenait un bureau de vote (je ne sais pas lequel) disait que le problème de ces machines était la lenteur du processus et qu'il se demandait s'ils allaient les garder pour les prochaines élections.
J'en conclue qu'il est d'ailleurs bien plus utile d'aller voter (pour exprimer son opinion sur la politique en cours et à venir) et en profiter au passage pour mettre volontairement beaucoup de temps dans les isoloirs. Ainsi, si le dépouillement est plus rapide, le vote est beaucoup plus long. Enfin, en sortant de l'isoloir, on va déposer son enveloppe en râlant que c'est plus difficile, que c'est mal fait, qu'on perd du temps, qu'on n'est même pas sûr que c'est sécurisé, etc. Je pense alors que voir une longue file d'attente dans les bureaux de votes avec des gens qui râlent est beaucoup plus utile que de s'abstenir d'aller voter (pour ce sujet du moins).
Mais est-ce que les gens ne sont pas allé voter pour cette raison ? Je ne pense pas car la plupart découvrent que leur commune utilise une machine à voter électronique quand ils sont en face d'elle. Ils ne font pas alors demi-tour, mais vont essayer de se débrouiller quitte à demande un coup de main aux personnes tenant le bureau de vote.
Hum attention tu confonds le nombre de postes et le nombre d'appels simultanés. C'est complètement différent.
Cest justement ce que je disais dans mon precedent post :)
Pour la partie code SVI, je ne comprends pas bien ta question car pour créer un SVI dans Asterisk, il faut faire suivre une série d'applications et de fonctions dans le dialplan et ce n'est donc pas un bout de code direct pour ça en soit
Pardon, concernant la qualite du code d Asterisk, j ai ecrit SVI/CTI et je pensais ACD/CTI.
Pour ceux qui ne connaissent pas les acronymes, CTI est le couplage informatique telephonie (afficher sur le PC du conseiller en ligne la fiche de l appellant par identification automatique grace au num de tel), ACD ce sont des fonctionnalite de groupement de postes ( avec files d attentes, distribution des appels style "tout le monde sonne en meme temps", ou "distribution des appels au poste qui n a pas eu d appels depuis le plus longtemps", ...) alors que SVI c est le serveur vocal interactif (tapez 1 pour le service commercial et 2 pour le technique").
Asterisk garantit jusqu'à 240 communications simultanées (version Business). Vous proposez dans votre gamme une version +1000 clients. Un CTI de 1000 postes, c'est plus de 1000 appels simultanés en pointe (appels en ligne + appels en attente).
Est-ce que Xivo peut tenir une telle charge alors qu'Asterisk ne le garantit pas explicitement ? De manière générale, je vois une gamme basée sur le nombre de clients et cela ne me parle pas trop ; les performances sont à voir par rapport au nombre d'appels simultanés et en fonction du mode d'utilisation (CTI, routage d'appels, conversion de codecs, ...) et donc je me demande quelles sont les capacités de Xivo.
Autre question puisque vous avez mis les mains dans le code source d'Asterisk : il y a environ 2-3 ans, Mark Spencer disait que le code du SVI était un peu crado. Qu'en est-il maintenant ? Peut-on créer des SVI/CTI de plusieurs dizaines de personnes sans risque de plantages ou de comportements bizarres ?
C'est peut-être le soir et je suis fatigué, mais il m'a fallu un moment pour comprendre exactement ce qu'est Cooperation-iws. Je ne voyais pas trop comment ce positionnait ce projet par rapport à Ultéo, Eye OS ou encore les Live CD/USB classiques. J'en retiens qu'il propose beaucoup de choses et suivant nos besoins on peut avoir besoin de telle ou telle version de Cooperation-iws. Derrière le projet on retrouve plusieurs "distributions".
Le site web est très bien fait (présentation, simplicité) mais il manque à mon avis plusieurs choses pour s'y retrouver :
--> des captures d'écrans ( il n'y a que 2 vieilles captures cachées au fond du blog : http://cooperation-iws.gensys-net.eu/blog/images/v0.2/home et http://cooperation-iws.gensys-net.eu/blog/images/v0.2/Blog.p(...) ).
--> un positionnement plus clair par rapport à ce qui existe /à la concurrence (cf projets cités plus haut) et quelques infos techniques (sans forcément aller jusqu'au niveau de la distribution SliTaz). Le post du 24 mars est un bon début.
--> Donner des études de cas plus détaillées pour guider le choix de l'utilisateur, et que l'on puisse consulter les choix disponibles (et les logiciels embarqués) sans aller sur la page de téléchargement. A indiquer à quels besoins repond une version donnée, en profiter pour décrire un exemple d'utilisation, exemple plus détaillé que la simple description du public visé.
Philippe Latu est enseignant en IUP, IUT et il me semble présent également sur de la formation continue, toujours sur Toulouse.
J'ai suivi ses cours et ce sont exactement ceux disponibles sur son site web. Cours théoriques, des TP, un enseignant passionné par le monde du logiciel libre ... j'ai vraiment accroché. C'est lui (et les 2 "barbus" de mon groupe de travail) qui m'ont fait connaître et aimer le logiciel libre !
La génération actuelle tourne sur la base d'une Mandrake (ça remonte déjà à quelques années, en effet) avec un kernel patché. Je ne suis pas sûr qu'ils respectent la GPL, d'ailleurs...
Là où je travaille nous avons effectivement des OXE qui utilisent Mandrake (7.2 de mémoire). Cependant j'ai lu sur le net que les derniers OXE utilisent Red Hat.
Je pense qu'ils ne sont pas très propres vis-à-vis de la GPL. J'avais posté un journal sur le sujet : je n'ai pas réussi à avoir le code source, mais je ne sais pas si cela a bloqué côté Alcatel ou dans l'entreprise où je travaille.
Sur les OmniPCX Office je ne sais pas, mais sur le OmniPCX Enterprise, c'est possible, c'est certain. Cela ressemble beaucoup à la 4760, sauf que biensûr tu ne gères qu'un seul équipement à la fois, et que tu n'es pas obligé de payer une licence d'utilisation :)
Le produit est disponible chez Antéor mais il ne semble pas vouloir vendre directement au particulier. Chez ITX-France, la version standard (512 Mo de RAM) est à 371 € (et il faut peut-être y rajouter encore les frais de ports) ! Je ne sais pas qui se fait une bonne marge, mais c'est pas donné au final ... J'espère qu'il y aura une autre vente groupée sur microclient.ovh.org, car c'est bien moins cher de l'importer du bout du monde que de l'acheter en France !
Je ne sais pas si tu l'as fait exprès, mais ca ressemble beaucoup au célèbre poème suivant :
Lorsque les nazis sont venus chercher les communistes
Je me suis tu, je n'étais pas communiste.
Lorsqu'ils sont venus chercher les syndicalistes
Je me suis tu, je n'étais pas syndicaliste.
Lorsqu'ils sont venus chercher les sociaux-démocrates
Je me suis tu, je n'étais pas social-démocrate.
Lorsqu'ils sont venus chercher les juifs
Je me suis tu, je n'étais pas juif.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester.
Détrompe-toi, il connait bien mieux que toi le monde du travail, ses règles et ses réalités. Je travaille dans une grosse boîte, et je sais très bien comment fonctionne une SSII parce que l'on travaille avec eux et même on discute entre technicien/ingénieur au café, alors pourquoi pas mes collègues syndiqués ? Puis un syndicat (la CGT dans le cas de Thibault) a une déclinaison pour chaque branche, puis pour chaque entreprise et enfin par CE. Au final tu as des gens proches du terrain qui remontent les problèmes, les ressentis. Ce ne sont que les grandes lignes qui remontent jusqu'en haut, mais c'est plus à cause des problèmes de taille que d'inadéquation de structure.
Le problème des syndicats dans les SSII, c'est qu'ils ont peu de poids alors qu'ils pourraient être très efficaces car peu d'échellons. S'ils disaient "on fait grève" et que 80% des gens se mettent en grève, ils auraient plus de poids, mais dans une SSII on a du mal à comprendre que les activités sociales vont au-delà de la vidéothèque ou des places de ciné à tarif réduit ...
Pourrais-tu donner plus d'informations sur le sujet car ce n'est pas la première fois que j'entends parler de ce problème d'autoconfiguration. En synthèse de mes recherches, j'en déduis pourtant que :
--> l'allocation d'adresse avec état (DHCPv6) est sécurisée autant qu'avec DHCP sous IPv4. Je veux dire qu'il y a possibilité d'utiliser de l'authentification (RFC 3118) mais que si personne ne le fait, ce n'est pas la faute à la technique.
--> la définition d'une adresse locale se fait en fonction de sa propre adresse MAC (pour un LAN ethernet) et ensuite on regarde si une autre machine dispose de cette adresse sur le LAN. Là effectivement, un attaquant pourrait répondre à toutes ces requêtes en disant que cette adresse est prise (et donc nous ne pourrions l'utiliser). De toute façon en régime stabilisé, nous ne devons pas utiliser cette adresse pour communiquer.
--> l'allocation d'adresse sans état : lorsque l'on cherche à connaître le préfixe du réseau (c'est le routeur qui doit répondre) et autres, on utilise de l'ICMPv6 qui apparemment propose également de l'authentification.
Dans la logique d'IPv6 où le nombre d'adresses allouables est tel que nous n'aurons pas de pénurie avant longtemps, DHCP n'est pas utilisé pour optimiser l'adressage (donc réallouer les adresses dès qu'elles ne sont plus utilisées) mais plus pour faciliter le déploiement d'ordinateurs ou la migration d'un réseau existant vers une nouvelle plage IP. Ainsi, le principe d'attribution d'adressage IP ne doit être utilisé que rarement (baux très longs), exception faite des cas de mobilité.
Bref, je ne vois que peu de failles dans l'autoconfiguration d'IPv6. Qu'est-ce que j'ai loupé ?
La seule limite que je vois à cette méthode est qu'il n'y aurait pas de sécurité. N'importe qui pourrait envoyer un appel sur le poste d'une autre personne.
Je ne l'ai pas implémenté ici, mais tu peux utiliser une authentification. En SIP, que la méthode utilisée soit INVITE (établissement de connexion), REFER (utilisé entre autre pour les transferts), REGISTER (enregistrement du poste auprès d'un registrar), ou autre, tu peux demander une authentification sous forme de challenge avant de continuer à traiter la méthode : tu peux demander une authentification à n'importe quel moment dans la "communication". Il faut que le téléphone exige l'authentification, sinon c'est un pb de sécurité ... indépendant du clic-to-dial. Cette façon de faire demande de connaître le mot de passe du téléphone que tu apelles avec ton PC.
Ensuite le téléphone appellant passe par le PABX pour contacter le second téléphone, donc tu peux encore ici mettre une authentification. Cette fois c'est plus aisé car le PABX (proxy SIP) connait le mot de passe du premier poste (si lui ne le connait pas, qui le connait ?!) et n'acceptera de relayer l'appel que si le téléphone s'est authentifié à lui.
Pour finir il y a TLS (SIPS). Je ne connais pas assez pour en parler, mais il doit être possible de l'inclure dans la seconde étape, peut-être plus difficillement dès la première vu que l'on se base sur des clefs et plus sur un mot de passe (que l'on pourrait demander à l'utilisateur).
L'écriture d'un pilote pour un autre IPBX nécessite simplement de trouver un moyen de déclencher des appels.
L'approche que j'ai eu pour mettre en relation 2 postes SIP : tu lances une invitation d'appel de ton PC vers le premier téléphone (INVITE), une fois que celui-ci a accepté l'appel (OK), tu lui renvoies un" renvoi inconditionnel" ==> il appelle (en passant par le proxy SIP qui lui est configuré) l'autre poste téléphonique et libère la communication avec ton PC. C'est en SIP, en moins de 200 lignes de code (commentaires compris) et fonctionne avec n'importe quel PABX ... vu qu'il ne l'utilise pas pour la première étape :)
[^] # Re: partisant!!!
Posté par porki . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 2.
Pour un résultat, on ne peut plus incertain.
Si on se projette à plusieurs dizaines, voir centaines d'années, on se rend compte que les solutions d'aujourd'hui ne sont pas viables. Aucune. La recherche est faite sur tous les fronts : pour le nucléaire, pour le thermique à flamme, pour les turbines à gaz, pour l'éolien, ... Concernant le nucléaire, il doit faire un grand saut technologique et pour cela il faut commencer maintenant les études qui vont prendre plusieurs décennies. L'énergie dans son ensemble ne répond pas à une logique de court terme mais à une logique industrielle et parfois cela peut s'apparenter à un "pari" sur l'avenir.
Si on pouvait autant de fric sur la table pour les alternatives ...
Je suis tout à fait d'accord qu'en chiffre absolu, les énergies renouvelables manquent encore de financement. Le problème c'est que grosso modo chaque énergie se finance : l'éolien finance ses investissements et le nucléaire les siens. Le nucléaire brassant plus d'argent, il a des budgets plus importants et investit dans le retraitement des déchets et dans la conception de nouvelles générations de centrales. Les investissements dans l'éolien vont à la fois sur les matériaux utilisés, sur son intégration au paysage énergétique actuel, et sur son adoption par le grand public.
Tu pourrais me dire qu'il n'y a qu'à prendre un peu d'argent du nucléaire (plus que maintenant du moins) et l'injecter dans les énergies renouvelables. Je suis d'accord. Par contre il ne faut pas que cela retarde l'arrivée de nouveaux réacteurs nucléaires : les énergies renouvelables (solaire + éolien) sont très loin de pouvoir remplacer le nucléaire et donc on ne peut pas se permettre de laisser tomber cette filière.
[^] # Re: partisant!!!
Posté par porki . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 2.
Si en parlant de dernière génération tu parles de l'EPR, la conception des circuits a été pensée pour faciliter la maintenance (donc les intervenants prendront moins de "doses"), éviter les zones de dépôts dans le circuit primaire. Il y aura plus de capteurs et plus précis au niveau de la cuve afin de surveiller au mieux ce qui s'y passe. La conception a également été prévue pour prendre en compte la formation de quorium (fusion des barres) qui percerait le fond de la cuve (cf incident de Three Miles Island en pire).
Bref, c'est mieux pour les intervenants et plus "armé" encore pour les incidents graves.
Concernant les déchets, je serai tenté de dire que ce sera la même chose vu que c'est la même techno que pour les centrales nucléaires française actuelles. Mais sur ce sujet, je ne suis pas assez calé.
[^] # Re: partisant!!!
Posté par porki . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 1.
Je t'assure que l'argent il va plus de EDF vers l'état que l'inverse, et pas qu'un peu !
Pendant ce temps-là les autres pays progressent sur les énergies renouvelables.
Depuis quelques années,, la France développe à fond l'éolien (un peu moins rapidement le solaire). Le nombre de MW en puissance installée est impressionnant et ce n'est pas prêt de s'arrêter. La France pro-nucléaire et anti-éolien, c'est du passé : elle est pro-nucléaire et pro-éolien !
[^] # Re: "assez réservé sur le choix d'un quatrième opérateur"
Posté par porki . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 9.
Saturé en téléphonie mobile, oui. Mais ne peut-on faire que de la téléphonie avec les nouveaux terminaux ?
et tenir plus longtemps qu'Iliad à ce jeu. Ca fait chier car pendant ce temps les marges disparaissent, mais Iliad sera le perdant) etc...
Tu as peut-être raison. Mais quand Free a cassé les prix aux débuts d'Internet, tout le monde prouvait par A + B qu'il allait couler. Pourtant il s'en est sorti et plutôt bien même. Même si tu avais raison, nous sommes d'accord que Free va bousculer le marché, au-moins temporairement ce qui sera déjà une bonne chose.
Ton argumentation tire sur une chose que je n'ai pas dite.
Je rebondissais sur ce tu disais (ils ne peuvent pas y arriver, trop dur techniquement) afin d'attaquer les propos anti-free donnés par les principaux opérateurs (ils ne peuvent pas y arriver, donc bloquons les). Je reconnais que j'aurai du créer un nouveau fil pour éviter l'amalgame ...
Par contre, qu'Iliad ait un intérêt à venir sur le mobile (chose non corrélée au fait que les 3 en place n'ai pas intérêt à ce qu'il vienne!), c'est financièrement une autre histoire...
Si tu regardes les offres aujourd'hui, c'est Internet + téléphonie mobile (2h) pour 45€/mois. Il y a une convergence en cours qui va créer un offre "quadruple-play". Free a intérêt d'entrer dans la bataille sinon ce sont les opérateurs de téléphonie mobile qui vont venir sur ses plates-bandes (Bouygues par exemple). Free a intérêt à proposer ce quadruple-play tout autant que les autres ont du, à l'époque, suivre Free sur le double-play et le triple-play.
les promesses n'engagent que ceux qui les croient.
J'attends l'arrivée de Free autant, si ce n'est plus, pour faire sauter les conditions d'utilisation des réseaux mobiles que pour faire baisser les prix. Si nous ne sommes pas sûr que l'arrivée de Free changera qqch, je suis certain que son absence ne vas pas plus stimuler la concurrence.
Et finalement, tu n'as pas répondu à l'argument : si c'est super-méga-rentable (et que les autres se font un max de bénéf), pourquoi Iliad n'a pas mis l'argent sur la table il y a 2 ans, et en 2 ans récupérer la mise vu que c'est super-méga-rentable il parrait.
En plus des arguments précédents, sortir 5 milliards ou même 619 millions, c'est pas évident. Sortir 200 et quelques millions c'est plus facile surtout quand tu arrives à un palier dans l'innovation (c'est mon avis). Puis la téléphonie mobile c'était un domaine éloigné de FAI à l'époque. Aujourd'hui, le contexte lui est plus favorable et personnellement je pense que c'est maintenant ou jamais qu'il doit se lancer :
-- il a été prouvé que la concurrence n'est pas réelle dans le domaine en France (procès pour entente) donc peut-être s'attendre à ce que l'état donne un coup de pouce pour forcer la concurrence (c'est ce qui s'est passé aux débuts de Free d'ailleurs) comme l'obligation faite aux opérateurs de louer leurs relais.
-- on voit arriver l'internet sur les terminaux mobiles, et nous sommes aux débuts du phénomène. C'est le moment pour un opérateur Internet de rentrer dans l'aventure ! Je pense qu'il va appliquer la même stratégie qu'en tant que FAI : créer une offre de base pas trop rentable, et rajouter au fur et à mesure des services à forte valeur ajoutée grâce à l'accès Internet. Hier, les gens utilisaient leurs téléphones pour téléphoner. Demain ils vont l'utiliser autant pour surfer, écouter la musique et regarder leurs emails que téléphoner.
-- il a une licence nationale pour la BLR qui lui permet d'avoir un réseau radio étendu. Il pourrait l'utiliser pour relier les bases radio UMTS sans avoir à creuser les routes.
-- l'UMTS est mature et utilisé depuis plusieurs années maintenant, donc le coût du matériel a du baisser ou qu'il y a des sous-marques chinoises qui font la même chose pour pas cher (pure supposition).
[^] # Re: "assez réservé sur le choix d'un quatrième opérateur"
Posté par porki . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 10.
Note : Ca me rappelle TF1 qui expliquait à France Télévision que c'était une bonne chose pour les intérêts de France Télévision qu'ils abandonnent la pub ...
[^] # Re: Ils auraient du mettre quelqu'un de réèllement compétent pour fai
Posté par porki . En réponse au journal Ces génies qui nous gouvernent. Évalué à 10.
Aujourd'hui il est sur un tout autre sujet qu'il ne maîtrise pas très bien encore. Est-ce pour autant que l'on peut le comparer à C. Albanel ? Je pense qu'il faut lui laisser le temps et voir s'il sera capable de faire le même travail d'écoute, de synthèse et être prêt à revenir sur des positions ou des contradictions qu'il aurait eu.
Bref, après le travail qu'il a fait concernant les brevets logiciels, j'attends un peu avant de lui tirer dessus à boulets rouges ...
[^] # Re: En parlant de Kyoto
Posté par porki . En réponse au journal Ces génies qui nous gouvernent. Évalué à 7.
# Première approche
Posté par porki . En réponse à la dépêche GNMS version 2 RC1. Évalué à 1.
Tu parles des niveaux d'alarme (UNKNOWN, UNMANAGED, NORMAL, MINOR, ...) mais certains niveaux sont identiques ou presque (MINOR/WARNING et MAJOR/CRITICAL).
Est-ce que tu gères le temps depuis lequel l'équipement (ou la métrique surveillée) est inaccessible ? Par exemple l'icône passe rouge, puis au bout de 5 minutes de perte de service elle s'entoure d'une étoile à 4 branches, puis au bout de 10 minutes d'une étoiles à 8 branches, ect. IpSwitch What's Up (dont tu parles sur ton site) propose cela par exemple.
Une fonctionnalité que je n'ai retrouvée que sur peu de logiciels c'est le fait de tracer si un équipement a été HS puis et revenu à une fonctionnement normal, tout cela quand on avait le dos tourné. La plupart des logiciels indiquent l'équipement en vert avec parfois une indication qu'il y a eu un évènement (mais cela peut être un évènement minime, et on ne le saura qu'en allant consulter les logs). J'ai travaillé avec un logiciel qui, dans ces cas là, mettait l'icône en vert rayé. Ainsi on savait que l'équipement était fonctionnel mais qu'il y a eu rupture de service pendant un bon moment (et pas juste un trap sur un défaut ventilateur par exemple).
Tu as un système d'alerte assez complet. Je te conseille de rajouter un diffuseur d'alarmes parlé (par ToIP c'est plus simple) : cela appelle un téléphone et au décrochage il est diffusé un message composé d'éléments décrivant la panne (Message d'alerte de niveau + WARNING + sur équipement de type + ROUTEUR + ...). Par rapport à un système SMS ou IM (qui ont également leurs avantages), les avantages que je vois sont :
-- on est sûr de la réactivité (même si dans la plupart des cas un SMS arrive dans la minute) ;
-- un téléphone classique peut être contacté (tu n'as pas forcément un téléphone portable professionnel ou un opérateur qui convertit les SMS en voix) ;
-- tu peux faire une liste de personnes à appeler : si le premier ne répond pas, tu passes au second et ainsi de suite. Le problème du SMS est que tu ne sais pas si la personne a pris en compte l'alarme et si tu envoies le SMS à plusieurs personnes, celui qui le reçoit ne sait pas s'il doit se déplacer pour résoudre la panne ou si un autre l'a déjà fait ... et appeler dans la nuit tous ses collègues pour savoir qui s'est déplacé, c'est pas top.
J'aurai bien donné un coup de main, mais je ne connais pas le ruby :(
# Cause d'abstention massive, peut-être pas quand même ...
Posté par porki . En réponse au journal Européennes et machines à voter. Évalué à 3.
Le lendemain du dernier vote, un collègue qui tenait un bureau de vote (je ne sais pas lequel) disait que le problème de ces machines était la lenteur du processus et qu'il se demandait s'ils allaient les garder pour les prochaines élections.
J'en conclue qu'il est d'ailleurs bien plus utile d'aller voter (pour exprimer son opinion sur la politique en cours et à venir) et en profiter au passage pour mettre volontairement beaucoup de temps dans les isoloirs. Ainsi, si le dépouillement est plus rapide, le vote est beaucoup plus long. Enfin, en sortant de l'isoloir, on va déposer son enveloppe en râlant que c'est plus difficile, que c'est mal fait, qu'on perd du temps, qu'on n'est même pas sûr que c'est sécurisé, etc. Je pense alors que voir une longue file d'attente dans les bureaux de votes avec des gens qui râlent est beaucoup plus utile que de s'abstenir d'aller voter (pour ce sujet du moins).
Mais est-ce que les gens ne sont pas allé voter pour cette raison ? Je ne pense pas car la plupart découvrent que leur commune utilise une machine à voter électronique quand ils sont en face d'elle. Ils ne font pas alors demi-tour, mais vont essayer de se débrouiller quitte à demande un coup de main aux personnes tenant le bureau de vote.
[^] # Re: Quelles sont les performances ?
Posté par porki . En réponse à la dépêche Libérer votre téléphonie avec XiVO. Évalué à 3.
Cest justement ce que je disais dans mon precedent post :)
Pour la partie code SVI, je ne comprends pas bien ta question car pour créer un SVI dans Asterisk, il faut faire suivre une série d'applications et de fonctions dans le dialplan et ce n'est donc pas un bout de code direct pour ça en soit
Pardon, concernant la qualite du code d Asterisk, j ai ecrit SVI/CTI et je pensais ACD/CTI.
Pour ceux qui ne connaissent pas les acronymes, CTI est le couplage informatique telephonie (afficher sur le PC du conseiller en ligne la fiche de l appellant par identification automatique grace au num de tel), ACD ce sont des fonctionnalite de groupement de postes ( avec files d attentes, distribution des appels style "tout le monde sonne en meme temps", ou "distribution des appels au poste qui n a pas eu d appels depuis le plus longtemps", ...) alors que SVI c est le serveur vocal interactif (tapez 1 pour le service commercial et 2 pour le technique").
# Quelles sont les performances ?
Posté par porki . En réponse à la dépêche Libérer votre téléphonie avec XiVO. Évalué à 5.
Est-ce que Xivo peut tenir une telle charge alors qu'Asterisk ne le garantit pas explicitement ? De manière générale, je vois une gamme basée sur le nombre de clients et cela ne me parle pas trop ; les performances sont à voir par rapport au nombre d'appels simultanés et en fonction du mode d'utilisation (CTI, routage d'appels, conversion de codecs, ...) et donc je me demande quelles sont les capacités de Xivo.
Autre question puisque vous avez mis les mains dans le code source d'Asterisk : il y a environ 2-3 ans, Mark Spencer disait que le code du SVI était un peu crado. Qu'en est-il maintenant ? Peut-on créer des SVI/CTI de plusieurs dizaines de personnes sans risque de plantages ou de comportements bizarres ?
# En clair c'est quoi ?
Posté par porki . En réponse à la dépêche Cooperation-iws 0.7: les clients sont disponibles !. Évalué à 3.
Le site web est très bien fait (présentation, simplicité) mais il manque à mon avis plusieurs choses pour s'y retrouver :
--> des captures d'écrans ( il n'y a que 2 vieilles captures cachées au fond du blog : http://cooperation-iws.gensys-net.eu/blog/images/v0.2/home et http://cooperation-iws.gensys-net.eu/blog/images/v0.2/Blog.p(...) ).
--> un positionnement plus clair par rapport à ce qui existe /à la concurrence (cf projets cités plus haut) et quelques infos techniques (sans forcément aller jusqu'au niveau de la distribution SliTaz). Le post du 24 mars est un bon début.
--> Donner des études de cas plus détaillées pour guider le choix de l'utilisateur, et que l'on puisse consulter les choix disponibles (et les logiciels embarqués) sans aller sur la page de téléchargement. A indiquer à quels besoins repond une version donnée, en profiter pour décrire un exemple d'utilisation, exemple plus détaillé que la simple description du public visé.
Bon courage pour la suite !
[^] # Re: Le point de départ... et la suite
Posté par porki . En réponse à la dépêche Une école d'ingénieurs, l'ESIEA, pérennise les cours de l'AFUL. Évalué à 5.
Voici des cours en ligne que je trouve très bien fait :
http://www.linuxfr-france.org.invalid/prj/inetdoc/
Philippe Latu est enseignant en IUP, IUT et il me semble présent également sur de la formation continue, toujours sur Toulouse.
J'ai suivi ses cours et ce sont exactement ceux disponibles sur son site web. Cours théoriques, des TP, un enseignant passionné par le monde du logiciel libre ... j'ai vraiment accroché. C'est lui (et les 2 "barbus" de mon groupe de travail) qui m'ont fait connaître et aimer le logiciel libre !
[^] # Re: VirtualBox me sauve la vie
Posté par porki . En réponse au journal VirtualBox 2.0 is out !. Évalué à 1.
[^] # Re: VirtualBox me sauve la vie
Posté par porki . En réponse au journal VirtualBox 2.0 is out !. Évalué à 1.
Là où je travaille nous avons effectivement des OXE qui utilisent Mandrake (7.2 de mémoire). Cependant j'ai lu sur le net que les derniers OXE utilisent Red Hat.
Je pense qu'ils ne sont pas très propres vis-à-vis de la GPL. J'avais posté un journal sur le sujet : je n'ai pas réussi à avoir le code source, mais je ne sais pas si cela a bloqué côté Alcatel ou dans l'entreprise où je travaille.
[^] # Re: VirtualBox me sauve la vie
Posté par porki . En réponse au journal VirtualBox 2.0 is out !. Évalué à 1.
[^] # Re: NSLU2
Posté par porki . En réponse au journal MicroClient Jr. de NorhTec. Évalué à 3.
[^] # Re: Quand les "dirigeants" joue a ca ...
Posté par porki . En réponse au journal RTT au carsher. Évalué à 2.
Si l'entreprise fait plus de 10 personnes, elle doit avoir un délégué du personnel. Tu auras plus de détails dans le lien ci-dessus.
[^] # Re: ben .... pas de bol
Posté par porki . En réponse au journal RTT au carsher. Évalué à 10.
Lorsque les nazis sont venus chercher les communistes
Je me suis tu, je n'étais pas communiste.
Lorsqu'ils sont venus chercher les syndicalistes
Je me suis tu, je n'étais pas syndicaliste.
Lorsqu'ils sont venus chercher les sociaux-démocrates
Je me suis tu, je n'étais pas social-démocrate.
Lorsqu'ils sont venus chercher les juifs
Je me suis tu, je n'étais pas juif.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester.
de Emil Gustav Friedrich Martin Niemöller.
[^] # Re: Quand les "dirigeants" joue a ca ...
Posté par porki . En réponse au journal RTT au carsher. Évalué à 7.
Le problème des syndicats dans les SSII, c'est qu'ils ont peu de poids alors qu'ils pourraient être très efficaces car peu d'échellons. S'ils disaient "on fait grève" et que 80% des gens se mettent en grève, ils auraient plus de poids, mais dans une SSII on a du mal à comprendre que les activités sociales vont au-delà de la vidéothèque ou des places de ciné à tarif réduit ...
P.S : J'ai travaillé dans une SSII.
[^] # Re: .
Posté par porki . En réponse à la dépêche Conférence IPv6, un second souffle pour l'internet. Évalué à 1.
[^] # Re: .
Posté par porki . En réponse à la dépêche Conférence IPv6, un second souffle pour l'internet. Évalué à 4.
--> l'allocation d'adresse avec état (DHCPv6) est sécurisée autant qu'avec DHCP sous IPv4. Je veux dire qu'il y a possibilité d'utiliser de l'authentification (RFC 3118) mais que si personne ne le fait, ce n'est pas la faute à la technique.
--> la définition d'une adresse locale se fait en fonction de sa propre adresse MAC (pour un LAN ethernet) et ensuite on regarde si une autre machine dispose de cette adresse sur le LAN. Là effectivement, un attaquant pourrait répondre à toutes ces requêtes en disant que cette adresse est prise (et donc nous ne pourrions l'utiliser). De toute façon en régime stabilisé, nous ne devons pas utiliser cette adresse pour communiquer.
--> l'allocation d'adresse sans état : lorsque l'on cherche à connaître le préfixe du réseau (c'est le routeur qui doit répondre) et autres, on utilise de l'ICMPv6 qui apparemment propose également de l'authentification.
Dans la logique d'IPv6 où le nombre d'adresses allouables est tel que nous n'aurons pas de pénurie avant longtemps, DHCP n'est pas utilisé pour optimiser l'adressage (donc réallouer les adresses dès qu'elles ne sont plus utilisées) mais plus pour faciliter le déploiement d'ordinateurs ou la migration d'un réseau existant vers une nouvelle plage IP. Ainsi, le principe d'attribution d'adressage IP ne doit être utilisé que rarement (baux très longs), exception faite des cas de mobilité.
Bref, je ne vois que peu de failles dans l'autoconfiguration d'IPv6. Qu'est-ce que j'ai loupé ?
[^] # Re: Mise en relation des postes sans besoin d'un pilote spécifique
Posté par porki . En réponse à la dépêche Astitray : déclencher un appel sur un téléphone SIP avec une applet. Évalué à 1.
Je ne l'ai pas implémenté ici, mais tu peux utiliser une authentification. En SIP, que la méthode utilisée soit INVITE (établissement de connexion), REFER (utilisé entre autre pour les transferts), REGISTER (enregistrement du poste auprès d'un registrar), ou autre, tu peux demander une authentification sous forme de challenge avant de continuer à traiter la méthode : tu peux demander une authentification à n'importe quel moment dans la "communication". Il faut que le téléphone exige l'authentification, sinon c'est un pb de sécurité ... indépendant du clic-to-dial. Cette façon de faire demande de connaître le mot de passe du téléphone que tu apelles avec ton PC.
Ensuite le téléphone appellant passe par le PABX pour contacter le second téléphone, donc tu peux encore ici mettre une authentification. Cette fois c'est plus aisé car le PABX (proxy SIP) connait le mot de passe du premier poste (si lui ne le connait pas, qui le connait ?!) et n'acceptera de relayer l'appel que si le téléphone s'est authentifié à lui.
Pour finir il y a TLS (SIPS). Je ne connais pas assez pour en parler, mais il doit être possible de l'inclure dans la seconde étape, peut-être plus difficillement dès la première vu que l'on se base sur des clefs et plus sur un mot de passe (que l'on pourrait demander à l'utilisateur).
[^] # Re: Mise en relation des postes sans besoin d'un pilote spécifique
Posté par porki . En réponse à la dépêche Astitray : déclencher un appel sur un téléphone SIP avec une applet. Évalué à 3.
et pour le "clic-to-dial", c'est ici :
http://lehmann.free.fr/Contributions/SIP/pabxCTD.pl
C'est en CLI. Je pense que pour ceux qui savent (donc pas moi) c'est facile de faire une interface graphique au-dessus.
C'est plutôt un "proof of concept", donc qualité du code en conséquence ...
# Mise en relation des postes sans besoin d'un pilote spécifique
Posté par porki . En réponse à la dépêche Astitray : déclencher un appel sur un téléphone SIP avec une applet. Évalué à 3.
L'approche que j'ai eu pour mettre en relation 2 postes SIP : tu lances une invitation d'appel de ton PC vers le premier téléphone (INVITE), une fois que celui-ci a accepté l'appel (OK), tu lui renvoies un" renvoi inconditionnel" ==> il appelle (en passant par le proxy SIP qui lui est configuré) l'autre poste téléphonique et libère la communication avec ton PC. C'est en SIP, en moins de 200 lignes de code (commentaires compris) et fonctionne avec n'importe quel PABX ... vu qu'il ne l'utilise pas pour la première étape :)