Prae a écrit 2839 commentaires

Si tu parle donc de la norme DCI a priori si tu respect pas la norme tu n'a juste pas le droit de
projeter les films des studio signataire de la norme.

Tu me fais penser au gars qui un projecteur 16mm et qui demande à son distributeur de lui faire parvenir une copie compatible avec son projecteur. Bien entendu, personne ne va lui faire (le cinéma c'est 35mm ou DCI). Et il se met à grommeler que le 35mm c'est pourri car c'est imposé par les distributeurs.

Bah si je connais la norme DCI (je donne même un lien),

C'est pas le vrai lien.
Les véritables spécifications sont ici : http://www.dcimovies.com/specification/index.html
Ceci dit, la connaitre c'est bien, l'avoir lue, c'est encore mieux.

mais justement c'est une norme imposée par des gros studios

Le 35mm aussi. A ce que je sache, personne ne crie au scandale.
Le DCI a été imposé après 10 années de WTF technologiques imposés par les exploitants.
On a vu le résultat : le bordel e-cinéma qui n'a absolument rien donné hormis des choses non-interopérables et l'utilisation de technologies closed-sources et brevetées à mort.

mais bride complètement les petits cinémas qui n'ont pas de très gros écran et pas forcément besoins de si gros fichiers.

Quel petit cinéma ?
J'ai une salle ici qui fait 10 places à tout casser. Je vois aucun problème.
Et pour les gros fichiers, on appelle cela avoir de la qualité. Si tu veux un DCP de 10 Go, pas de soucis, mais la qualité sera amoindrie.

De plus si tu ne respectes pas la DCI tu n'as juste pas le droit de projeter les films des gros studios en question.

Et ?
Si tu ne respectes pas le 35mm, tu n'auras pas le droit non plus de projeter une oeuvre d'un studio ou d'un distributeur au cinéma.
C'est pour cela que s'appelle une norme : pour que tout le monde parle le même langage.

mais si tu as un projecteur bien comme il faut a coté de ton projecteur HD de salon il n'y a pas de problème.

J'ai rien compris à ta phrase.
Si tu as un projecteur cinéma, tu peux cabler du HDSDI mais aussi du HDMI (j'ai un vieux Barco ici et je pouvais déjà le faire en 2005 et je branchais une PS3 et XBOX sans soucis voire des Wii) et sur certains cinémas indépendants, on avait branché directement des petits platines DVD à 99€.
Je ne vois donc pas pourquoi il te faut 2 projecteurs.

Des cinémas projettent parfois des DVD vidéo sans même avertir le public et là ça pique vraiment les yeux.

J'ai connu cela, ne t'inquiètes pas. Et en général, ils devraient bruler en enfer juste par non respect de l'oeuvre projeté (mais parfois c'est le distributeur qui refile des pauvres DVD compressés en MPEG pourraves, et là, je dis que c'est le distributeur qui devrait être écartelé en place publique). Et aussi pour non respect des spectateurs.

Ceci dit, je vois toujours pas ton problème avec la norme DCI. Hormis de dire que c'est trop cher.
Si ton soucis, c'est le prix, un simple PC avec un EasyDCP branché en HDMI sur un projo (même projo Darty), tu peux jouer des films DCI à bas coût.

Je pense qu'il est plus intéressant de créer une norme de projection pensée
non pas pour encrypter le film et fonctionner uniquement sur des grosses machines très chères.

Encore un qui n'a pas lu la norme DCI …

Qu'on te manque de respect ?
Tu t'es pris pour Dieu l'Père ?

Ou alors tu viens de découvrir que le Père Noël n'existait pas …

Comme d'habitude - mais je vais le redire - : Si tu n'es pas content de Youtube et de ses règles, fais ton propre Youtube avec tes propres règles. Je suis sûr que tu vas moins rigoler quand un ayant-droit va te mettre un procès au cul quand tes utilisateurs iront poster des vidéos sous licences et dont ils n'ont pas les droits. Là, tu commenceras a te dire "ok, et bien, je vais peut-être mettre un système de modération".

Je lis parfois ‹ on a qu'à bloquer après vérification ›. Bloquer veut dire être vu par une personne habilité par le faire (un humain au minimum et quelqu'un chez l'hébergeur en plus - et qui s'y connaisse un minimum en droit et à propos du contenu en l'occurrence : donc ca réduit le champs des personnes) : Une personne va vérifier un contenu à un instant T, il va mettre X temps pour vérifier. Multiplie cela par le nombre de vidéo posté sur Youtube qui peuvent faire l'objet d'un litige + un simple bon sens : un ayant-droit (toi, moi, ma grand-mère) peuvent lancer une procédure juridique en attendant et demander dommages et intérêts sur le nombre de jour où la vidéo litigieuse reste encore en ligne.

Maintenant, réfléchis 2 secs : Soit des procès en cascade (DDOS Justice en gros, avec des gros frais, car oui, c'est pas gratos la justice), soit on désactive la vidéo en attendant d'un traitement humain et après on discute avec les deux parties : plus simple, moins cher et on se prend moins la tête.

Femme qu'on a d'ailleurs pas besoin d'entendre bien longtemps pour comprendre que son niveau intellectuel laisse plus d'un journaliste (loin) derrière.

Aaahhh! zut! chuter si près du but…
Tu aurais été vainqueur si tu avais dit "Ministre qu'on a d'ailleurs pas besoin d'entendre bien longtemps pour etc…" :)
Tu vois, tout le monde se fait avoir à ce petit jeu du "aaaaaaaaaaah tu utilises le terme femme, tu discrimines !!! burn witch! burn !!!"
(ok, je chipote, mais bon, tu vois le truc hein :)

Je crois bien que ce sont les psychologues qui disaient que les enfants ont besoin de se construire une identité par rapport à des références externes et personnelles.
Mettre un terme neutre : on verra ce que cela donne dans 20 ans. J'ai aucun argument pour ou contre. Et toi non plus Grunt, donc ne monte pas sur tes grands chevaux quand des gens disent que l'expérience peut ne pas fonctionner (ou mal).

(je crois être tombé une fois sur une expérimentation à ce sujet aux US, mais je ne me rappelle plus des conclusions)

qui trouvent très important le combat consistant à maintenir coûte que coûte des références machistes

Parfaitement. Macho-man macho-man ! Every man wants to be a macho macho man !
(-1 parce que je viens de vous pourrir votre journée en vous mettant cette musique dans la tête…)

Ben si, justement, ça contribue, avec pas mal d'autres choses, à repousser les femmes. C'est un signe que si elles viennent,
elles risquent fort d'être confrontées aux «remarques plus blessantes [et aux] accostages trop répétitifs et blessants […]
et [aux] agressions sexuelles en général».

Y'en a, ca se voit, ils prennent les femmes pour des petites fées ou des princesses.
Je vais vous avouer une chose incroyable : ce sont les premières a parler de cul. Et peu importe le secteur où tu travailles.

Ou tu vois du sexisme dans son commentaire ?
Si les gens ont des a-priori, ca n'a rien de sexiste. Au pire, c'est leur vision du monde.
Et que tu le veuilles ou non, l'informatique, c'est pas rêveur pour beaucoup de gens. C'est encore très ancré "Geek boutonneux et pas très intéressant".
Tu n'as qu'à voir l'évolution d'Internet dans les mentalités. En 90, quand tu parlais d'Internet, on te prenait pour ce fameux geek boutonneux. Maintenant, si t'as pas d'email, t'es un has-been. Si t'as pas un compte facebook, on te demande d'où tu viens (et c'est là, où tu passes maintenant pour quelqu'un d'asocial … le comble)

Mais est-ce que les femmes zombies indoues ont des big boobs au final ?

C'est à quel moment tu enlèves le parapluie ? (-1 parce que ce genre de commentaire qui se veut être super paternaliste me gonfle surtout quand il n'y a rien de péjoratif dans le nommage d'une constante en BIGBOOBS … revenez sur terre les gars, y'a de la bière, des femmes et des tortillas)

Si dans le noyau, je voyais "BIG_DICK", je serai le premier mort de rire.
Y'a des gens qui voient le mal partout.

Si encore, y'avait eu "GIRLS_ARE_STUPID", ok, ca aurait pu être porté à un débat hautement intéressant (et encore… y'a des choses plus utiles qu'une #%$! de nommage de constante dans le monde …)

Là, franchement, c'est se tripoter la nouille en espérant être philosophique.

D'ailleurs la prochaine fois que je contribuerai à un projet, je nommerai une de mes constantes "ADRIEN_DE_LINUXFR_EST_UN_BOUFFON"

"Big boobs" n'est pas péjoratif envers une personne.
"Adrien de LinuxFR est un bouffon" si. (en plus d'être nominatif)

Si tu ne sais pas faire la différence…

Comme me disait ma grand-mère: « Qu'est ce que ca peut t'foutre ? t'es d'la police ? »
Aaaahh mammy! toujours le bon mot au bon moment.

Linux ready for the Desktop : Running gag since 1995.

Normal, Facebook a un système de preview, il va donc "lire" l'URL.
On le distingue par son User-Agent "facebookexternalhit/X.Y"
Plus d'infos ici: http://www.facebook.com/externalhit_uatext.php

Si tu ne veux pas que Facebook scanne ton serveur, il te suffit de mettre en place une règle dans Apache :

SetEnvIf User-Agent ^facebookexternalhit/1\.1 facebook_out
<Location />  
  Order Deny,Allow  
  Allow from all  
  Deny from env=facebook_out
</Location> 

(j'ai un doute sur le "Order", inversez Deny et Allow au besoin)

t'as la bite bizarre alors …

Qu'est ce que du contenu protégé ?

c'est un contenu avec capote.

Oui, je docile.

Ce serait intéressant de savoir à combien est vendue la minute de cerveau disponible.
Je pense que la somme doit être assez basse, genre 1 Euro par place, voire beaucoup moins.

Houla, tu rentres dans un domaine complexe.
Déjà le "pre-show" est subdivisé en plusieurs parties, chaque parties étant gérées par des entités différentes, pour faire simple, reportez-vous à un post que j'avais écrit y'a longtemps : http://sherpadown.net/2010/10/29/les-avant-seances-au-cinema/

Concernant les tarifications, c'est un sacré bordel, mais ca dépend de l'endroit du cinéma, du type de cinéma, du type de la séance, du nombre d'habitants, de la saison, de la durée du spot, de la durée de diffusion (sur 1 semaine ? 2, 5 ?), de l'age du capitaine, et de la marée.

En gros, et suivant mes recherches persos, cela peut aller du 50K€ à 500K€ : Plus vous demandez des options, plus vous payez.

Y'a plusieurs trucs rigolo à ce sujet d'ailleurs. La plupart des projecteurs numériques sont en 2K qui sur un écran dont la superficie dépasse celle de ton appart donne une image pas terrible par rapport à du 36mm.

1. On parle de 35mm.
2. Les bobines 35mm envoyés en salle de cinéma sont shootés en 2K. Donc le fameux truc du "Ouiiii mais le 35, c'est mieuuuux". Bah, c'est balo, parce que la qualité est la même en sortie de labo.

Et pour la 3D avec lunette passive (verres polarisants) les cinémas utilisent des écrans métalisés qui fonctionne très bien en 3D mais donne une mauvaise image en 2D. Ces écrans sont maintenant interdits (les exploitants ne doivent plus en installer).

Le CNC a ordonné que pourcentage entre le point le plus lumineux et le point le moins lumineux d’un écran éclairé doit être de 5%. Mais rien n'a été interdit pour les écrans métallisés. (Et encore, je suis même pas sûr que cela est été signé, en plus, je doute que les exploitants avec écrans métallisés ne gueulent pas un bon coup)

Le CNC annonce la fin des écrans métallisés tout simplement parce qu'ils obligent (ou vont obliger) les exploitants à être dans la norme des 5%.

C'est le truc habituel du CNC : Quand ils n'y arrivent pas (ou se font recaler), ils passent tout en force par décret et loi.

Bref, pour l'instant les projecteurs numériques c'est plutôt de l'arnaque pour le spectateur

Et pourquoi ? Je vois toujours pas. Le cinéma numérique c'est un peu l'avenir du cinéma. Donc annoncer une arnaque, va falloir avoir d'autres arguments.

Je ne sous-entend rien et cela dépend des contrats. Certains sont remboursés à 100% d'autres moins. Mais bon, quelqu'un qui arrive et qui te dit "on te rembourse x% de ton prochain lecteur BluRay/RedRay", tu trouves cela choquant ? :)

Tu as parfaitement résumé le problème.

Scoop: (…)

Tu travailles chez Morandini, avoues !!! :)