par exemple c'est en fonction du capital qu'ils t'avancent 1 euro pour 1 euro de capital,
donc quand tu crées ton entreprise, en france le capital c'est la clé de voute
contrairement aux US ou c'est tout l'inverse, aux US c'est l'idée qui prime et les
investisseurs arrivent. Tant que ça ne changera pas en france, nous aurons des soucis …
Oseo
Je me demandais quand est-ce qu'on allait l'évoquer.
Effectivement, je te suis sur ce point.
Le principe d'OSEO est pervers à la base : Le plus gros du fond d'OSEO est trusté par des grosses sociétés qui se bindent dessus pour gérer des projets parfois pas innovant. De la resucée de précédents développements. Dans des gros structures de services (les fameux "Business Services" de gros groupes), des gens sont attitrés afin de gérer des dossiers OSEO et savoir « quoi écrire et surtout à qui en parler » (certains peuvent parler de lobbying).
Il existe même des sociétés de conseil pour bien monter un dossier OSEO afin de pipoter un max. Parfois, ca fout la gerbe, tu leur dis « mais y'a rien d'innovant dans ce que je vous dis ». La seule réponse est : « c'est pas grave. Tant que OSEO le croit … ».
Par contre, quand tu arrives avec une vraie idée, mais qui te demande beaucoup de fond, c'est limite si on te donne pas l’aumône parce que le capital de ta petite société est très bas.
J'avais entendu parlé du projet durant la présidentielle d'une banque d'investissement pour les sociétés. Si c'est calqué sur le principe d'OSEO, cela ne servira à rien une nouvelle fois, et seules les grosses sociétés, qui n'en ont pas besoin, vont truster ce nouveau fond.
Invest, Love-Money ou Business-angels
En ce qui concerne les les investisseurs privés, love-money ou business-angels, ils sont en général complètement à l'ouest. Si tu leur dis "je vais faire un facebook-like" ou un eunième site comparatif, ils te signent un chèque sans soucis. Quand tu veux développer une nouvelle idée, tu les vois plisser les yeux. Te poser deux ou trois questions complètement à côté de la plaque et finalement te dire "On ne finance pas en early-stage". (aka "on financera quand vous aurez déjà un fond de roulement voire quand vous n'aurez plus besoin de nous"). J'ai vu aussi dans les business-angels, beaucoup de vieux de 60 ans qui comprennent absolument rien. Si ce n'est pas un business-plan sur une industrie classique, c'est recalé directement (s'ils ne dorment pas durant la présentation du BP …)
le " display: table[-cell|-row|-column]", ce n'est pas non plus la panacée quand on commence à vouloir faire des trucs tricky.
Au début, tu veux faire un truc clean en div. A la fin, tu finis par revenir à des tables.
Tu réponds pas à ma question.
De plus, tu n'as aucune preuve qu'elle est reçue quoique ce soit. Je réitère donc mon propos: J'espère pour toi que tu as de solides arguments et de solides preuves pour étayer la dite corruption de la dame.
Même…
En fait, ca eiste déjà, je crois que c'est Hitachi qu a fait cela pour un proto. Mais ils ne sont pas arrivés a faire un écran ausi grand que ceux au cinéma.
Y'a plusieurs aspects. Que ce soit déjà la rentabilité par habitant (Si tu as déjà un multiplexe dans un secteur avec peu de personne, pas la peine d'en ouvrir un autre)
Il y a aussi les autorisations CNC/CST. La CST doit valider plusieurs éléments d'une salle, et parfois, c'est juste trop chiant. "ah non monsieur, l'ampoule dans la lampe de secours n'est pas aux normes, désolé, vous n'avez pas votre agrément, repassez dans 3 mois.".
Je dois avouer que la plupart du temps, quand j'ai vu une ouverture de salle, cela se révèle exceptionnel. En général, c'est un reconditionnement de salles : on ferme une ou plusieurs et on créé un gros multiplexe à la place.
Sur les premières versions si. Le player était branché en SDI avec flux chiffré.
Depuis, la carte de décompression/déchiffrage est directement dans le projecteur.
L'interco avec le player se fait avec un câble PCI-Express. Et les échanges d'informations annexes est assuré par un câble Ethernet branché entre le player et le projo.
Le problème est plus l'accès d'un mec motivé par la copie à la source !
Le DCP (DCDM) qui passe de labo en labo est chiffré.
Le DCP qui passe du labo à l'exploitant est chiffré.
Enfin, le DCP stocké sur le player en salle est toujours chiffré.
Le flux MXF/J2C toujours chiffré est envoyé à une carte de décryptage possédant la clef privé en interne. La carte étant certifié FIPS.
En général, la source qui pourrait poser problème c'est au niveau du labo, avant l'encodage+chiffrage du DCP, tu as les sources en 2K ou 4K en clair dans les storages et généralement accessible à tous.
Sur la planete: comment faire plaisir a mes mecenes qui me paies ma maison sur l'ile de re ou la presqu'ile bidule.
Sauf erreur de ma part, mais quand tu parles de mécènes, tu parles des auteurs ou de Sylvie HUBAC ?
Si tu parles des auteurs, je réitère donc mon commentaire, quelqu'un qui vit de ce qu'il créé à le droit de récolter une rémunération sur son travail s'il le souhaite ou non.
Si tu parles de Sylvie HUBAC, tu supposes qu'il y a corruption. J'espère pour toi que tu as de solides arguments et de solides preuves pour étayer tout ceci.
J'ai testé le ChaCha. Retour à mon fournisseur sous les 48h tellement il était mauvais.
Les bons points :
+ Clavier
+ Android
Les moins :
- Ergonomie pas top du tout (le bouton facebook qui t'update ton status auto…)
- La batterie: 25% de perte en seulement 1h d'utilisation de twitter ou facebook.
Marrant de me prendre un -X. Les coûts direct et indirect on un poids économiques.
Y'a certain qui serait très drôle a voir lors de la gestion d'une compta ou la conception d'un business plan.
"Quoi ? l’électricité pour mes locaux ? monan! ça rentre pas dans les coûts, de toute façon, j'en aurais besoin !"
Les storages sur site ne sont pas infinis ;-)
Avant, tu avais la péloche qui s'usait, maintenant t'as plus d'espace disque, un problème moderne :)
En général, tu peux stocker 5 à 10 films grands max (suivant le modèle de player, suivant le storage principal par cinéma).
De plus, tu as un autre soucis sur le fait de garder les films :
Un film cinéma n'est pas un achat mais une location. Le distributeur définit donc les plages temporels de diffusion. Au dela, tu n'as plus le droit de diffuser le film,
Un film cinéma est - en général - crypté (non obligatoire). Et donc soumis à des clefs de décryptage et de temporalité. Si un distributeur donne des clefs de décryptage pendant 15 jours, au delà, tu n'as qu'un amas de données non-exploitable.
La techno que j'attend le plus par contre, c'est la projection laser.
Il parait que c'est juste énorme, que ce soit en définition mais aussi au niveau du respect de la colorimétrie.
Tu dis vrai. Le pire, c'est que ceux qui se vantent de vouloir faire de la projection de qualitAY, sont les premiers à te passer des DivX pourris (je déconne pas, j'ai déjà vu…).
Et bizarrement, ceux qui se vantent d'en avoir rien à foutre et qu'ils sont là d'abord poru vendre du popcorn sont les premiers a respecter la neutralité de projection.
Je n'ai pas encore vu d'annonce "Real 3D" de mon côté,
C'est encore rare en France, le seul distributeur que j'ai vu pour l'instant faire (ou que j'ai remarqué) ce sont sur les films d'animations de Dreamworks.
Il n' y a jamais eu autant de monde au ciné, les prix n'ont jamais été si cher
Tu prêches un convaincu :)
j'attends qu'on me prouve que la 3D est une perte de pognon pour les cinés/producteurs.
C'est pas une perte. C'est encore rentable pour eux.
Encore maintenant, malgré l'effet "Ah! la 3D c'est caca", les achats de billets liées à la 3D sont en général autour des 15-20% en plus qu'avec un film 2D. C'est sûrement aussi lié au fait que la 3D est utilisé sur des blockbusters, donc les gens ont le choix entre un blockbusters popcorns 2D et un blockbusters popcorns 3D-avec-l'eau-qui-te-giclent-dessus-que-même-tu-y-croirais-presque. (celle ceux qui ont vu Terminator 3D comprendront… autour dire pratiquement personne :)
Y'a 5 ou 6 ans oui. Un Christie ou un Barco 2K ca coutait ce prix là. Même les Sony 4K ont drastiquement baissés (du fait qu'ils étaient grâve cher, Sony a revu sa politique de prix y'a 2 ou 3 ans je crois, quitte à financer le matériel lui-même)
Maintenant, cela tourne au alentours des 30-40K. Au delà, l'installateur tente de tester sa nouvelle vaseline 2000.
Notons aussi qu'il n'y a pas que le projecteur dans les salles numériques, mais le projecteur ET le player.
Il me semble que beaucoup de cinéma ce sont équipé avec l'aide des studios qui se
rattrapent sur le cout de distribution très faible.
Oui. J'ai bossé dessus pendant 5-6 ans, depuis ses débuts en fait.
Les studios US (Fox, Paramount, Disney, etc…) avaient décidé d'aider les exploitants à passer au tout-numérique. Ils ont donc mis en place un mécanisme qu'on appelle VPF : Tu payes ta copie numérique (DCP) à prix un peu moins cher qu'une copie 35, mais en fait, tu as 40% de prix de copie réel et 60% pour le remboursement. (pourcentage non représentative et dépendant des accords entre le studio/distributeur et le tiers investisseurs qui se chargent de la répartition des sommes).
Ce qui fait que le matériel en salle est quasiment remboursé par les studios/distributeurs.
C'est pas le producteur qui diffuse le film. C'est le distributeur.
Si le producteur a obtenu des subventions, et que le distributeur non, je vois mal comment tu pourras forcer un changement de prix pour seule pénalité à l'intermédiaire qui n'a pas été subventionné : double peine.
Un peu la méme recherche en ce moment. Un Nokia E71 en fin de vue et une envie d'avoir absolument un téléphone avec clavier physique. Le problëme c'est que cela devient super rare. Je vais faire surement vieux crouton mais pour moi le clavier virtuel est juste inutilisable. Tu es obligé, au moins une fois, de te prendre la tête à taper un texte (et je parle pas de la navigation dans un texte… )
Ca va finir, je vais passer au systëme RIM.
Si quelqu'un connait un bon portable (sous Android ?) avec clavier physique, je suis preneur.
Envoyé depuis un device possédant un clavier virtuel.
J'ai lu qu'elle était poussée aux spectateurs car cette techno freine le piratage des films en salle
C'est une sorte de rumeur dans le milieu.
Ca a du se dire. Mais en vrai, la 3D a été poussé pour le show et parce que cela a fait pendant des années des +20 à +30% en entrées salles avec un simple logo "IN 3D !!!"
Le piratage d'un film 3D est assez simple en définitive.
[^] # Re: Les subventions c'est de la m..
Posté par Prae . En réponse au journal Aide et accompagnement des nouvelles entreprises innovantes par la région Ile de France et l'Etat. Évalué à 5.
Oseo
Je me demandais quand est-ce qu'on allait l'évoquer.
Effectivement, je te suis sur ce point.
Le principe d'OSEO est pervers à la base : Le plus gros du fond d'OSEO est trusté par des grosses sociétés qui se bindent dessus pour gérer des projets parfois pas innovant. De la resucée de précédents développements. Dans des gros structures de services (les fameux "Business Services" de gros groupes), des gens sont attitrés afin de gérer des dossiers OSEO et savoir « quoi écrire et surtout à qui en parler » (certains peuvent parler de lobbying).
Il existe même des sociétés de conseil pour bien monter un dossier OSEO afin de pipoter un max. Parfois, ca fout la gerbe, tu leur dis « mais y'a rien d'innovant dans ce que je vous dis ». La seule réponse est : « c'est pas grave. Tant que OSEO le croit … ».
Par contre, quand tu arrives avec une vraie idée, mais qui te demande beaucoup de fond, c'est limite si on te donne pas l’aumône parce que le capital de ta petite société est très bas.
J'avais entendu parlé du projet durant la présidentielle d'une banque d'investissement pour les sociétés. Si c'est calqué sur le principe d'OSEO, cela ne servira à rien une nouvelle fois, et seules les grosses sociétés, qui n'en ont pas besoin, vont truster ce nouveau fond.
Invest, Love-Money ou Business-angels
En ce qui concerne les les investisseurs privés, love-money ou business-angels, ils sont en général complètement à l'ouest. Si tu leur dis "je vais faire un facebook-like" ou un eunième site comparatif, ils te signent un chèque sans soucis. Quand tu veux développer une nouvelle idée, tu les vois plisser les yeux. Te poser deux ou trois questions complètement à côté de la plaque et finalement te dire "On ne finance pas en early-stage". (aka "on financera quand vous aurez déjà un fond de roulement voire quand vous n'aurez plus besoin de nous"). J'ai vu aussi dans les business-angels, beaucoup de vieux de 60 ans qui comprennent absolument rien. Si ce n'est pas un business-plan sur une industrie classique, c'est recalé directement (s'ils ne dorment pas durant la présentation du BP …)
[^] # Re: Table FTW
Posté par Prae . En réponse au journal Ô Joie, ô bonheur, ô miracle du W3C !. Évalué à 3.
le " display: table[-cell|-row|-column]", ce n'est pas non plus la panacée quand on commence à vouloir faire des trucs tricky.
Au début, tu veux faire un truc clean en div. A la fin, tu finis par revenir à des tables.
[^] # Re: Quatrième dimension
Posté par Prae . En réponse au journal J'espère me tromper, mais à priori on est mal .... Évalué à 1.
Tu réponds pas à ma question.
De plus, tu n'as aucune preuve qu'elle est reçue quoique ce soit. Je réitère donc mon propos: J'espère pour toi que tu as de solides arguments et de solides preuves pour étayer la dite corruption de la dame.
[^] # Re: whaou
Posté par Prae . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 3.
Même…
En fait, ca eiste déjà, je crois que c'est Hitachi qu a fait cela pour un proto. Mais ils ne sont pas arrivés a faire un écran ausi grand que ceux au cinéma.
[^] # Re: whaou
Posté par Prae . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 3.
Houla, alors là, je serais pas te dire.
Y'a plusieurs aspects. Que ce soit déjà la rentabilité par habitant (Si tu as déjà un multiplexe dans un secteur avec peu de personne, pas la peine d'en ouvrir un autre)
Il y a aussi les autorisations CNC/CST. La CST doit valider plusieurs éléments d'une salle, et parfois, c'est juste trop chiant. "ah non monsieur, l'ampoule dans la lampe de secours n'est pas aux normes, désolé, vous n'avez pas votre agrément, repassez dans 3 mois.".
Je dois avouer que la plupart du temps, quand j'ai vu une ouverture de salle, cela se révèle exceptionnel. En général, c'est un reconditionnement de salles : on ferme une ou plusieurs et on créé un gros multiplexe à la place.
Le dernier en date que j'ai vu encore de (ré)ouverture prochaine, c'est Le Luxor à Paris.
http://www.paris.fr/loisirs/paris-et-le-cinema/cinemas-parisiens/le-louxor-petite-histoire-d-un-immense-cinema/rub_8359_stand_83020_port_19412
[^] # Re: whaou
Posté par Prae . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 4.
Sur les premières versions si. Le player était branché en SDI avec flux chiffré.
Depuis, la carte de décompression/déchiffrage est directement dans le projecteur.
L'interco avec le player se fait avec un câble PCI-Express. Et les échanges d'informations annexes est assuré par un câble Ethernet branché entre le player et le projo.
Sinon y'a la méthode Sony : tout en un bloc.
[^] # Re: whaou
Posté par Prae . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 3.
J'y ai pensé.
Ca coûte trop cher :)
[^] # Re: whaou
Posté par Prae . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 4.
http://www.youtube.com/watch?v=Vk4526rw5J8
http://www.youtube.com/watch?v=0LqNJIxNbtY
Je n'en dirais pas plus.
Le DCP (DCDM) qui passe de labo en labo est chiffré.
Le DCP qui passe du labo à l'exploitant est chiffré.
Enfin, le DCP stocké sur le player en salle est toujours chiffré.
Le flux MXF/J2C toujours chiffré est envoyé à une carte de décryptage possédant la clef privé en interne. La carte étant certifié FIPS.
En général, la source qui pourrait poser problème c'est au niveau du labo, avant l'encodage+chiffrage du DCP, tu as les sources en 2K ou 4K en clair dans les storages et généralement accessible à tous.
[^] # Re: Quatrième dimension
Posté par Prae . En réponse au journal J'espère me tromper, mais à priori on est mal .... Évalué à 1.
Sauf erreur de ma part, mais quand tu parles de mécènes, tu parles des auteurs ou de Sylvie HUBAC ?
Si tu parles des auteurs, je réitère donc mon commentaire, quelqu'un qui vit de ce qu'il créé à le droit de récolter une rémunération sur son travail s'il le souhaite ou non.
Si tu parles de Sylvie HUBAC, tu supposes qu'il y a corruption. J'espère pour toi que tu as de solides arguments et de solides preuves pour étayer tout ceci.
[^] # Re: phone clavier et android
Posté par Prae . En réponse au journal Quel smartphone pour aller à la boulangerie ?. Évalué à 2.
J'ai testé le ChaCha. Retour à mon fournisseur sous les 48h tellement il était mauvais.
Les bons points :
+ Clavier
+ Android
Les moins :
- Ergonomie pas top du tout (le bouton facebook qui t'update ton status auto…)
- La batterie: 25% de perte en seulement 1h d'utilisation de twitter ou facebook.
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par Prae . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 2.
Marrant de me prendre un -X. Les coûts direct et indirect on un poids économiques.
Y'a certain qui serait très drôle a voir lors de la gestion d'une compta ou la conception d'un business plan.
"Quoi ? l’électricité pour mes locaux ? monan! ça rentre pas dans les coûts, de toute façon, j'en aurais besoin !"
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par Prae . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 2.
Tu payes pas ta BP ? ôO
[^] # Re: Non à la 3D
Posté par Prae . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 3.
Un film 3D diffusés dans une salle non-équipée en 3D, ca va poser des problèmes ;-)
Ou alors, tu flip' tes paupières très vite ;-)
[^] # Re: 2ème technologie
Posté par Prae . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 2.
gasp:
celleseuls[-1 car orthographique]
[^] # Re: whaou
Posté par Prae . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 3.
Les storages sur site ne sont pas infinis ;-)
Avant, tu avais la péloche qui s'usait, maintenant t'as plus d'espace disque, un problème moderne :)
En général, tu peux stocker 5 à 10 films grands max (suivant le modèle de player, suivant le storage principal par cinéma).
De plus, tu as un autre soucis sur le fait de garder les films :
[^] # Re: whaou
Posté par Prae . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 2.
La techno que j'attend le plus par contre, c'est la projection laser.
Il parait que c'est juste énorme, que ce soit en définition mais aussi au niveau du respect de la colorimétrie.
[^] # Re: Non à la 3D
Posté par Prae . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 4.
Tu dis vrai. Le pire, c'est que ceux qui se vantent de vouloir faire de la projection de qualitAY, sont les premiers à te passer des DivX pourris (je déconne pas, j'ai déjà vu…).
Et bizarrement, ceux qui se vantent d'en avoir rien à foutre et qu'ils sont là d'abord poru vendre du popcorn sont les premiers a respecter la neutralité de projection.
[^] # Re: Non à la 3D
Posté par Prae . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 3.
C'est encore rare en France, le seul distributeur que j'ai vu pour l'instant faire (ou que j'ai remarqué) ce sont sur les films d'animations de Dreamworks.
[^] # Re: 2ème technologie
Posté par Prae . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 2.
Tu prêches un convaincu :)
C'est pas une perte. C'est encore rentable pour eux.
Encore maintenant, malgré l'effet "Ah! la 3D c'est caca", les achats de billets liées à la 3D sont en général autour des 15-20% en plus qu'avec un film 2D. C'est sûrement aussi lié au fait que la 3D est utilisé sur des blockbusters, donc les gens ont le choix entre un blockbusters popcorns 2D et un blockbusters popcorns 3D-avec-l'eau-qui-te-giclent-dessus-que-même-tu-y-croirais-presque. (celle ceux qui ont vu Terminator 3D comprendront… autour dire pratiquement personne :)
[^] # Re: whaou
Posté par Prae . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 5.
Y'a 5 ou 6 ans oui. Un Christie ou un Barco 2K ca coutait ce prix là. Même les Sony 4K ont drastiquement baissés (du fait qu'ils étaient grâve cher, Sony a revu sa politique de prix y'a 2 ou 3 ans je crois, quitte à financer le matériel lui-même)
Maintenant, cela tourne au alentours des 30-40K. Au delà, l'installateur tente de tester sa nouvelle vaseline 2000.
Notons aussi qu'il n'y a pas que le projecteur dans les salles numériques, mais le projecteur ET le player.
Oui. J'ai bossé dessus pendant 5-6 ans, depuis ses débuts en fait.
Les studios US (Fox, Paramount, Disney, etc…) avaient décidé d'aider les exploitants à passer au tout-numérique. Ils ont donc mis en place un mécanisme qu'on appelle VPF : Tu payes ta copie numérique (DCP) à prix un peu moins cher qu'une copie 35, mais en fait, tu as 40% de prix de copie réel et 60% pour le remboursement. (pourcentage non représentative et dépendant des accords entre le studio/distributeur et le tiers investisseurs qui se chargent de la répartition des sommes).
Ce qui fait que le matériel en salle est quasiment remboursé par les studios/distributeurs.
[^] # Re: whaou
Posté par Prae . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 2.
Les pellicules en sortie de labo sont shootés en 2K. Alors effectivement, c'est mieux que la HD/BluRay, mais la différence est pas énorme.
[^] # Re: whaou
Posté par Prae . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 2.
C'est pas le producteur qui diffuse le film. C'est le distributeur.
Si le producteur a obtenu des subventions, et que le distributeur non, je vois mal comment tu pourras forcer un changement de prix pour seule pénalité à l'intermédiaire qui n'a pas été subventionné : double peine.
[^] # Re: Quatrième dimension
Posté par Prae . En réponse au journal J'espère me tromper, mais à priori on est mal .... Évalué à 1.
Tu veux dire que des gens sont rémunérés pour leurs travails ? Oh mon dieu!
# phone clavier et android
Posté par Prae . En réponse au journal Quel smartphone pour aller à la boulangerie ?. Évalué à 2.
Un peu la méme recherche en ce moment. Un Nokia E71 en fin de vue et une envie d'avoir absolument un téléphone avec clavier physique. Le problëme c'est que cela devient super rare. Je vais faire surement vieux crouton mais pour moi le clavier virtuel est juste inutilisable. Tu es obligé, au moins une fois, de te prendre la tête à taper un texte (et je parle pas de la navigation dans un texte… )
Ca va finir, je vais passer au systëme RIM.
Si quelqu'un connait un bon portable (sous Android ?) avec clavier physique, je suis preneur.
Envoyé depuis un device possédant un clavier virtuel.
[^] # Re: UGC ?
Posté par Prae . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 4.
C'est une sorte de rumeur dans le milieu.
Ca a du se dire. Mais en vrai, la 3D a été poussé pour le show et parce que cela a fait pendant des années des +20 à +30% en entrées salles avec un simple logo "IN 3D !!!"
Le piratage d'un film 3D est assez simple en définitive.