Autant à une époque, je peux comprendre (même en plissant bien les yeux) qu'Apple est voulu faire leur propre connecteur: y'avait pas de standard, le microUSB est pas aussi développé que maintenant et fallait avoir plein de bidules comme le rechargement et l'envois de données avec le même cable. De plus, lorsqu'ils ont lancé le premier iPhone, ca l'aurait pas fait de passer à l'USB directement après avec l'iPhone 2. Donc un peu réticent, ils attendent, attendent, attendent … et reste toujours sur un connecteur proprio. Ok, je peux comprendre (en sniffant un bon rail)
Là, ils disent officiellement "allez zou, on est des petits fous, on change le connecteur !"… mais pourquoi ne pas être passé au microUSB directement ?! Ce dernier fait power+data, les capacités ont pas l'air dégueulasses. Je vois donc pas pourquoi ils sont restés sur leur connecteur proprio (et on va pas me dire qu'ils vont du beurre sur un connecteur proprio, y'a surement une autre raison). Ou bien y'a des paramètres spécifiques dont ils avaient besoin mais qui n'existait pas ou n'est pas implementable sur un MicroUSB standard (et là, je vois pas…)
Il y a aussi un autre élément que notre cher Onto' a oublié : le message "Avant la projection, les spectateurs sont invités à vérifier à quel public ce film est destiné." n'est pas pour le film en question mais en général pour les bandes-annonces, et les BA sont diffusées parfois avant d'avoir l'agréément du CNC qui donne justement la classification du film (-12, -16, -18, etc…).
Bah oui, un auteur peut même pas rectifier les conneries racontées sur Wikipedia sur lui-même.
Il aurait du avoir le formulaire A-38… ( http://www.youtube.com/watch?v=c45FtDhdDoY )
Posté par Prae .
En réponse au journal Le journal.
Évalué à 0.
Tu viens d'inventer un truc terreux, pas pro, pas pratique et franchement pas clean. Bravo, tu as ton certificat d'ingénieur certifié Epita. #trollinside
Sinon, le concept de la cryptobidule sur les logs, c'est un bon truc; On a pareil pour les logs DCI. Chaque ligne de log à un hash du précédent log. Et en toute fin, un ensemble de certif/hash/fingerprint, qui permet de certifier les logs. Certes, sur un système lambda, ca doit bouffer un peu plus de CPU, mais sur un système avec chipset crypto, ca doit avoir un impact plus réduit (et ca assure plus de sécurité : très utile sur les servs de productions)
les graphistes jouent avec des photoshop ou maya crackés depuis le début de leurs années d'études,
et ils achètent ensuite fort cher une licence de photoshop ou de maya une fois qu'ils sont dans le monde du travail.
Bien entendu, c'est jamais - au grand nom - jamais de la faute de GIMP ou de Blender que de manquer de fonctionnalités ou ne pas correspondre aux besoins publics. Si les étudiants finissent par choisir Photoshop ou Maya, c'est seulement de la faute d'Adobe, de l'école, des institutions, des chérubins, du lit-trop-dur-et-qu-il-est-difficile-de-dormir ou encore de la fin du monde.
J'en viens à me dire : n'est-ce pas une maladie de toujours rejeter la faute sur l'autre ?
Hmmm, Wikipedia, Personnalitée antisociale.
Oh ! you kiddin' me !
Aaahhh la fameuse remise en question encore absente.
les graphistes jouent avec des photoshop ou maya crackés depuis le début de leurs années d'études,
et ils achètent ensuite fort cher une licence de photoshop ou de maya une fois qu'ils sont dans le monde du travail.
je vois pas le rapport avec le manque de fonctionnalité des concurrents ou encore le logiciel libre;
Là, tu ne parles que de cracking et du pricing d'un logiciel.
Ôtes moi d'un doute, c'est le prix ou le code privatif qui te perturbe le plus ?
S'ils avaient contribué à gimp ou a maya par leurs conseils (bugtracker), par du code ou pécunièrement dès le début,
Mais bien sûr. Ils ont pas les moyen de payer un Photoshop ou un Maya mais vont contribuer financièrement à des logiciels.
Hey, t'as oublié que c'était des étudiants !
A choisir entre payer un logiciel et s'acheter un paquet de pates, tu crois qu'ils vont choisir quoi ?
Quand au bugtracker et au code; bien entendu, un graphiste a 10 ans de code C/C++ à son actif. Même moi je veux pas y mettre les doigts tellement le code GIMP est volumineux. Descends un peu de ta tour d'ivoire, tout le monde a autre chose à faire que de debugger des logiciels voire même de remplir un bugtracker.
puis une fois qu'ils se mettaient à leur compte, s'ils avaient versé ne serait-ce que 10% du prix
de leur logiciel propriétaire pour le développement de logiciels libres,
T'as une idée des prix des logiciels de rendu dans le milieu ? (allez, moi je te donne un indice sur un logiciel de montage qu'on a ici, c'est 6 chiffres, dont 5 zéros….). Et à 99% ce sont les sociétés qui achètent le matos (et souvent en leasing).
D'ailleurs, il y a des pro qui n'utilisent que des logiciels libres, que ça soit en graphisme, design, video, musique.
Ouah! super ! y'a donc 4 pros qui utilisent des logiciels libres. C'est bien. Ca se compte sur les doigts d'une main (ok, j'abuse peut-être un peu). Ca c'est l'argument bateau qu'on me ressort à chaque fois "mais si! y'a des pros qui l'utilisent ! regardes Bellamy !"
Le peu que je vois dans mon milieu - et j'en cotoye du monteur, de l'étallo, du graphiste, etc.. du débutant tout frais et ouvert à tout à l'expert qui a vu et revu Blender/GIMP/whatever - et aux tests de logiciels libres (faut pas croire, y'en a partout ici) : les logiciels libres pour de la 3D, graphisme ou vidéo montage/étallo, c'est pas la panacé.
Je te pose que la réalité des faits. Soit tu ouvres un peu les yeux et tu te dis "ah, bon, ok, peut-être que si les logiciels libres dans ce domaine ne sont pas utilisées par les pros, c'est proba parce qu'il y a un soucis" et non un "c'est parce qu'ils sont aveugles, les pauvres! mais moi, ne vous inquiétez pas, je vais leur redonner la vue ! alléluia!"
C'est comme tu veux.
Et perso, toutes ces fameuses fonctionnalités manquantes dans gimp ou autre, je n'en ai jamais ressenti le besoin.
Ah ok, donc tu utilises 5% des fonctionnalités, il en manque 95% = pas de soucis. (une nouvelle fois l'aveuglement).
Je suis sûr que si cela avait été le contraire, on aurait vu beaucoup d'hypocrites pointer du doigt le logiciel privatif et ses lacunes.
Poutre, Oeil, toussa …
Le + a deux états : si tu es en plein-écran, alors soit cela réduit à un format plus petit, soit cela te remet en plein-écran.
Si auparavant, tu as redéfini que le plein-écran de l'appli soit plus petit, le + sert juste de passer d'un état A à un état B. (sinon si l'état B n'est pas défini, l'interface MacOSX va choisir une taille "optimale"; par exemple pour les PDF, il "sizeras" la fenêtre pile à bordure du PDF (sans retoucher au zoom du PDF)
C'est particulier, certes, mais sinon y'a le fullscreen aka "double-flèche" si on veut un fullscreen forcé.
Attention, fournir des efforts n'est pas la même chose que de se remettre en question.
On peut fournir énormément d'effort sur une tâche, mais ne jamais se remettre en question sur cette tâche.
Un exemple assez tragique concernant les groupes de tâches et leurs impacts sur le système implémenté par Linus. La première réaction a été "chouette, mon gcc compile plus vite". A cela certaines voix se sont élevées "ok, ton gcc va plus vite, mais cela ne concerne qu'un petit groupe restreint : celui qui compile sous un terminal". La remise en question serait de se dire "ce que j'ai implementé ne sert à - pratiquement rien - puisque ne servira pas dans la majorité des cas ou alors qu'un nombre restreint d'utilisateur qui auront une tâche bien précise à un moment donnée : mais au final pénaliserons d'autres".
Autre exemple tragique, on entend souvent dire que la diversité des distributions est une bonne chose; que le nombre d'interface et de possibilité aussi. Je pense exactement le contraire : avoir 9823 window-manager, 234 systèmes de packaging, 8723 répertoires faisant la même chose et 78 distributions n'apportent au final que un bordel ambiant qui fait peur à n'importe qui. (alors j'en connais qui vont dire "pouaaahh monan! moi je suis pas perdu : ok, bravo, tu es geek; demandes maintenant à Madame Michu")
Regardons la différence entre l'ensemble des distributions Linux et un en particulier: Android.
Android : un tronc commun, un ensemble de briques communes (ok, on peut chipoter avec cyanogen).
Résultat: des parts de marché qui ont explosées auprès du grand public et des constructeurs devices.
Les remises en questions se sont surtout se dire "Ok, Linux c'est pas parfait; on fait des merdes, on a fait des erreurs; ou bien sur certains points c'est merdique et c'est de notre putain de faute". Ne pas rejeter la faute sur les autres, se tenir par la main et se dire "c'est vrai, on aurait pu mieux faire" (et pas se faire moinsser parce qu'on exprime une critique sur Linux :-)
Mon dieu, ton commentaire me faire dire que tu es jamais sortie de ta salle de cours d'informatique.
Tu penses sérieusement que les gens ont que cela à faire que d'apprendre l'outil informatique avancé ? Ils ont d'autres priorités dans la vie. Pour ma part, un terminal ne me fait pas peur, ca m'interpelle même mais un mec qui ouvre son capot de bagnole, même pas en rêve je veux savoir comment cela marche : je le donne à un réparateur.
Est-ce que toi tu connais tout tout sur tout ?
Félicitation, tu dois être un putain de cerveau. Postule à la NASA.
Quand je lis "GIMP substitut à Photoshop", je ne sais pas si je dois en rigoler ou bien raccrocher ma mâchoire.
"Blender substitut à Maya". Je vais en parler aux graphistes/CGI bossant sur des grosses productions cinémas.
Le dernier qui m'a parlé de Blender a eu les termes suivants: "Blender est pas mal, beau progrès depuis ses débuts; mais il est encore bien loin de ses concurrents, bien loin…".
Linux manque de logiciel : oui. Ne comparons pas ce qui n'est pas comparable.
Là, tu me montre une fuego en me disant que cela vaut n'importe quelle porsche.
C'est pas sérieux.
Ou pas.
Il suffit qu'un gros constructeur tablette/téléphone signe le NDA d'un constructeur chipset pour que le code ne soit jamais libre. Malheureusement.
PS: on pourrait se dire "et bien le constructeur t/t n'a qu'à pas utiliser ce hardware". A cela, je répondrais que les constructeurs sont pragmatiques, pas dogmatiques.
Anecdote qui vaut ce qu'elle vaut :
Récemment, mon portable branché sur la tv du salon, j'ai ouvert un terminal et j'ai fait un simple "cat fichier.txt" pour montrer un élément aux gens présents. Les personnes dans la pièce - et loin d'être des néophytes en informatique et en "hackabilité" (certains avaient des téléphones jailbreakés ou multiboot) - ont eut la même réaction "ouahouh, c'est quoi ce truc ?! t'es un anonymous ?"
Tu imagines si tu demandes à monsieur toutlemonde de faire "configure; make; make install" ?
Pour l'utilisateur lambda, le moindre caractère blanc dans un écran noir correspond à un message d'erreur. Même si ce message est "Hello World".
Je vais répondre à certaines de tes interrogations parce que je suis cité plus ou moins dans le lien qu'a donné Zenitram.
D'oû ma question : pourquoi tant de haine envers Linux ?
Je n'ai aucune haine à propos de Linux. C'est juste qu'il ne correspond plus (ou pas encore) à mes besoins (nouveaux? changeant?) sur le Desktop. Cela ne m'empêche pas de continuer a développer sous Linux, de faire des trucs sous Linux et d'avoir des serveurs sous Linux. Je dirais même plus : ma nouvelle ouverture à MacOS m'a donné envie de revoir les environnements BSD pour les serveurs.
Il ne me semble pas que l'écosystème Linux soit particulièrement minable par rapport à la concurrence, loin de là. Aurais-tu des arguments ou exemples pour étayer tes propos ?
Ca dépend pour quoi.
Pour les outils "bidouilles" (dans le sens "hackabilités", ne voyez pas le sens négatif du terme "bidouilles") les systèmes Unix (Linux, BSD) sont très en avance.
Après pour d'autres outils (traitement images, vidéos, parfois même traitement de texte), Linux a de grosses lacunes. Et ca me fait mal de le dire. Franchement. Je suis sous Linux depuis 95-96; j'étais pratiquement le seul a défendre Linux. A avoir créer un LUG dans ma région à l'époque (en tout cas, je n'en connaissais pas d'autres); Je me souviens encore en 98-99 où je voyais les grandes annonces "Linux: Enfin prêt pour le bureau !". Dans les faits, je me disais "ah ouais, ca avance bien !". Mais depuis, Linux est un peu à la traine. (ou alors je choisis la mauvaise distrib et à chaque fois le mauvais chipset…). Cela est probablement à cause de beaucoup d'éléments qui font que Linux n'y arrive pas (constructeurs réfractaires pour fournir du code libre ou les specs par exemple; les gros logiciels pas sous Linux, etc…), mais aussi -peut-être- à des facteurs de non remise en question (je sais, beaucoup aussi ne l'admettrons pas et je vais me faire moinsser…)
Et comme tu le conclus très bien : "XXXX répondent aux besoins de gens". A l'heure actuelle, et pour mes besoins personnels et professionnels pour un portable, mon choix s'est porté sur un système MacOSX.
Mes besoins pour construire certaines projets seront soit sous Linux, soit BSD, voire -qui sait- sous MacOSX. (surtout dans mon milieu). En tout cas, j'ai voulu au moins tester - à plein temps - un système MacOSX pour me dire un jour soit "j'ai bien fait" ou alors "j'ai mal fait". Mais au moins, je l'aurais fait.
Merci de ton propos; Oui, je sais lire, ne t'inquiètes pas.
Si Google propose autant de logiciels libres, crois-tu sincèrement que c'est pour la beauté du geste ?
Si Google développe Android, c'est pour accroitre leur part de marché sur Internet : l'horizon du web est le mobile. Google prépare juste le futur.
Si Google contribute à Chrome, c'est pour être indépendant : il faut bien un navigateur pour accéder à ces services : Avant, Google devait tabler sur 3 ou 4 grands navigateurs : IE, Firefox, Opera et Safari. Tous gérer par des entreprises/fondations/organismes externes ou voire carrément concurrentes. Avoir un réseau d'autoroutes mais laisser les autres gérer le péage, c'est fortement désagréable. Que faire ? et bien développer son propre réseau de péage : Chrome.
Je paye pour la tranquillité (en plus de payer l'OS, ca coûte le développement d'un OS; un ordi, c'est pas 5 chipsets un peu de glue. c'est aussi du software)
iPhone = 800€, les autres pour du matériel bien plus puissant < 700€
J'ai pas d'iPhone et je pense que j'en aurais jamais mais à priori, l'iPhone est pas mal puissant et son coût semble prendre en compte deux aspects : iOS (quand d'autres ne payent pas le développement d'Android; compare avec le pricing d'un téléphone RIM) et aussi - on peut l'avouer - la marge "Apple".
pourquoi tu achètes Apple ? parce que tout le monde à ça, parce que à la TV, radio,
Si j'ai acheté Apple, c'est après l'avoir testé pendant pratiquement un mois et voir s'il correspondait à mes besoins actuels.
Donc non, ce n'est pas parce que la "TV me l'a dit", mais tout simplement parce que, après moult comparatifs, extrapolations et interrogations sur mes activités professionnelles et personnelles, j'ai décidé de passer le pas.
Cela ne me changera pas le fait que j'adore utiliser Linux, mais seulement en serveur.
Je dirais que cette expérience m'a même fait comprendre qu'il y a un autre monde à côté et que finalement, j'aurais presque envie de me remettre à BSD… tu vois, on est pas tous perdu.
j'ai demandé pourquoi ils voulaient Apple. Ils m'ont dis qu'ils ne savaient pas… Pitoyable !
Pitoyable pour toi, peut-être.
Pour ma part, si un utilisateur lambda me demandait quel portable acheté, je le conseillerais - à l'heure actuelle - MacOSX.
Déjà parce que tu as la robustesse d'un Unix, des logiciels libres et que l'interface est "User Friendly".
J'ai arrêté de proposer des gens de passer à Linux sur le Desktop, je les vois l'utiliser pendant 6 mois grand-max et après passer à autre chose, déçu; Et souvent revenir à Windows : cela ne correspondait tout simplement pas à leurs besoins.
Sur téléphone par contre, même si je trouve Android pas encore finalisé totalement, je leur conseillerais Android.
parce que les riches, qui n'y connaissent rien sont majoritaires dans la clientèle Apple
Aaaaah les riches ! Désolé de te décevoir, je ne suis pas riche. Et beaucoup d'utilisateur Apple ne le sont pas non plus.
Et pour le "n'y connaissent rien", je sais remplir un textarea pour te répondre, c'est déjà un bon début, non ?
parce que de nombreuses personnes achètent du Apple uniquement pour la marque et pour l'aura médiatique même si c'est complètement dépassé
Répondu au dessus. Je n'ai pas acheté un Macbook Pro pour la marque mais seulement et uniquement pour mes besoins actuels.
Tu me fais diablement penser à un petit jeune qui découvre à peine Linux et qui plus intégriste que les vieux-de-la-veille.
Jeune homme, il va falloir calmer vos ardeurs (t'inquiètes, on est tous passé par-là, on appelle cela l'adolescence thématique) :)
Je ne l'ai pas évoqué parce que ca sortait du scope de ce que je voulais comparer :)
T'inquiètes, je connais très bien l'histoire de Nintendo et de Sony et de l'avant, pendant et après Playstation.
Tu remarqueras qu'à chaque fois que Nintendo a fait un coup de pute à un constructeur Nippon, ce dernier a toujours voulu le niquer sur son terrain : celui du hardware et ou du software. (ex: PCEngine / Hudson Software; mais il en existe plusieurs autres)
Je pense que le gars de chez Nintendo qui a dit "fuck off" à Sony au début des années 90 (90-92) s'en mort encore les doigts…
Tu as utilisé au moins une fois un MacOS pour dire cela ?
Tu as au moins 3 possibilités pour agrandir une fenêtre : le symbole +, le symbole "double-flèche" qui te fait un simili-fullscreen (le kiff quand t'es sous un Terminal) et sinon la méthode classique en sélectionnant un bord.
Tiens donc, Apple rachète des logiciels libres… Les logiciels libres n'appartiennent à personne.
Je cite :
CUPS fut créé fin 1999 par Michael Sweet et Andrew Senft, propriétaires de Easy Software Products [...]
En février 2007, Apple rachète CUPS et engage Michael Sweet pour continuer d'assurer sa maintenance
Google n'emmerde personne et contribue énormément aux logiciels libres (même si Google n'est pas tout blanc) : protocoles et standards libres, création de logiciels libres, contributions en tout genre notamment dans le noyau Linux, …
Apple emmerde tout le monde et enferme ses utilisateurs dans leur prison dorée.
Donc oui si tu veux résumer ça comme ça (même si c'est simpliste)…
Ca va te faire bizarre quand Google va te sortir tout ce que tu as fait depuis 10 ans à un organisme d'Etat qui souhaite savoir des choses sur toi.
Oui, bien sûr, Google sont gentils. Ils te proposent des outils gratuitement sans aucune contrepartie : bon, le seul problème, mynux, c'est que tu as une pomme entre les dents, un persil dans les fesses et tu es sur la table de la salle à manger.
Ce coup de gueule enfonce mon questionnement quand à l’extraordinaire perte de temps des développeurs de logiciels libres à porter leur travail sur l'OS bling-bling ultra propriétaire…
Quand tu enlèveras tes oeillères, tu verras probablement qu'il existe autre chose que ta propre pensée et ta propre vision de ce qui est bien ou pas bien à faire pour des développeurs en logiciels libres.
L'ouverture, c'est aussi aller voir sur d'autres terrains.
Comme tu le dis, "Linux n'arrive pas à s'imposer".
Pour ma part, après 15 ans d'attente et d'entendre "Linux is ready for the Desktop" à chaque fin d'année, j'ai fini par arrêter d'attendre et passer à MacOSX (oui, brulez-moi en place publique). Je continue de développer librement dessus, mais j'arrête de perdre du temps a debugger les imperfections du système et les merdes à chaque upgrade: je préfère perdre du temps sur mes propres projets.
Peut-être que je le regretterais, ou peut-être pas, en tout cas, j'avais pas encore envie d'attendre 15 ans de plus a espérer.
En ce qui concerne le cloisonnement : si vous n'avez pas envie de passer par l'AppStore, vous avez le droit: un DMG et un PKG et hop, vous pouvez distribuer votre programme sans restriction où que vous voulez.
Cette histoire me fait penser à l'histoire entre Sony et Nintendo :
Nintendo fait un partenariat avec Sony pour développer un addon lecteur CD sur la SuperNes.
Nintendo annule au dernier moment tout partenariat avec Sony et se retourne vers Phillips (d'où le CDI et ses licences Nintendo)
Nintendo a oublié que son fournisseur de chipset pour la SuperNes était en partie Sony.
Sony décide de ne plus fournir du chipset à Nintendo.
Nintendo est obligé d'arrêter la production de la SuperNes.
Si Samsung décide d'arrêter la production de chipset pour Apple, je me demande qui est le plus perdant : le prestataire-fournisseur-qui-gère-une-grosse-partie-des-chipsets-livrés ou l'acheteur-avec-un-gros-compte-en-banque.
On en discute depuis quelques semaines déjà.
Je vois les dérives actuelles comme celles que nous avons eu en 2004 (ou 2002, je sais plus).
Le système a tenu quand même bien 8 à 10 ans. Cependant je pense un peu comme vous : le système de "pertinent/non-pertinent" est utilisé pour des votes sanctions maintenant.
C'est dommage.
# Le connecteur
Posté par Prae . En réponse au journal L'histoire d'un bide prévisible.... Évalué à 2.
Y'a un truc que je comprends pas.
Autant à une époque, je peux comprendre (même en plissant bien les yeux) qu'Apple est voulu faire leur propre connecteur: y'avait pas de standard, le microUSB est pas aussi développé que maintenant et fallait avoir plein de bidules comme le rechargement et l'envois de données avec le même cable. De plus, lorsqu'ils ont lancé le premier iPhone, ca l'aurait pas fait de passer à l'USB directement après avec l'iPhone 2. Donc un peu réticent, ils attendent, attendent, attendent … et reste toujours sur un connecteur proprio. Ok, je peux comprendre (en sniffant un bon rail)
Là, ils disent officiellement "allez zou, on est des petits fous, on change le connecteur !"… mais pourquoi ne pas être passé au microUSB directement ?! Ce dernier fait power+data, les capacités ont pas l'air dégueulasses. Je vois donc pas pourquoi ils sont restés sur leur connecteur proprio (et on va pas me dire qu'ils vont du beurre sur un connecteur proprio, y'a surement une autre raison). Ou bien y'a des paramètres spécifiques dont ils avaient besoin mais qui n'existait pas ou n'est pas implementable sur un MicroUSB standard (et là, je vois pas…)
[^] # Re: Pas le bon angle
Posté par Prae . En réponse au journal [Cinéma] Meugneu. Évalué à 3.
Je te rejoins là-dessus, arnaudus;
Il y a aussi un autre élément que notre cher Onto' a oublié : le message "Avant la projection, les spectateurs sont invités à vérifier à quel public ce film est destiné." n'est pas pour le film en question mais en général pour les bandes-annonces, et les BA sont diffusées parfois avant d'avoir l'agréément du CNC qui donne justement la classification du film (-12, -16, -18, etc…).
[^] # Re: "Étonnant, non ?"
Posté par Prae . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 10.
Bah oui, un auteur peut même pas rectifier les conneries racontées sur Wikipedia sur lui-même.
Il aurait du avoir le formulaire A-38… ( http://www.youtube.com/watch?v=c45FtDhdDoY )
[^] # Re: Autres fonction sympa
Posté par Prae . En réponse au journal Le journal. Évalué à 0.
Tu viens d'inventer un truc terreux, pas pro, pas pratique et franchement pas clean. Bravo, tu as ton certificat d'ingénieur certifié Epita. #trollinside
Sinon, le concept de la cryptobidule sur les logs, c'est un bon truc; On a pareil pour les logs DCI. Chaque ligne de log à un hash du précédent log. Et en toute fin, un ensemble de certif/hash/fingerprint, qui permet de certifier les logs. Certes, sur un système lambda, ca doit bouffer un peu plus de CPU, mais sur un système avec chipset crypto, ca doit avoir un impact plus réduit (et ca assure plus de sécurité : très utile sur les servs de productions)
[^] # Re: troll de bas étage
Posté par Prae . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 3.
J'allais oublier :
Bien entendu, c'est jamais - au grand nom - jamais de la faute de GIMP ou de Blender que de manquer de fonctionnalités ou ne pas correspondre aux besoins publics. Si les étudiants finissent par choisir Photoshop ou Maya, c'est seulement de la faute d'Adobe, de l'école, des institutions, des chérubins, du lit-trop-dur-et-qu-il-est-difficile-de-dormir ou encore de la fin du monde.
J'en viens à me dire : n'est-ce pas une maladie de toujours rejeter la faute sur l'autre ?
Hmmm, Wikipedia, Personnalitée antisociale.
Oh ! you kiddin' me !
[^] # Re: troll de bas étage
Posté par Prae . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 2.
Aaahhh la fameuse remise en question encore absente.
je vois pas le rapport avec le manque de fonctionnalité des concurrents ou encore le logiciel libre;
Là, tu ne parles que de cracking et du pricing d'un logiciel.
Ôtes moi d'un doute, c'est le prix ou le code privatif qui te perturbe le plus ?
Mais bien sûr. Ils ont pas les moyen de payer un Photoshop ou un Maya mais vont contribuer financièrement à des logiciels.
Hey, t'as oublié que c'était des étudiants !
A choisir entre payer un logiciel et s'acheter un paquet de pates, tu crois qu'ils vont choisir quoi ?
Quand au bugtracker et au code; bien entendu, un graphiste a 10 ans de code C/C++ à son actif. Même moi je veux pas y mettre les doigts tellement le code GIMP est volumineux. Descends un peu de ta tour d'ivoire, tout le monde a autre chose à faire que de debugger des logiciels voire même de remplir un bugtracker.
T'as une idée des prix des logiciels de rendu dans le milieu ? (allez, moi je te donne un indice sur un logiciel de montage qu'on a ici, c'est 6 chiffres, dont 5 zéros….). Et à 99% ce sont les sociétés qui achètent le matos (et souvent en leasing).
Ouah! super ! y'a donc 4 pros qui utilisent des logiciels libres. C'est bien. Ca se compte sur les doigts d'une main (ok, j'abuse peut-être un peu). Ca c'est l'argument bateau qu'on me ressort à chaque fois "mais si! y'a des pros qui l'utilisent ! regardes Bellamy !"
Le peu que je vois dans mon milieu - et j'en cotoye du monteur, de l'étallo, du graphiste, etc.. du débutant tout frais et ouvert à tout à l'expert qui a vu et revu Blender/GIMP/whatever - et aux tests de logiciels libres (faut pas croire, y'en a partout ici) : les logiciels libres pour de la 3D, graphisme ou vidéo montage/étallo, c'est pas la panacé.
Je te pose que la réalité des faits. Soit tu ouvres un peu les yeux et tu te dis "ah, bon, ok, peut-être que si les logiciels libres dans ce domaine ne sont pas utilisées par les pros, c'est proba parce qu'il y a un soucis" et non un "c'est parce qu'ils sont aveugles, les pauvres! mais moi, ne vous inquiétez pas, je vais leur redonner la vue ! alléluia!"
C'est comme tu veux.
Ah ok, donc tu utilises 5% des fonctionnalités, il en manque 95% = pas de soucis. (une nouvelle fois l'aveuglement).
Je suis sûr que si cela avait été le contraire, on aurait vu beaucoup d'hypocrites pointer du doigt le logiciel privatif et ses lacunes.
Poutre, Oeil, toussa …
[^] # Re: Pourquoi développer un logiciel libre sur OSX ?
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 1.
Le + a deux états : si tu es en plein-écran, alors soit cela réduit à un format plus petit, soit cela te remet en plein-écran.
Si auparavant, tu as redéfini que le plein-écran de l'appli soit plus petit, le + sert juste de passer d'un état A à un état B. (sinon si l'état B n'est pas défini, l'interface MacOSX va choisir une taille "optimale"; par exemple pour les PDF, il "sizeras" la fenêtre pile à bordure du PDF (sans retoucher au zoom du PDF)
C'est particulier, certes, mais sinon y'a le fullscreen aka "double-flèche" si on veut un fullscreen forcé.
[^] # Re: hum
Posté par Prae . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 1.
Attention, fournir des efforts n'est pas la même chose que de se remettre en question.
On peut fournir énormément d'effort sur une tâche, mais ne jamais se remettre en question sur cette tâche.
Un exemple assez tragique concernant les groupes de tâches et leurs impacts sur le système implémenté par Linus. La première réaction a été "chouette, mon gcc compile plus vite". A cela certaines voix se sont élevées "ok, ton gcc va plus vite, mais cela ne concerne qu'un petit groupe restreint : celui qui compile sous un terminal". La remise en question serait de se dire "ce que j'ai implementé ne sert à - pratiquement rien - puisque ne servira pas dans la majorité des cas ou alors qu'un nombre restreint d'utilisateur qui auront une tâche bien précise à un moment donnée : mais au final pénaliserons d'autres".
Autre exemple tragique, on entend souvent dire que la diversité des distributions est une bonne chose; que le nombre d'interface et de possibilité aussi. Je pense exactement le contraire : avoir 9823 window-manager, 234 systèmes de packaging, 8723 répertoires faisant la même chose et 78 distributions n'apportent au final que un bordel ambiant qui fait peur à n'importe qui. (alors j'en connais qui vont dire "pouaaahh monan! moi je suis pas perdu : ok, bravo, tu es geek; demandes maintenant à Madame Michu")
Regardons la différence entre l'ensemble des distributions Linux et un en particulier: Android.
Android : un tronc commun, un ensemble de briques communes (ok, on peut chipoter avec cyanogen).
Résultat: des parts de marché qui ont explosées auprès du grand public et des constructeurs devices.
Les remises en questions se sont surtout se dire "Ok, Linux c'est pas parfait; on fait des merdes, on a fait des erreurs; ou bien sur certains points c'est merdique et c'est de notre putain de faute". Ne pas rejeter la faute sur les autres, se tenir par la main et se dire "c'est vrai, on aurait pu mieux faire" (et pas se faire moinsser parce qu'on exprime une critique sur Linux :-)
[^] # Re: hum
Posté par Prae . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 2.
Mon dieu, ton commentaire me faire dire que tu es jamais sortie de ta salle de cours d'informatique.
Tu penses sérieusement que les gens ont que cela à faire que d'apprendre l'outil informatique avancé ? Ils ont d'autres priorités dans la vie. Pour ma part, un terminal ne me fait pas peur, ca m'interpelle même mais un mec qui ouvre son capot de bagnole, même pas en rêve je veux savoir comment cela marche : je le donne à un réparateur.
Est-ce que toi tu connais tout tout sur tout ?
Félicitation, tu dois être un putain de cerveau. Postule à la NASA.
[^] # Re: troll de bas étage
Posté par Prae . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à -1.
Quand je lis "GIMP substitut à Photoshop", je ne sais pas si je dois en rigoler ou bien raccrocher ma mâchoire.
"Blender substitut à Maya". Je vais en parler aux graphistes/CGI bossant sur des grosses productions cinémas.
Le dernier qui m'a parlé de Blender a eu les termes suivants: "Blender est pas mal, beau progrès depuis ses débuts; mais il est encore bien loin de ses concurrents, bien loin…".
Linux manque de logiciel : oui. Ne comparons pas ce qui n'est pas comparable.
Là, tu me montre une fuego en me disant que cela vaut n'importe quelle porsche.
C'est pas sérieux.
[^] # Re: Kernel
Posté par Prae . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 3.
Ou pas.
Il suffit qu'un gros constructeur tablette/téléphone signe le NDA d'un constructeur chipset pour que le code ne soit jamais libre. Malheureusement.
PS: on pourrait se dire "et bien le constructeur t/t n'a qu'à pas utiliser ce hardware". A cela, je répondrais que les constructeurs sont pragmatiques, pas dogmatiques.
[^] # Re: hum
Posté par Prae . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 8.
Anecdote qui vaut ce qu'elle vaut :
Récemment, mon portable branché sur la tv du salon, j'ai ouvert un terminal et j'ai fait un simple "cat fichier.txt" pour montrer un élément aux gens présents. Les personnes dans la pièce - et loin d'être des néophytes en informatique et en "hackabilité" (certains avaient des téléphones jailbreakés ou multiboot) - ont eut la même réaction "ouahouh, c'est quoi ce truc ?! t'es un anonymous ?"
Tu imagines si tu demandes à monsieur toutlemonde de faire "configure; make; make install" ?
Pour l'utilisateur lambda, le moindre caractère blanc dans un écran noir correspond à un message d'erreur. Même si ce message est "Hello World".
[^] # Re: hum
Posté par Prae . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 1.
Je vais répondre à certaines de tes interrogations parce que je suis cité plus ou moins dans le lien qu'a donné Zenitram.
Je n'ai aucune haine à propos de Linux. C'est juste qu'il ne correspond plus (ou pas encore) à mes besoins (nouveaux? changeant?) sur le Desktop. Cela ne m'empêche pas de continuer a développer sous Linux, de faire des trucs sous Linux et d'avoir des serveurs sous Linux. Je dirais même plus : ma nouvelle ouverture à MacOS m'a donné envie de revoir les environnements BSD pour les serveurs.
Ca dépend pour quoi.
Pour les outils "bidouilles" (dans le sens "hackabilités", ne voyez pas le sens négatif du terme "bidouilles") les systèmes Unix (Linux, BSD) sont très en avance.
Après pour d'autres outils (traitement images, vidéos, parfois même traitement de texte), Linux a de grosses lacunes. Et ca me fait mal de le dire. Franchement. Je suis sous Linux depuis 95-96; j'étais pratiquement le seul a défendre Linux. A avoir créer un LUG dans ma région à l'époque (en tout cas, je n'en connaissais pas d'autres); Je me souviens encore en 98-99 où je voyais les grandes annonces "Linux: Enfin prêt pour le bureau !". Dans les faits, je me disais "ah ouais, ca avance bien !". Mais depuis, Linux est un peu à la traine. (ou alors je choisis la mauvaise distrib et à chaque fois le mauvais chipset…). Cela est probablement à cause de beaucoup d'éléments qui font que Linux n'y arrive pas (constructeurs réfractaires pour fournir du code libre ou les specs par exemple; les gros logiciels pas sous Linux, etc…), mais aussi -peut-être- à des facteurs de non remise en question (je sais, beaucoup aussi ne l'admettrons pas et je vais me faire moinsser…)
Et comme tu le conclus très bien : "XXXX répondent aux besoins de gens". A l'heure actuelle, et pour mes besoins personnels et professionnels pour un portable, mon choix s'est porté sur un système MacOSX.
Mes besoins pour construire certaines projets seront soit sous Linux, soit BSD, voire -qui sait- sous MacOSX. (surtout dans mon milieu). En tout cas, j'ai voulu au moins tester - à plein temps - un système MacOSX pour me dire un jour soit "j'ai bien fait" ou alors "j'ai mal fait". Mais au moins, je l'aurais fait.
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 5.
Merci de ton propos; Oui, je sais lire, ne t'inquiètes pas.
Si Google propose autant de logiciels libres, crois-tu sincèrement que c'est pour la beauté du geste ?
Si Google développe Android, c'est pour accroitre leur part de marché sur Internet : l'horizon du web est le mobile. Google prépare juste le futur.
Si Google contribute à Chrome, c'est pour être indépendant : il faut bien un navigateur pour accéder à ces services : Avant, Google devait tabler sur 3 ou 4 grands navigateurs : IE, Firefox, Opera et Safari. Tous gérer par des entreprises/fondations/organismes externes ou voire carrément concurrentes. Avoir un réseau d'autoroutes mais laisser les autres gérer le péage, c'est fortement désagréable. Que faire ? et bien développer son propre réseau de péage : Chrome.
Dois-je continuer ou tu saisis les propos ?
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 5.
Je paye pour la tranquillité (en plus de payer l'OS, ca coûte le développement d'un OS; un ordi, c'est pas 5 chipsets un peu de glue. c'est aussi du software)
J'ai pas d'iPhone et je pense que j'en aurais jamais mais à priori, l'iPhone est pas mal puissant et son coût semble prendre en compte deux aspects : iOS (quand d'autres ne payent pas le développement d'Android; compare avec le pricing d'un téléphone RIM) et aussi - on peut l'avouer - la marge "Apple".
Si j'ai acheté Apple, c'est après l'avoir testé pendant pratiquement un mois et voir s'il correspondait à mes besoins actuels.
Donc non, ce n'est pas parce que la "TV me l'a dit", mais tout simplement parce que, après moult comparatifs, extrapolations et interrogations sur mes activités professionnelles et personnelles, j'ai décidé de passer le pas.
Cela ne me changera pas le fait que j'adore utiliser Linux, mais seulement en serveur.
Je dirais que cette expérience m'a même fait comprendre qu'il y a un autre monde à côté et que finalement, j'aurais presque envie de me remettre à BSD… tu vois, on est pas tous perdu.
Pitoyable pour toi, peut-être.
Pour ma part, si un utilisateur lambda me demandait quel portable acheté, je le conseillerais - à l'heure actuelle - MacOSX.
Déjà parce que tu as la robustesse d'un Unix, des logiciels libres et que l'interface est "User Friendly".
J'ai arrêté de proposer des gens de passer à Linux sur le Desktop, je les vois l'utiliser pendant 6 mois grand-max et après passer à autre chose, déçu; Et souvent revenir à Windows : cela ne correspondait tout simplement pas à leurs besoins.
Sur téléphone par contre, même si je trouve Android pas encore finalisé totalement, je leur conseillerais Android.
Aaaaah les riches ! Désolé de te décevoir, je ne suis pas riche. Et beaucoup d'utilisateur Apple ne le sont pas non plus.
Et pour le "n'y connaissent rien", je sais remplir un textarea pour te répondre, c'est déjà un bon début, non ?
Répondu au dessus. Je n'ai pas acheté un Macbook Pro pour la marque mais seulement et uniquement pour mes besoins actuels.
Tu me fais diablement penser à un petit jeune qui découvre à peine Linux et qui plus intégriste que les vieux-de-la-veille.
Jeune homme, il va falloir calmer vos ardeurs (t'inquiètes, on est tous passé par-là, on appelle cela l'adolescence thématique) :)
[^] # Re: US vs !US
Posté par Prae . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à 2.
Je ne l'ai pas évoqué parce que ca sortait du scope de ce que je voulais comparer :)
T'inquiètes, je connais très bien l'histoire de Nintendo et de Sony et de l'avant, pendant et après Playstation.
Tu remarqueras qu'à chaque fois que Nintendo a fait un coup de pute à un constructeur Nippon, ce dernier a toujours voulu le niquer sur son terrain : celui du hardware et ou du software. (ex: PCEngine / Hudson Software; mais il en existe plusieurs autres)
Je pense que le gars de chez Nintendo qui a dit "fuck off" à Sony au début des années 90 (90-92) s'en mort encore les doigts…
[^] # Re: au boulot ?
Posté par Prae . En réponse au journal La poste by Colissimo. Évalué à 2.
Est-ce le genre de boite a permettre à l'employé d'avoir l'esprit ailleurs ? :)
[^] # Re: Pourquoi développer un logiciel libre sur OSX ?
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 1. Dernière modification le 28 août 2012 à 00:06.
Tu as utilisé au moins une fois un MacOS pour dire cela ?
Tu as au moins 3 possibilités pour agrandir une fenêtre : le symbole +, le symbole "double-flèche" qui te fait un simili-fullscreen (le kiff quand t'es sous un Terminal) et sinon la méthode classique en sélectionnant un bord.
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 3.
Je cite :
Donc oui, Apple a racheté CUPS.
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 7.
Ca va te faire bizarre quand Google va te sortir tout ce que tu as fait depuis 10 ans à un organisme d'Etat qui souhaite savoir des choses sur toi.
Oui, bien sûr, Google sont gentils. Ils te proposent des outils gratuitement sans aucune contrepartie : bon, le seul problème, mynux, c'est que tu as une pomme entre les dents, un persil dans les fesses et tu es sur la table de la salle à manger.
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 3.
Quand tu enlèveras tes oeillères, tu verras probablement qu'il existe autre chose que ta propre pensée et ta propre vision de ce qui est bien ou pas bien à faire pour des développeurs en logiciels libres.
L'ouverture, c'est aussi aller voir sur d'autres terrains.
[^] # Re: La politique de sécurité est bonne
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 2.
Notons que "Bien qu'elle lui soit souvent attribuée, il n'est pas clair que la phrase soit de lui."
[^] # Re: Pourquoi développer un logiciel libre sur OSX ?
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 2.
Comme tu le dis, "Linux n'arrive pas à s'imposer".
Pour ma part, après 15 ans d'attente et d'entendre "Linux is ready for the Desktop" à chaque fin d'année, j'ai fini par arrêter d'attendre et passer à MacOSX (oui, brulez-moi en place publique). Je continue de développer librement dessus, mais j'arrête de perdre du temps a debugger les imperfections du système et les merdes à chaque upgrade: je préfère perdre du temps sur mes propres projets.
Peut-être que je le regretterais, ou peut-être pas, en tout cas, j'avais pas encore envie d'attendre 15 ans de plus a espérer.
En ce qui concerne le cloisonnement : si vous n'avez pas envie de passer par l'AppStore, vous avez le droit: un DMG et un PKG et hop, vous pouvez distribuer votre programme sans restriction où que vous voulez.
[^] # Re: US vs !US
Posté par Prae . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à 5.
Cette histoire me fait penser à l'histoire entre Sony et Nintendo :
Si Samsung décide d'arrêter la production de chipset pour Apple, je me demande qui est le plus perdant : le prestataire-fournisseur-qui-gère-une-grosse-partie-des-chipsets-livrés ou l'acheteur-avec-un-gros-compte-en-banque.
L'avenir nous le dira.
[^] # Re: A l'inverse
Posté par Prae . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à 4.
On en discute depuis quelques semaines déjà.
Je vois les dérives actuelles comme celles que nous avons eu en 2004 (ou 2002, je sais plus).
Le système a tenu quand même bien 8 à 10 ans. Cependant je pense un peu comme vous : le système de "pertinent/non-pertinent" est utilisé pour des votes sanctions maintenant.
C'est dommage.